Ditemukan 92 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 160/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 10 Oktober 2013 — OKTALIA ASWIN NUR ARIFIN W bin SRIYANTO
752
  • AD4697GQ warna merah Silver tekah dikirimkan/dipaketkan ke Klaten ;Bahwa selama di Semarang Terdakwa dan saksi korban ngekostselama 4 hari dan Terdakwa telah menyetubuhi saksi korban 2kali ;Bahwa oleh karena kehabisan uang, selanjutnya Terdakwa dansaksi korban kembali ke Klaten, namun sebelum sampai rumah,saksi korban mengambil gaji di Ceper tempatnya bekerja ;e Bahwa Terdakwa bermaksud mencarikan pekerjaan untuk saksiNeni Sri Rejeki di loket Bus, karena pekerjaan saksi adalah kenetBus jurusan Blitar
    saatitu berpurapura akan mencarikan pekerjaan untuknya ;Menimbang, bahwa maksud terdakwa yang sebenarnya adalah ingin menguasaisepeda motro saksi korban, dengan alasan sanggup untuk mencarikan pekerjaan ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut terdakwa sadar betul jikasebenarnya hal tersebut hanya akalakalan Terdakwa saja, namun karena keinginanuntuk mendapatkan sepeda motor korban, hal tersebut terdakwa lakukan denganmemberikan keterangan yang meyakinkan kepada saksi korban, yang akhirnya saksiNeni
    AD4697GQ warna merah Silver tekah dikirimkan/dipaketkan ke Klaten ;e Bahwa selama di Semarang Terdakwa dan saksi korban ngekostselama 4 hari dan Terdakwa telah menyetubuhi saksi korban 2kali ;e Bahwa oleh karena kehabisan uang, selanjutnya Terdakwa dansaksi korban kembali ke Klaten, namun sebelum sampai rumah,saksi korban mengambil gaji di Ceper tempatnya bekerja ;e Bahwa Terdakwa bermaksud mencarikan pekerjaan untuk saksiNeni Sri Rejeki di loket Bus, karena pekerjaan saksi adalah kenetBus jurusan
Register : 12-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 24/Pid.B/2021/PN Mad
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOH.HAMBALIYANTO,SH.
Terdakwa:
ALFINO SATYA DIRGANTARA Als. FINO Bin SUGIANTO
6312
  • . : AE1489DL kepada saksi NENISAFITRI AGUSTIN dan kemudian dibuatkan surat perjanjian sewa kontrakkendaraan tertanggal 25 (duapuluh lima) Agustus 2020 dengan masa sewa selama10 (Sepuluh) hari sampai dengan tanggal 4 (empat) September 2020, yangditandatangani oleh saksi ONGKY SETIAWAN selaku pemilik kendaraan dan saksiNENI SAFITRI AGUSTINI selaku penyewa kendaraan dan saksi SUGIANTOsebagai saksi atas sewa mobil tersebut, dengan biaya sewa Rp 350.000,/ hari dansaat itu saksi NENI SAFITRI AGUSTINI telah
    hoedanigheid) palsu, dengan tipumuslihatataupun serangkaiankebohongan, menggerakkanoranglain untukmenyerahkanbarang sesuatukepadanya, atau Supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang,Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga untuk menyatakanunsur ini terpenuhi tidak harus semua bagian unsur terbukti, melainkan denganterbuktinya salah satu bagian unsur sudah dapat digunakan sebagai dasar untukmenyatakan unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ongky Setiawan, saksiNeni
    Sofian yang sebelumnya juga melihat kedatangan saksi Neni SafitriAgustin bersama saksi Sugianto ke rumah saksi Ongky Setiawan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Neni Safitri Agustin, S.Pdbin Sunyoto, saksi Sugianto, dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaiandiperoleh fakta bahwa selanjutnya saksi Neni Safitri Agustin menelepon Terdakwayang intinya telah mendapat mobil sewaan yang kemudian mengajak ketemuandengan Terdakwa di dekat masjid di Ngawi, Kemudian sekitar pukul 22.00 WIB saksiNeni
    Selanjutnya saksi Neni Safitri Agustin bersama saksi Sugianto menyerahkanmobil tersebut kepada Terdakwa di Ngawi, kemudian mobil tersebut dibawa Terdakwake ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammd Mustajid, saksiNeni Safitri Agustin, dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian diperolehfakta bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Terdakwa dengan diantarMuklison menggadaikan mobil milik saksi Ongky Setiawan tersebut kepada saksiMuhammad Mustajid di daerah Kecamatan Brondong
    Adapunuang gadai mobil milik Krisna digunakan untuk menebus mobil lain yang sebelumnyajuga digadaikan Terdakwa dan untuk membayar hutang saksi Neni Safitri Agustin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ongky Setiawan, saksiNeni Safitri Agustin, S.Pd bin Sunyoto, dan keterangan Terdakwa yang salingbersesuaian diperoleh fakta bahwa setelah 10 (Sepuluh) hari waktu sewa, kemudianmobil milik saksi Ongky Setiawan tersebut diperpanjang sewanya sampai tanggal 9September 2020 dan uang perpanjangan
Register : 28-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 709/PID/2011/PT-MDN
Tanggal 25 Januari 2012 —
135
  • terdakwa menunjuk wajah saksi korban dengan tangan kanannya danmengatakan Lonte Nya Kau, Nggak Bisa Kau Puaskan Suami Kau , selanjutnyaterdakwa membuat gerakan tangan lakilaki sedang onani, dan melihat hal yangdemikian kemudian saksi korban berkata Nggak Ada Sopanmu sama Kakak IparMU lalu terdakwa menjawab Ngapain Aku Sopan Sama Kau, Kau Aja Lonte dan atau setidaktidaknya terdakwa melakukan perbuatannya itu seperti semacamitu terhadap saksi korban dan sebagai akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksiNeni
Putus : 03-05-2010 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 79/PID.B/2010/PN.PRA
Tanggal 3 Mei 2010 — LALU ZULKIFLI Alias ZUL
3515
  • LALU MIGARSA WIJAYA SAPUTRA Alias JAYA;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena saksi bersamadengan Terdakwa telah melakukan penjambretan pada hariSelasa tanggal 16 Maret 2010 sekitar Jam 09.30 Wita,bertempat di jalan raya di Dusun Lendang, Desa Lajut,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut saksiNeni Febriana;e Bahwa kejadian tersebut berawal saat saksi dan Terdakwa pergiberjalanjalan dengan berboncengan menggunakan sepedamotor Honda Astrea
    dengan pemeriksaan Terdakwa;13non Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena Terdakwabersama dengan saksi Lalu Migarsa Wijaya Saputra Alias Jayatelah melakukan penjambretan pada hari Selasa tanggal 16Maret 2010 sekitar Jam 09.30 Wita, bertempat di jalan raya diDusun Lendang, Desa Lajut, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah; Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut saksiNeni
    dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan di persidanganyang satu dengan lainnya saling bersesuaian, telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :18Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Lalu Migarsa WijayaSaputra Alias Jaya telah melakukan penjambretan pada hariSelasa tanggal 16 Maret 2010 sekitar Jam 09.30 Wita,bertempat di jalan raya di Dusun Lendang, Desa Lajut,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut saksiNeni
Register : 18-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 298/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 15 April 2015 — MASKUR Bin SAKIRANG
9416
  • (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)terdakwa menyampaikan kepada saksi Neni agar di tunggu selama 3 harinamun kabar dari terdakwa kepada saksi Neni bahwa pengajuan kredit saksiNeni tersebut di Cancel oleh pihak perusahaan.Bahwa kemudian pada tanggal 12 Agustus 2014 nasabah atas nama saksiAsep Supriatna mengajukan kredit kepada terdakwa berupa HP.
    (tiga juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu) dimana saksiNeni mengambil tempo waktu selama 12 Bulan dengan angsuran setiapbulannya Rp. 341.000.
    (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)terdakwa menyampaikan kepada saksi Neni agar di tunggu selama 3 harinamun kabar dari terdakwa kepada saksi Neni bahwa pengajuan kredit saksiNeni tersebut di Cancel oleh pihak perusahaan.Bahwa kemudian pada tanggal 12 Agustus 2014 nasabah atas nama saksiAsep Supriatna mengajukan kerdit kepada terdakwa berupa HP.
Upload : 26-03-2015
Putusan PN POLEWALI Nomor 175/Pid.Sus/2014/PN.POL
SABRIANI Binti MUCHTAR Alias NANI
4929
  • USMAN, SaksiFATRIANI NORO Alias MAMA JUNA Alias ECCE, Saksi HUSNI AliasMAMA NANI, Saksi NOVITA Alias ITA Alias MAMA KAJOL, dan SaksiNENI Alias MAMA JODI, serta mengirimkan rekaman video tersebutmelalui bluetooth ke handphone Saksi SUAIB Alias Al tanpasepengetahuan dan seijin dari Saksi Korban MASNI BINTI LAHASA.Terdakwa juga bukan orang yang memiliki Kewenangan berdasarkanperaturan perundangundangan untuk memperdengarkan,mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki, atau menyimpan produkpornografi.Perbuatan
    USMAN, SaksiFATRIANI NORO Alias MAMA JUNA Alias ECCE, Saksi HUSNI AliasMAMA NANI, Saksi NOVITA Alias ITA Alias MAMA KAJOL, dan SaksiNENI Alias MAMA JODI, serta Saksi SUAIB Alias Al, Saksi Korbanmerasa telah dipermalukan oleh Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.
    Setelah ikut menonton rekamanvideo tersebut, Saksi NOVITA Alias ITA Alias MAMA KAJOL danSaksi NENI Alias MAMA JODI pun langsung pergi meninggalkanrumah Terdakwa;Bahwa benar video yang dipertontonkan oleh Terdakwa kepadaibunya berisi adegan persetubuhan yang tidak pantas dilihat olehorang lain atau khalayak umum;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengundang dan mengajak SaksiNENI Alias MAMA JODI dan Saksi NOVITA Alias ITA Alias MAMAKAJOL untuk datang ke rumah Terdakwa dan ikut menonton videotersebut.
    USMAN, SaksiFATRIANI NORO Alias MAMA JUNA Alias ECCE, Saksi HUSNI AliasMAMA NANI, Saksi NOVITA Alias ITA Alias MAMA KAJOL, dan SaksiNENI Alias MAMA JODI, serta mengirimkan rekaman video tersebutmelalui bluetooth ke handphone Saksi SUAIB Alias Al tanpasepengetahuan dan seijin dari Saksi Korban MASNI BINTI LAHASA.Terdakwa juga bukan orang yang memiliki Kewenangan berdasarkanperaturan perundangundangan untuk memperdengarkan,mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki, atau menyimpan produkpornografi.
    USMAN, SaksiFATRIANI NORO Alias MAMA JUNA Alias ECCE, Saksi HUSNI AliasMAMA NANI, Saksi NOVITA Alias ITA Alias MAMA KAJOL, dan SaksiNENI Alias MAMA JODI, serta mengirimkan rekaman video tersebutmelalui bluetooth ke handphone Saksi SUAIB Alias Al tanpasepengetahuan dan seijin dari Saksi Korban MASNI BINTI LAHASA.Terdakwa juga bukan orang yang memiliki Kewenangan berdasarkanperaturan perundangundangan untuk memperdengarkan,mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki, atau menyimpan produkpornografi;Bahwa
Register : 06-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2109/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
SHELYA RONI BINTI SA RONI
146
  • kepadanyadalamdakwaankeduaakantetapi perbuatantersebutbukan merupakansuatutindak pidana;

    2.Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;

    3.MemerintahkanTerdakwa segera dibebaskan dari tahanan ;

    4.Memulihkan hak-hakTerdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;

    5.Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) buah Surat Pernyataan
    • 3 (tiga) lembaran Print Out dari Bank Mandiri

    Dikembalikan kepada saksiNeni

Register : 21-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 162/Pid.B/2015/PN.Kbu.
Tanggal 8 Desember 2015 — KARSIM Alias ASEP Bin KARTAK
3319
  • Kemudian sekira pukul 08.15 WIB saksi NeniLia Binti Zakaria menyerahkan kunci rumah dan kunci sepeda motor Honda revo miliksaksi Neni Lia Binti Zakaria kepada Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartak dan saksiNeni Lia Binti Zakaria menyuruh Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartak menjemurbuah lada. Kemudian Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartak pulang ke rumah saksiLapasita Bin Tongam dan membuka pintu rumah.
    Kemudian sekira pukul 08.15 WIB saksiNeni Lia Binti Zakaria menyerahkan kunci rumah dan kunci sepeda motor Honda revomilik saksi Neni Lia Binti Zakaria kepada Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartakdan saksi Neni Lia Binti Zakaria menyuruh Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartakmenjemur buah lada. Kemudian Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartak pulang kerumah saksi Lapasita Bin Tongam dan membuka pintu rumah dengan kunci yangdititipkan kepada Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartak.
Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1386/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Adi Putra Bin Hasan Cili
211
  • RONI dikembalikan kepada saksiNeni Septria Ningsih Binti A.Roni; 1 (satu) buah kunci segitiga warna hitam; 1 (satu) buah proyektil peluru warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan4.
    PigAd.5Berdasarkan keterangan para saksi keterangan terdakwa dan barang bukti di mukapersidangan bahwa benar setelah terdakwa mengambil sepeda motor milik saksiNeni Septria Ningsin dan terdakwa hendak melarikan diri menuju ke arah saksiOktari Walmukminin yang sedang mengawasi temannya yang hendak mengeluarkanmobil dari halaman parkir Hotel best Sekip saksi Oktari Walmukminin yangmendengar teriakan saksian langsung menarik stang bagian kiri sepeda motor miliksaksi Neni Septria Ningsin yang sedang
    RONI dikembalikan kepada saksiNeni Septria Ningsih Binti A.Roni;Hal 15dari16 PutusanNomor :1386/Pid.B/2016/PN. Pig 1 (satu) buah kunci segitiga warna hitam; 1 (satu) buah proyektil peluru warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 02-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Pbl
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
KHADIJAH AL HABSYI
8213
  • Bahwa guna kepentingan penggantian nama anak Pemohon tersebut diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan Negeri terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat tertanda P1 s/d P4 serta2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah, yaitu : saksiNENI NURHAYATI dan saksi HENI FUSPITASARI ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah dalildalil permohonan Pemohon tersebut beralasan
Putus : 12-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 670/Pid.B/2016/ PN.Plg
Tanggal 12 Juli 2016 — BASRI BIN CIK AYIB (Alm)
8122
  • Roni seharga Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) dan saya mengaku kepada saksiNeni Triana , SE binti Abdul Mutholib A.
    Roni sehargaRp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) dan saya mengaku kepada saksiNeni Triana , SE binti Abdul Mutholib A. Roni mobil itu adalah milikterdakwa dan ia membutuhkan uang untuk pernikahan anaknya.
Register : 12-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1272/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
MEFFY OLIVIA, SH
Terdakwa:
SUHANDI bin Alm SARMEDI
1336
  • SURYADI tidak melaporkanpinjaman atas nama terdakwa tersebut kepada bagian payroll perusahaanyakni saksi MONICA INING RAHAYU, sehingga tidak ada pemotongan gajiyang dilakukan oleh saksi MONICA INING RAHAYU selaku bagian payrollPT.Mayora Indah, Tbk atas pinjaman yang dilakukan oleh terdakwa antaraperiode gaji terdakwa bulan Maret 2015 sampai dengan Desember 2015 ; Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2016 terdakwa melakukanpinjaman baru (top up) atas dasar permintaan admin koperasi yakni saksiNENI
Register : 14-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 241/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
TUTIK JUNIATI binti ROPIK
358
  • 2019 sekitar pukul 20.00 wib di dalam rumah diDusun Tengaran, Desa Tengaran, Kecamatan Mojowarno, KabupatenJombang ; Bahwa Terdakwa di tangkap karena telah melakukan pencurian padahari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar pukul 07.30 wib di PerumPondok Indah Blok AB25 Dusun Tunggorono, Desa Tunggorono,Kecamatan Jombang, Kabupaten Joombang di rumah saksi NENIMARIANAH ; Bahwa pada waktu kejadian pencurian tersebut saksi tidak mengetahuldan saksi baru mengetahuinya setelah mendapatkan laporan dari saksiNENI
    620114/6, 355211/09/6210114/4, 1 (satu)buah handphone merk Samsung J3 warna silver, 1 (Satu) buah handphonemerk Samsung warna merah, tas selempang warna kuning yang berisi suratberharga antara lain : 1 (Satu) BPKB sepeda motor merk Honda beat S5368ZB, SIM C, SIMA, KTP, ATM, dan kartu kredit atas nama saksi ; Bahwa awal dari kejadian tersebut Bahwa Terdakwa sebelumnya telahkenal dengan saksi NENI MARIANAH karena Terdakwa sering bermain danmenginap di rumah adik Terdakwa yang berdekatan dengan rumah saksiNENI
    ribu Rupiah), 1 (Satu) buah handphone merk Samsung J7 Prowarna silver No.imei : 358796/08/410392/9, 358979/08/410392/7, 1(satu) buah handphone merk Samsung J2 Prime warna silver No.imei :355210/09/620114/6, 355211/09/6210114/4, 1 (satu) buah handphonemerk Samsung J3 warna silver, 1 (satu) buah handphone merkSamsung warna merah, tas selempang warna kuning yang berisi suratberharga antara lain : 1 (Satu) BPKB sepeda motor merk Honda beat S5368ZB, SIM C, SIM A, KTP, ATM, dan kartu kredit atas nama saksiNENI
Register : 06-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 78/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 17 Mei 2017 — MUHLISIN Bin TOHARI ( Alm )
223
  • perbuatan tersebut dilakukan ia Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2017 sekitar pukul 18.30 WibTERDAKWA yang sedang duduk di trotoar depan Kantor Kecamatan BandonganKabupaten Magelang memiliki niat untuk mengambil barang milik orang lain , laluTERDAKWA teringat bahwa saat malam hari rumah Saksi NENI PARYANTI BintiMUHSIN selalu dalam keadaan kosong di tinggalkan berjualan Bakmi Jawa di LokasiPasar Anyar Bandongan, Kabupaten Magelang ,TERDAKWA mengetahui rumah SaksiNENI
    perbuatan tersebut dilakukan ia Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2017 sekitar pukul 18.30 WibTERDAKWA yang sedang duduk di trotoar depan Kantor Kecamatan BandonganKabupaten Magelang memiliki niat untuk mengambil barang milik orang lain , laluTERDAKWA teringat bahwa saat malam hari rumah Saksi NENI PARYANTI BintiMUHSIN selalu dalam keadaan kosong di tinggalkan berjualan Bakmi Jawa di LokasiPasar Anyar Bandongan, Kabupaten Magelang , TERDAKWA mengetahui rumah SaksiNENI
    Kemudian menanyakan apakahpernah menerima barang berupa PlayStation 2 merk Sony warna hitamdari seseorang dan saksi menyampaikan jika Play Station 2 milik SaksiNENI PARYANTI telah diambil pelaku pencurian dari rumahnya pada hariKamis tanggal 2 Pebruari 2017. AkhirnyaSaksi EDI memberitahu saksi jikapernah menerima 1 (satu) buah PlayStation 2 warna hitam dari TerdakwaMUHLISIN dengan cara dijual senilai Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah).
Register : 04-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 759/Pid.Sus/2015/PN SKY
Tanggal 27 Januari 2015 — DIDI FERNANDES BIN JOHAN
545
  • yang juga disimpan diselipkan lipatan celana pendekHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 759/Pid.Sus/2014/PN SKYterdakwa, tetapi pada saat 1 (satu) paket kecil narkotika jenis daun ganja tersebutterjatuh ke lantai ruangan tahanan, yang berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa1 (satu) paket kecil narkotika jenis daun ganja adalah milik saksi Neni Susanti BintiSulaiman Taruna yang disimpan didalam jaketnya, selanjutnya oleh Terdakwa 1(satu) paket kecil narkotika jenis daun ganja diambil dari dalam jaket milik saksiNeni
    terhadapterdakwa, selanjutnya ditemukan 1 (satu) kantong plastic bening yangdibungkus lakban hitam yang berisikan 8 (delapan) paket kecil narkotika jenisshabushabu yang disimpan diselipkan dilipatan celana pendek terdakwa;Bahwa benar 1 (satu) kantong plastic bening yang dibungkus lakban hitamyang berisikan 8 (delapan) paket kecil narkotika jenis shabushabu adalahmilik saksi Neni Susanti Binti Sulaiman Taruna yang disimpan didalamjaketnya, yang mana sebelum ditangkap diambil dari dalam jaket milik saksiNeni
Register : 16-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 47/PID.SUS/2012/PTR
Tanggal 24 Mei 2012 — SYAHRI RAMADHAN Als ARI Bin ASRI DAUD
4510
  • Kuansing;Bahwa sejak Terdakwa Syahri Ramadhan menikah dengansaksi Neni Diana pada Tanggal 18 Juni 20009 hingga akhir bulanDesember 2010, bahkan sampai perkara ini disidik oleh PolresKuansing, Terdakwa Syahri Ramadhan telah menelantarkan saksiNeni Diana yaitu tidak pernah memberikan nafkah lahir berupabiaya kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada saksi NeniDiana (isterinya);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 23Tahun 2004
Upload : 15-06-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 51/Pid.B/2016/PN Rbg
PRASETYO Alias JAPLIK Bin SUYONO PIPIT KRISTIYANTO Alias APLES Bin SUPRI
203
  • memepet sepeda motor yangdikendarai oleh saksi NENI SHARA YULIANITA dari arah sebelah kiri, padasaat posisi sepeda motor sudah sejajar lalu terdakwa I PRASETYO menarik tassaksi NENI SHARA YULIANITA dengan menggunakan tangan sebelah kananpada waktu itu. saksi NENI SHARA YULIANITA berusaha untukmempertahankannya agar tasnya tidak terlepas diambil oleh terdakwa IPRASETYO dan pada waktu itu saksi NENI SHARA YULIANITA berteriakminta tolong, karena pada waktu itu posisi tas diselempangkan dipunggung saksiNENI
    sasaran penjambretan lalu sekira pukul21.20 wib pada saat sampai di pertigaan depan DPRD Rembang terdakwa IPRASETYO dan terdakwa I PIPIT melihat saksi NENI SHARA YULIANITAsedang mengendarai sepeda motor Vario warna putih Nomor Polisi K 4586 SMdengan membawa tas yang diselempangkan ke kiri; eBahwa benar korban dari pertigaan berbelok ke arah selatan lalu terdakwa II PIPITmengatakan kepada terdakwa I PRASETYO bahwa itulah sasarannya;Bahwa benar terdakwa I PRASETYO dan terdakwa II PIPIT tetap mengikuti saksiNENI
Register : 07-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DIAN PEBIANTI SH
Terdakwa:
FACHROZY AL FAJRI Als UCIL Als ODET Bin ANDI AZWAR Als ZUAR
3921
  • Ratu Agung Kota Bengkulu, terdakwa telahmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam milik saksiNeni Oktaria, yang tidak terkunci stang, Terdakwa kemudian mendorongsepeda motor milik saksi Neni Oktaria tersebut keluar rumah dan terdakwamenghidupkan sepeda motor dengan menggunakan kunci T dengan caraterdakwa memasukkan kunci T tersebut kedalam lubang kunci kotak sepedamotor, memutar kunci T hingga mesin sepeda motor hidup.
    Ratu Agung Kota Bengkulu, terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam milik saksiNeni Oktaria, yang tidak terkunci stang, Terdakwa kemudian mendorongsepeda motor milik saksi Neni Oktaria tersebut keluar rumah dan terdakwamenghidupkan sepeda motor dengan menggunakan kunci T dengan caraterdakwa memasukkan kunci T tersebut kedalam lubang kunci kotak sepedamotor, memutar kunci T hingga mesin sepeda motor hidup.
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 239/PID2020/PT SMR
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARMAN Bin MUCHTAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIAN ANGGRAENI K, SH.
12647
  • Korban sangat harmonis layaknya ayahdan anaknya tidak ada tanda tanda mengalami kekerasan bahkan pada saatkeluarga memutuskan untuk pindah ke Samarinda Saksi Anak Korban yang saatitu Sudah berumur 18 tahun memutuskan untuk ikut bersama ke Samarinda jadidapat disimpulkan bahwa Saksi Anak Korban merasa aman dengan TerdakwaKarena jika anak korban merasa terancam tentunya dia akan memilih tinggal diMakassar bersama keluarga besarnya;Bahwa terkait ultimatum/ancaman yang dikatakan oleh Terdakwa kepada saksiNeni
    Putusan Nomor 239/PID/2020/PT SMRMenimbang, bahwa menanggapi memori banding tersebut, Penuntut Umummengajukan kontra memori banding berikut ini:1.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan perkara tersebut tidak objektifdalam menilai fakta persidangan dengan mengabaikan fakta hukum dan buktiyang terungkap dalam persidangan diantaranya berkaitan dengan terjadinyaancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya,dimana berdasarkan keterangan seluruh saksi yaitu : (Saksi Tiara Arman, SaksiNeni
    Bahwa terkait ultimatum/ancaman yang dikatakan oleh Terdakwa kepada saksiNeni Binti Batula dan Saksi Anak Korban dilakukan sematamata hanya menakutnakuti agar dapat menjaga diri karena tentuanya Terdakwa mengetahui sifat anakkorban yang nakal dan suka berbohong;7.
Register : 17-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 84/PID.B/2014/PN.KAG
Tanggal 1 April 2014 — - IDOP BIN BULKIS
524
  • Kemudian terdakwa Idop menyuruh saksi Wiwindengan berkata, "Ini die parang kapak si neni ni", mendengar perkataan terdakwaIdop menyuruh saksi Wiwin untuk mengapak saksi Neni Triana membuat saksi NeniTriana merasa takut dan kemudian langsung pergi; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksiNeni Triana;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan TERDAKWA telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai