Salidan dan Abbas dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal

Salidan dan Abbas dengan mahar berupa sepetak sawah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Salidan dan Abbas.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 28 November 1996 di Dusun Awassalo,Desa Lamuru Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone. ;2.

Salidan dan Abbas;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamuru yang bernama Umar Amat dengan Pemohon (Alimuddin bin AmboSakka), dengan mas kawin berupa sepetak sawah;Hal. 9 dari 11Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

Adam dengan Salidantelah memperoleh keturunan yaitu :e = Suryati binti Salidan, dan;e = Nurlaili binti Salidan;Bahwa pada tahun 1994 Salidan meninggal dunia dan dimakamkan di GampongPaloh Lada, Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara, dan meninggalkanahli warisnya sebagai berikut :e Fatimah binti Tgk. M. Adam (selaku isteri);e Suryati binti Salidan, (anak kandung perempuan);e = Nurlaili binti Salidan (anak kandung perempuan);Bahwa pada tahun 2007 Fatimah binti Tgk. M.

Adam meninggal dunia dandimakamkan di Gampong Paloh Lada, Kecamatan Dewantara, Kabupaten AcehUtara, dan meninggalkan ahli warisnya sebagai berikute Suryati binti Salidan, (anak kandung perempuan);e = Nurlaili binti Salidan (anak kandung perempuan);e Bahwa dengan demikian para Penggugat memohon ditetapkanahli waris sebagaimana tersebut di atas;Bahwa semasa hidup dari perkawinan Tgk. M.

Adam meninggal dunia,yang dimakamkan di Gampong Paloh Lada, Kecamatan Dewantara,Kabupaten Aceh Utara, dengan tanpa meninggalkan seorang ahli waris;Menyatakan tahun 1994 Salidan meninggal dunia dan dimakamkan diGampong Paloh Lada, Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara;Menetapkan ahli waris dari Salidan, sebagai berikut :Fatimah binti Tgk. M. Adam (selaku isteri);Suryati binti Salidan, (anak kandung perempuan);Nurlaili binti Salidan (anak kandung perempuan);9.

Adam yang meninggal dunia tahun2007 digantikan anakanaknya yaitu Suryati binti Salidan (Tergugat IT)dan Nurlali binti Salidan (Tergugat III), sedangkan ahli waris Tarmizibin Tgk. M. Adam yang juga telah meninggal dunia tahun 1992 tidakmemiliki ahli waris lainnya ;5. Bahwa benar Almarhum Tgk. M.

Menyatakan tahun 1994 Salidan meninggal dunia dan dimakamkan di GampongPaloh Lada, Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara;8. Menetapkan ahli waris dari Salidan, sebagai berikut;e Fatimah binti Tgk. M. Adam (selaku isteri);e = Suryati binti Salidan (anak kandung perempuan);e = Nurlaili binti Salidan (anak kandung perempuan);9. Menyatakan tahun 2007 Fatimah Binti Tgk. M. Adam meninggal dunia dandimakamkan di Gampong Paloh Lada, Kecamatan Dewantara, Kabupaten AcehUtara;10.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SALADIN BIN ALM SALIDAN, Terdakwa II RUDIANTO BIN ALM HARIYONO, dan Terdakwa III DIMAS SETIA BUDI BIN SURANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

,MH
Terdakwa:
1.SALADIN Bin Alm SALIDAN
2.RUDIANTO Bin Alm HARIYONO
3.DIMAS SETIA BUDI Bin SURANTO

Murni Radja Makmur (MRM), kemudian saksiABDUL KANAN Bin MAIRIN SETIAWAN bersama terdakwa SALADIN Bin Alm SALIDAN, terdakwa II RUDIANTO Bin AlmHARIYONO, terdakwa Ill DIMAS SETIA BUDI Bin SURANTO, SaksiUSMAN Bin TONI dan Sdr.MAHMUD merencanakan untuk mengambilbarangbarang yang ada di Camp PT.

Murni Radja Makmur.Selanjutnya pada hari Senin sekira pukul 00.30 WIB saksi ABDULKANAN Bin MAIRIN SETIAWAN bersama terdakwa SALADIN BinAlm SALIDAN, terdakwa II RUDIANTO Bin Alm HARIYONO, terdakwaIll DIMAS SETIA BUDI Bin SURANTO, Saksi USMAN Bin TONI danSdr.MAHMUD pergi menuju camp PT.

SALIDAN.Bahwa terdakwa SALADIN Bin Alm SALIDAN bersama terdakwa IIRUDIANTO Bin Alm HARIYONO, terdakwa III DIMAS SETIA BUDI BinSURANTO, saksi USMAN Bin TONI, saksi ABDUL KANAN BinMAIRIN SETIAWAN dan Sdr.MAHMUD dalam mengambil 2 (dua) unitmesin chainshaw dilakukan tanpa seizin dari saksi MUHTADUN BinAlm SULAIMAN dan saksi SURATMAN BIN Alm TARYO selakupemiliknya.Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Sak halaman 5 dari 38 halaman Akibat perbuatan terdakwa SALADIN Bin Alm SALIDAN bersamaterdakwa Il RUDIANTO

Selanjutnya pada hari Seninsekira pukul 00.30 WIB ABDUL KANAN Bin MAIRIN SETIAWANbersama terdakwa SALADIN Bin Alm SALIDAN, terdakwa IlRUDIANTO Bin Alm HARIYONO, terdakwa III DIMAS SETIA BUDI BinSURANTO, saksi USMAN Bin TONI dan Sdr.MAHMUD pergi menujucamp PT.

SALIDAN. Bahwa terdakwa SALADIN Bin Alm SALIDAN bersama terdakwa IIRUDIANTO Bin Alm HARIYONO, terdakwa III DIMAS SETIA BUDI BinSURANTO, saksi USMAN Bin TONI, saksi ABDUL KANAN BinMAIRIN SETIAWAN dan Sdr.MAHMUD dalam mengambil 2 (dua) unitmesin chainshaw dilakukan tanpa seizin dari saksi MUHTADUN BinAlm SULAIMAN dan saksi SURATMAN BIN Alm TARYO selakupemiliknya.

Bahwa pada saat itu yang melihat langsung pemukulan tersebutadalah saksi Murdani dan saksi Salidan. Bahwa sehariharinya terdakwa selalu menggunakan cincin batu akikdi jari tangannya sebanyak 4 (empat) buah yaitu 2 dijari tangan kanandan 2 di jari tangan kiri. Bahwa sebelumnya telah sering terjadi cekcok atau perselisihanantara saksi T. Sapui dan terdakwa Kasuddin di Gampong.Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;3.

Bahwa pada saat itu yang melihat langsung pemukulan tersebutadalah saksi Murdani dan saksi Salidan. Bahwa sehariharinya terdakwa selalu menggunakan cincin batu akikdi jari tangannya sebanyak 4 (empat) buah yaitu 2 dijari tangan kanandan 2 di jari tangan kiri. Bahwa sebelumnya telah sering terjadi cekcok atau perselisihanantara saksi T. Sapui dan terdakwa Kasuddin di Gampong.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;4.

Bahwa pada saat itu yang melihat langsung pemukulan tersebutadalah saksi Murdani dan saksi Salidan. Bahwa sehariharinya terdakwa selalu menggunakan cincin batu akikdi jari tangannya sebanyak 4 (empat) buah yaitu 2 dijari tangan kanandan 2 di jari tangan kiri. Bahwa sebelumnya telah sering terjadi cekcok atau perselisihanantara saksi T. Sapui dan terdakwa Kasuddin di Gampong.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;5.

Saksi SALIDAN Bin RAZAK : Halaman 6 dari 14 Putusan no 6/Pid.B/2016/PN.Ttn Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa. Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekira jam 09.00wib saksi sedang duduk di bengkel sepeda motor yang berada di jalanSiglingPulo Paya Kec. Trumon Kab.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Abang kandungPemohon II bernama Salidan yang diwakilahkan kepada saudara Basri,dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Ahmad danIcan, dengan mahar kawin berupa cincin emas seberat 1 mayam dibayartunai;4.

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaBerandang, Kecamatan Lawe Sumur, Kabupaten Aceh Tenggara, saksitersebut adalah Paman Pemohon II, telah menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tanggal 6 September 2007 di Desa Kuta Batu Il,Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara, secara agamaIslam;Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah Abangkandung Pemohon II bernama Salidan

pembuktianHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/MS.KCsaksi, sehingga keterangan saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonI dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut menerangkan melihatlangsung peristiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 6 September 2007, di Desa Kuta Batu Il, Kecamatan Lawe Alas,Kabupaten Aceh Tenggara, ijab kabul dilakukan antara Pemohon dengandilakukan langsung oleh wali nikah Pemohon Il yaitu) Salidan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Abangkandung Pemohon II yang bernama Darmawi, ayah kandung Pemohon IItelah terlebin dahulu meninggal dunia disaksikan oleh dua orang Saksinikah yaitu Tgk.Nurdin (imam Menasah) dan Salidan Bugis (Keuchik),dengan mahar berupa emas 4(empat) manyam tunai;3.

Nurdin dan Salidan Bugisserta jumlah mahar pada saat itu 4 (empat) mayam emas tunai; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak ada istri lain selain PemohonIl, begitu juga sebaliknya, Pemohon II tidak ada suami lain selainPemohon I; Bahwa saksi sangat yakin bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun dan tidak adamasyarakat yang menyanggah atau keberatan, kalau merekabukan suami istri

Nurdin dan Salidan Bugisdengan mahar 4 (empat) mayam emas tunai;a: Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal 8 dari 13 hal Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2018/MS.Sgi.4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;5. Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak ada gugatan atau bantahan dari masyarakat;6.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Banyuwangi telah lahir seoranganak perempuan pada tanggal 20 Oktober 1995 Jam 07.50 Wib. anak ke1(satu) yang diberi nama S INTA dari pasangan suami istri SALIdan SURIYANI/ ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Pasir Konci Poncol RT 005 RW 002 DesaPasir Sari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi pada tanggal20 Agustus 1981; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Kainan bin Salidan

menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;+ Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Pasir Konci Poncol RT 005 RW 002 DesaPasir Sari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi pada tanggal20 Agustus 1981; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Kainan bin Salidan

karena Saksiadalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri pernikahan sahmenurut hukum Islam yang terjadi di rumah Saksi sendiri di Desa Lawe Rutung,Kecamatan Lawe Bulan, sekitar 5 tahun lalu, dan telah terpenuhi syarat dan rukunnikah, namun tidak ingat lagi tahun pernikahan mereka; Bahwa Saksi ikut hadir dalam acara akad nikah mereka karena sebagai wali nikahPemohon II, sedangkan yang menikahkan adalah abang kandung Saksi yaituJunaidi, saksi nikah Salidan

karena Saksitelah lama tinggal bertetangga dengan mereka; Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri pernikahan sahmenurut hukum Islam yang terjadi pada bulan Juli 2010 di rumah orang tuaPemohon II Desa Lawe Rutung, Kecamatan Lawe Bulan, dan telah terpenuhi syaratdan rukun nikah; Bahwa Saksi ikut menghadiri/menyaksikan acara akad nikah mereka, wali nikahayah kandung Pemohon II (Rabusah), yang menikahkan adalah abang kandungRabusah yaitu Junaidi, sedangkan saksi nikah adalah Salidan

SelanjutnyaAKBAR mengajak terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke JalanTegal Binangun Kelurahan Plaju Darat menemui seseorang bernama SALIdan mengatakan hendak menggadaikan motor tersebut Bahwa saat itu SALI menanyakan perihal kepemilikan motor itu dan dijawaboleh AKBAR jika motor itu adalah milik terdakwa. Bahwa setelah itu AKBAR bersama SALI membawa motor tersebut ke SPPadang Kabupaten Ogan Komering Ilir sedangkan terdakwa menunggu diTegal Binangun.

Honda Beattahun 2016 warna hitam BG 6683 ABA berikut STNK yang terdapat di dalamdompet pada kunci kontak sepeda motor tersebut dengan alasan hendakmenjual tas koper miliknya,Menimbang, bahwa terdakwa membawa sepeda motor tersebut kerumah teman terdakwa yang bernama AKBAR di Lorong Masjid Jamik, laluterdakwa mengajak AKBAR untuk menggadaikan sepeda motor tersebut.Selanjutnya AKBAR mengajak terdakwa membawa sepeda motor tersebut keJalan Tegal Binangun Kelurahan Plaju Darat menemui Seseorang bernama SALIdan

Salidan saksi juga kenal dengan ayah Pemohon bernama M. Sali;Bahwa benar ayah kandung Pemohon bernama M. Sali telah meninggaldunia pada bulan September 2010 akibat sakit, sedangkan ibunyabernama Djawiriah masih sehat dan turut hadir dipersidangan hari ini;Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan kedua orang tua dari alm. M.Sali R.G;Bahwa Pemohon mempunyai 6 orang saudara kandung 3 orang lakilakidan 3 orang perempuan, masingmasing bernama : Mestika bin M.

Salidan saksi juga kenal dengan ayah Pemohon bernama M. Sali; Bahwa benar ayah kandung Pemohon bernama M. Sali R.G telahmeninggal dunia pada bulan September 2010 akibat sakit, sedangkanibunya bernama Djawiriah masih sehat dan turut hadir dipersidangan hariini; Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan kedua orang tua dari alm. M.Sali; Bahwa Pemohon mempunyai 6 orang saudara kandung masingmasing 3orang lakilaki dan 3 orang perempuan; Bahwa setahu saksi setelah meninggal dunia M.

Salidan Abbas dengan mahar berupa sebidang tanah kebun dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Salidan Abbas dengan mahar berupa sebidang tanah kebun dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman bin Salidan)terhadap Penggugat (Nurul Hayati Binti Abdul Hamid);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Mahkamah Syariyah Tapaktuan Tahun 2022 sejumlah Rp.

ALI JONOSUSUNAN PERSIDANGAN :Hakim Ketua Majelis : AL FADJRI, SH.Hakim Anggota I : KURNIAWAN, SH.Hakim Anggota II : RIZKI RAMADHAN, SH.Panitera Pengganti : SALIDAN. SH.Jaksa Penuntut Umum : PAULUS M.MELIALA, SH.KUTACANE, ACEH TENGGARATahun 2014PUTUSANNo : 278/Pid.B/2013/PN.

SH yang masingmasing sebagai Hakim Anggota pada Pengadilan Negeri tersebut, Putusan diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dan didampingi Hakim Anggota tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dan dibantu oleh SALIDAN selaku Panitera Putusan Perkara No. 278/Pid.B/2013/PN.KC10Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olbh PAULUS M. MELIALA. SHselaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutacane dan dihadapan terdakwa.Hakim Ketua tersebutD.T.OAL FADJRI.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut, didampingi oleh HakimhakimAnggota dengan dibantu oleh : SALIDAN, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kutacane serta dihadiri oleh : MUHAMMAD SAIRI, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Aceh Tenggara dan dihadapan Terdakwa tanpadidampingi oleh Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,dto dto1.

;Bahwa secara tibatiba, terdakwa dan temannya MANDRO SADU SALIdan DAUD JALLA (masih DPO), mengeroyok saksi korban KARELALLU YATTU dengan cara memukul dengan tangan di kepala/bagianmuka secara berulang ulang, Kemudian menendang saksi korbanhingga jatuh dan saat itu teman terdakwa yang bernama DAUD JALLAmemukul korban dengan menggunakan sebatang kayu lamtoro.

MUCHAMADMUSRIFIN ALS PATEK (umur 24 tahun, alamat Dsn Karang tengah, DsJohowinong, Kec Mojoagung Kab Jombang) terakhir pada hari Senintanggal 3 Desember 2018 sekitar pukul 16.00 WIB ;Bahwa menurut keterangan para saksi, Terdakwa mengedarkan / menjualpil double L kepada SLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALI terakhirpada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018 sekitar pukul 08.00 WIB dirumahterdakwa sendiri di Dsn Turipan, Ds Kendal sari, Kec Sumobito, KabJombang ;Bahwa sepengetahuan saksi SLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALIdan

Ldengan harga Rp.2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut pengakuan SLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALI,SLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALI mendapatkan pil double Ldengan cara membeli dari Terdakwa AJUHANAS BIN MISTO sedangkanTerdakwa AJUHANAS BIN MISTO mendapatkan pil double L dari temannyabernama WAHYUDIALS KR, umur 27 tahun, alamat Dsn Jati, Ds Wonoayu,Kota Sidoarjo ;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN.JbgBahwa menurut pengakuan dari SLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALIdan

Ldengan harga Rp.2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut pengakuan SLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALI,SLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALI mendapatkan pil double LHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN.Jbgdengan cara membeli dari Terdakwa AJUHANAS BIN MISTO sedangkanTerdakwa AJUHANAS BIN MISTO mendapatkan pil double L dari temannyabernama WAHYUDI ALS KR, umur 27 tahun, alamat Dsn Jati, Ds Wonoayu,Kota Sidoarjo ;Bahwa menurut pengakuan dari SLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALIdan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Salidan bin Sali) dengan Pemohon II (Sanah binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutapanjang Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SALIDAN PUTRA bin M. NASIR) kepada Penggugat (RIZKI ADINDA binti NURDIN);
4. biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong Tahun 2024;

menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 12 Agustus 2008, diSandakan dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Arfah Bin Haji Sali dan mahar berupa CincinEmas 1 Gram dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama H.Gunung Bin Salidan

No. 0389/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Sandakan, pada tanggal 12 Agustus2008 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Arfah Bin Haji Sali dan mahar berupa CincinEmas 1 Gram dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama H.Gunung Bin Salidan Rusdi Bin