Menetapkan hukum bahwa Pemohon SRIYANI, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 20 April 1965, adalah anak dari suami istri HADI SARNU dengan MUJIRAH ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 20 April 1965 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama SRIYANI anak dari suami istri HADI SARNU dengan MUJIRAH ;4.

;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;e Telah memeriksa bukti surat yang diajukan Pemohon;e Telah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 07 Januari 2013, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah registerNomor : 33/Pdt.P/2013/PN.Mkd. tanggal 07 Januari 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istri HADI SARNU

Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid atau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut :1.oeMengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan hukum bahwa Pemohon SRIYANI, lahir di Kabupaten Magelang padatanggal 20 April 1965, adalah anak dari suami istri HADI SARNU denganMUJIRAH ;Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 20April 1965 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama SRIYANI anak darisuami istri HADI SARNU dengan MUJIRAH ;4.

Magelang, yangmenerangkan bahwa benar SRIYANI adalah warga Desa Ketunggeng, diberi tandaP2;e Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, diberi tanda P 3 ;e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRIYANI, diberi tanda P4 ;e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah, atas nama SARNU dengan MUDJIRAH,diberi tanda P5 ;e Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MUHRONI, diberi tandaP6;Menimbang, bahwa buktibukti surat P4 s/d P6 tersebut berupa foto copy yangtelah

Negeri ;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya ;2 Saksi FAJARIYAH, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saat ini pekerjaan saksi adalah sebagai Wiraswasta ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai tetangga satu kampung ;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahirannya yang dulu belum sempat didaftarkanoleh orang tuanya ;e Bahwa SRIYANI adalah anak dari suami istri HADI SARNU

Magetan Saksi bersama tim telah melakukan penangkapan atas diriTerdakwa Sarnu, Terdakwa Pardi dan Terdakwa Kabul karena kedapatanmelakukan judi menggunakan kartu remi ;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan atas informasi dari masyarakat ;e Bahwa ketika memasuki rumah Jimin, Saksi bersama dengan tim dari PolsekPoncol melihat ada 2 (dua) kelompok yang melakukan judi remi tersebut ;e Bahwa Saksi melihat (satu) kelompok terdiri dari Terdakwa Sarnu dan beberapaorang yang melarikan diri, kemudian kelompok

Magetan Saksi bersama tim telah melakukan penangkapan atas diriTerdakwa Sarnu, Terdakwa Pardi dan Terdakwa Kabul karena kedapatanmelakukan judi menggunakan kartu remi ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan atas informasi dari masyarakat ;Bahwa ketika memasuki rumah Jimin, Saksi bersama dengan tim dari PolsekPoncol melihat ada 2 (dua) kelompok yang melakukan judi remi tersebut ;Bahwa Saksi melihat 1 (satu) kelompok terdiri dari Terdakwa Sarnu dan beberapaorang yang melarikan diri, kemudian kelompok berikutnya

, Terdakwa Pardi dan Terdakwa Kabul tidak ada izin daripihak yang berwajib ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3 SARNU Bin SUMSIRINBahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 22.10 WIB di rumahmilik Jimin yang terletak di Dk.

Magetan Saksi ditangkap oleh tim dari Kepolisian karena kedapatanmelakukan judi menggunakan kartu remi ;Bahwa tim dari Kepolisian melakukan penangkapan atas informasi darimasyarakat ;Bahwa ada 2 (dua) kelompok yang melakukan judi remi tersebut ;Bahwa (satu) kelompok terdiri dari Terdakwa Sarnu dan beberapa orang yangmelarikan diri, kemudian kelompok berikutnya ada Terdakwa Pardi danTerdakwa Kabul ;Bahwa pada saat ditangkap barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa Sarnuadalah (satu) set kartu remi

Magetan Saksi ditangkap oleh tim dari Kepolisian karenakedapatan melakukan judi menggunakan kartu remi ;Bahwa tim dari Kepolisian melakukan penangkapan atas informasi darimasyarakat ;Bahwa ada 2 (dua) kelompok yang melakukan judi remi tersebut ;Bahwa (satu) kelompok terdiri dari Terdakwa Sarnu dan beberapa orang yangmelarikan diri, kemudian kelompok berikutnya ada Terdakwa Pardi danTerdakwa Kabul ;Bahwa pada saat ditangkap barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa Sarnuadalah (satu) set kartu remi

., tempat tanggal lahir Pradjegan, 23 th dan nama Pemohon II Aminah binti Sastro Surip, tempat tanggal lahir Pradjegan, 19 th, diperbaiki menjadi nama Pemohon I Sarnu bin Abdul Kadir, tempat tanggal lahir Ponorogo, 30 Desember 1941 dan nama Pemohon II Aminah binti Soerip, tempat taggal lahir Ponorogo, 20 Desember 1948;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yangdiajukan oleh :SARNU bin ABDUL KADIR, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;AMINAH binti SOERIP, umur 68 tahun, agama

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Sarnu bin Abdul Kadir lahir di Ponorogo, 30121941 dan Pemohon Il bernama Aminah binti Soerip lahir di Ponorogo, 20121948, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon (bernama Soekarlan bin Abdul kadir S. lahir di Pradjegan, 23 th danPemohon Il bernama Aminah

Menetapkan bahwa nama Pemohon Soekarlan bin Abdul kadir S. dannama Pemohon Il Aminah binti Sastro Surip dalam Kutipan Akta NikahNomor 38/22/1968 tanggal 22 Maret 1968 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon Sarnu bin Abdul Kadir dan Pemohon Il Aminah bintiSoerip;3.

telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa namaPemohon Soekarlan bin Abdul Kadir S, tempat tanggal lahir di Pradjegan, 23th dan nama Pemohon Il Aminah binti Sastro Surip, tempat tanggal lahir diPradjegan, 19 th dalam Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor38/22/1968 tanggal 22 Maret 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo yang benar adalah namaPemohon Sarnu

tersebut identitas Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Soekarlan bin Abdul Kadir S., lahir di Pradjegan, 23 th dan Pemohon IAminah binti Sastro Surip, lahir di Pradjegan, 19 th; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga nama Pemohon adalah Sarnu bin Abdul Kadir,lahir di Ponorogo, 30 Desember 1941 dan nama Pemohon Il Aminah bintiSoerip, lahir di Ponorogo, 20 Desember 1948; Bahwa antara buku Kutipan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sarnu bin Biaryo) dengan Pemohon II (Halimah binti Ghuluh) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2003 di Desa Pajurangan Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0504/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sarnu bin Biaryo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Desa PajuranganKecamatan Gending Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Halimah binti Ghuluh, umur

Fathor Rosi bin Sarnu, lahirtanggal 16 Juli 2005 ;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Sarnu, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Gending Kabupaten Probolinggo pada tanggal 22 September2006, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarnu dan atas nama Halimah,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Il. Saksisaksi.1. Suadi bin Anmad HusenHal. 3 dari 10 hal.

Fathor Rosi bin Sarnu, lahirtanggal 16 Juli 2005 ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2003 di rumah orang tua Pemohon Il diDesa Pajurangan Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo adalah sah,karena sudah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sarnu bin Biaryo) denganPemohon Il (Halimah binti Ghuluh) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 2003 di Desa Pajurangan Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo ;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 19 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah walihakim Kepala KUA Kecamatan Rio Pakava bernama Halimi sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Sarnu dan Katimun dengan mahar uang Rp 11.000,;3.

No.589/Pdt.P/2017/PA DglBahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Sarnu dan Katimun;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanRio Pakava, Kabupaten Donggala;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarangmasih beragama Islam;Bahwa tujuan pengesahan nikah ini karena para Pemohon untukmendapatkan buku nikah

Sarnu bin Warimin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lalundu,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, saksi adalah Tetanggapara Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 2April 1989;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perjakaberumur 19 tahun, sedangkan

status Pemohon II adalah Perawanberumur 19 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim yaitu KepalaKUA Kecamatan Rio Pakava sekaligus menikahkan para Pemohon;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang Rp 11.000, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Sarnu dan Katimun;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanRio Pakava, Kabupaten Donggala;Hal. 5 dari 11 Hal.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali hakimyaitu Kepala KUA Kecamatan Rio Pakava sekaligus menikahkan paraPemohon, saksisaksi nikahnya adalah Sarnu dan Katimun, denganmahar berupa uang Rp 11.000, dibayar tunal Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah

kalau pencurinya sudah tertangkap ;bahwa saksi diberitahu sekitar jam 08.00 wib, tanggal 24 Januari 2015kalau pencurinya adalah Samsuri dan sudah diamankan di rumahKamituwo Sarnu, kemudian saksi datang dan bertanya kepada terdakwaapakah benar terdakwa yang mengambil solar miliknya di sawah danterdakwa membenarkan kalau memang benar dia yang telah mengambilsolar milik saksi :bahwa menurut pengakuan terdakwa cara terdakwa mengambil solarmilik saksi adalah dengan cara terdakwa menyedot solar yang ada

kalau pencurinya sudah tertangkap ;bahwa saksi diberitahu sekitar jam 08.00 wib, tanggal 24 Januari 2015kalau pencurinya adalah Samsuri dan sudah diamankan di rumahKamituwo Sarnu, kemudian saksi datang dan bertanya kepada terdakwaapakah benar terdakwa yang mengambil solar miliknya di sawah danterdakwa membenarkan kalau memang benar dia yang telah mengambilsolar milik saksi ;bahwa menurut pengakuan terdakwa cara terdakwa mengambil solarmilik saksi adalah dengan cara terdakwa menyedot solar yang ada

kalau pencurinya sudah tertangkap ;e bahwa saksi diberitahu sekitar jam 09.30 wib, tanggal 24 Januari 2015kalau pencurinya adalah Samsuri dan sudah diamankan di rumahKamituwo Sarnu, kemudian saksi datang dan bertanya kepada terdakwaapakah benar terdakwa yang mengambil solar miliknya di sawah danterdakwa membenarkan kalau memang benar dia yang telah mengambilsolar milik saksi : bahwa menurut pengakuan terdakwa cara terdakwa mengambil solarmilik saksi adalah dengan cara terdakwa menyedot solar yang

kalau pencurinya sudah tertangkap ;bahwa saksi diberitahu sekitar jam 09.30 wib, tanggal 24 Januari 2015kalau pencurinya adalah Samsuri dan sudah diamankan di rumahKamituwo Sarnu, kemudian saksi datang dan bertanya kepada terdakwaapakah benar terdakwa yang mengambil solar miliknya di sawah danterdakwa membenarkan kalau memang benar dia yang telah mengambilsolar milik saksi ;e bahwa menurut pengakuan terdakwa cara terdakwa mengambil solarmilik saksi adalah dengan cara terdakwa menyedot solar yang

;e bahwa benar di rumah Kamituwo Sarnu tersebut, terdakwa dimintaiketerangan apakah benar telah melakukan pencurian solar dan uangmilik warga, dan kemudian terdakwa mengakui bahwa memang benardia terdakwa yang telah melakukan pencurian solar dan uang milikbeberapa warga Desa Nguri, Kecamatan Lembeyan, KabupatenMagetan ; e bahwa benar kemudian oleh Kamituwo Sarnu dan atas kesepakatanbersama warga peristiwa tersebut kemudian dilaporkan kepada pihakKepolisian Polsek Lembeyan 4e bahwa benar terdakwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Agung Setyo Alias Agun Bin Sarnu tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permukatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan atau menerima Narkotika

golongan 1 bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaiman dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

Agun Bin Sarnu

atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktuTerdakwa sedang duduk menghadap utara sebagai Penombok dalam permainanjudi dadu kopyok yang dengan menggunakan taruhan berupa uang yangdiadakan oleh Sarnu

B/14/PN.PNG Page 3 of 14dipasang/dibuka yang diatasnya dipasang tatakan dan tiga mata dadu ditutupdengan tempurung kelapa, selanjutnya Sarnu Bin Jaikun selaku bandarmengopyok tiga mata dadu tersebut dan meletakkan diatas beberan sambilmenunggu penombok memasang taruhan, kemudian Terdakwa dan penombokyang lain menombok dengan cara meletakkan uang diatas beberan sesuaidengan keinginanya lalu bandar membuka tempurung kelapa penutup dadu,apabila tebakan penombok salah/tidak tepat dengan mata dadu maka

Bin Jaikun (Terdakwa disidangkan dalam berkas perkaraterpisah) dimana cara permainan judi kopyok tersebut, setelah beberandipasang/dibuka yang diatasnya dipasang tatakan dan tiga mata dadu ditutupdengan tempurung kelapa, selanjutnya Sarnu Bin Jaikun selaku bandarmengopyok tiga mata dadu tersebut dan meletakkan diatas beberan sambilmenunggu penombok memasang taruhan, kemudian Terdakwa dan penombokyang lain menombok dengan cara meletakkan uang diatas beberan sesuaidengan keinginanya lalu bandar membuka

lembar beberan, 1 (satu) buahtatakan dari kayu, 1 (satu) buah tempurung kelapa, dan 2 (dua) buahdadu serta uang tunai Rp 179.000,00 (Seratus Tujuh Puluh SembilanRibu Rupiah);e Bahwa,saat penangkapan Terdakwasedang duduk menghadaputarasebagai Penombok dalam permainan judi dadu kopyok yang denganmenggunakan taruhan berupa uang;e Bahwa, cara permainan judi kopyok tersebut, setelah beberandipasang/dibuka yang diatasnya dipasang tatakan dan tiga mata daduditutup dengan tempurung kelapa, selanjutnya Sarnu

Mun Kacang, Pentol, Trimekdan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar beberan, 1 (satu) buahtatakan dari kayu, 1 (satu) buah tempurung kelapa, dan 2 (dua) buahdadu serta uang tunai Rp 179.000,00 (Seratus Tujuh Puluh SembilanRibu Rupiah);e Bahwa, cara permainan judi kopyok tersebut, setelah beberandipasang/dibuka yang diatasnyadipasang tatakan dan tiga mata daduditutup dengan tempurung kelapa, selanjutnya Sarnu Bin JaikunPutusan 32/ Pid.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Muchamad Amirul bin Sarnu) dan Pemohon II (Dhefvi Christyani binti Yohanes Panjang), alamat di Kabupaten Ponorogo terhadap Jimmy Firmansyah (anak laki-laki dari seorang perempuan Zuliani Citra), lahir di Kajang, Selangor, Malaysia, tanggal 1 Juni 2007;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengangkatan Anak, yang diajukan oleh :Muchamad Amirul bin Sarnu, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Menetapkan Pemohon (Muchamad Amirul bin Sarnu) sebagai ayah angkatdari Vella Denova Haryanto binti Dhefvi Christyani;3. Menetapkan anak bernama Vella Denova Haryanto binti Dhefvi Christyanisebagai anak angkat Pemohon;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon ( Muchamad Amirul bin Sarnu )yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPonorogo Nomor : 3502180701090004 tanggal 01 Juli 2015, bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda P.6);7. Fotokopi Sertifikat Tanah Nomor 897 atas nama PT Bank Rakyat Indonesiabermaterai cukup, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.7) ;8.

Fotokopi STNK Mobil Grand Livina tahun 2014 atas nam Sarnu Nopol ; AE1011 SL, bermaterai cukup, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.8)9.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Muchamad Amirul bin Sarnu) dan Pemohon Il (Dhefvi Christyani bintiYohanes Panjang), alamat di Kabupaten Ponorogo terhadap JimmyFirmansyah (anak lakilaki dari seorang perempuan Zuliani Citra), lahir diKajang, Selangor, Malaysia, tanggal 1 Juni 2007;3.

Kemudian saksi MARLAN RIKEH, M.Pd.Anak dari PURAI selaku kepala sekolah datang dan berusahamenenangkan terdakwa, sedangkan saksi ATMINAH Binti SARNU pergi keKelas VIII B untuk memanggil Anak Korban DEVITHO AFFAN SAUOQIE BinHARTONO.

Melihat saksi ATMINAH Binti SARNU pergi, terdakwa langsungmengikutinya dan sesampainya di depan Kelas Vill B terdakwa yangmelihat Anak Korban DEVITHO AFFAN SAUQIE Bin HARTONO keluar darikelas menemui saksi ATMINA Binti SARNU langsung mendatangi AnakKorban DEVITHO AFFAN SAUQIE Bin HARTONO dan mencekik leher AnakKorban DEVITHO AFFAN SAUQIE Bin HARTONO menggunakan keduatangan lalu terdakwa mengangkat Anak Korban DEVITHO AFFAN SAUQIEBin HARTONO dengan kedua tangan masih mencekik leher Anak KorbanDEVITHO

di kelas.Bahwa mendengar hal tersebut terdakwa lalu marah dan langsungmendatangi sekolah menemui saksi ATMINAH Binti SARNU sambil marahmarah dan meminta bertemu dengan Anak Korban DEVITHO AFFANSAUQIE Bin HARTONO.Bahwa kemudian sdr MARLAN RIKEH, M.Pd.

Anak dari PURAI selakukepala sekolah datang dan berusaha menenangkan terdakwa, sedangkanHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Sdwsaksi ATMINAH Binti SARNU pergi ke Kelas VIII B untuk memanggil AnakKorban DEVITHO AFFAN SAUQIE Bin HARTONO.Bahwa melihat saksi ATMINAH Binti SARNU pergi, terdakwa langsungmengikutinya dan sesampainya di depan Kelas VIIl B terdakwa yangmelihat Anak Korban DEVITHO AFFAN SAUQIE Bin HARTONO keluar darikelas menemui saksi ATMINA Binti SARNU langsung mendatangi

Anak dari PURAI selaku kepalasekolah datang dan berusaha menenangkan terdakwa, sedangkan saksiATMINAH Binti SARNU pergi ke Kelas VIII B untuk memanggil Anak KorbanDEVITHO AFFAN SAUQIE Bin HARTONO.Menimbang, bahwa melihat saksi ATMINAH Binti SARNU pergi,terdakwa langsung mengikutinya dan sesampainya di depan Kelas VIII Bterdakwa yang melihat Anak Korban DEVITHO AFFAN SAUQIE Bin HARTONOkeluar dari kelas menemui saksi ATMINA Binti SARNU langsung mendatangiAnak Korban DEVITHO AFFAN SAUQIE Bin HARTONO

Bahwa terjadinya perubahan arah menghadap atas tanah sengketa yangsemula menghadap kearah UtaraSelatan dan setelah ditempati baikoleh Pemohon Kasasi maupun saksi Sarnu menjadi ke arah BaratTimur, tentunya akan mengubah ukuran panjang dengan lebar danbegitu sebaliknya, namun tentunya tidak akan mengubah luasan tanahmilik Pemohon Kasasi dan tanah milik saksi Sarnu;g.

Bahwa pada awalnya tanah yang dimiliki oleh Saksi Sarnu dan PemohonKasasi (Ngadiman bin Karso Wikarto, adalah satu bidang yang padaawalnya dimiliki oleh Alimuchtar bin P.M. Jusuf, seluas 340 m?

Nomor 3356 K/Pdt/2012itu tanah yang terletak di belakang Saksi Sarnu dengan ukuran 3 M x17 m adalah milik Pemohon Kasasi;j. Bahwa tanah yang saat ini dimiliki Saksi Sarnu pada awalnya dimiliki olehBastam bin Achmad, lalu pada tahun 1973 dijual kepada MuhamadJusuf bin Arusin, lalu selanjutnya dijual kepada Sdr. Suwardi yangmerupakan keluarga/saudara dari Pemohon Kasasi, dan selanjutnyatelah beralin tangan beberapa kali, dan yang terakhir dikuasai olehSaksi Sarnu;k.

Bahwa akibat dari salah menghadap atau meletakan bangunan padakedua bidang tanah milik Pemohon Kasasi dan milik Suwardi (sekarangmilik Saksi Sarnu) tersebut maka tanah tersebut terpaksa PemohonKasasi beli supaya tidak terjadi permasalahan hukum dikemudian harikarena peletakan bangunan tersebut juga turut andil kesalahanPemohon Kasasi yang melaksanakan pembangunan rumah Suwarditersebut yangjuga merupakan keluarga Pemohon Kasasi;n.

Bahwa sisa tanah 3 m x 17 m di belakang/timur melintang dari Selatan keUtara yang terletak di belakang Saksi Sarnu lebar 3 M sampai ke Utarasepangjang 17 m tersebut milik Pemohon Kasasi dikuasai secaramelawan hukum oleh Termohon Kasasi. Sedangkan namanama orangyang tanahnya berbatasan dengan tanah tersebut di lokasi tanah tidakmengenal namanama Sukardjo, A. Rivai (Achmad Rivai, maupunAmnah sebagaimana dalam bukti T1, bukti T2 dan T3;2.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Jum'ah Al Amin bin Gimin, Tempat tanggal lahir : Ponorogo, 7 Agustus 1957(umur 59 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai " Pemohon ";Nanik binti Sarnu, Tempat,tanggal lahir : Ponorogo, 6 Nopember

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Jum'ah Al Amin bin Gimin lahir di Ponorogo, 07Agustus 1957 dan Pemohon Il bernama Nanik binti Sarnu lahir di Ponorogo,06 November 1965, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Djumah bin Gimin lahir di Kutu Kulon, 26 tahun danPemohon Il bernama Nanik

Bin Sarnu lahir di Josari, 18 tahun ;.

kesulitan dalam mengurus suratsurat berkaitandengan administrasi kependudukan; Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama dan tempat lahir yangsudah tertulis dalam akta perkawinan Para Pemohon dengan nama yangbenar sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, AktaKelahiran dan identitas yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula nama Pemohon bernama Jum'ah Al Amin binGimin, lahir di Ponorogo, 07 Agustus 1957 dan Pemohon Il Nanik binti Sarnu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rahman bin Sukimin) terhadap Penggugat (Sihni binti Sarnu );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Sihni binti Sarnu , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASAHUKUM dan KUASA HUKUM Il, Advokat, beralamatkantor di Ponorogo, sebagai Penggugat;MELAWAN:Abdul Rahman

Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai dari Penggugatuntuk seluruhnya;2, Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abdul Rahmanbin Sukimin) kepada Penggugat (Sihni binti Sarnu);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sihni binti Sarnu(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Ponorogo Nomor : 3502184606760003tanggal 10 Januari 2018, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda(P1);Hal. 4 dari 14 hal Put.No. 1091/Pdt.G/2019/PA.Pob.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0108/043/III/2017 tanggal 31Maret 2017, atas nama Sihni binti Sarnu (Penggugat) dan AbdulRahman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rahman binSukimin) terhadap Penggugat (Sihni binti Sarnu );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 516.000., (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Dzulgodah 1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. H.

(keduanya anggota Badan Narkotika NasionalKota Balikpapan) mendapat informasi dari masyarakat di daerah GunungBugis sedang terjadi transaksi jual beli sabu kemudian Saksi DEFRIYADI, SHBin MIRDANI dan Saksi NOVI HARI SETYAWAN, SH Bin SARNU bersamadengan tim BNN Kota Balikpapan melakukan penyelidikan melihat terdakwaI RUSLAN ALS JIDAT BIN ABDULLAH dan terdakwa II SAHRUDDIN ALS ACOBIN MAULANA beserta anakanak remaja sedang berdiri di depan pagarrumah kosong lalu melihat terdakwa I RUSLAN ALS JIDAT

BELENG (daftar pencarian orang) kemudian Saksi DEFRIYADI, SH BinMIRDANI dan Saksi NOVI HARI SETYAWAN, SH Bin SARNU bersama timturun dari mobil namun terdakwa I RUSLAN ALS JIDAT BIN ABDULLAH danterdakwa IJ SAHRUDDIN ALS ACO BIN MAULANA melihat langsungmelarikan diri masuk ke rumah Saksi USRIANI ALS NURAENI BINTI NURDINlalu terdakwa I RUSLAN ALS JIDAT BIN ABDULLAH dan terdakwa IISAHRUDDIN ALS ACO BIN MAULANA naik ke fentilasi kamar lalu membuangsabusabu yang sudah dipegang ke teras luar samping kamar

namunditemukan Saksi DEFRIYADI, SH Bin MIRDANI dan Saksi NOVI HARISETYAWAN, SH Bin SARNU yang melakukan pengejaran selanjutnyaterdakwa I RUSLAN ALS JIDAT BIN ABDULLAH dan terdakwa II SAHRUDDINALS ACO BIN MAULANA bersama barang bukti dibawa ke Badan NarkotikaNasional Kota Balikpapan untuk pemeriksaan lebih lanjutBerdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 111/10959.BAP/VII/2018tanggal 13 Juli 2018 telah dilakukan penimbangan dan ditanda tangani olehHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2018

namunditemukan Saksi DEFRIYADI, SH Bin MIRDANI dan Saksi NOVI HARISETYAWAN, SH Bin SARNU yang melakukan pengejaran selanjutnyaterdakwa I RUSLAN ALS JIDAT BIN ABDULLAH dan terdakwa II SAHRUDDINALS ACO BIN MAULANA bersama barang bukti dibawa ke Badan NarkotikaNasional Kota Balikpapan untuk pemeriksaan lebih lanjutBerdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 111/10959.BAP/VII/2018tanggal 13 Juli 2018 telah dilakukan penimbangan dan ditanda tangani olehpimpinan cabang PT.

Saksi NOVI HARI SETYAWAN, SH Bin SARNU yang telah disumpah sesuaidengan agamanya serta diminta keterangannya di depan persidangan padapokoknya menerangkan bahwa : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersediadiperiksa serta akan memberikan keterangan dengan benar ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut Pada Hari Sabtu tanggal 7 juli2018 sekitar Pk. 15.30 WITA di Rumah Jl.Sultan Hasanuddin, GunungBugis, No. 18, RT. 38, Kel. Baru Ulu, Kec.

PENETAPANNomor 433/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Asal Usul Anak, yang diajukan oleh :Suyud bin Sarnu, NIK. 3502190306910003 Lahir di Ponorogo, 03 Juni 1991,umur 28 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon I;Dewi Rahayu binti Gamun, NIK. 3502184206920001, Lahir

Menetapkan, anak yang bernama Moh Revan Azka Abghari bin Suyud,umur 2 tahun 2 bulan, yang lahir pada tanggal 15 Juli 2017 adalah anak dariPemohon yang bernama Suyud bin Sarnu dan Pemohon II yang bernamaDewi Rahayu binti Gamun;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Kelahiran atau Kantor DinasPendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukmengeluarkan Akta Kelahiran anak tersebut;4. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Para Pemohon ;5.

PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Jumiati Binti Nurdin, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 05 Agustus1983, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Sarnu Rt.04 Rw. 07 Kelurahan Lempe Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa dalam hal

tua penggugat di Sernu Kelurahan Lempe KecamatanSumbawa.Bahwa pada Tahun 2014 itu pula penggungat mengajukan Gugatan Cerai padapengadilan Agama Sumbawa Besar dengan Nomor perkara530/PDT.G/2014/PA SUB Tertanggal 13 Agustus 2014, tetapi pada agendasidang ke 5 (Lima) Penggugat di paksa, di larikan oleh tergugat sebelum masuksidang, akhirnya perceraian gagal dan gugatan gugur, penggugat di bawa pulangke olat rawa.Bawah selang beberapa bulan (Awal Pebruari 2015) penggugat pulang kerumahorang tua di Sarnu

kelurahan Lempe dan kurang lebih 6 Bulan lamanya tinggaldi Sarnu, pertengahan Agustus 2015 Penggugat pergi ke Hongkong dan Barupulang Kemarin Akhir Juli 20203.

Bahwa sekitar awal februari 2015, penggugat meninggalkan tergugat diOlat Rawa, dan penggugat pulang ke Sarnu Kelurahan Lempe dan pergiKehongkong. Dalam hal ini penggugat dan tergugat sudah pisah sekitar lima (5)tahun lamanya dan selama itu pula tidak berhubungan lahir dan batin,6.

PENETAPANNomor 66/Pdt.G/2019/PA.NbrEINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sri Widyawati Binti Parni, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Pabrik, Tempat tinggal diJalur 4,Kampung Wadio (Splll) , Distrik Nabire Barat, KabupatenNabire, disebut sebagai Penggugat;melawanSabar Bin Sarnu

Menjatuhkan talak Satu Bain Shughra Tergugat (Sabar Bin Sarnu) terhadapPenggugat (Sri Widyawati Binti Parni);3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suratno bin Karyo Wiyono Timin) terhadap Penggugat (Cicilia Rita Susilowati binti Robertus Sarnu);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000 ( lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Cicilia Rita Susilowati binti Robertus Sarnu, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Patuk Kidul, RT 002 RW 003, DesaBaturetno, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri,sebagai

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SURATNO bin KARYOWIYONO TIMIN) terhadap Penggugat (CICILIA RITA SUSILOWATI bintiROBERTUS SARNU) did alam persidangan;Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suratno bin KaryoWiyono Timin) terhadap Penggugat (Cicilia Rita Susilowati bintiRobertus Sarnu);3.

Tanah Kebun, terletak di Sarnu, Sumbawa Besar, atas nama AbdulWahab, SHM, NO. 3415, tanggal 01 April 2016, seluas + 2 are,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Gang.Timur : A. Gani.Selatan : Abd. Azis.Barat : Jalan Raya Sarnu.. Tanah Kebun, terletak di Sarnu, Sumbawa Besar, atas nama AbdulWahab, SHM. No. 2731, tanggal 21 September 2006,seluas + 910m?, dengan batasbatas sebagai berikut;Utara : Gang.Timur : Tanah H. Sidik.Selatan : Tanah Ari Dahmirian.Barat : Tanah H. Uhid..

Tanah Kebun, terletak di Sarnu, Sumbawa Besar, atas nama AbdulWahab,SHM. No. 3416, tanggal 31 Maret 2016, seluas + 568 m2,dengan batasbatas sebagai berikut;Utara : Tanah Abdul HamidTimur : Tanah A. Gani M.Selatan : Tanah A. Gani M.Barat : Gang. Tanah Kebun, terletak di Penyaring, Sumbawa Besar, Belum AdaSertifikat, seluas + 32 are, dengan batasbatas sebagai berikut;Utara : Hamzah.Timur : Hasan.Selatan : Jalanan.Barat : Jalanan.Hal. 7 dari 31 hal. Put. No. 0049/Pdt.G/2016/PA.Mtr.6.

TANAH SAWAH, KEBUN DAN LADANG1.Tanah Kebun, terletak di Raberas, Sumbawa Besar, Belum AdaSertifikat, seluas + 60 are, dengan batasbatas sebagai berikut;Utara : Basri.Timur : Hasan.Selatan : Beny.Barat : Hery.Tanah Kebun, terletak di Sarnu, Sumbawa Besar, atas nama AbdulWahab, SHM, NO. 3415, tanggal 01 April 2016, seluas + 2 are,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Gang.Timur : A. Gani.Selatan : Abd. Azis.Barat : Jalan Raya Sarnu.Hal. 10 dari 31 hal. Put. No. 0049/Pdt.G/2016/PA.Mtr..

Tanah Kebun, terletak di Sarnu, Sumbawa Besar, atas nama AbdulWahab, SHM. No. 2731, tanggal 21 September 2006,seluas + 910m?, dengan batasbatas sebagai berikut;Utara : Gang.Timur : Tanah H. Sidik.Selatan : Tanah Ari Dahmirian.Barat : Tanah H. Uhid.. Tanah Kebun, terletak di Sarnu, Sumbawa Besar, atas nama AbdulWahab,SHM. No. 3416, tanggal 31 Maret 2016, seluas + 568 m2,dengan batasbatas sebagai berikut;Utara : Tanah Abdul HamidTimur : Tanah A. Gani M.Selatan : Tanah A. Gani M.Barat : Gang.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh pihak:Subroto bin Muhammad Sa'i, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Pemilik Toko Bahan Pertanian, tempat tinggal di JalanPahlawan RT.025 RW. 004 Desa Tegal Rejo Kecamatan Kelumpang HilirKabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanNanik binti Sarnu

Memberi izin kepada pemohon (Subroto bin Muhammad Sa'l) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Nanik binti Sarnu) didepan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan pemohontelah datang dan menghadap secara pribadi di persidangan, selanjutnya MajelisHakim berusaha maksimal mendamaikan kedua belah pihak yang berperkaraHal. 3 dari 7 hal.