Bangka Barat, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi melakukan penangkapan tersangka sedang melakukanpenggorengan pasir timah di belakang rumahnya.Bahwa pada saat penangkapan terhadap tersangka turut juga diamankan pasir timah sejumlah 21 (dua puluh satu) kampil denganberat sekira 743 kg (tujuh ratus empat puluh tiga) kilogram, yang manapasir timah tersebut awalnya berada di tungku penggorengan milik sdr.MANSUR;Bahwa menurut pengakuan dari Tersangka bahwa pasir timah tersebutdidapat

Bangka Barat, dibawahsumpah pada pokonya menerangkan antara lain sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan tersangka sedang melakukanpenggorengan pasir timah di belakang mmahnya.Bahwa pada saat penangkapan terhadap tersangka turut juga diamankan pasir timah sejumlah 21 (dua puluh satu) kampil denganberat sekira 743 kg (tujuh ratus empat puluh tiga) kilogram, yang manapasir timah tersebut awalnya berada di tungku penggorengan milik sdr.MANSUR;Bahwa menurut pengakuan dari Tersangka bahwa pasir

Kedatangan SaksilIl tersebut hendak minta tolongkepada Terdakwa sehubungan anak Saksi3 yang bernama Sdr.Mansur (Saksi4) ikut seleksi Secata PK TNIAD dan Terdakwasiap serta menyanggupi akan membantu Saksi43. Bahwa benar cara Terdakwa untuk membantu Saksi4menjadi Prajurit TNI AD dengan cara memberikan Bimbingantentang tes Jas dengan latihan Prajurit, Rikkes di tempat PraktekDr RSAD dan juga lari.4.

Bahwa benar dalam 3 (tiga) kali seleksi tersebut, Saksi4 (Sdr.Mansur) dinyatakan tidak lulus, selama mengikuti seleksi Saksi4(Sdr. Mansur) tidak pernah memberikan sejumlah uang kepadaTerdakwa, akan tetapi setelah Saksi4 (Sdr. Mansur) tidak lulustest psykologi tahun 2004, Saksi4 (Sdr. Mansur) baru mengetahuikalau orang tua Saksi4 (Sdr, Mansur) yaitu Saksi3 (H.

tanya iwan lalu terdakwa menjawab ya kalau memang kamu maujemput aku, nanti aku kasih gratis kemudian sekitar pukul 21.30 Wita saksiAKBAR ALI Als NUR ALAM Als PUI Bin DAENG TAWANG bersamaterdakwa II menjemput terdakwa menggunakan mobil sewaan (carteran)ke Samarinda lalu sesampai di Samarinda saksi AKBAR ALI Als NUR ALAMAls PUI Bin DAENG TAWANG bertemu dengan terdakwa dan Sadr.MANSUR (Daftar Pencarian Orang) kemudian saksi AKBAR ALI Als NURALAM Als PUI Bin DAENG TAWANG, terdakwa , terdakwa II, dan Sdr.MANSUR

sudah ada dirumah Sdr MAWAR sebelum saksi bersama terdakwa RIDWAN AlsIWAN, Sdr AMIN dan Sdr MANSUR sampai di rumah Sdr MAWAR.Bahwa benar pada saat saksi diajak pulang oleh terdakwa RIDWAN AlsIWAN saat itu terdakwa AMIN yang menahan dan mengajak saksiberserta yang lainnya memakainya sehingga saksi dan terdakwaRIDWAN Als IWAN tidak jadi pulang kemudian Sdr MAWAR langsungmengambil shabushabu tersebut setelah disuruh saya mengambil botolkosong bekas air mineral didalam kulkas dan saksi serahkan kepada Sdr.MANSUR

Mansur (Daftar Pencarian Orang) yang beradadi Samarinda dan para terdakwa tidak mengetahui dimana Sdr.Mansur tersebut mendapatkan ShabuShabu tersebut ;Bahwa kemudian shabushabu tersebut dibawa kerumah Sadr.Mawardi untuk digunakan kemudian terdakwa merakit bong(alat hisap) lalu memasukkan sebagian sabusabu ke dalam pipetkaca lalu dibakar dahulu kemudian setelah leleh pipet kaca yangberisi di satukan kembali ke bong (alat hisap) ;Bahwa kemudian shabushabu tersebut di hisap saksi AKBARALI Als NUR ALAM

tlzin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37,Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Ahli yangdibacaka, terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan ditemukan faktafakta hukum bahwa benar pada hari Senin tanggal 03April 2017 sekitar pukul 17.15 Wib ketika Terdakwa bersamasama dengan sdr.MANSUR

MANSUR Als MANSUR (DPO) melakukan kegiatanpertambangan untuk mencari butiran emas yang mana peran Terdakwa dalamkegiatan pertambangan untuk mencari butiran emas tersebut adalah memegangstik tongkat yang tersambung dengan paralon yang dimasukkan kedalam lobangyang berisi air untuk memperoleh pasir yang bercampur butiran emas sertamelakukan pencucian pasir kalam dengan menggunakan air raksa dan peran Sdr.MANSUR Als MANSUR (DPO) adalah mendodos tebing agar runtuh dan mudahdisedot oleh paralon;Halaman

(memperbaiki Sepeda kok di tempat gelap); Bahwa setelah melihat pengkait accu terlepas Saksi mencurigai bahwayang melepaskan pengkait accu adalah Terdakwa dan dengan tujuanakan mengambil accu tersebut; Bahwa harga accu tersebut saat ini Rp.1.300.000, per buah;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Tig Bahwa kedua accu tersebut belum bergeser dari tempatnya; Bahwa yang melaporkan perkara ini ke polisi yaitu Saksi sendiri, Sdr.Mansur dan Sadr.

sudahterlepas; Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut Terdakwa sendirian; Bahwa Terdakwa menggunakan alat berupa Kunci pas 1415 dan tanguntuk melepaskan accu tersebut; Bahwa setelah melihat pengkait accu terlepas Saksi mencurigai bahwayang melepaskan pengkait accu adalah Terdakwa dan dengan tujuanakan mengambil accu tersebut; Bahwa harga accu tersebut saat ini Rp.1.300.000, per buah; Bahwa kedua accu tersebut belum bergeser dari tempatnya; Bahwa yang melaporkan perkara ini ke polisi yaitu Saksi sendiri, Sdr.Mansur

ZULFAN EFENDI Als ISUL BinKARIM dan KANTAN Bin OLIL masuk ke dalam ruko milik Sdr.MANSUR K tersebut dengan cara membongkar atau mencongkel secarapaksa pintu ruko tersebut yang mengakibatkan pintu rusak menjadi rusak; Bahwa untuk dapat merusak pintu ruko tersebut terdakwa bersama denganSdr.

Lampung Tengahsesampainya pada pukul 14.00 WIB melakukan penggerebekan terhadapTerdakwa ISMED RAZAK Bin ABDUL RAZAK bersamasama dengan sdr.MANSUR (Daftar Pencarian Orang) yang sedang menggunakan narkotika jenisshabu lalu mengamankan Terdakwa ISMED RAZAK Bin ABDUL RAZAKsedangkan sdr MANSUR (DPO) berhasil melarikan diri, lalu. para saksimelakukan penggeledahan rumah tersebut dan ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) buah pipa kaca/pirek, 1 (Satu) buah plastic bening berisikan Kristalwarna putih diduga

Lampung Tengahsesampainya pada pukul 14.00 WIB melakukan penggerebekan terhadapTerdakwa ISMED RAZAK Bin ABDUL RAZAK bersamasama dengan sdr.MANSUR (Daftar Pencarian Orang) yang sedang menggunakan narkotika jenisshabu lalu mengamankan Terdakwa ISMED RAZAK Bin ABDUL RAZAKPutusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 4 dari 17 halsedangkan sdr MANSUR (DPO) berhasil melarikan diri, lalu. para saksimelakukan penggeledahan rumah tersebut dan ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) buah pipa kaca/pirek, 1 (Satu

YONO, yang mana terdakwa sudah mengetahuikendaraan tersebut dari hasil kejahatan, selanjutnya oleh terdakwa dijualkembali kepada orang yang bernama Sdr.MANSUR (DPO) dipelabuhanLembar Mataram (NTB) seharga Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah).Kemudian terdakwa dari penjualan mobil Suzuki Katana hasil kejahatan tanpadilengkapi dengan STNK dan BPKB yang syah tersebut, mendapatkeuntungan sebesar Rp. 5.000.000.

Rahmadi sekarang bertempat tinggal diRasanggaro RT/RW 007/003 Desa Timu Kecamatan Bolo Propinsi NusaTenggara Barat(NTB); Bahwa sejak tahun 2017, M Rizki Rahmadi telah tinggal dan diasuh olehPemohon; Bahwa M.Rizki Rahmadi, telah lulus dari Sekolan Menengah Atas danakan mengikuti pendaftaran menjadi prajurit TNIAD ; Bahwa guna memenuhi syarat administrasi dalam pendaftaran menjadiprajurit TNIAD maka pemohon atas nama Dahlan bermaksud inginmenjadi wali dari M Rizki Rahmadi berdasarkan surat kuasa dari sdr.Mansur

Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa IBRAHIM KADIR Alias BOSI pada pada hari Kamis, 13Desember 2018, sekitar jam 19.00 wita atau dalam waktu lain dalam tahun 2018,bertempat depan rumah mertua sdr.Mansur

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, dengan sengaja melakukanHalaman 2 dari 30, Putusan Pidana Nomor 60/Pid.B/2019/PN Gtokejahatan pencemaran atau pencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikanapa yang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannya, dan tuduhan dilakukanbertentangan dengan apa yang diketahul, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Kamis, 13 Desember 2018, sekitar jam 19.00 witabertempat depan rumah mertua sdr.Mansur

pencuriantersebut tidak dapat dikenakan/ditujukan kepermasalahan tanah, sehinggaHalaman 3 dari 30, Putusan Pidana Nomor 60/Pid.B/2019/PN Gtotuduhan yang dikatakan oleh Terdakwa kepada korban itu bertentangandengan apa yang diketahui oleh Terdakwa itu sendiri;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat (1)KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa IBRAHIM KADIR Alias BOSI pada Pada hari Kamis, 13Desember 2018, sekitar jam 19.00 wita atau dalam waktu lain dalam tahun 2018,bertempat depan rumah mertua sdr.Mansur

MANSURWANDIKA agar dicarikan HP, maka setelah berhasil mengambil HP korban,Terdakwa mengajak saksi DARYO untuk pergi menjualnya kepada sdr.MANSUR ke Bayan. Kemudian oleh sdr. MANSUR, HP tersebut ditukartambah dengan HP merk Samsung milik sdr. MANSUR dan diberikan uangkelebihan sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

LidanBin Mansyari (Almarhum) yang merupakan orang tua kandung sdr.Mansur Bin Lidan dan menjadi istri ketiga M. Lidan Bin Mansyari, lalusetelah itu Terdakwa tinggal dan menetap bersama suaminya M. LidanBin Mansyari di sebuah rumah semi permanen yang berdiri di atas tanahseluas + 461 M2 (empat ratus enam puluh satu meter persegi) milik M.Hal. 1 dari 7 hal. Put.

saksi langsungmelakukan pembayaran atau lunas ;Bahwa pernah datang dari CV.Bintang Jaya melakukan kroscek terhadapfaktur barang di toko milik saksi berupa faktur BJ19070846 tanggal 14Oktober 2020, namun saksi menyampaikan kepada pihak CV.Bintang Jayakalau faktur tanggal tersebut sudah dibayar lunas ;Bahwa saksi baru mengetahui kalau setelah dilakukan kroscek oleh pihakCV.Bintang Jaya ternyata terhadap faktur tersebut uangnya dipakaiterdakwa ;Bahwa selama ini sales yang datang ke toko saksi adalah sdr.Mansur

danselama ini setiap sales datang menyerahkan barang, selanjutnya uangpembayaran barang saksi serahkan kepada sdr.Mansur selaku sales;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekerja di CV.Bintang Jaya sebagai Koordinator salesuntuk wilayah area Tuban, lamongan, Bojonegoro dan telah bekerjaselama 1 (Satu) tahun, 8 (delapan

AMINSUDARAJAT Als EDO untuk mencairkan uang yang sebelumnyasudah di transfer ke rekening saksi dan saat itu transferan dari Sdr.MANSUR Als KUWU sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)dan saksi mendapatkan uang sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Adapun 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Mitsubshi type Colt T120 SS, Jenis Pick Up, tahun 2015, warna hitam, NokaMHMUS5TU2EFK157811, Nosin : 4G15L13252 Nopol awal lupa dansekarang Nopol yang terpasang : E8621KM tersebut

Majalengka.Bahwa Adapun yang terlibat dalam penjualan kendaraan R4 merk MitsubishiT120SS yang diduga merupakan barang curian adalah terdakwa, dan Sadr.MANSUR Alias KUWU.Bahwa Adapun yang telah membeli 1 (Satu) unit kendaraan R4 merkMitsubishi T120SS warna hitam tahun 2014, Nopol lupa tersebut adalah Sdr.MANSUR Als KUWU.Bahwa Adapun Sdr.

Majalengka.Bahwa Adapun yang terlibat dalam penjualan kendaraan R4 merk MitsubishiT120SS yang diduga merupakan barang curian adalah terdakwa, dan Sadr.MANSUR Alias KUWU.Bahwa Adapun yang telah membeli 1 (Satu) unit kendaraan R4 merkMitsubishi TL20SS warna hitam tahun 2014, Nopol lupa tersebut adalah Sdr.MANSUR Als KUWU.halaman 27 dari 32 hal, Putusan No 48/Pid.B/2018/PN.BdgBahwa Adapun Sdr.

MANSUR Als KUWU tersebut bahwa kendaraan yang Sdr.MANSUR als KUWU beli tersebut adalah barang hasil curian diwilayah Kab.Ciamis.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan yang sesualdengan perbuatan terdakwa yaitu pasal 480 ayat (1) KUHPidana, dengan unsurunsur sebagai berikut :Barang siapahalaman 28 dari 32 hal, Putusan No 48/Pid.B/2018/PN.Bdg2.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) linting berisikan bahan/daun ganja dengan berat netto 1,5310 gram di dalam bekas bungkus rokok Djarum Super dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit sepada motor merk Yamaha Mio B-6641-UIP warna hitam tahun 2008 No.Rangka MH35TL0078K983732 Nomor Mesin 5TL-983031 berikut STNK atas nama Adi Mulya alamat Lorong 102 No.70 Rt.7/2 Koja Jakarta Utara dan kunci kontaknya dikembalikan kepada Sdr.Mansur (orang tua saksi Muhsafiky Kalam Bin Mansur) ;6.

tetap, patutlah terdakwa dierintahkan agar tetap didalamtahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa : 2 (dua) linting berisikan bahan/daunganja dengan berat netto 1,5310 gram di dalam bekas bungkus rokok Djarum Super dirampasuntuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit sepada motor merk Yamaha Mio B6641UIP warna hitamtahun 2008 No.Rangka MH35TL0078K983732 Nomor Mesin 5TL983031 berikut STNK atasnama Adi Mulya alamat Lorong 102 No.70 Rt.7/2 Koja Jakarta Utara dan kunci kontaknyadikembalikan kepada Sdr.Mansur

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) linting berisikan bahan/daun ganja dengan berat netto 1,5310 gram di dalam bekasbungkus rokok Djarum Super dirampas untuk dimusnahkan dan (satu) unit sepada motor merkYamaha Mio B6641UIP warna hitam tahun 2008 No.Rangka MH35TL0078K983732 NomorMesin 5TL983031 berikut STNK atas nama Adi Mulya alamat Lorong 102 No.70 Rt.7/2 KojaJakarta Utara dan kunci kontaknya dikembalikan kepada Sdr.Mansur (orang tua saksiMuhsafiky Kalam Bin Mansur) ;6.

MANSUR.1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari Sdr.Mansur tertulis sejumlahRp5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pembayaran pinjaman yangditandatangani Carolina diatas materai Rp6.000,00 (enam riburupiah) dengan stempel tunas jaya;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 24 Mei 2018Nomor 136/Pid.B/2018/PN Byw, yang amarnya sebagai berikut:Menyatakan

SIGID MARYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan ini sehubungan telah melakukanpengamanan terhadap 1 Unit Sepeda Motor Honda Revo tanpa Nomor polisi yangdiduga membawa barangbarang asal Negara Malaysia ;Bahwa barang tersebut saksi amankan pada hari minggu tanggal 24 Juli 2016 sekirapukul 12.00 Wib di SP3 Dusun Rejo Sari 2 Desa Pangeran Kec.Silat Hilir Kab.KapuasHulu ;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan 2 rekan yang bernama sdr.MANSUR

RUDIANSYAH,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan ini sehubungan telah melakukanpengamanan terhadap 1 Unit Sepeda Motor Honda Revo tanpa Nomor polisi yangdiduga membawa barangbarang asal Negara Malaysia ;Bahwa barang tersebut saksi amankan pada hari minggu tanggal 24 Juli 2016 sekirapukul 12.00 Wib di SP3 Dusun Rejo Sari 2 Desa Pangeran Kec.Silat Hilir Kab.KapuasHulu ;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan 2 rekan yang bernama sdr.MANSUR

Bon Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa maka 1 (Satu) paket sabusabu di dekat jendela kamar Terdakwa danmenemukan 6 (enam) paket sabusabu yang disimpan dalam sikat lantai kamarmandi dirumah Terdakwa, 1 (Satu) buan HP merk OPPO warna abuabu, 1 (Satu)buah pipet kaca, 1 (Satu) buah korek api, 1 (Satu) buah plastic klip dan uangtunaisebanyak Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli dari Sdr.MANSUR

menyatakan mengandung Metamfetamina dan telah ditimbangberdasarkan Berita Acara Penimbangan; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang medis, tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa seharihari dan tidak memiliki ijindari pejabat yang berwenang dan saat sekarang ini Terdakwa tidak sedangdalam masa rehabilitisari ketergantungan narkotika; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dengan perkara ini yaitu 1(Satu) unit HP milik Terdakwa yang pernah digunakan untuk komunikasi dgn Sdr.MANSUR

Undangundang RI Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen dikarenakan standar mutu yang ada diNegara Malaysia belum tentu sama dengan standar mutu yang ditetapkan diIndonesia dan perbuatan tersebut sudah barang tentu akan merugikankonsumen dan pelaku usaha telah melanggar hakhak dari konsumen ;Bahwa sosis sebanyak 60 (enam puluh) kotak (dimusnahkan), 10 karung berasukuran @ 10 Kg, 6 karung beras ukuran @ 50 Kg, 12 buah sabun harmonidan 4 galon minyak Malaysia ukuran 5 liter yang diakui pemiliknya sdr.MANSUR

sudah di uji atau diperiksa di Indonesia dari segikeamanan dan mutu sebelum peredarannya dan pada lebelnya tidak tercantumnama dan alamat pihak yang memasukkan beras ke dalam wilayah Indonesia(importer terdaftar), sehingga tidak diketahui siapa yang mengimport berasbuatan Malaysia tersebut ;Bahwa sosis sebanyak 60 (enam puluh) kotak (dimusnahkan), 10 karung berasukuran @ 10 Kg, 6 karung beras ukuran @ 50 Kg, 12 buah sabun harmonidan 4 galon minyak Malaysia ukuran 5 liter yang diakui pemiliknya sdr.MANSUR

KotaLubuk Linggau mengalami kerugian sebesar RP.12.500.000, (dua belasjuta lima ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;ANTON SUHARTONO BIN SARJONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa saksi menerangkan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa pada hari minggu tanggal 3 Desember 2017 sekitar pukul01.00 WIB, saksi bersama sama dengan terdakwa, Sdr.Mansur