HELMI BIN MOHAMAD SALIM pergimenemui temannya bemama Sdr.Mastur (belum tertangkap) yangberada di daerah Stasiun Busway Senen Jakarta Pusat untukmemesan shabu tersebut dan setelah bertemu dengan Sdr.Masturterdakwa MOHAMAD BAHRUL ILMI ate. HELMI BIN MOHAMAD SALIMlangsung memesan shabu dan menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) untuk membeli shabukepada Sdr. Mastur dank arena shabunya bellum ada makaterdakwa MOHAMAD BAHRUL ILMI als.

(belumtertangkap) yang berada di daerah Stasiun Busway SenenJakarta Pusat untuk memesan shabu tersebut dan setelahbertemu dengan Sdr.Mastur terdakwa langsung memesanshabu dan menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (EmpatRatus Ribu Rupiah) untuk membeli shabu kepada Sdr.

HELMI BIN MOHAMAD SALIM pergi menemuitemannya bernama Sdr.Mastur (belum tertangkap) yang berada didaerah Stasiun Busway Senen Jakarta Pusat untuk memesan shabutersebut dan setelah bertemu dengan Sdr.Mastur terdakwaMOHAMAD BAHRUL ILMI als. HELMI BIN MOHAMAD SALIM langsungmemesan shabu dan menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000,(Empat Ratus Ribu Rupiah) untuk membeli shabu kepada Sdr.Mastur dank arena shabunya belum ada maka terdakwa MOHAMADBAHRUL ILMI als.

HELMI BIN MOHAMAD SALIM terlebih dahulupulang kerumahnya sambil menunggu pesanan shabu tersebut ada,dan kirakira pukul 18.00 WIB terdakwa diberi kabar oleh Sdr.Mastur kaiau pesanan shabu tersebut sudah ada, kemudianterdakwa MOHAMAD BAHRUL ILMI als. HELMI BIN MOHAMAD SALIMjanjian dengan Sdr. Mastur ketemuan di Jl. Kembang SepatuDaerah Senen Jakarta Pusat, dan setelah bertemu dengan Sdr.Mastur Jlalu terdakwa MOHAMAD BAHRUL ILMI als. HELMI BINMOHAMAD SALIM menghubungi saksi Rico Siahaan als.

Kembang Sepatu DaerahSenen Jakarta Pusat, dan setelah bertemu dengan Sdr.Mastur lalu terdakwa MOHAMAD BAHRUL ILMI als. HELMI BINMOHAMAD SALIM menghubungi saksi Rico Siahaan als. Ricodan terdakwa meminta saksi Rico Siahaan als. Rico untukmenemui terdakwa dan teman terdakwa yaitu Sdr. Masturuntuk menyerahkan barang shabu pesanan tersebut dansetelah saksi Rico Siahaan dating atau bertemu lalu Sdr.Mastur yang menyerahkan shabu tersebut kepada saksi RicoSiahaan als.

Mastur (DPO),sebelum datang terdakwa II Ebo Flendra kerumah terdakwa dia sudahada telponan dengan Mastur (DPO); Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ini adalah benar;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN PjBahwa yang ditemukan oleh anggota Kepolisian yang melakukanpenangkapan dan penggeledahan pada saat itu adalah> 1 (Satu) paket diduga narkotika golongan jenis sabu yangdibungkus dengan plastik klip bening ditemukan di lantai kamarterdakwa dan kepemilikannya adalah sdr.MASTUR

(DPO)> 1 (satu) buah korek api gas Ditemukan di lantai kamar terdakwadan kepemilikannya adalah sdr.MASTUR (DPO)> 1 (satu) buah kaca pirek Ditemukan di lantai kamar terdakwadan kepemilikannya adalah sdr.MASTUR (DPO)> 1 (satu) buah bong Ditemukan di lantai kamar terdakwa dankepemilikannya adalah sdr.MASTUR (DPO)> 1 (satu) unit handphone merk Samsung Ditemukan di dalamsaku sebelah kiri bagian depan EBO FLENDRA panggilan EBOBin TARMIDI dan kepemilikannya adalah EBO FLENDRApanggilan EBO Bin TARMIDI.

(DPO)> 1 (satu) buah korek api gas Ditemukan di lantai kamar terdakwadan kepemilikannya adalah sdr.MASTUR (DPO)> 1 (satu) buah kaca pirek Ditemukan di lantai kamar terdakwadan kepemilikannya adalah sdr.MASTUR (DPO)> 1 (satu) buah bong Ditemukan di lantai kamar terdakwa dankepemilikannya adalah sdr.MASTUR (DPO)> 1 (satu) unit handphone merk Samsung Ditemukan di dalamsaku sebelah kiri bagian depan terdakwa EBO FLENDRApanggilan EBO Bin TARMIDI dan kepemilikannya adalah EBOFLENDRA panggilan EBO Bin

Bahwa terdakwa mendapatkan dan menggunakan narkotika golongan jenis sabu dengan membelinya sebesar Rp100,000,00 (seratus riburupiah) kepada Mastur (DPO) tersebut;Bahwa Terdakwa menerima narkotika jenis shabu dari sdr.MASTURtersebut pada hari Senin tanggal 6 September 2021, sekira jam 23.30Wib Bahwa banyak narkotika jenis sabu yang terdakwa terima pada saat ituhanya untuk terdakwa gunakan yang telah disediakan oleh sdr.MASTUR(DPO) di dalam kaca pirek yaitu sebanyak tiga kali hisap.

(DPO)> 1 (satu) buah korek api gas Ditemukan di lantai kamar terdakwadan kepemilikannya adalah sdr.MASTUR (DPO)> 1 (satu) buah kaca pirek Ditemukan di lantai kamar terdakwadan kepemilikannya adalah sdr.MASTUR (DPO)> 1 (satu) buah bong Ditemukan di lantai kamar terdakwa dankepemilikannya adalah sdr.MASTUR (DPO)> 1 (satu) unit handphone merk Samsung Ditemukan di dalamsaku sebelah kiri bagian depan EBO FLENDRA panggilan EBOBin TARMIDI dan kepemilikannya adalah EBO FLENDRApanggilan EBO Bin TARMIDI.Bahwa

MASTAR, dan setelah Sdr.MASTARmasuk, terdakwa langsung mencium Sdr.MASTAR dengan penuh hawanafsu dalam posisi berdiri, setelah terdakwa tidak dapat menahanbirahinya, terdakwa mengajak Sdr.MASTUR melakukan persetubuhan,dan terdakwa langsung membaringkan diri dengan posisi terlentangdilantai dapur dan kemudian terdakwa membegang dan mengelus elusalat kemaluan Sdr.MASTAR sehingga alat kemaluan Sdr. MASTARmenjadi tergang dan mengeras, oleh karena alat kemaluan Sdr.

MASTURdan memasukkannya kedalam alat kemaluan terdakwa, oleh karenaSdr.MASTUR juga merasa birahinya naik dan merasanikmat,Sdr.MASTUR langsung melakukan gerakan maju mundur layaknya suamiisteri melakukan hubungan besetubuh. Kemudian setelah Sdr. MASTURmengeluarkan spermanya didalam alat kemaluan terdakwa, dan terdakwajuga sudah merasah sudah puas.

Sdr.MASTUR langsungterbaringdisebelah tubuh terdakwa dan posisi telanjang bulat tanpa menggunakan (satu) helai benang pun, pada saat itu perbuatan terdakwa dan Sadr.MASTUR diketahui oleh anak angkat terdakwa yakni Sdri: ANDRIY ANIdan Sdr. ABDULRAHMAN, dan kemudian Sdri. Sdrii:ANDRIYANI danSdr.

Ktbnarkotika jenis sabu sebanyak 30 (tiga puluh) paket hemat milik sdr.MASTUR namun saat di ketemukan tersebut masih dalam penguasaanSaksi karena Saksi di titipi olen sdr.

bong yang terbuat dari botol bekaslarutan cap kaki tiga,1(satu) buah kompor dari bekas botol parfum dan1(satu) buah pipet dari kaca dan 1(satu) pack plastic klip di ketemukankamar tidur Saksi dan 1(satu) buah HP merk Nokia warna hitam yangketemukan pada kantung celena jeans panjang warna biru sebelahkanan.Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian tersebut sedang dudukdi teras rumah setelah mandi siang dan saat itu Saksi lagi sendiriansaja dan Saksi menerima titipan narkotika jenis sabu dari sdr.MASTUR

tersebut pada hari Senin tanggal 08 pebruari 2016 sekira jam05.00 wita di ruang operator music di rumah tempat lokalisasi milik sdr.MASTUR ;Bahwa Saksi baru pertama kali menerima titipan narkotika jenis sabudari sdr.

SAKIR(DPO Polres Tasikmalaya Kota), pada hari Selasa tanggal 13 Juli2010 sekitar pukul 23.30 Wib bertempat di rumah milik Sdr.MASTUR Kampung Ciherang Rt.02 RW.01, Kelurahan Ciherang,Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya atau setidak tidaknyaterjadi pada suatu waktu dalam tahun 2010 dan di suatu tempatyang masih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Tasikmalaya,telah mengambil sesuatu) barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hokum, dimana

beritahu dia baru mengetahui kalau kendaraansaksi yang disimpan digarasinya telah hilang, tadinyapemilik garasi menyangka bahwa kendaraan saksitersebut sedang dipakai oleh saksi sendiri ; Bahwa dengan kejadian tersebut kemudian saksi padawaktu. itu. terus langsung pergi ke Kantor PolisiPolsek Cibeureum melaporkan tentang hilangnyakendaraan saksi tersebut ;Bahwa saksi belum punya garasi dan juga akses jalanmenuju rumah saksi belum ada, sehingga saksi menitipkankendaraan tersebut di garasi milik Sdr.Mastur

gas LPG 3 kg warna hijau diletakkan di sampingrumahnya Saksi WAHYU BUDI SANTOSO merasa curiga karena setelahdicek ternyata masih ada isi gasnya selanjutnya 2 (dua) buah tabung gasLPG 3 kg warna hijau tersebut diserahkan Saksi WAHYU BUDI SANTOSOkepada Saksi SUMARNO selaku Ketua RT yang setelah dimintai keteranganoleh Saksi SUMARNO selanjutnya terdakwa mengakui telah mengambil 2(dua) buah tabung gas LPG 3 kg warna hijau tanpa seijin dansepengetahuan pemilik yaitu milik Saksi EMIR MAKMUR dan milik Sdr.MASTUR

362 KUHP, yang unsurunsurnya,yaitu : Unsur barangsiapa, unsur mengambil barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahui terdakwa adalah orang yangsehat jasmani dan rohani sehingga dinilai mampu mempertanggungjawabkan seluruhperbuatannya, terdakwa pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 sekitar jam 19.00Wita di areal persawahan di belakang rumah terdakwa, tepatnya di lahan milik sdr.Mastur

(belumtertangkap) yang berada di daerah Stasiun Busway SenenJakarta Pusat untuk memesan shabu tersebut dan setelahbertemu dengan Sdr.Mastur terdakwa langsung memesanshabu dan menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (EmpatRatus Ribu Rupiah) untuk membeli shabu kepada Sdr.

HELMI BIN MOHAMAD SALIM pergi menemui temannyabernama Sdr.Mastur (belum tertangkap) yang berada di daerahStasiun Busway Senen Jakarta Pusat untuk memesan shabu tersebutdan setelah bertemu dengan Sdr.Mastur terdakwa MOHAMAD BAHRULILMI als. HELMI BIN MOHAMAD SALIM langsung memesan shabu danmenyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (Empat Ratus RibuRupiah) untuk membeli shabu kepada Sdr. Mastur dank arenashabunya belum ada maka terdakwa MOHAMAD BAHRUL ILMI als.

Kembang Sepatu DaerahSenen Jakarta Pusat, dan setelah bertemu dengan Sdr.Mastur lalu terdakwa MOHAMAD BAHRUL ILMI als. HELMI BINMOHAMAD SALIM menghubungi saksi Rico Siahaan als. Ricodan terdakwa meminta saksi Rico Siahaan als. Rico untukmenemui terdakwa dan teman terdakwa yaitu Sdr. Masturuntuk menyerahkan barang shabu pesanan tersebut' dansetelah saksi Rico Siahaan dating atau bertemu lalu Sdr.Mastur yang menyerahkan shabu tersebut kepada saksi RicoSiahaan als.

HELMI BIN MOHAMAD SALIM dan setelah itu Sdr.Mastur pergi dan terdakwa pergi ke Pasar Senen untukmengkonsumsi shabu pemberian Sdr. Mastur, kemudian sekirapukul 20.30 WIB terdakwa MOHAMAD BAHRUL ILMI als. HELMIBIN MOHAMAD SALIM ditelepon oleh saksi Rico Siahaanmemesan kembali shabu kepada terdakwa dan janjian untukketemuan terlebih dahuiu dan pada saat terdakwa MOHAMADBAHRUL ILMI als. HELMI BIN MOHAMAD SALIM mau menemuisaksi Rico Siahaan di daerah Jl.

(belumtertangkap) yang berada di daerah Stasiun Busway Senen JakartaPusat untuk memesan shabu tersebut dan setelah bertemudengan Sdr.Mastur terdakwa langsung memesan shabu danmenyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah)untuk membeli shabu kepada Sdr.

362 KUHP, yang unsurunsurnya,yaitu : Unsur barangsiapa, unsur mengambil barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahui terdakwa adalah orang yangsehat jasmani dan rohani sehingga dinilai mampu mempertanggungjawabkan seluruhperbuatannya, terdakwa pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 sekitar jam 19.00Wita di areal persawahan di belakang rumah terdakwa, tepatnya di lahan milik sdr.Mastur

pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Joko Slamet Riyadi Bin Sunarto bersama samadengan 5 (lima) orang lainnya yang tidak di ketahui namanya, pada hari Minggutanggal 18 Maret 2018, sekira pukul 01.15 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018bertempat di jalan raya Bojonegoro Babat tepatnya depan toko milik sdr.MASTUR

Afit Susanto dan Sdr.Mastur B karena mangkir 5 (lima) hari kerja berturutturut dapatdilakukan terhitung akhir bulan September 2013 dengan memberikanhakhak berupa: uang pesangon sebesar (1) kali ketentuan Pasal156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar (1) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang pengggantian hak sebesar(1) ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan beserta hakhak lainnya;Agar pengusaha PT Karya Bahan Unigam membayar TunjanganHari

Pemalang.Bahwa terdakwa melakukan perjudian tanpa ijin dengan cara pembelimengirim SMS ke nomor HP terdakwa atau datang langsung ke rumahterdakwa dan memberikan uang taruhannya langsung atau pada keesokanharinya selanjutnya SMS dari para pembeli dikirim melalui SMS kepada Sdr.Mastur (DPO) selaku pengepul alamat Desa Bojongbata Kec./Kab.

metamfetamina ;e Bahwa benar dari penangkapan tersebut didapatkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin dengan nomor Polisi BM 5759MZ, 1 (satu) buah pipet plastik yang di dalamnya terdapat narkotika jenisshabu atau metamfetamina, (satu) buah kaca pirek yang terpasang karetdot atau kompeng, 1 (satu) buah mancis warna kuning, (satu) unithandphone merk Nokia warna biru, 1 (satu) buah botol minuman larutanpenyegar cap Badak ;e Bahwa benar berawal ketika saksi NOVIEZAL, saksi TARMIZI, Sdr.MASTUR

Ismail pada tahun 1994 ;Dengan demikian logikanya apakah mungkin pada hari, tanggal danbulan dan tahun yang sama Penggugat membeli tanah masingmasing dari Sdr.Mastur Bin H. Umar serta dari Sdr. Yusran Bin H.

Matsah dan sdr.Mastur karena pada saat itu kepala desa mengumumkan kalau tanah sengketaadalah milik penggugat ;Bahwa saksi pernah melihat Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa tahun 2003 tentang tanah sengketa adalah milik penggugat ;Bahwa ada pengukuran terhadap tanah sengketa pada tahun 2003 ;Bahwa sebelumnya memang penggugat tinggal diatas tanah sengketa ;Bahwa sdr.

MASTUR (DPO), kemudian Sdr.MASTUR (DPO) masuk ke dalam rumah Sdr. HENDRIK (DPO) dan keluarsambil membawa uang Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan memberikannyakepada terdakwa sebagai uang pembelian sepeda motor Kawasaki KLX.Selanjutnya terdakwa memberikan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) kepada Sdr. MASTUR (DPO) sebagai ucapan terimakasih karena telahmembantu menjualkan sepeda motor Kawasaki KLX tersebut.

Bahwa selanjutnya dalam Mediasi Para Penggugat yang diwakili oleh Sdr.Mastur atau mantan Kades Kabuau yang dalam hal ini masih keluarga dariPara Penggugat yang mengatakan bahwa lahan yang mereka (ParaPenggugat) miliki adalah 2,5 ha dan pernah disewa kepada beberapaperusahaan, hal ini adalah menjadikan obyek sengketa menjaditidak jelas,karena tidak sama dengan apa yang terurai dalam gugatan, dan apabilabenar lahan yang dimaksud pernah disewakan kepada pihak lain makadapat dipastikan lahan yang dijadikan

Bahwa selanjutnya dalam mediasi Para Penggugat yang diwakili oleh Sdr.Mastur atau mantan Kades Kabuau yang dalam hal ini masih keluargadari Para Penggugat yang mengatakan bahwa lahan yang mereka (ParaPenggugat) miliki luas 2,5 ha dan pernah disewakan kepada beberapaperusahaan, pernyataan tersebut menjadikan obyek sengketa menjaditidak jelas, karena tidak sama dengan apa yang terurai dalam gugatan,dan apabila benar lahan yang dimaksud pernah disewakan kepada pihaklain maka dapat dipastikan lahan yang

dan PELAWAN Il umumnyasebagaimana tercantum dalam akta otentik perjanjian pengikatanjual beli nomor 20 tanggal 13 April 2012 dalam perkara aquo;Bahwa dapat diketahui secara tegas dan jelas ketidakjelasankeabsahan sertifikat hak milik atas bangunan yang dibeli oleh pihakPELAWAN dan PELAWAN Il sebagaimana dibuktikan denganbuktibukti pembayaran dan surat pernyataan dari pihakTERLAWAN II tertanggal 8 Agustus 2018 dan surat pernyataanHalaman 17 dari 61 Putusan Nomor 351/Pdt.Plw/2018/PN Bdg41.42.dari Sdr.Mastur

Herry SE tertanggal 31 Juli 2018 dalam perkaraaquo;Bahwa secara tegas dan jelas dalam persfektif yuridis baik yuridisformil maupun yuridis materil, Surat pernyataan dari TERLAWAN IItertanggal 8 agustus 2018 dan surat pernyataan dari Sdr.Mastur HerrySE tertanggal 31 Juli 2018 membuktikan secara tegas dan jelaskepemilikan yang bersifat final, konkrit dan mengikat bagi pihakPELAWAN khususnya dan PELAWAN II umumnya serta pihakTERLAWAN II dan TERLAWAN Ill dan pihak lainnya yangberkepentingan baik secara

Salamat dimaksud, sehingga Sdr.Mastur bersama dengan keluarga terpaksa meninggalkan rumah tersebut,sedangkan sisa puing bangunan rumah yang notabene terbuat dari materialkayu ulin telah dibongkar sedemikian rupa oleh Almarhum H. Salamatdan/atau Para Penggugat dan/serta dibawa/diangkut oleh Almarhum H.Salamat dan/atau Para Penggugat tersebut, oleh karena material sisabangunan rumah tersebut masih memiliki nilat ekonomis yang cukuptinggi sehingga masih dapat dimanfaatkan;e Bahwa benar Almarhum H.

Bahwa selanjutnya dalam Mediasi Para Penggugat yang diwakili oleh Sdr.Mastur atau mantan Kades Kabuau yang dalam hal ini masih keluarga dariPara Penggugat yang mengatakan bahwa lahan yang mereka (ParaPenggugat) miliki adalah 2,5 ha dan pernah disewa kepada beberapaperusahaan, hal ini adalah menjadikan obyek sengketa menjaditidak jelas,karena tidak sama dengan apa yang terurai dalam gugatan, dan apabilabenar lahan yang dimaksud pernah disewakan kepada pihak lain makadapat dipastikan lahan yang dijadikan