Ditemukan 183 data
7 — 3
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembiulan puluh satu ribu rupiah);---------------------------------------------------
(TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk5 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembiulan
Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembiulan puluh satu ribu rupiah)
8 — 5
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembiulan puluh satu ribu rupiah).
23 — 9
Mekarjaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi plataradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan yaitu berupa 2 (dua)bungkus daun ganja kering dengan berat netto 7,3475 (tujuh koma tiga empat tujuh lima)gram dan 6 (enam) linting daun ganja kering dengan berat netto 4,3509 (empat koma tigalima nol sembiulan
Terdakwamengaku daun ganja kering tersebut sebagai milik Terdakwa yang merupakanpesanan dari Baren, oleh karena Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi pelatara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yaitu berupa 2 (dua) bungkus daun ganjakering dengan berat netto 7,3475 (tujuh koma tiga empat tujuh lima) gram dan 6(enam) linting daun ganja kering dengan berat netto 4,3509 (empat koma tiga limanol sembiulan) gram tanpa ijin dari pihak yang
Terdakwamengaku daun ganja kering tersebut sebagai milik Terdakwa yang merupakanpesanan dari Baren, oleh karena Terdakwa dalam menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman yaitu berupa 2 (dua) bungkus daun ganja kering dengan beratnetto 7,3475 (tujuh koma tiga empat tujuh lima) gram dan 6 (enam) linting daunganja kering dengan berat netto 4,3509 (empat koma tiga lima nol sembiulan)gram tanpa ijin dari pihak yang berwenang, selanjutnya
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.916.000, (Sembiulan ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari kamis tanggal 30 Juni 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Bannasari, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.Saifudin, MH dan Drs. Muhadir, SH, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs.
Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 916.000,00(sembiulan ratus enam belas ribu rupiah)
5 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (sembiulan Puluh satu Ribu Rupiah)
16 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara nomor 408/Pdt.G/2023/PA.Tte dicabut ;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.695.000,- (enam ratus sembiulan puluh lima ribu rupiah)) ;
12 — 2
Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00(Tiga ratus sembiulan puluh satu ribu rupiah)Temanggung, 11 Maret 2012Untuk salinan yang samabunyinya oleh :PANITERADrs. MASYHURI
54 — 15
MENGHUKUM KEPADA PELAWAN UNTUK MEMBAYAR ONGKOS PERKARA SEJUMLAH Rp. 1.790.000,- (satu juta tujuh ratus sembiulan puluh ribu rupiah )
13 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (INDRA CAHYONO bin MARPUK) kepada Penggugat (NURUL LAILI binti SUTARMAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembiulan puluh
10 — 0
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,-- ( seratus sembiulan puluh satu ribu rupiah ).
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 191.000, ( seratus sembiulan puluh saturibu rupiah ).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasatanggal 11 Desember 2007 masehi bertepatan dengan tanggal28 Dzulqa'dah 1428 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. MOH. JAENURI, S.H. sebagai ketua majelis, Drs. TONTOWI,S.H. dan Drs.
13 — 10
Abakar);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembiulan puluh satu ribu rupiah).
9 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- ( tiga ratus sembiulan puluh satu ribu rupiah ) ;
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, ( tiga ratus sembiulan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Pkr. No. 1378/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 4 dari 5Demikian diputuskan di Cikarang, pada hari Senin tanggal 11Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1439 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yangterdiri dari Muhsin, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj. Asmawati,SH.
10 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595.000,00 ( lima ratus sembiulan puluh lima ribu rupiah);
9 — 3
XXXXXXX, Uumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di xxxxxxx, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:* Bahwa selaku adik sepupu Penggugat, Saksi mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang dibangun sejak 26 tahunyang lalu pada cukup baik dan harmonis, dan kini telah dikaruniaidua orang anak;* Bahwa Saksi juga mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat setidaknya sejak kurang lebih sembiulan tahun yang
kini tiak pernahdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, hinggaperkara ini didaftarkan tanggal 14 Februari 2017 tidak poernahdiketemukan.Bahwa bobot perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terjadiadalah Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpakembali lagi, serta tidak meninggalkan barang sesuatupun yang dapatdijadikan jaminan hidup bagi Penggugat dan kedua anaknya.Bahwa akibat kepergian Tergugat tersebut, maka sejak Januari 2008(sudah berlangsung sembiulan
4 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembiulan puluh satu ribu rupiah) ;
7 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Pujiono bin Dikan) terhadap Penggugat (Mariana binti Paren);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.795.000,00 ( tujuh ratus sembiulan puluh lima ribu rupiah).
10 — 1
SAMBAWI ) kepada Penggugat ( HENNY HARIYANTI Alias HENNI HARIYANTI Binti HAIRUL HARTONO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 491000,00 ( empat ratus sembiulan puluh satu ribu )
22 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,- (Empat ratus sembiulan puluh enam ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 496.000, (Empat ratus sembiulan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Razali sebagai KetuaMajelis, Robinhot Kaloko, SH. MH dan Dra. Hj.
19 — 11
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suriansyah bin Kurdi) terhadap Penggugat (Nor Hayani binti Salman);
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp795.000,00 ( tujuh ratus sembiulan puluh lima ribu rupiah);
9 — 3
Saksi 2, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempattinggal di Kabupeten Cianjur memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di kampong Awangsa Cianjur ;e Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya disebabkan Tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, akhirnya pisah rumah sejak 9 (Sembiulan