Juliawan,dokter pada Rumah Sakit Parama Sidhi dengan hasilpemeriksaan :Os datang dalam keadaan sadar setelah kecelakaan lalulintas,pada pemeriksaan luar ditemukan :Luka terbuka pada bibir bawah bagian dalam dengan ukuran2cmX0,5cmxX0,5 cm.Luka terbuka pada jari ketiga tangan kanan dengan 1 cm X0,2 cm X 0,2 cm dan luka lecet diameter 0,5 cm.Luka lecet pada perut tengah dengan ukuran diameter 1cm.Kesimpulan :Lukaluka tersebut diatas disebabkan karena benturan denganbenda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana

Nyoman Mardana, Sp.B.Fina, dokterpada Rumah Sakit Parama Sidhi dengan hasil pemeriksaan :Korban datang di Unit gawat Darurat RSU Parama Sidhi dalamkeadaan tidak sadar (koma) terdapat : Perdarahan bawah kulit di pelipis kanan ; Keluar darah aktif dari lubang telinga kiri ; Perdarahan bawah kulit kelopak mata kanan ; Perdarahan aktif dari lubang hidung ; Patah tulang dasar tengkorak ; Patah tulang paha kiri ; Patah tulang orbita dan ada perdarahan di selaput otak.Kesimpulan :Lukaluka tersebut diatas

Saksi PUTU SULANDRA :e Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekirajam 07.30 wita, saat saksi sementara bekerja diHotel Aneka Lovina, saksi mendapat telepon dariisteri saksi yang mengatakan bahwa anak saksimengalami tabrakan di Jalan Singaraja SeriritWilayah desa Temukus Kecamatan Banjar KabupatenBuleleng dan saat itu dikatakan bahwa anak saksisudah di UGD Parama Sidhi Singaraja ;e Bahwa setelah saksi mendengar berita tersebutselanjutnya saksi menuju rumah sakit Parama SidhiSingaraja dan melihat

Saksi AMIR :e Bahwa saksi kenal dengan korban bernamaSuradi karena sudah sekitar 1 (satu) bulantinggal dan bekerja dengan saksi ;e Bahwa korban bekerja membantu saksi potongayam dan pada hari kejadian saksi menyuruhkorban mengambil ayam di Dencarik denganmenggunakan sepeda motor supra X 125 miliksaksi sedangkan saksi tetap di Kalibukbuk ;e Bahwa tidak lama kemudian saksi mendapattelepon yang mengatakan korban mendapatkecelakaan lalu lintas dan sekarang sedangdirawat di rumah sakit Parama Sidhi.

Selanjutnya DEWA KETUT SUKARIADImenghentikan mobil pick up yang melintas dari arahbarat dan menaikkan korban untuk dibawa ke rumahsakit Parama Sidhi Singaraja ;Bahwa Ssaksi juga melihat sepeda motor Honda Supraberada dipinggir jalan sebelah selatan jalan sertasepeda motor Honda Vario dipinggir sebelah utara11didengarkanberikut :jalan.

Jurusan Pelaihari Landasa Ulin Selatan (SKKT a.n Djoni S No. 593 / 022 / I / LUS / 2012 dan a.n H.Bambang No. 593 / 021 / Y / LUS / 2012) dengan nilai transaksi Rp 1.330.000.000,00 (satu milyar tiga ratus tiga puluh juta rupiah) tanggal 9 April 2013;

JAYA SIDHI GUNAWAN telah mentransfer uang ke rekening a.n H BAMBANG dengan nilai transaksi Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) tanggal 7 Maret 2013 dan Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tanggal 20 Maret 2013;

;

Penggugat:
pt. bpr weleri makmur
Tergugat:
1.bobby sidhi pramana
2.wiwied wiji lestari
3.sri sartuti setyaningsih

Dimas Sidhi Gumilang, lakilaki umur 17 tahun;2. Andarina Ayu Pertiwi, perempuan, umur 14 tahun;3.

Menyatakan bahwa anak yang bernama Dimas Sidhi Gumilang (Ik), umur17, Andarina Ayu Pertiwi (pr), umur 14 tahun, dan Intan Ratri Pramesti(pr), umur 10 tahun berada di bawah asuhan dan pemeliharaan ibunya(Penggugat);Subsidair:Jika Pengadilan Agama Sampit berpendapat lain, mohon diputus seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Sampit telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusannya Nomor: 125/Pdt.G/2009/PA.Spt, tanggal22 Juni 2009 M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1430 H.

Menetapkan bahwa anakanak yang bernama Dimas Sidhi Gumilang (Ik),umur 17, Andarina Ayu Pertiwi (pr), umur 14 tahun, dan Intan RatriPramesti (pr), umur 10 tahun berada di bawah asuhan dan pemeliharaanPenggugat;4.

/Capil/05 Tanggal 6 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Klungkung dan Anak Agung Sidhi Mariastuti perempuan Lahir di Klungkung tanggal 25 Maret 2003 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No 951/Ist/Klk/2003/2003 tanggal 11 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;

/Capil/05 Tanggal 6 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Klungkung danAnak Agung Sidhi Mariastuti, perempuan Lahir di Klungkung tanggal 25 Maret 2003 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No 951/Ist/Klk/2003/2003 tanggal 11 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Klungkung masih dibawah umur (belum berusia 21 tahun), untuk melakukan tindakan hukum, yaitu ijin menjual atas tanah yang terletak di Kelurahan Panjer, Kota Denpasar, Kecamatan Denpasar

Anak Agung Sidhi Mariastuti, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 25Maret 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:477/111A/Capil/, tertanggal 1 April 1997 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IlKlungkung;3.

Bahwa oleh karena kedua orang anak pemohon yaitu anak pemohon yangbernama Anak Agung Priska Iswari, perempuan lahir di Denpasar, padaHal 2 dari 20 halaman Penetepan Nomor 309/Pdt.P/2019/PN Dpstanggal 10 Mei 1999 sesuai kutipan akta kelahiran nomor 477/111A/CapilTanggal 1 April 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Klungkung dan Anak Agung Sidhi Mariastuti perempuan Lahir diKlungkung tanggal 25 Maret 2003 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No477/111A/Capil tanggall April 1997 yang

/Capil/O5Tanggal 6 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasCatatan Sipil Kabupaten Klungkung dan Anak Agung Sidhi MariastutiHal 6 dari 20 halaman Penetepan Nomor 309/Pdt.P/2019/PN Dpsperempuan Lahir di Klungkung tanggal 25 Maret 2003 sesuai Kutipan AktaKelahiran No 951/Ist/KIk/2003/2003 tanggal 11 Juli 2003 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;.

/Capil/O5Tanggal 6 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasCatatan Sipil Kabupaten Klungkung dan Anak Agung Sidhi Mariastuti,perempuan Lahir di Klungkung tanggal 25 Maret 2003 sesuai Kutipan AktaKelahiran No 951/Ist/KIk/2003/2003 tanggal 11 Juli 2003 yang dikeluarkan olehHal 7 dari 20 halaman Penetepan Nomor 309/Pdt.P/2019/PN DpsKantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Klungkung masihdibawah umur (belumberusia 21 tahun), untuk melakukan tindakan hukum, yaitu ijin menjual atastanah yang terletak di

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 951/Ist/Klk/2003/2003, tanggal11 Juli 2003, atas nama ANAK AGUNG SIDHI MARIASTUTI, diberi tandabukti P9;10. Fotocopy dari fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1864, Desa Panjer,seluas 188 M2 An. ANAK AGUNG EKA SUAMA, diberi tanda bukti P10;11.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sangkar burung warna hitam, dikembalikan kepada saksi DWI WISNU MURTI PARDOPO SIDHI bin DIRGO SOEDARSO SURYODIPUTRO;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu Rupiah).

, namun terdakwa SUKRI Als SUKI Bin ZAILANI (Alm)terkejut sehingga burung ditangannya terlepas, kemudian terdakwa SUKRIAls SUKI Bin ZAILANI (Alm) lari menuju sepeda motornya, selanjutnya saksiDWI WISNU MURTI PARDOPO SIDHI Bin DIRGO SOEDARSOSURYODIPUTRO mengejar dan dapat menangkap terdakwa sambilmeneriaki maling. Tak lama kemudian datang beberapa warga beramairamai memukuli terdakwa.

Saksi DWI WISNU MURTI PARDOPO SIDHI Bin DIRGOSOEDARSO SURYODIPUTRO:e Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Selasatanggal 03 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 wits di Jalan CempakaRaya Rt. 26 Rw.

No. 103 Kelurahan Telaga Biru KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin tepatnya di Toko Elfin Busana /Jogja Petshop.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada saat di tokoPetshop milik DWI WISNU MURTI PARDOPO SIDHI Bin DIRGOSOEDARSO SURYODIPUTRO dalam keadaan sepi pada slang haritanpa dikelilingi pagar dan melihat burung yang berada di dalamsangkar di atas etalase kaca.

No. 103 Kelurahan Telaga Biru KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin tepatnya di Toko Elfin Busana /Jogja Petshop.e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut pada saat ditoko Petshop milik DWI WISNU MURTI PARDOPO SIDHI BinDIRGO SOEDARSO SURYODIPUTRO dalam keadaan sepi padaslang hari tanpa dikelilingi pagar dan melihat burung yang berada didalam sangkar di atas etalase kaca.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sangkar burung warnahitam, dikembalikan kepada saksi DWI WISNU MURTI PARDOPO SIDHI binDIRGO SOEDARSO SURYODIPUTRO;6.

Pembanding/Tergugat : GUSTI AYU PUTU SIDHI NARAYANI,S.E Diwakili Oleh : Ida Bagus Adi Mahardika, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : I KADEK WIJAYA SAPUTRA,S,E.

Jaya Sidhi, yang menyatakan Sdra. JayaSidhi Gunawan telah mentransfer uang ke rekening a.n. H. Bambangdengan nilai transaksi Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) tanggal 7 Maret 2013 dan Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) tanggal 20 Maret 2013;1 (satu) lembar Rekening Koran dari Bank BNI dengan Nomorrekening: 6787896788 a.n.

Jaya Sidhi Gunawan, yang menyatakantelah dilakukan penarikan dengan nilai transaksi Ro300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah) tanggal 10 Juni 2013;1 (satu) lembar Rekening Koran dari Bank Panin dengan Nomorrekening : 6035022299 a.n.

S yang dikeluarkan oleh Kelurahan LandasanUlin Selatan (Asli);Dikembalikan kepada pemilik yang sah saksi Jaya Sidhi Sugiwan;2 (satu) lembar Surat Tanda Terima Dokumen, Nomor BerkasPermohonan 8075/2017 a.n. Henky Hariandja yang dikeluarkan olehBPN Kota Banjarbaru, tanggal 25 September 2017 (copy leges):Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 485 K/Pid/20194.1 (satu) bendel Surat Keterangan Tanah Nomor 67.71/PHTAGR/LUB/VI/1991 tanggal 19 Juni 1991 a.n. Rasidi.

Jaya Sidhi, yang menyatakan Sdr. JayaSidhi Gunawan telah mentransfer uang ke rekening a.n. H. BAMBANGdengan nilai transaksi Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) tanggal 7 Maret 2013 dan Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) tanggal 20 Maret 2013;1 (satu) lembar Rekening koran dari Bank BNI dengan Nomor rekening: 6787896788 a.n.

Dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa telah terungkapfakta hukum bahwa Pada hari Rabu, tanggal 04 April 2018, sekitar pukul11:30 WITA bertempat di Kamar Maharloka Lantai tiga, RUmah SakitParama Sidhi Singaraja, terdakwa Aqbal Hanam dengan sengajamelakukan penganiayaan kepada saksi korban Arie Rifqah, sebagaimanadimaksud dalam pasal 352 KUHP, dengan cara terdakwa Aqbal Hanammenarik tangan kanan saksi Arie Rifqah menggunakan gigi sehinggamenyebabkan saksi Arie Rifqgah menderita luka lecet

Saksi Arie Rifgah Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 4 April 2018, sekitar pukul 11.30 WITA,bertempat di Kamar Maharloka lantai tiga, Rumah Sakit Parama Sidhi Singaraja,Saksi menjenguk orang tuanya yang sedang dirawat; Saksi menerangkan didalam ruangan terdapat Terdakwa yang marahmarahsehingga terjadi cekcok mulut sehingga saksi menunjuk terdakwa menggunakanjari.

NamunHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 4/Pid.C/2019/ PN Sgrsaksi tidak dapat melihat kejadian tersebut karena pandangan saksi dihalangi olehtubuh saksi Arie Rifqah; 222 222 n nn nn nnnTerdakwa Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 4 April 2018, sekitar pukul 11.30 WITA,bertempat di Kamar Maharloka lantai tiga, Rumah Sakit Parama Sidhi Singaraja,terdakwa sedang merawat ibu terdakwa HAJI MUHANA Kemudian datang saksi Arie Rifqgah dan berbicara berbisik dengan ibu terdakwa.Kemudian terdakwa memberitahu saksi

berhadaphadapanantara korban dan terdakwa kemudian terdakwa langsung menghunus pisaugolok dari sarungnya yang diselipkan dicelana kemudian golok tersebutdiayunkan dengan tangan kanannya ke arah bagian tubuh korban sebanyak 1(satu) kali dan mengenai pada bagian bahu sebelah kiri yang mengakibatkanluka gores, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor :036/XII/VM/RS PS/2013, tertanggal 23 Desember 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh Dokter PUTU AYU SADNYANI T, dokter pada RSUParama sidhi

menebaskan pisau goloknya ke arah lengan tangan kiribagian atas saksi sebanyak satu kali sehingga mengeluarkan darah.Kemudian saksi langsung bersama teman saksi lari menyelamatkan diridari kejaran terdakwa;Bahwa akibat tebasan golok terdakwa tersebut maka lengan tangan kirisaksi mengeluarkan darah, dan saksi di bawa ke rumah sakit denganmendapat 25 jaritan serta rawat inap (opname) selama tiga hari danmenganggu aktifitas seharihari saksi sebagai seorang pelajar karenasempat di rawat inap di RSU Parama Sidhi

bagian atas saksi PutuArdika sebanyak satu kali sehingga mengeluarkan darah dimanakemudian saksi bersama teman saksi langsung lari menyelamatkan diridari kejaran terdakwa; Bahwa akibat tebasan golok terdakwa tersebut mengakibatkan lengantangan kiri saksi Putu Ardika mengeluarkan darah, dan di bawa kerumah sakit dengan mendapat 25 jaritan serta rawat inap (opname)selama tiga hari serta menganggu aktifitas seharihari saksi PutuArdika sebagai seorang pelajar karena sempat di rawat inap di RSUParama Sidhi

; Bahwa sebelumnya tidak pernah ada masalah dengan terdakwamaupun dengan anak terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan sebagian dan sebagian ada yang salah dimana saat kejadiansaksi membawa batu dan melempar terdakwa serta saksi bersama saksi saksi Putu Ardika masuk ke halaman rumah/pondok terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut, saksimenyatakan tetap pada keterangannya ;10sempat di rawat inap di RSU Parama Sidhi; Bahwa sebelumnya saksi maupun

Putu Ayu Sadnyani T, dokter pada RSU Parama Sidhi Singaraja No.036/XII/VM/RSPS/2013, tanggal 23 Desember 2013 dengan hasil pemeriksaan: Korban datang dalam keadaan sadar dengan luka terbuka pada bahu kiriberukuran dua kali sepuluh sentimeter, dan kesimpulan : lukaluka tersebut diatas di akibatkan oleh goresan dengan benda tajam.Menimbang, bahwa di persidangan untuk menguatkan pembuktiannya,oleh Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu)buah bilah pisau besar/golok bahan dari

lalu sempat saksi tangkis dengan tangan kanan dan menghindarkarena tangan kiri saksi tidak bisa digerakkan, akibatnya kepala dan punggung tangankanan saksi terkena tebasan sabit;e bahwa, melihat kejadian tersebut saksi I Made Budi Arsana langsung berteriakmeminta tolong, kemudian saksi langsung lari ke arah jalan raya sedangkan terdakwamasih berada di kebun manggis saksi; bahwa, karena kepala dan punggung tangan kanan saksi mengeluarkan darah makasaksi langsung dibawa ke Rumah Sakit Umum Parama Sidhi

(dua) kali panen untuk membayar bunganya saja dan pokoknya ketika akan saksi bayarRp. 9.100.000, (sembilan juta seratus ribu rupiah) terdakwa tidak mau;e bahwa, pada saat saksi memetik buah manggis tersebut, saksi tidak tahu apakahmenurut terdakwa hutang saksi sudah lunas atau belum; bahwa, sebelumnya saksi sudah pernah membicarakannya dengan terdakwa danmemang terdakwa masih memiliki manggis tersebut;e bahwa, tangan saksi yang terkena tebasan sabit terdakwa sudah dioperasi di RumahSakit Parama Sidhi

Buleleng;e bahwa, kejadian tersebut awalnya pada saat saksi sedang mendengarkan berita radiodi rumah, saksi mendengar ada orang ribut dan ramai di kebun, kemudian saksi pergi kekebun dan disana saksi melihat terdakwa membawa sabit besar (caluk) yang saat itudipegang oleh istri terdakwa lalu saksi melihat saksi Putu Suwidana mengeluarkan darahdari kepala dan tangannya, setelah itu saksi Putu Suwidana langsung dibawa ke RumahSakit Parama Sidhi Singaraja dan saksi meengambil sabit besar (caluk) milik

cai ngelah buah manggise,setelah mendengar jawaban dari saksi Putu Suwidana tersebut terdakwa merasa emosikemudian terdakwa yang saat itu sedang membawa sabit besar (caluk) dengan keduatangannya langsung menebaskan sabit besar tersebut ke arah kepala saksi Putu Suwidanasebanyak 3 (tiga) kali, tetapi sempat ditangkis dengan tangan kanannya, akibatnya kepaladan punggung tangan kanan saksi Putu Suwidana terkena tebasan sabit dan mengeluarkandarah sehingga langsung dibawa ke Rumah Sakit Umum Parama Sidhi

I Wayan Buana, Sp.B, dokter padaRumah Sakit Umum Parama Sidhi Singaraja;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan tanpa sengajakarena pada saat itu terdakwa yang sedang membawa sabit besar (caluk) awalnyabermaksud akan membersihkan rumput di kebun jagung miliknya, namun karena terdakwaemosi mendengar jawaban saksi Putu Suwidana maka dengan seketika terdakwa langsungmenebas saksi Putu Suwidana;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

ketiganya mengajukan permohonan pengesahanperkawinannya yang ketiga ke Pengadilan; Bahwa saksi selaku istri pertama Pemohon menyetujui Pemohon menikah lagi dengan Pemohon II oleh karena Para pemohonbermaksud untuk mengurus akte kelahiran anak para pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah melaksanakan upacaraperkawinan pada tanggal O06 Februari 2019 bertempat dirumahPemohon yang beralamat Banjar Tambyak Pecatu, Desa Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yang dipuput oleh IdaPandita Dukuh Sidhi

ketiganya mengajukan permohonan pengesahanperkawinannya yang ketiga ke Pengadilan; Bahwa saksi selaku istri kedua Pemohon menyetujui Pemohon menikah lagi dengan Pemohon II oleh karena Para pemohonbermaksud untuk mengurus akte kelahiran anak para pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah melaksanakan upacaraperkawinan pada tanggal O06 Februari 2019 bertempat dirumahPemohon yang beralamat Banjar Tambyak Pecatu, Desa Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yang dipuput oleh IdaPandita Dukuh Sidhi

II mengajukan permohonan pengesahanperkawinannya yang ketiga ke Pengadilan; Bahwa istri pertama dan istri kedua Pemohon menyetujuiPemohon menikah lagi dengan Pemohon Il oleh karena parapemohon bermaksud untuk mengurus akte kelahiran anak parapemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah melaksanakan upacaraperkawinan pada tanggal 06 Februari 2019 bertempat dirumahPemohon yang beralamat Banjar Tambyak Pecatu, Desa Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yang dipuput oleh IdaPandita Dukuh Sidhi

Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah Para Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Denpasar agarmenyatakan sah perkawinan yang ke 3 (tiga) antara pemohon NYOMANSUDARTA dengan istri ke 3 (tiga) pemohon NI MADE MURTINIARANINGSIH,yang dilangsungkan pada tanggal 6 Februari 2019 bertempatdirumah Pemohon yang beralamat Banjar Tambyak Pecatu, Desa Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yang dipuput oleh Ida PanditaDukuh Sidhi

Dpsperkawinan tersebut tidak termasuk syarat sahnya perkawinan, melainkanhanya tertib administrasi saja;Menimbang bahwa dalam pasal 2 ayat 2 UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dinyatakan bahwa Tiap tiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangan yang berlaku yang berarti bahwaperkawinan yang dilakukan harus dicatatkan yang nantinya akan dibuatkan AktaPerkawinan;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara Agama Hindu yang di Puput Oleh Ida Pandita Dukuh Sidhi

Sidhi M.Fauzi. Kepala Unit Kantor Unit PT Bank RakyatIndonesia (persero) Tok Sungai Pinyuh;bs Asep Kurniadi. Mantri Unit Kantor Unit PT Bank RakyatIndonesia (persero) Tok Sungai Pinyuh;6. Muhammad Ferdian. Mantri Unit Kantor Unit PT BankRakyat Indonesia (persero) Tok Sungai Pinyuh;7. Muhammad Fachrul.

Permohonan Pencabutan gugatan sederhana tersebut;Halaman 2 Penetapan Nomor 5/Pdt.GS/2018/PN MpwMenimbang bahwa gugatan sederhana Penggugat tersebut telahdibacakan dalam Persidangan, pada persidangan berikutnya sebelumTergugat dan Tergugat Il mengajukan Jawaban kedua belah pihak sepakatmenyerahkan Surat perjanjian Perdamaian tertanggal 4 September 2018sebagaimana diajukan dalam persidangan dan Pencabutan Gugatan antara PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Unit Sungai Pinyuh yang diwakilloleh Sidhi

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TbkKantor Unit Sungai Pinyuh dalam hal ini diwakili oleh Sidhi M Fauzi bertindakuntuk atas nama serta mewakili pemberi Kuasa atas jabatannya tersebutberdasarkan Surat Penugasan Nomor B.1083/KCXV/MKR/08/2018 sebagaiPenggugat;Memperhatikan Pasal 271 Rv dari Undangundang yang bersangkutan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PNMpw dari kuasa Penggugat;Halaman 3 Penetapan Nomor 5/Padt.GS/2018/PN Mpw2.

sekitar 50 km/jam (lima puluh kilometer per jam) yang berada di belakangkorban Putu Swastika yang sedang mengendarai sepeda motor Suzuki dengan nomor polisiDK 8915 UJ namun ketika Putu Swastika hendak berbelok ke kanan terdakwa, karenakelalaian dan ketidak hatihatiannya terdakwa tidak membunyikan klakson maupunmengurangi kecepatan sepeda motor sehingga terdakwa menabrak bagian belakang sepedamotor dan mengalami luka berat di bagian kepala dan kemudian meninggal dunia dalamperawatan di RS Parama Sidhi

motor Suzuki DK 8915 UJ yangdikendarai oleh anak saksi yaitu korban PUTU SWATIKA yang samasama datangdari arah timur;e Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di rumah di Desa Sulanyah, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, dan diberitahu oleh menantu saksi yaitu istri korbanmelalui hand phone;e Bahwa selanjutnya saksi ke Rumah Santi Santi Graha Seririt dan di sana melihatanak saksi sedang mendapat perawatan medis namun karena kondisinya menurunanak saksi selanjutnya di rujuk ke Rumah Sakit Parama Sidhi

ke kanan ke arah utara sehingga sepedamotor yang terdakwa kendarai karena jaraknya sudah dekat menabrak bagianknalpot sepeda motor korban sehingga korban jatuh di sebelah selatan as jalansedangkan terdakwa jatuh ke pinggir ke sebelah utara as jalan;e Bahwa akibat tabrakan tersebut korban mengalami luka pada bagian kepalabelakang sedangkan terdakwa luka lecet pada lutut kaki kana dan tangan kanan dankeesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 korban meninggal dunia diRumah Sakit Parama Sidhi

Nyoman Beteng, SpB dokter pada Rumah Sakit Umum Parama Sidhi Singaraja denganhasil pemeriksaan :e Ditemukan pendarahan dari lubang hidung kanan dan kiri;e Ditemukan pembengkakan dan warna kulit merah kebiruan pada kedua kelopakmata kanan dan kiri;e Ditemukan pembengkakan pada kepala bagian belakang sebelah kanan denganperubahan warna kulit kemerahanan kesan terisi cairan, berukuran lebih kurang 5cm x 5 cm;e Ditemukan luka memar pada lutut kanan sebelah luar dengan ukuran lebih kurang 3cm x 3 cm berjarak

Nyoman Beteng, SpBdokter pada Rumah Sakit Umum Parama Sidhi Singaraja dengan hasil pemeriksaan :e Ditemukan pendarahan dari lubang hidung kanan dan kiri;e Ditemukan pembengkakan dan warna kulit merah kebiruan pada kedua kelopakmata kanan dan kiri;e Ditemukan pembengkakan pada kepala bagian belakang sebelah kanan denganperubahan warna kulit kemerahanan kesan terisi cairan, berukuran lebih kurang 5cm x 5 cm;e Ditemukan luka memar pada lutut kanan sebelah luar dengan ukuran lebih kurang 3cmx3cm berjarak

Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANBahwa terdakwa GATOT SETIAWAN ALIAS IWAN pada hari Rabu tanggal 4September 2013 sekira pukul 04.00 wita bertempat di areal parkir Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Buleleng di Jalan Ngurah Rai Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan September tahun 2013, padahari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 antara pukul 11.30 wita sampai dengan pukul 15.30wita bertempat di Areal Parkir Rumah Sakit Parama Sidhi

mempersiapkan 1 (satu) buah kancingjarum menuju ke tempat parkir Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenBuleleng selanjutnya menusukkan kedua kabel kontak sepeda motortersebut dengan menggunakan kancing jarum tersebut sehingga motortersebut bisa dinyalakan, setelah motor tersebut bisa dinyalakan terdakwalangsung membawa pergi sepeda motor tersebut.Bahwa yang kedua yaitu pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 antarapukul 11.30 wita sampai dengan pukul 15.30 wita bertempat di Areal ParkirRumah Sakit Parama Sidhi

DK 2452 UL Noka : MH1JF1310AK 388926 Nosin :JF13E0380907 tersebut pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 yangsaksi ketahui sekira pukul 15.30 wita yang mana sepeda motor tersebut telahhilang di Areal Parkir Rumah Sakit Umum Parama Sidhi Singaraja di DesaBaktiseraga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng pada saat saksimengantar ibu saksi untuk rawat inap di rumah sakit.Bahwa pada saat saksi memarkir sepeda motor miliknya tersebut di arealRumah Sakit Parama Sidhi, saksi telah mengunci stang sepeda

GATOT SETIAWANALIAS IWAN pada hari Rabu tanggal 4 September 2013 sekira pukul 04.00 witabertempat di areal parkir Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buleleng di JalanNgurah Rai Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng terdakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 SCD warna abuabu hitam tahun tahun2010 DK 4910 UR milik saksi KETUT PUJAYASA, pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober2013 antara pukul 11.30 wita sampai dengan pukul 15.30 wita bertempat di Areal ParkirRumah Sakit Parama Sidhi

1 (satu) buah kancing jarum menuju ke tempat parkir Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Buleleng selanjutnya menusukkan kedua kabel kontaksepeda motor tersebut dengan menggunakan kancing jarum tersebut sehingga motortersebut bisa dinyalakan, setelah motor tersebut bisa dinyalakan terdakwa langsungmembawa pergi sepeda motor tersebut, selanjutnya yang kedua yaitu pada hari Sabtutanggal 26 Oktober 2013 antara pukul 11.30 wita sampai dengan pukul 15.30 witabertempat di Areal Parkir Rumah Sakit Parama Sidhi

Rp. 4.120.880,37. 0792015 67920 Miko Mart Rp. 1.474.100,38. 0992015 68487 Lima Toko Rp. 3.339.528,39. 0992015 68479 Sidhi Becik Rp. 5.482.760,40. 1592015 00882 AJ Shop Rp. 7.524.000,41. 1692015 68176 Agung UD Rp. 4.240.000,42. 1692015 67974 Agung UD Rp. 3.875.000, Bahwa total jumlah uang milik PT.

Rp. 4.120.880,37. 0792015 67920 Miko Mart Rp. 1.474.100,38. 0992015 68487 Lima Toko Rp. 3.339.528,39. 0992015 68479 Sidhi Becik Rp. 5.482.760,40. 1592015 00882 AJ Shop Rp. 7.524.000,Al. 1692015 68176 Agung UD Rp. 4.240.000,42. 1692015 67974 Agung UD Rp. 3.875.000, Bahwa total jumlah uang milik PT.

Indah Permai tersebut dengan caramelakukan penagihan pada 12 (dua belas) tokotoko yang sudah jatuh tempountuk melakukan pembayaran yaitu : Inti Mart, Koperasi Kamanduk, TokoLima, Laris M.M, Miko Mart, Sidhi Becik, Toko Yani, UD.

Rp. 4.120.880,37. 0792015 67920 Miko Mart Rp. 1.474.100,38. 0992015 68487 Lima Toko Rp. 3.339.528,39. 0992015 68479 Sidhi Becik Rp. 5.482.760,AO. 1592015 00882 AJ Shop Rp. 7.524.000,41. 1692015 68176 Agung UD Rp. 4.240.000,42. 1692015 67974 Agung UD Rp. 3.875.000, Bahwa prosedur seorang karyawan bagian colector di PT.

HAMZAH ALAYDRUS langsung menuju ke tempat kejadianmenolong korban kemudian terdakwa bersama saksi MATLUBI sebagaikernet ikut membantu menaikan korban keatas kendaraan yang kebetulanlewat untuk membawa korban ke rumah sakit terdekat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban sempat dirawat di Rumah SakitUmum Parama Sidhi namun akhirnya meninggal dunia akibat luka yangdideritanya sebagaimana hasil pemeriksaan visum et repertum No.29/XII/RSPS/2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Nyoman JohnRisnawan dokter pada RSU Parama Sidhi tanggal 16 November 2019dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya mengalami lukaluka sebagaiberikut :Pada dahi bagian kiri atas terdapat luka memar warna biru kemerahan,tampak bengkak, dengan ukuran empat sentimeter kali enamsentimeter;Halaman 3 dari 16 Putusan Pidana Nomor: 25/Pid.Sus/2020/PN.

Nyoman John Risnawan. dokter pada RSU Parama sidhi tanggal 16November 2019 dengan hasil pemeriksaan pada korban Made Yasa,kesimpulannya:Pada korban lakilaki berusia sekitar lima puluh enam tahun ini dtemukanlukaluka, patah tulang dan pendarahan di dalam rongga kepala yangdiakibatkan oleh kekerasan tumpul.

Nyoman John Risnawan. dokter pada RSUParama sidhi tanggal 16 November 2019 dengan hasil pemeriksaan padaHalaman 9 dari 16 Putusan Pidana Nomor: 25/Pid.Sus/2020/PN.

Nyoman John Risnawan. dokterpada RSU Parama sidhi tanggal 16 November 2019 dengan hasilpemeriksaan pada korban Made Yasa, kesimpulannya: Pada korban lakilaki berusia sekitar lima puluh enam tahun ini dtemukan lukaluka, patahtulang dan pendarahan di dalam rongga kepala yang diakibatkan olehkekerasan tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan faktafaktasebagaimana diatas, maka jelas ternyata bahwa Terdakwa telah lalai saatmengemudikan kendaraannya dalam kondisi mengantuk sehingga unsurmengemudikan

Memberi izin kepada Pemohon ( Agustian bin Agus Somad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Shanti Oktavia Sidhi binti Sidhi ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Para Pemohon ( I PUTU EKA ARIAWAN dan NI NENGAH SUDIANI) adalah pasangan suami istri yang sah yang menikah secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 11 Oktober 2019 di Dusun Pakel, Desa Sampalan Tengah, Kecamatan Dawan dan Kabupaten Klungkung dengan dipuput oleh rohaniawan bernama I PM Thraya Dhaksa Dharma Sidhi, dan disaksikan oleh

Menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal11 Oktober 2019 di Dusun Pakel, Desa Sampalan Tengah,Kecamatan Dawan dan Kabupaten Klungkung dengan dipuput olehrohaniawan bernama PM Thraya Dhaksa Dharma Sidhi, dandisaksikan oleh keluarga serta aparat Desa dan Adat, di manaPemohon berkedudukan sebagai Purusa;III.

Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor: 502/WT.DPS/X/2019yang menerangkan PUTU EKA ARIAWA dan NI NENGAH SUDIANImelakukan perkawinan yang dipuput oleh Ida Pedanda PM ThrayaDhaksa Dharma Sidhi, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Keterangan Pernah Kawin Nomor: 89/KBDPAKEL/X/2019atas nama Putu Eka Ariawa, selanjutnya diberi tanda P6;7.

perkawinan ParaPemohon, maka Hakim terlebin dulu akan mempertimbangkan apakah ParaPemohon telah memenuhi syaratsyarat perkawinan sebagaimana diatur dalampasal 6, 7, 8 dan 9 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa memperhatikan Para Pemohon adalah pasangan suami istriyang menikah secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 11 Oktober 2019 di DusunPakel, Desa Sampalan Tengah, Kecamatan Dawan dan Kabupaten Klungkung dengandipuput oleh rohaniawan bernama PM Thraya Dhaksa Dharma Sidhi

, dan disaksikanoleh keluarga serta aparat Desa dan Adat, di mana Pemohon berkedudukan sebagaiPurusa;Menimbang, bahwa setelan mendengar keterangan saksisaksi serta ParaPemohon dan berdasarkan bukti P5 Fotokopi Surat Keterangan PerkawinanNomor: 502/WT.DPS/X/2019 yang menerangkan PUTU EKA ARIAWA dan NINENGAH SUDIANI melakukan perkawinan yang dipuput oleh Ida Pedanda PMThraya Dhaksa Dharma Sidhi, dan P7 Fotokopi Pernyataan Kawin antara PutuEka Ariawa dengan Ni Nengah Sudiani sepakat melakukan perkawinan

Menyatakan bahwa Para Pemohon ( PUTU EKAARIAWAN dan NI NENGAHSUDIANI) adalah pasangan suami istri yang sah yang menikah secara AdatBali dan Agama Hindu pada tanggal 11 Oktober 2019 di Dusun Pakel, DesaSampalan Tengah, Kecamatan Dawan dan Kabupaten Klungkung dengandipuput oleh rohaniawan bernama PM Thraya Dhaksa Dharma Sidhi, dandisaksikan oleh keluarga serta aparat Desa dan Adat, di mana Pemohon berkedudukan sebagai Purusa;3.

Rek. 307701029472531 atas nama Salmiyati Mulyonodan Purnomo Sidhi atau seluruhnya berjumlah Rp. 106.043.616,00,;3) Mobil Xenia warna hitam tahun 2013, Nomor Polisi AB 1905 YA (saatini dipegang oleh Penggugat V) ditambah perolehan hasil operasional rentalmobil sebesar Rp. 12.549.000,4) Perhiasan Almarhumah Ibu UMIYATI :Gelang Rantai Emas 1 buahGelang Untir Emas 2 buahGelang Rantai Emas Mata Berlian 1 buahSubang/Giwang Emas Mata Berlian 2 buahCincin Emas Mata Berlian 4 buah+9 29 5 Bros Emas Mata Berlian

WATTIMENA binti Soedibjo alias RS 1/8 bahagianSOEDARSONO3 PUDJIWATI binti Soedibjo alias RS 1/8 bahagianSOEDARSONO4 SALMIYATI binti Soedibjo alias RS 1/8 bahagianSOEDARSONO5 PURNOMO SIDHI bin Soedibjo alias RS 2/8 bahagianSOEDARSONO6 Ir. SALAMUN. MT bin Soedibjo alias RS 2/8 bahagianSOEDARSONO Pasal 5Untuk menindaklanjuti kesepakatan, pihak yang memperoleh bagian dari hartawarisan Alm.

Rek. 307701029472531 atas nama Salmiyati Mulyono danPurnomo Sidhi meskipun data yang ada pada Pihak Kedua, sebesar Rp.90.000.000, seluruh Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat bahwa nominal dasaryang dipakai acuan adalah angka Rp. 106.043.616,00, dengan memberikesempatan kepada Pihak Kedua untuk membuktikan kegunaan selisih Rp.16.043.616,00, yang dipakai untuk kepentingan dan atau kegunaan :1) Pengembalian uang duka ke PT.

Soedibjo alias RS Soedarsono dalam bentukpemberian uang kepada Bapak Purnomo Sidhi sebesar Rp. 2.500.000, padabulan Agustus tahun 2020;Pasal 9Terhadap harta warisan dari Alm.

Cincin Emas Berlian dengan Batu Warna Biru/Blue Saphir 1 buah,Yang kemudian dikoreksi oleh PURNOMO SIDHI bin Soedibjo alias RSSOEDARSONO terkait jenis dan bentuk serta jumlah dari objek hartawarisan tersebut, seluruh Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat bahwa jenisdan bentuk serta jumlah dari objek harta warisan tersebut akan didasarkan padaperhitungan bersama dan atau inventarisasi antara seluruh Pihak Pertama danPihak Kedua paling lama 7 hari setelah ditandatanganinya kesepakatanperdamaian ini