Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang stelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tangerang stelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ibu kandungPemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon datang ke Pengadilan Agamauntuk mengajukan Penetapan Wali bagi anak Pemohon yang masih dibawah umur (belum dewasa) untuk keperluan pengurusan asuransi danhak pensiun;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaTriyanto bin Supardal;Hal. 4 dari 11.Pen.No.0010/Pat.P/2015/PA.SbsBahwa ayah kandung dari anak Pemohon atau suami Pemohon yangbernama T bin Stelah

Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon datang ke Pengadilan Agamauntuk mengajukan Penetapan Wali bagi anak Pemohon yang masih dibawah umur (belum dewasa) untuk keperluan pengurusan asuransi danhak pensiun;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaTriyanto bin Supardal;Bahwa ayah kandung dari anak Pemohon atau suami Pemohon yangbernama T bin Stelah

Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3)Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dengan demikianbukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam buktibukti tertulis tersebut telah diterangkanPemohon telah menikah dengan T bin Spada tanggal 21 Juli 1998 dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama A G lahir di Sanggau pada tanggal12 April 1999 dan suami Pemohon yang bernama T bin Stelah meninggal padatanggal 8 Mei 2004 dengan demikian bukti

Pasal 175 Rbg, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah menerangkan dipersidangan bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaT bin Sdan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama A G bintiTriyanto umur 15 tahun, suami Pemohon yang bernama T bin Stelah meninggaldunia di RSU Sanggau pada tanggal 8 Mei 2004 karena sakit, dan Pemohonmengajukan penetapan wali bagi anak Pemohon yang bernama A G untukHal. 7 dari 11.Pen.No.0010/Pat.P

pendengarannya sendiri, dan relevan dengan pokok perkaraserta saling bersesuaian sebagaimana maksud pasal 309 Rbg, oleh karenanyatelah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, yang dudukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama T binSdan dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama A G bintiTriyanto umur 15 tahun; Bahwa suami Pemohon yang bernama T bin Stelah

Fotokopi Akta Nikah Nomor: 167/05/VIII/2012, tanggal 24 Agustus 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Natal, Kecamatan MandailingNatal, yang telah dinazegelen di Kantor Pos dan aslinya telah diperlinatkanoleh Pemohon di persidangan, stelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, selanjunya Ketua Majelis memberi paraf dantanggal dan diberi randa (P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ansori, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Mandailing Nartal

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Syaugi Keano Atthala, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Medan Nomor: 1271LU291020190002, tanggal 30 Oktober 2019, yang telah dinazegelen di Kantor Pos danaslinya telah diperlinatkan oleh Pemohon di persidangan, stelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjunya Ketua Majelismemberi paraf dan tanggal dan diberi randa (P.7);8.

Fotokopi surat Pernyataan Penyerahan Anak dari Pihak Pertama Ansori dan10.Ad.lrawati kepada Pihak Kedua Muayat dan Nelli Suryani, tanggal 03 Februari2020, yang telah dinazegelen di Kantor Pos dan aslinya telah diperlihatkanoleh Pemohon di persidangan, stelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, selanjunya Ketua Majelis memberi paraf dantanggal dan diberi randa (P.8);Fotokopi surat Pernyataan Ansori dan Irawati, tanggal 03 Februari 2020,yang telah dinazegelen di Kantor Pos dan

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Muayat, yangdikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Resot Kota BesarMedan Sektor Percut Sel Tuan, Nomor:SKCK/224/YAN.3.3/IX/2020/INTELKAM, tanggal 10 September 2020, telahdinazegelen di Kantor Pos dan aslinya telah diperlinatkan oleh Pemohon dipersidangan, stelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, selanjunya Ketua Majelis memberi paraf dan tanggal dan diberiranda (P.12);13.

Fotokopi Surat Dinas Kesehatan Kota Medan Puskesmas Pembantu IndraKasih Jalan Bhayangkara Medan atas nama Nelli Suryani, tanggal 24012020, yang telah dinazegelen di Kantor Pos dan aslinya telah diperlinatkanoleh Pemohon di persidangan, stelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuail dengan aslinya, selanjunya Ketua Majelis memberi paraf dantanggal dan diberi randa (P.15);B.

Sakka);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar stelah putusan ini berkekuatan Hukum tetap .5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

/PA.PrgKantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar stelah putusan iniberkekuatan Hukum tetap .5.

Labuhanbatu selatan, Terdakwa kembali mengawasi pemupukan dandi TPH terakhir dan hanya kami bedua dengan NOVERI dan kembalimenyembunyiakn pupuk Npk sebanyak 15 saks dan stelah itu kembalitutupi pelepah agar tidak ketahuan dan pada hari sabtu 06 Oktober 2018sekira pukul 10.00 wib di Blok S Afd IX Kebun PTPN III Sei Meranti DesaSei Meranti kec. Torgamba Kab.

Labuhanbatuselatan, Terdakwa kembali mengawasi pemupukan dan di TPH terakhir danhanya Terdakwa dengan Noveri dan kembali menyembunyikan pupuk Npksebanyak 14 saks dan stelah itu kembali tutupi pelepah agar tidak ketahuanalu Pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 wib diBlok S Afd IX Kebun PTPN III Sei Meranti Desa Sei Meranti kec. TorgambaKab.

Labuhanbatu selatan, Terdakwakembali mengawasi pemupukan dan di TPH terakhir dan hanya kami beduadengan NOVERI dan kembali menyembunyiakn pupuk Npk sebanyak 15 saksdan stelah itu kembali tutupi pelepah agar tidak ketahuan dan pada hari sabtu06 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 wib di Blok S Afd IX Kebun PTPN III SeiMeranti Desa Sei Meranti kec. Torgamba Kab.

Torgamba Kab.Labuhanbatu selatan, Terdakwa kembali mengawasi pemupukan dan di TPHterakhir dan hanya kami bedua dengan NOVERI dan kembali menyembunyiaknpupuk Npk sebanyak 15 saks dan stelah itu kembali tutupi pelepah agar tidakketahuan dan pada hari sabtu 06 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 wib di Blok SAfd IX Kebun PTPN III Sei Meranti Desa Sei Meranti kec.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini stelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan seberang ulu II Kota Palembang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan sukarami Kota Palembang guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama PalembangPutusan Nomor 2046/Pdt.G/2015/PA.Pig Halaman 8 dari 11 Halamanuntuk mengirimkan salinan putusan ini stelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatanseberang ulu Il Kota Palembang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan sukaramiKota Palembang guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untukitu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soni Andika bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Nur Hasanah binti Syahril);

4. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama lubuk Pakam untuk mengirmkan salinan Putusan perkara ini stelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Merbau dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota;

5.

Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;

Latip);

>

Memberi izin kepada pemohon memperbaiki kesalahan penulisan nama ayah anak pemohon yakniMUSTAQIM.MJ menjadiMUSTAQIM;

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi untuk mendaftarkan perbaikan akte kelahiran anak pemohon tersebut dan membuat catatan pinggir pada buku register yang diperuntukkan untuk itu dan kutipan akta kelahiran anak pemohon, stelah

2. memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari salinan (Turunan) Penetapan ini stelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiaki akta Kelahiran Nomor: 703/Th.1998 tanggal 02 juni 1998 atas nama "IID IDRUS" untuk warga Ngera Indonesia, agar tempat lahir anak pemohon tertulis "Kota Baru" di ganti menajdi "Sukomulyo".

3.

Sutoyo Stelah terjadi perkelaian lalu saksi mendatangi ketempat kejadian danmelihat Terdakwa berdiri dengan gerak mencurigaikan lalu memeriksaTerdakwa dan dilakukan penggeledahan diketemukan senjata tajam sepertitersebut diatas; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tidak ada hubunganya denganpekerjaan Terdakwa; Bahwa Terdakwa dalam membawa senjata tajam tidak ada ijin dari yangberwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;2. M.

Sutoyo Stelah terjadi perkelaian lalu saksi mendatangi ketempat kejadian danmelihat Terdakwa berdiri dengan gerak mencurigaikan lalu memeriksaTerdakwa dan dilakukan penggeledahan diketemukan senjata tajam sepertitersebut diatas; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tidak ada hubunganya denganpekerjaan Terdakwa;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 846/Pid.Sus/2018/PN.Bjm Bahwa Terdakwa dalam membawa senjata tajam tidak ada ijin dari yangberwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar

Sutoyo Stelah terjadi perkelaian lalu saksi mendatangi ketempat kejadian dan melihatTerdakwa berdiri dengan gerak mencurigaikan lalu memeriksa Terdakwa dandilakukan penggeledahan diketemukan senjata tajam seperti tersebut diatas; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tidak ada hubunganya denganpekerjaan Terdakwa; Bahwa Terdakwa dalam membawa senjata tajam tidak ada jjin dari yangberwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

Sutoyo Stelah terjadi perkelaian lalu saksi mendatangi ketempat kejadian dan melihatTerdakwa berdiri dengan gerak mencurigaikan lalu memeriksa Terdakwa dandilakukan penggeledahan diketemukan senjata tajam seperti tersebut diatas; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tidak ada hubunganya denganpekerjaan Terdakwa; Bahwa Terdakwa dalam membawa senjata tajam tidak ada jin dari yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas,maka unsur kedua telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang

persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri;Bahwa, kemudian persidangan diawali pembacaan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Para PemohonBahwa untuk memperkuat dalildali pbermohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti bukti surat berupa1)Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Muhammad Amin IsmawanNomor 474/220/C.1.1/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Metro Kota Metro,telah dibubuhi meterai dan dinazegelen, stelah

dicocokkan dengan aslinyaoleh Hakim Ketua diberi tanda P.1;Fotocopy KTP atas nama Nining Fatimah Rs Nomor 18720115703740002yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Metro, telah dibubuhi meterai dandinazegelen, stelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberitanda P.2;Fotokopi Akte Cerai atas nama Muhammad Amin Ismawan Nomor0095/AC/2019/PA.Cbd yang dikeluarkan oleh Pantera Pengadilan AgamaCobadak, telah dibubuhi meterai dan dinazegelen, stelah dicocokkandengan aslinya oleh Hakim Ketua diberi

tanda P.3;Fotokopi Akte Cerai atas nama Nining Fatimah Rs Nomor0616/AC/2019/PA.Mt yang dikeluarkan oleh Pantera Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 0167/Pat.P/2020/PA.MtMetro, telah dibubuhi meterai dan dinazegelen, stelah dicocokkan denganaslinya oleh Hakim Ketua diberi tanda P.4;5) Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/87/C.1.1/2020 yang dikeluarkan olehLurah Metro Kota Metro, telah dibubuhi meterai dan dinazegelen, stelahdicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberi tanda P.5;6)

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B898/Kua.08.01/Pw.01/12/2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Metro Pusat Kota Metro, telah dibubuhimeterai dan dinazegelen, stelah dicocokkan dengan aslinya oleh HakimKetua diberi tanda P.6;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Magelang Utara stelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan Putusan ini stelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu ; ------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301.000,- (seratus satu ribu rupiah);-

Tergugat sekitar tahun 2001,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 tahun, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat membawaperempuan kerumah Penggugat dengan mengatakan perempuantersebut istri Tergugat sehingga Penggugat menjadi marah hinggaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan stelah

Tergugat sekitar tahun 2001,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 tahun, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat membawaperempuan kerumah Penggugat dengan mengatakan perempuantersebut istri Tergugat sehingga Penggugat menjadi marah hinggaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan stelah

bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat membawaperempuan kerumah Penggugat dengan mengatakan perempuan tersebut istriTergugat sehingga Penggugat menjadi marah hingga antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dan stelah

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus disebabkan Tergugatmembawa perempuan kerumah Penggugat dengan mengatakanperempuan tersebut istri Tergugat sehingga Penggugat menjadi marahhingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan stelah ituTergugat pergi bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannyayang pasti;4.

Kalau kartu tidak habis kartu tiap pemain dihitungimana pemilik kartu yang nilainya terkecil adalah pemenangnya, pemain denganimlah kartu terkecil Kedua membayar Rp. 1.000, (seribu rupiah), terkecil ketigayembayar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan yang paling terakhir atau yang terbesaryembayar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) stelah itu permainan dimulai dari awalembali.Pada saat keempat terdakwa sedang asik bermain, tiba tibu pintu ruanganangsung didorong dari luar oleh 5 (lima) orang lakilaki yang

Kalau kartu tidak habisartu tiap pemain dihitung dimana pemilik kartu yang nilainya terkecil adalahemenangnya, pemain dengan jumlah kartu terkecil kKedua membayar Rp. 1.000,seribu rupiah), terkecil ketiga membayar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan yangialing terakhir atau yang terbesar membayar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) stelah ituermainan dimulai dari awal kembali.Pada saat keempat terdakwa sedang asik bermain, tiba tibu pintu ruanganangsung didorong dari luar oleh 5 (lima) orang lakilaki yang

Kalau kartu tidak habis kartutiap pemain dihitung dimana pemilik kartu yang nilainya terkecil adalahpemenangnya, pemain dengan jumlah kartu terkecil kedua membayar Rp.1.000, (seribu rupiah), terkecil ketiga membayar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)dan yang paling terakhir atau yang terbesar membayar Rp. 4.000, (empat riburupiah) stelah itu permainan dimulai dari awal kembali.Bahwa tempat para terdakwa bermain judi tersebut adalah di salah saturuangan pada kantorUPTD Dinas Kehutanan Kec.

Kalau kartu tidak habis kartutiap pemain dihitung dimana pemilik kartu yang nilainya terkecil adalahpemenangnya, pemain dengan jumlah kartu terkecil kedua membayar Rp.1.000, (seribu rupiah), terkecil ketiga membayar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)dan yang paling terakhir atau yang terbesar membayar Rp. 4.000, (empat riburupiah) stelah itu permainan dimulai dari awal kembaili.Bahwa tempat para terdakwa bermain judi tersebut adalah di salah saturuangan pada kantorUPTD Dinas Kehutanan Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Ardho Ardian Taufik W bin Sri Widodo Mulyo) untuk menjatuhkan talak satu Raj'I terhadap Termohon (Nice Gusman binti Agusman) didepan sidang Pengadilan Agama Bogor stelah putusan ini mempunyiai

DusunJladriasri RT.001 RW.002 Desa Gondanglor Kecamatan Sugio KabupatenLamongan selama 2 tahun 2 bulan BA'DA DUKHUL,namun belum10.dikaruniai keturunan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulanApril tahun2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak jujur kepadaPenggugat jika mempunyai hutang yang dipinjamnya sebelum menikahdengan Penggugat, disamping itu Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat stelah

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak jujur kepada Penggugatjika mempunyai hutang yang dipinjamnya sebelum menikah denganPenggugat, disamping itu Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat stelah

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetanngga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak jujur kepada Penggugatjika mempunyai hutang yang dipinjamnya sebelum menikah denganPenggugat, disamping itu Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat stelah

merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan April tahun2015 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak jujur kepadaPenggugat jika mempunyai hutang yang dipinjamnya sebelum menikah denganPenggugat, disamping itu) Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat stelah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkan salinan putusan ini stelah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dan didaftar dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tarakan untukmengirimkan salinan putusan ini stelah berkuatan hukum tetap kepadaHalaman 12 daril4 halamanPerkara nomor 0306/Pdt.G/2015/PA.TrkPegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdan didaftar dalam register yang disediakan untuk itu;5.