SUKARJI Bin PONIRIN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 April 2014sampai dengan tanggal 17 Juni 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SUKARJI Bin PONIRIN pada tanggal 09 Februari2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di Dusun PetungWulung RT.05 RW. 06 Desa Toyomarto, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah dengan

Menyatakan Terdakwa SUKARJI Bin PONIRIN, sesuai identitasnya dalamsurat dakwaan secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja memakai akta otentik yangHal. 6 dari 15 hal. Put. No. 1161 K/Pid/2014isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak palsu*sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 264 Ayat (2) KUHP ;2.

Menyatakan Terdakwa SUKARJI Bin PONIRIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memakaiHal. 14 dari 15 hal. Put. No. 1161 K/Pid/2014akta otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu" ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------------------------------------
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama KARDJI dan SUKARJI adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah SUKARJI; ----------------------------------------------------
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);------

Pemohon:
SUKARJI

Pemohon:
SUKARJI

Menyatakan terdakwa SUKARJI Bin KAMIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ; 5.

SUKARJI BIN KAMIT

SUKARJI BIN SUKIMAN

PUTUS ANNo.731/Pid.B/2015/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjtuhkanputusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara Terdakwaterdakwa :Nama lengkap : SUKARJI BIN SUKIMAN;Tempat lahir : Kediri;Umur/tg lahir : 43 tahun/15 Maret 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan SUKARJI BIN SUKIMAN secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana pepjara selama 5 (lima) bulandengan perintah tetap ditahan dengan dikurangi selama paes terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah H P merk Evercross warna putih, 1(satu) bendel kupon togel, 1 (satu) buah bolpoint, agar dirampoas untuk dimusnahkan.

Setelah mendengarkan pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan penanggung jawab keluarga; Setelah mendengarkan replik dan duplik dari para pihak, yang pada pokoknya, masingmasing tetap pada sikapnya semula; Setelah mencermati segala sesuatunya di persidangan;DakwaanKesatuBahwa terdakwa SUKARJI BIN SUKIMAN pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2015 bertempat di Dsn.

Bahwa benar saksi dalam melakukan penangkapan bersama denganAGUNG SETYO SH Bin PARLAN yang merupakan anggota Polsek wates.Menimbang, bahwa terhadap Keterangan saksi, terdakwa mengakui dan membenarkanketerangan saksi.Keterangan TerdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa SUKARJI BIN SUKIMAN, pada pokoknyadipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa pada Rabu tanggal 28 Oktober 2015 pukul 14.00 WIB di Dsn. Boto Ds.Sidomulyo Kec.

Unsur Barang Siapa yang disebut subyek hukum badan, orang atau manusia yang mendukung hak dankewajiban dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk dan dikuatkan dengan barang bukti bahwapelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa SUKARJI BINSUKIMAN (Alm) dengan segala identitasnya sebagaimana didalam surat dakwaandan tuntutan pidana kami.

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Bin SUKARJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada tahanan;5.

JUNAIDI Bin SUKARJI

PUTUSANNo.195/Pid.B/2015/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : JUNAIDI Bin SUKARJI;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/tg lahir : 36 tahun / 04 Juli 1979;Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan/ Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sukorami Rt. 03 Rw. 01 Ds.

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Bin SUKARJI bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN? sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNAIDI Bin SUKARJI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan potong tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

imaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umum mengajukan repliknyasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa JUNAIDI Bin SUKARJI

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Bin SUKARJI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Penadahan ;12132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SUKARJI Bin PONIRAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama, Kedua dan Ketiga ;2. Membebaskan Terdakwa SUKARJI Bin PONIRAN oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

SUKARJI Bin PONIRAN

terdakwa mohon agar majelis hakim : Membebaskanterdakwa dari dakwaan dan tuntutan hukum, dan atau jika majelis hakimberpendapat lain mohon memberikan hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan PenasehatHukum terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap tuntutannya,demikian juga Penasehat hukum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUKARJI

tersebut.Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin atau memberitahu kepada saksiLASMANI maupun kepada saksi SUWATI bahwa terdakwa hendak menjualrunah dan tanah tersebut kepada saksi KUSNADI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi LASMANI menderitakerugian sekitar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) karena rumah dantanah milik saksi LASMANI telah dikuasai oleh saksi KUSNADI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 266 ayat(2)KUHP.ATAU KETIGABahwa ia terdakwa SUKARJI

bersungguhsungguh oleh karenanyapenyangkalan terdakwa dikesampingkan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi keterangan Ahli danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan satu denganyang lainnya saling berkaitan telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara terdakwa dan saksi Suwati dulunya adalah pasangan suami istrikemudian tahun 1995 mereka bercerai ;e Bahwa saksi Suwati adalah anak dari saksi Lasmani ;e Bahwa semasa pernikahan Suwati dan terdakwa Sukarji

Irjik mantan Kepala Desa Toyomarto bahwa pembuatan Akte Jual beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 kedua belah pihak yang melakukan jual belliyakni Sukarji selaku pembeli dan Lasmani selaku Penjual kedua belah pihak tidakpernah hadir menghadap Camat Imam Kabul yang saat itu menjabat sebagai Camat/PPAT Kecamatan Singosari, yang mengajukan AJB adalah terdakwa melalui Sarwadi(Kamituwo) almarhum, AJB diserahkan kepada saksi sudah ada jempol saksi Lasmanidan terdakwa Sukarji serta sudah ada

M.H dan Sri Hariyani,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Luthfi Anwar, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadiri oleh Marindra Prahandi F,SH MH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri Terdakwa Sukarji Bin Poniran dengandidampingi Penasehat Hukumnya Bambang Suherwono, S.H.

Sukarji bin Supirin

HARIYONO Bin SUKARJI

PUTUSANNo. 192/Pid.B/2013/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : HARIYONO Bin SUKARJI ; Tempat lahir : Kediri ; Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun /04 April 1975 ; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Sebet, Desa Sebet, Kecamatan Plemahan

(tamat) ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 29 Maret 2013, sampai dengan sekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut : Menyatakan terdakwa HARIYONO Bin SUKARJI terbukti

secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukansecara berlanjut sebagaimana di atur dalam pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1)KUHP dalam Surat Dakwaan kami Jaksa Penunut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIYONO Bin SUKARJI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan , dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; e Menetapkan, agar barang bukti berupa : 16 (enam belas) lembar kartu

nama HARIYONO, dikembalikan kepada pihaksaksi ARI PURWANTO Bin MULYANTO (Pihak KSU Jaya Sentosa) ; e Menetapkan agar terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);mendengar pembelaan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena mengakuikesalahannya, dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; n Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangan dengandakwaan sebagai berikut : KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa HARIYONO Bin SUKARJI

Menyatakan bahwa terdakwa HARIYONO Bin SUKARJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan dalam jabatan yangdilakukan secara berlanjut ; 222. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SISWANTO bin SUKARJI

SUKARJI bin PAIJO

PUTUSANNo. 400/PID.B/2005/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKARJI bin PALJO.Tempatlahir : Bojonegoro.Umur : 32 Tahun.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal: Dsn.Dodol, Desa Panjen RT.14. RW.03 Kec.

tahanan sejak tanggal 14 Juli 2005 sampai dengansekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUKARJI

HARTONO ( belum tertangkap ) seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang semula berbentuk pesagen kemudian oleh terdakwa digergajisehingga menjadi 4 (empat) bentuk papan dengan ukuran 2 x 20 x 200 cm, menurutterdakwa kayukayu yang disimpan dirumahnya tersebut rencananya akan dibuat dipan( tempat tidur ).Akibat perbuatan terdakwa pihak Negara / Perhutani mengalami kerugian sebesarRp. 166.542 (seratus enam puluh enam ribu lima ratus empat puluh dua rupiah )Perbuatan terdakwa SUKARJI bin PAIJO melanggar

terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, terdakwa memberi keterangan yang padapokoknya mengakui dakwaan Penuntut Umum dengan memberi keterangan sebagaimanadisebutkan dalam berita acara sidang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum kemudian mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal tersebut, dan menuntut agar MajelisHakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : SUKARJI

Dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGAODILI:1 Menyatakan terdakwa SUKARJI bin PAIJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tinddak pidana : Menerima titipan hasil hutantanpa dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana :penjara selama : 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak

SUKARJI bin SUWARNO

SUKARJI bin SUWARNO, dkk

PUTUSANNomor : 3/Pid.Sus /2014/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama, dengan acara pemeriksaaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawahini, dalam perkara terdakwa :1Nama lengkapTempat lahir :Umut / tangal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2 Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUKARJI bin SUWARNO: Bojonegoro

(lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan / pledoi dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakanbahwa ia tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut:won nnnnn n= Bahwa ia terdakwa SUKARJI bin SUWARNO bersamasama

Perbuatan mana di lakukan para terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Bahwa pada awalnya, terdakwa MAD SUHADI bersamasama dengan terdakwa SUKARJI binSUWARNO pergi ke Dsn. Karangpacar Ds. Cangcung Kec. Bubulan Kabupaten Bojonegoro untukmembeli kayu jati dengan menyewa mobil Pick Up Carry warna hitam no. Pol.S8515D milik saksiMARYONO, selanjutnya sesampai di dusun Karang Pacar Desa Cangcung tersebut terdakwa MADSUHADI membeli 15 batang kayu jati dari sdr. CEP dan sdr.

YENI tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan dari pihak yang berwenang.Selanjutnya terdakwa SUKARJI bin SUWARNO bersamasama dengan terdakwa MAD SUHADImembawa 15 batang kayu jati yang dibeli tersebut dengan menggunakan mobil pickup carry warnahitma No. Pol S 8515 D untuk dibawa pulang ke rumah terdakwa MAD SUHADI di Ds. NgompakDalem Kec.

SUKARJI bin SUWARNO ,dan terdakwa2. MAD SUHADI bin SAMIAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengangangkut ,menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa disertai surat KeteranganSahnya Hasil Hutan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana : penjara masingmasing selama 1 (satu ) tahun dandenda sebesar Rp. 500.00.000.

SUKARJI lawan SITI KHOTIJAH

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, yang menikah pada tanggal 20 Juni 1991,berdasarkan bukti bertanda P.1, dan telah dikaruniai dua orang anakhalaman 35 dari63 halaman, Putusan Nomor 7100/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgbernama Ayu Meidi Kartika Sari bin Sukarji lahir di Malang pada tanggal28 Mei 1995, dan Dinda Oktafia Wardani bin Sukarji lahir di Malang padatanggal 11 Oktober 2001;2.

Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah suamiistri yang terikat dalam pernikahan yang sah, yang menikah pada tanggal20 Juni 1991, dan telah dikaruniai dua orang anak bernama Ayu MeidiKartika Sari bin Sukarji lahir di Malang pada tanggal 28 Mei 1995, danDinda Oktafia Wardani bin Sukarji lahir di Malang pada tanggal 11Oktober 2001;2. Bahwa Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi telah pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2014;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUKARJI bin SATURI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI KHOTIJAH binSIYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat kediaman Pemohon dan Termohon,serta di tempat mana pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan;DALAM REKONVENSI:1.

ROBBY ANTORO bin SUKARJI

Robby Antoro Bin Sukarji bersamasama dengan Heri (DPO)dan dua orang yang tidak dikenal namanya pada hari Jum at tanggal 13 Juli 2012 sekitar pukul12.30 wib. atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012 di tepi Jalan perempatan KelurahanBalowerti Gang V, Kecamatan Kota Kediri atau pada suatu tempat termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kediri terdakwa bersamasama dengan Heri dan dua orang yangtidak dikenal namanya tersebut dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan

ROBBY ANTORO bin SUKARJI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dinyatakan dalam pasal 170ayat 1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(Dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir)

ROBBY ANTORO bin SUKARJI bersamasama dengan HERI(DPO) dan dua orang yang tidak dikenal namanya, telah melakukan pemukulan terhadap saksiDWI NUR CAHYO yang mengakibatkan luka robek pada pipi kiri bagian dalam, Babrastangan kiri dan kaki kiri, saksi DWI NUR CAHYO sebelumnya di sms oleh terdakwa M.Robby Antoro yang isinya diajak pertemuan di perempatan Kelurahan Balowerti Gang V, KotaKediri dan terdakwa akan meminjam dana.

ROBBY ANTORO bin SUKARJI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(TIGA) BULAN ;3 Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya terdakwa dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan ;5 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon yang ada di Akta kelahiran pemohon Nomor : 172/1981 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tegal tertanggal 06 Juli 2007 yaitu dari yang tertulis Verry Sukarji diganti menjadi Verry Aji Pratama;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan / melaporkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum

Pemohon:
Verry Sukarji

NUR HADI Bin SUKARJI

tanggal 31 Oktober 2013 sampai dengantanggal 29 Nopember 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapi sendiripersidangan tersebut ;Pengadilan negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengarkan pembacaan tuntutan dari perkara ini dipersidangan padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NUR HADI BIN (alm) SUKARJI

bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR HADI BIN (alm)SUKARJI berupa pidana penjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan terdakwa tetapditahan;3 Menyatakkan barang bukti berupae 1 (satu) unit laptop merk GIGABYTE warna hitam glossy tipe E1425A, nomorseri mesin SZSC42112700503 layar 14 bersama baterinya ;e 1 (satu) buah kunci laptop tali seling baja.dikembalikan

Banyuwangi Kota Kab.Banyuwangi.Dikembalikan kepada terdakwa NUR HADI Bin SUKARJI.4 Menetapkan agar Terdakwa NUR HADI BIN (alm) SUKARIJImembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, ( duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan dipersidangan kepada Majelis Hakim untuk meringankanhukumannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah

didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NUR HADI BIN (alm) SUKARJI pada hari Senin tanggal 02September 2013 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013, bertempat di toko foto copy NAJWA ruko PG Pesantren Jl.Durian Kelurahan Pesantren Kecamatan Pesantren Kota Kediri, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kediri, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit laptop 14 inh merkgigabyte warna hitam glossy tipe

memiliki dengan melawan hak ;1 Unsurbarang siapa:Bahwsterdakwa bicopy Kelur:merk gigalUNGGULdiamankanBahwmenggunakBahwijin pemilikBahwmemilikinyMenimbang, bahwa barang siapaadalah menunjuk kepada subyek hukum yaituorang yang diajukan kedepan persidangan karena adanya surat dakwaan dari penuntutumum dan dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah terdakwayang setelah ditanyakan identitasnya adalah sesuai dengan identitas terdakwa dalam suratdakwaan penuntut umum, yaitu NUR HADI Bin SUKARJI

Menyatakan terdakwa SUKARJI Alias BEJO Bin RUSIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dan denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

SUKARJI Alias BEJO Bin RUSIK;

Menyatakan terdakwa SUKARJI ALIAS BEJO BIN RUSIK telah terbuktisecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi atau alat kesehatan yaitu pil jenis DoubleL yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 (1)dan (3) UU RI Nomor 36 Tahun 2009, sebagaimana yang kami dakwakanyaitu Pasal 197 UU Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

keringanan hukuman, dengan alasanTerdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidak akan melakukantindak pidana lagi;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya semula, demikian juga duplik lisan Terdakwa/PenasihatHukumnya yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor: PDM79/T.AGUNG/07/2017bertanggal 24 Juli 2017, sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa SUKARJI

SUKARJI ALIAS BEJO BIN RUSIKtanggal 15 Mei 2017 barang tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk obat keras), terdakwa dalam mengedarkan pil double LL tanpa ada jjindari pejabat yang berwenang dan terdakwa juga bukan seorang Apoteker;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Atau;Kedua:Bahwa terdakwa SUKARJI ALIAS BEJO BIN RUSIK

Menyatakan terdakwa : AGUS SUBANDI BIN SUKARJI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AGUS SUBANDI Bin SUKARJI

Yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari di hubunginya Saksi BADARUDIN Bin MUHAYAT yangmerupakan Ketua Kelompok Tani Blok D Desa Lubuk Banjar pada Hari SabtuTanggal 30 November 2013 sekira Pukul 13.00 Wib oleh Terdakwa AGUSSUBANDI Bin SUKARJI yang menggunakan nama palsu mengaku bernamaSUYATNO menanyakan kepada Saksi BADARUDIN Bin MUHAYAT denganberkata Pak Badar, bade nimbang dinten nopo jenengan (Pak Badar, Kapanrencana nimbang) dan dijawab Saksi Dinten Senen Pak

Kemudian pada hariminggu tanggal 01 Desember 2014 sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa AGUSSUBANDI Bin SUKARJI yang mengaku bernama SUYATNO menemui SaksiBADARUDIN Bin MUHAYAT dirumahnya di Desa Lubuk Banjar Batumarta Unit IVKec.

dan dijawab Saksi iva, ada sembari menanyakan apakah mau ikutlelang, Harga lelangnya Rp.13.000, Per Kg (Tiga belas ribu rupiah PerKilogram)dan siapa nama Terdakwa AGUS SUBANDI Bin SUKARuJI, yang dijawabTerdakwa AGUS SUBANDI Bin SUKARuJI bahwa ia akan ikut lelang karet tersebutdan bernama SUYATNO dengan akhir pembicaraan menyatakan bahwa hargalelang karet tersebut ditawarnya Rp. 12.500, PerKg (Dua belas ribu lima ratusrupiah PerKilogram) sembari dalam kesempatan tersebut Terdakwa AGUSSUBANDI Bin SUKARJI

Kemudian pada hari Senin Tanggal 02 Desember 2013 sekirapukul 15.00 Wib Terdakwa AGUS SUBANDI Bin SUKARJI yang mengakubernama SUYATNO kembali datang menemui Saksi BADARUDIN Bin MUHAYATdengan disaksikan oleh Saksi NURROHMAN Bin RAMLAN dan Saksi SAYITNOBin KAIMUN untuk melakukan penimbangan karet dengan hasil total keseluruhanseberat 9.673 Kg (Sembilan ribu enam ratus tujuh puluh tiga Kilogram) atausejumlah 145 (Seratus empat puluh lima) Keping karet dengan nilai uangkeseluruhan sejumlah Rp. 120.912.500

Selanjutnyapada Hari selasa Tanggal 03 Desember 2013 sekira Pukul 07.00 Wib TerdakwaAGUS SUBANDI Bin SUKARJI yang mengaku bernama SUYATNO kembalidatang menemui Saksi BADARUDIN Bin MUHAYAT dirumahnya denganmenyerahkan uang sejumlah Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) sebagaiuang panjar yang sebelumnya telah diterimanya dalam bentuk wesel dari SaksiHERMANTO Bin RASLAM dengan menggunkan nama NO dan bukan namaTerdakwa AGUS SUBANDI Bin SUKARuJI, sembari Terdakwa AGUS SUBANDIBin SUKARUJI mengambil

Pemohon:
AHMAD SUKARJI

Menyatakan Terdakwa SUKARJO BIN SUKARJI (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUKARJO BIN SUKARJI (alm)