• Menetapkan, menyatakan bahwa nama : INTAN KRISTIA RINI , Perempuan , yang lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 29 JUNI 1998 , adalah anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara SUKATMIN dengan RUPINGASIH 3.

  Menetapkan menyatakan bahwa nama : INTAN KRISTIA RINI :Perempuan, yang lahir di Kabupaten bBlitar pada tanggal 29 JUNI 1998anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara SUKATMIN denganRUPINGASIH ; 2 7222222 n oon nn cence nnn nnn ence ncn ce ences3.

  Membebankan biaya perkara kepada pemohon ; Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti diuraikanMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti yang telah sesuai dengan aslinya berupa : Foto copy bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama RUPINGASIH,diberi lade P. il; nn nnFoto copy bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKATMIN ,diberi tanda P.2; Foto copy bermeterai cukup Surat Keterangan Kelahiran, dari kepala DesaSukosewu, diberi

  Atas nama SUKATMIN danRUPINGASIH diberi tanda P.4 ; Foto copy bermeterai cukup Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaSUKATMIN , diberi tanda .5; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : Pujiani dan Sukani dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan yang hampir sama sebagai berikut : 1.

  SAKSI PUJIANI dan SUKANI : 22222n ence c encese Bahwa para saksi sebagai tetangga pemohon ; e Bahwa benar Pemohon mempunyai seorang anak Perempuan yang diberinama INTAN KRISTIA RINI ;e Bahwa benar anak pemohon INTAN KRISTIA RINI lahir pada tanggal 29JUNI 1998 di Kabupaten Blitar ; e Bahwa benar karena kurang pengertiannya orang sehingga anak INTANKRISTIA RINI sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran ; e Bahwa benar mereka sepasang suami isteri antara SUKATMIN denganMenimbang, bahwa berdasarkan

  Blitar telah hidupsepasang suamiisteri yang bernama SUKATMIN denganRUPINGASIH ; 00 222222 2 2 nnn enone nnn nn ene nne eee Bahwa sepasang suamiisteri antara SUKATMIN denganRUPINGASIH tersebut telah mempunyai seorang anak Perempuanyang diberinama INTAN KRISTIA RINI ; Bahwa anak pemohon INTAN KRISTIA RINI tersebut belummempunyai akta kelahiran ; e Bahwa karena kurang pengertiannya orang tua sehingga anakINTAN KRISTIA RINI tersebut belum mempunyai akta kelahiran ; e Bahwa benar INTAN KRISTIA RINI telah

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sunarto bin Tumijan) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Heru Purnomo bin Sunarto dengan calon isteri bernama Nova widyaningrum binti Sukatmin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa anatara anak Pemohon HERU PURNOMO Bin SUNARTO, denganNOVA WIDYANINGRUM Binti SUKATMIN, telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama beberapa tahun terakhir;6. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebutsudah begitu intim ( dan calon istri anak Pemohon sudah hamil 3bulan)untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengan calon istrinyaagar segera menikah;7.

  Memberi Dispensasi Kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama HERU PURNOMO~ BinSUNARTO,dengan NOVAWIDYANINGRUM Binti SUKATMIN;Hal.2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Dps.3.

  Bahwa Pemohon telah melamar Nova Widyaningrum binti Sukatmin dantelah disetujui oleh orang tua calon isteri anak Pemohon;3. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon ke KantorUrusan Agama Kecamatan Denpasar Barat pada tanggal 3 September2019;Hal.7 dari 11 hal. Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Dps.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

  Bahwa calon isteri anak Pemohon (Nova Widyaningrum binti Sukatmin)dengan Heru Purnomo tidak ada hubungan muhrim dan sesusuan yangmenghalangi pernikahan; (vide : Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam);3. Bahwa rencana perkawinan antara Heru Purmnomo bin Sunarto dan NovaWidyaningrum binti Sukatmin telah disetujui oleh kedua calon mempelai;(vide : Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam);4.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sunarto bin Tumijan) untukmenikahkan anak Pemohon bernama Heru Purnomo bin Sunarto dengancalon isteri bernama Nova widyaningrum binti Sukatmin;3.

• BASUKI bin RIDWAN,
  SUGIONO bin PARNO, EKO
  SISWANTO bin SUNARDI,
  SLAMET DWI UTOMO bin SUBROTO,
  JUWAINI bin SAENO,
  IMAM SUROSO bin GITAR,
  WIDODO bin GAMINO dan
  SUNARDI bin SUKATMIN

  Menyatakan para terdakwa : BASUKI bin RIDWAN, SUGIONO binPARNO, EKO SISWANTO bin SUNARDI, SLAMET DWI UTOMO binSUBROTO, JUWAINI bin SAENO, IMAM SUROSO bin GITAR,WIDODO bin GAMINO dan terdakwa SUNARDI bin SUKATMIN. , telahterbukti melakukan tindak pidana Tana hak turut main judi ditempat sebagaimana diatur didalam pasalyang dapat dikunjungi oleh umum303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Subsidir, dan membebaskanmereka terdakwa tersebut diatas dari Dakwan Primair ;2.

  pidana tersebut di atas, para Terdakwatidak mengajukan Pledooi / Pembelaan dan hanya mengajukan permohonanyang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para Terdakwa tersebut diatas oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa para terdakwa BASUKI bin RIDWAN, SUGIONO bin PARNO,EKO SISWANTO bin SUNARDI, SLAMET DWI UTOMO bin SUBROTO,JUWAINI bin SAENO, IMAM SUROSO bin GITAR, WIDODO bin GAMINOdan terdakwa SUNARDI bin SUKATMIN

  khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa BASUKI bin RIDWAN, SUGIONO bin PARNO, EKOSISWANTO bin SUNARDI, SLAMET DWI UTOMO binSUBROTO, JUWAINI bin SAENO,IMAM SUROSO bin GITAR, WIDODO bin GAMINO dan terdakwa SUNARDIbin SUKATMIN

  taruhansejumlah Rp.238.000, (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah), bahwamereka terdakwa tersebut diatas turut serta main judi dadu selaku penombokjudi dadu tidak memiliki ijin dari yang berwenang.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa para terdakwa BASUKI bin RIDWAN, SUGIONO bin PARNO,EKO SISWANTO bin SUNARDI, SLAMET DWI UTOMO bin SUBROTO,JUWAINI bin SAENO, IMAM SUROSO bin GITAR, WIDODO bin GAMINOdan terdakwa SUNARDI bin SUKATMIN

  Menyatakan Terdakwa : BASUKI bin RIDWAN, SUGIONO bin PARNO, EKOSISWANTO bin SUNARDI, SLAMET DWI UTOMO bin SUBROTO,JUWAINI bin SAENO, IMAM SUROSO bin GITAR, WIDODO bin GAMINOdan terdakwa SUNARDI bin SUKATMIN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak turut main judi ditempatyang dapat dikunjungi oleh umum ;112. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama:4 (empat) bulan ;3. Menetapkan.....3.

• Menetapkan, menyatakan bahwa nama : AGRITIA RAHAYU , Perempuan , yang lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 6 AGUSTUS 2004, adalah anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara SUKATMIN dengan RUPINGASIH 3.

  Menetapkan menyatakan bahwa nama : AGRITIA RAHAYU , Perempuan,yang lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 6 AGUSTUS 2004 anakkandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara SUKATMIN = denganRUPINGASIH ; 222022 22 222 no eno nce n nen ene nee3.

  Membebankan biaya perkara kepada pemohon ; Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti diuraikanMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti yang telah sesuai dengan aslinya berupa : Foto copy bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama RUPINGASIH,diberi tanda P.1; Foto copy bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKATMIN ,diberi tanda P.2; Foto copy bermeterai cukup Surat Keterangan Kelahiran, dari kepala DesaSukosewu, diberi tanda

  Atas nama SUKATMIN danRUPINGASIH diberi tanda P.4 ; Foto copy bermeterai cukup Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaSUKATMIN , diberi tanda .5; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : Pujiani dan Sukani dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan yang hampir sama sebagai berikut : .

  SAKE PUMTANI har SURGANT + ~ anna eeee Bahwa para saksi sebagai tetangga pemohon ; e Bahwa benar Pemohon mempunyai seorang anak Perempuan yang diberinama AGRITIA RAHAYU ; 0" 2202020 2202=e Bahwa benar anak pemohon AGRITIA RAHAYU lahir pada tanggal 6AGUSTUS 2004 di Kabupaten Blitar ; e Bahwa benar karena kurang pengertiannya orang sehingga anak AGRITIARAHAYU sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran ; e Bahwa benar mereka sepasang suami isteri antara SUKATMIN denganMenimbang, bahwa berdasarkan

  Blitar telah hidupsepasang suamiisteri yang bernama SUKATMIN denganRUPINGASIH ; 00 222222 2 2 nnn enone nnn nn ene nne eee Bahwa sepasang suamiisteri antara SUKATMIN denganRUPINGASIH tersebut telah mempunyai seorang anak Perempuanyang diberinama AGRITIA RAHAYU ; e Bahwa anak pemohon AGRITIA RAHAYU tersebut belum mempunyaiakta kelalhifan ; 22 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnnnnnnnnnnnnse Bahwa karena kurang pengertiannya orang tua sehingga anakAGRITIA RAHAYU tersebut belum mempunyai akta kelahiran ;

• Setelah dilakukanpenggeledahan, saksi Abdul Rahman Rambe dan saksi Triyantomenemukan 1 (satu) paket plastik klip ukuran kecil yang berisikannarkotika jenis shabushabu yang terdapat dalam 1 (satu) buah kotakrokok merk Sampoerna Mild yang telah dibuan oleh Terdakwa, serta 1(satu) unit handphone merk Lenovo berwarna hitam.e Bahwa 1 (satu) paket plastik klip ukuran kecil yang berisikan narkotikajenis shabushabu tersebut yang ada pada diri Terdakwa merupakantitipan dari saksi Heru Sucahyo Alias Heru Bin Sukatmin

  Saksi Abdul Rahman Rambe, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Triyanto (anggota Polres Rokan Hilir)telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada pada hari Jumattanggal 06 Januari 2017 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Jalan WanThamrin Hasyim Paket F Bagan Bagu Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir, terkait dengan tindak pidana permufakatan bersamasama dengan saksi Heru Sucahyo als Heru bin Sukatmin (dilakukan dalampenuntutan berkas

  ) paket plastik klip ukuran kecil yangberisikan narkotika jenis shabushabu yang terdapat dalam 1 (satu) buahkotak rokok merk Sampoerna Mild yang telah dibuang oleh Terdakwa, serta1 (satu) unithandphone merk Lenovo berwarna hitam.Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket plastik klip ukuran kecil yangberisikan narkotika jenis shabushabu yang terdapat dalam 1 (satu) buahHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN.Rhlkotak rokok merk Sampoerna Mild dari saksi saksi Heru Sucahyo als Herubin Sukatmin

  Saksi Heru Sucahyo Alias Heru Bin Sukatmin,dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Benar saksi telah ditangkap oleh saksi Abdul Rahman Rambe dan saksiTriyanto (keduanya anggota Polres Rokan Hilir) pada hari Jumat tanggal06 Januari 2017 sekitar pukul 20.30 Wib di Jalan Wan Thamrin HasyimPaket F Bagan Bagu Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap badan saksiditemukan barang bukti berupa 4 (empat) paket plastik klip ukuran kecilnarkotika

  RhlKelurahan Harapan Makmur Kecamatan Bagan Sinembah Raya KabupatenRokan Hilir.Bahwa selain terdakwa saksi Heru juga ikut serta di tangkap, dan penyebabTerdakwadan saksi Saksi Heru Sucahyo Alias Heru Bin Sukatmin ditangkapkarena telah melakukan permufaakatan jahat dengan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau men yerahkan NarkotikaGolongan jenis shabushabu.Bahwa saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukan

• Tunggulsari RT/RW : 03/16 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, yang dalam hal ini diwakili oleh SUKATMIN selaku PimpinanLembaga Perlindungan Konsumen Nasional, Kota Surakarta (LPKNI Kota Surakarta)Selanjutnya Cisebut 20.0... cece eeeeceessececesececsteeeeseeeeeseeeesaeeeeseeeeneeeenaees PENGGUGAT ;MELAWAN :PIMPINAN PT. BANK PANIN, TBK. SURAKARTA, Beralamat di Jl.

  Sukatmin yangmengatasnamakan mewakili Lembaga Perlindungan Konsumen nasionalIndonesia, akan tetapi tidak dijelaskan tentang dasar kewenangan Sdr.

  Sukatmintersebut dalam mewakili organisasi kelembagaannya sesuai dengan AnggaranDasar & Anggaran Rumah Tangga (AD & ART) lembaga tersebut.2 Dengan tidak dijelaskannya tentang kedudukan dalam jabatan organisasi sertawewenangnya, maka Sukatmin tidak dapat mengatasnamakan LembagaPerlindungan Konsumen Nasional Indonesia.3 Selanjutnya dalam gugatannya disebutkan bahwa Penggugat memiliki hak gugatorganisasi berdasarkan UU No. 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumenpasal 46 ayat 1 huruf c, akan tetapi

  Sukatmin ataupun LembagaPerlindungan Konsumen Nasional Indonesia tidak memiliki legal standing untukmengajukan gugatan untuk kepentingan Sdr. Riyadi.Gugatan tidak jelas dan kabur (obscure libel)1 Titel gugatan Penggugat adalah gugatan mengenai perbuatan melawanhukum , sedangkan muatan gugatan bersumber dari adanya hubungan hokumyang diikat dalam Perjanjian Kredit. Dengan demikian antara titel gugatandengan muatan gugatan ketidaksesuaian.

  P1;Fotocopy Tanda Daftar Anggota Lembaga Perlindungan Konsumen PIN :000456 tanggal 30 April 2012, atas nama SUKATMIN, selanjutnya diberitanda bukti,Fotocopy Sertifikat atas nama Sukatmin dari Bank Indonesia Solo,selanjutnya diberi tanda bukti,Lecce cee ee eee eeeceeeeeeeeececeeeeeneeessceeeuunseeceeeeenueeneeeees P3;Fotocopy Surat Keputusan Presiden LPK Nasional Indonesia Nomor 003/Pres/Kep/III/2012, tanggal 1 Maret 2012, selanjutnya diberi tanda buktiFotocopy Surat Tanda Daftar Lembaga Perlindungan

• • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukatminbin Ngatijo) dengan Pemohon II (Sutiana binti Jainut) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1999, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sukorejo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk

  pertama dalam persidangan Hakim Majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhnkan Penetapan PengesahanNikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Sukatmin bin Ngatijo, NIK: 1312070505750013, tempat dan tanggal KarangRejo, 05 Mei 1975, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong KarangRejo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,dengan Nomor Handphone 082387413635, sesuai alamatdomisili Elektronik email: sukatmin

  @patalu.go.id, sebagaiPemohon ;Sutiana binti Jainut, NIK: 1312074407800003, tempat dan tanggal lahirSukorejo, 04 Juli 1980, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JorongKarang Rejo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, dengan Nomor Handphone 082387413635, sesuaialamat domisili Elektronik email: sukatmin@patalu.go.id,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

  Eki Winando bin Sukatmin, lahir pada tanggal 22 Juni 2001;Sul. Zikri Zanata bin Sukatmin, lahir pada tanggal 17 Juli 2009;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;5. Bahwa selama hidup bersama Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai dan tidak ada pihak lain yang mempersoalkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sukatmin bin Ngatijo)dengan Pemohon II (Sutiana binti Jainut) yang dilaksanakan padatanggal 22 Juli 1999, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sukorejo,Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor74/Pdt.P/2021/PA.TALUKenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukatmin bin Ngatijo)dengan Pemohon II (Sutiana binti Jainut) yang dilaksanakan pada tanggal22 Juli 1999, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sukorejo,Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat;4.

• PengadilanNegeri Pati , Menempatkan, membiarkan , melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yangbernama ANAK KORBAN, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : wonnens Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul20.30 Wib terdakwa WAGIYO BIN KAHAR bersama dengan Sdr.PANul,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 17/Pid.Sus/2015/PN Pti.Sdr.HARIS BIN YASIR, Sdr.BENI BIN AHMAD, Sdr.DANI BIN SISI danSdr.SYAIUFUL BIN SUKATMIN

  Klayu Siwalan Kecamatan BatanganKabupaten Pati untuk terdakwa aniaya, pada saat itu. terdakwadiboncengkan oleh Sdr.PANJI dengan mengendarai Sepeda MotorYamaha Scorpio dengan membawa sebilah parang atau pedang yangterdakwa ambil atau bawa dari rumah terdakwa , selanjutnya terdakwaletakan dengan cara dipangku diatas paha terdakwa, setelah sampai diPasar Baru Juwana sekira pukul 21.00 Wib , terdakwa bersama denganSdr.PANJI, Sdr.HARIS BIN YASIR, Sdr.BENI BIN AHMAD, Sdr.DANI BINSISI dan Sdr.SYAIUFUL BIN SUKATMIN

  LorKecamatan Juwana Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati ,dengan sengaja menganiaya menimbulkan sakit atau luka terhadap saksikorban ANAK KORBAN, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : 20 Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul20.30 Wib terdakwa WAGIYO BIN KAHAR bersama dengan Sdr.PANuJl,Sdr.HARIS BIN YASIR, Sdr.BENI BIN AHMAD, Sdr.DANI BIN SISI danSdr.SYAIUFUL BIN SUKATMIN

  saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : 20no nooneBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekirapukul 20.30 Wib terdakwa WAGIYO BIN KAHAR bersama denganSdr.PANJI, Sdr.HARIS BIN YASIR, Sdr.BENI BIN AHMAD,Sdr.DANI BIN SISI dan Sdr.SYAIUFUL BIN SUKATMIN

• ASAL USUL TANAHBahwa Miswadi memperoleh tanah tersebut dari membuka lahan(Tebang Tebas ) bersamasama dengan Sukatmin dan H.Kadimin padaHalaman 3 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Padt.G/2021/PN Pbr eee tahun 1979, dimana Sukatmin membuka lahan disebelah Timur danH.Kadimin disebelah Selatan. Tanah tersebut dahulu terletak di daerahRT.I/RK.III Kedesaan Tampan, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar.

  Jual beli tersebutberdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 6 Oktober 1981,yang ditandatangani oleh saksi Sempadan Sukatmin dan saksiSempadan Kadimin, dan ditandatangani oleh pihak berwenangKetua RT I/RK Ill Katpani, Ketua RK III Supardi SM dan Kepala DesaTampan Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar Danuri. ( Bukti P8);b.

  Dimanatanah tersebut diperoleh Miswadi dari membuka lahan ( Tebang Tebas) pada tahun 1979 bersama saya ( Kadimin ) dan Sukatmin. Saya( Kadimin) bersempadan sebelah selatan 70 M dan Sukatminbersempadan sebelah Timur 135 M. Miswadi menjual tanahnyakepada CT. Panjaitan pada tanggal 6 Oktober 1981. Setelah tanahMiswadi di jual kepada CT.

  Luas : 9.100 MBatas dan Ukuran sbb : Sebelah Utara dengan tanah Miswadi 70M Sebelah Timur dengan tanah Sukatmin 135M Sebelah Selatan dengan tanah Kadimin 70M Sebelah Barat dengan tanah Miswadi 125M( Bukti P2 )b. Luas, batas dan ukuran tanah Fictor Nainggolan.

  :cccccceseeeeeeeees 70 M; Sebelah Timur dengan tanah SukatMin ............c:cccceeeeeeee ees 135 M; Sebelah Selatan dengan tanah KadiMin ...........cccccceeeeeees 70 M; Sebelah Barat dengan tanah MiSWAdL ............

• Siti Sukatmin (Pemohon Il), telah dicocokkan denganaslinya dan cocok sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, disebutbukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 181/48/V/2009953/46/III/94 tanggal 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sesualdengan aslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P.3;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor Induk Kependudukan35.22020005.210884.01 tanggal 23 Pebruari 2005, an.

  Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milikPemohon yang di dalam dokumen milik Pemohon yaitu Akta Kelahiran, KTPdan KK tersebut nama Pemohon tertulis Agus Mujito, tempat lahir Bojonegoro,dan nama dan tempat lahir Pemohon II sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah milik Pemohon dan Pemohon II berbeda dengan data yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon IIyang di dalam dokumen milik Pemohon II berupa KTP dan KK nama PemohonIl adalah Siti Sukatmin

  Siti Sukatmin (PemohonIl), adalah akta otentik yang mempunyai kekuatan pembukian yang sempurnadan mengikat, menurut pertimbangan Majelis telan memenuhi syarat formil danmateriel sebagai alat bukti, telan nyata Pemohon II bernama Siti Sukatmin,alamat Dusun Tanggungan RT 018 RW O09 Desa Tanggungan KecamatanNgraho Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti P1 dikaitkan dengan bukti P.2, makaberdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertaHal. 6 dari 11 hal. Pen.

• Uang tunai Rp. 766.000,- (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi FITRI HARTINI ALS FITRI BINTI SUKATMIN.

• 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan No. Polisi terpasang BA 6025 BEDikembalikan kepada terdakwa II FIRDAUS ARIYANSAH ALS DAUSBIN GAMAL.
• 1 (satu) buah kunci T.

dirampas untuk dimusnahkan.

beserta isinya telah dikuasai, Para Terdakwa dan Para Terdakwa II diteriaki maling sehingga Para Terdakwa danPara Terdakwa II dengan berboncengan pergi melarikan diri tetapisepeda motor yang dikendarai oleh Para Terdakwa Il terjatuh sehinggaPara Terdakwa dan Para Terdakwa II ditangkap dan diamankan olehpihak yang berwajib.Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa FIRDAUS ALS UCU BINBAHRIN bersama dengan Para Terdakwa II FIRDAUS ARIYANSAH ALSDAUS BIN GAMAL tersebut diatas, saksi FITRI HARTINI ALS FITRIBINTI SUKATMIN

Saksi Fitri Hartini Als Fitri Binti Sukatmin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganPara Terdakwa.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi menjadikorban pencurian 1 (satu) buah tas merk Elizabet warna pink mudayang berisikan 1 (satu) buah perhiasan cincin emas, 1 (Satu) buahperhiasan gelang emas, uang sejumlah Rp. 766.000, (tujuh ratusenam puluh enam ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah peci, pada hariSenin tanggal

Tampan Kota Pekanbaru terdakwa FIRDAUSALS UCU BIN BAHRIN bersama dengan terdakwa II FIRDAUSARIYANSAH ALS DAUS BIN GAMAL tanpa sepengetahuan dan jjindari saksi FITRI HARTINI ALS FITRI BINT SUKATMIN mengambil 1(satu) buah tas merk Elizabet warna pink muda yang berisikan 1(satu) buah perhiasan cincin emas, 1 (Satu) buah perhiasan gelangemas, uang sejumlah Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enamribu rupiah) dan 1 (satu) buah peci dengan cara terdakwa memecahkan kaca mobil bagian depan sebelah kanan

Tampan Kota Pekanbaru terdakwa FIRDAUSALS UCU BIN BAHRIN bersama dengan terdakwa II FIRDAUSARIYANSAH ALS DAUS BIN GAMAL tanpa sepengetahuan dan jjindari saksi FITRI HARTINI ALS FITRI BINT SUKATMIN mengambil 1(satu) buah tas merk Elizabet warna pink muda yang berisikan 1(satu) buah perhiasan cincin emas, 1 (satu) buah perhiasan gelangemas, uang sejumlah Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enamribu rupiah) dan 1 (satu) buah peci dengan cara terdakwa memecahkan kaca mobil bagian depan sebelah kanan

Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan pencurian berupa 1 (satu) buah tas merk Elizabet warna pinkmuda yang berisikan 1 (Satu) buah perhiasan cincin emas, 1 (satu) buahperhiasan gelang emas, uang sejumlah Rp. 766.000, (tujun ratus enampuluh enam ribu rupiah) dan 1 (satu) buah peci didalam mobil milik darisaksi Deprion Hendra Als Defri Bin Ramadhan dan saksi Fitri Hartini AlsFitri Binti Sukatmin yang dilakukan pada

• , bahwa alat bukti P, sebagaimana telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpahnya, maka berdasarkan Pasal 175 R.Bg.Majelis Hakim berpendapat saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil bukti saksi, oleh karena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang bernama AwaluddinLubis bin Zainuddin Lubis dan Sukatmin

  bin Sariman yang tidak pernah melihatatau mendengar pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat secaralangsung hanya mengetahui pertengkaran tersebut berdasarkan ceritaPenggugat kepada kedua saksi, maka Majelis Hakim berpendapat kesaksianAwaluddin Lubis bin Zainuddin Lubis dan Sukatmin bin Sariman tersebutHal 12 dari 19 hal.

  melihat secara langsung pertengkaran antara Penggugat danTergugat, tetapi mengetahui pertengkaran tersebut berdasarkan cerita dariPenggugat, dan mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjangsejak 1 bulan yang lalu hingga sekarang, maka Majelis Hakim berpendapatkesaksian Awaluddin Lubis bin Zainuddin Lubis tersebut sepanjang mengenaipertengkaran dan berpisahnya Penggugat dan Tergugat dapat dijadikansebagai alat bukti permulaan dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kesaksian Sukatmin

  bin Sariman, yang tidak pernahmelihat secara langsung pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, tetapimengetahui pertengkaran tersebut berdasarkan cerita dari Penggugat, dansaksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjangberdasarkan cerita Penggugat kepada saksi bahwa, sejak 2 minggu yang laluhingga sekarang, maka Majelis Hakim berpendapat kesaksian Sukatmin binSariman tersebut sepanjang mengenai pertengkaran danberpisahnyaPenggugat dan Tergugat dapat menguatkan keterangan

• PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya 5 222222 2 eno none n nnn nnn n nnn nn nnn ne nn nesWAGIYEM binti WARSOWIYONO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Dawe,RT.02 RW. 01, Desa Karangsari, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; SUKATMIN

  Menyatakan jatuh talak Tergugat SUKATMIN bin RAMLAN terhadap PenggugatWAGIYEM binti WARSOWIYONDO . ; 222n2nnnn nnn n nnn cnn nnn nee3.

• PUTUSANNomor : 0154/Pdt.G/2017/PA.Kraal Cpe yl al ansDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Isnaini binti Sukatmin Hadi Wiyono, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Barang Bekas, betempat tinggal; di Dusun KebaksariRT.005 RW. 002 Desa Kebak, Kecamatan KebakkramatKabupaten Karanganyar

  Menyatakan jatuh talak Tergugat (Arif Budiarto bin Sardjono) terhadap Penggugat(Isnaini binti Sukatmin Hadi Wiyono); 3.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Arif Budiarto bin Sardjono)terhadap Penggugat (Isnaini binti Sukatmin Hadi Wiyono);4.

• PENETAPANNomor 0817/Pdt.G/2021/PA.TgmonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sukadi bin Sukatmin, tempat tanggal lahir Ulu Belu, 05 Juni 1990, umur 31tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sidorejo RT.003 RW.003 PekonAir Abang Kecamatan Ulu Belu Kabupaten Tanggamus,selanjutnya

  Memberi izin kepada Pemohon (Sukadi bin Sukatmin) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Nurhidayah binti Suratno) di hadapan sidang PengadilanAgama Tanggamus;3.

• PUTUSANNOMOR 0316/Pdt.G/2018/PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :Agus Efendi bin Sukatmin, umur 34 tahun (Jombang, 10081984), AgamaIslam, pendidikanSMK, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Pulau Misol No. 73, Banjar Sumuh,Desa/Kelurahan Dauh Puri kauh, KecamatanDenpasar Barat, Propinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanIndah

  Memberi izin kepada Pemohon (Agus Efendi bin Sukatmin) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Indah Komariyani bintiQomari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;3.

• PENETAPANNomor 280/Pdt.P/2019/PA Sbs.ez sll go> aul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Suherman bin Zabani, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Teknisi Kapal, tempat tinggal di DusunKadai, RT 004 RW 001, Desa Mekar Jaya,Kecamatan Sajad, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon I;Umi Sarifah binti Sukatmin

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suherman binZabani) dan Pemohon II (Umi Sarifah binti Sukatmin) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Mei 2013 di Masjid Sibu, Malaysia;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muhamad Bin Giran) terhadap Penggugat (Bibit Rahayu Binti Sukatmin);

  4.

  PUTUSANNomor 0791/Pdt.G/2017/PA.Mtaia ll Caayll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Bibit Rahayu Binti Sukatmin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunGunung Terang RT.0O24 RW. 011 Desa Lehan Kecamatan Bumi AgungKabupaten Lampung Timur, sebagai "Penggugat

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhamad Bin Giran)terhadap Penggugat (Bibit Rahayu Binti Sukatmin)3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muhamad Bin Giran)terhadap Penggugat (Bibit Rahayu Binti Sukatmin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

• Menetapkan Pemohon (SUKATMIN bin MISNO) sebagai wali dari :

  - Pemohon I atau SUKATMIN bin MISNO (Sebagai adik Kandung);

  - Pemohon II atau PAERAN bin MISNO (sebagai adik kandung);

  - Pemohon III atau HARIANI binti MISNO (sebagai adik kandung);

  - Pemohon IV atau SULIS TIANI binti MISNO (sebagai adik kandung);

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Saksi Rian Mastian bin Sukatmin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena perkara ini dan tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa Saksi adalah anggota Polsek Simpang Katis yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar pukul21.30 WIB mendapat informasi terjadinya tindak pidana penipuan danmembawa anak pemilik toko milik

  Katis, Kabupaten Bangka Tengah yang diketahui dari mobil yangdipergunakan; Bahwa Terdakwa II bersama Terdakwa kemudian diajak membuka mobilyang dipakai, yaitu Honda Brio BN 1273 PY warna putih yang didalamnyamasih terdapat beberapa barang berupa beras, sehingga Terdakwa danTerdakwa II dibawa ke Posek Simpang Katis untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pada waktu pemeriksaan, Terdakwa yang minta ijin untuk ke kamarmandi disuruh oleh Saksi Ndi Prianto bin Rosidi Ibrahim dan Saksi RianMastian bin Sukatmin

  Bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telah mengajukanalat bukti berupa keterangan 2 (dua) orang Saksi penangkap, yaitu Saksi NdiPrianto bin Rosidi lbrahim dan Saksi Rian Mastian bin Sukatmin yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan, bukti surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik terhadap barang buktiserta keterangan para Terdakwa;4. Bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti sebagaimana telahdisebutkan di atas;5.

  Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar pukul 22.00WIB, ketika berada di dalam salah satu kamar di Hotel Galaxy PangkalPinang, diperiksa oleh Saksi Ndi Prianto bin Rosidi lbrahim dan Saksi RianMastian bin Sukatmin atas laporan dugaan penipuan yang Terdakwa Illakukan terhadap sebuah toko di Desa Terak, Kecamatan Simpang Katis,Kabupaten Bangka Tengah yang diketahui dari mobil yang dipergunakan;6.

  Bahwa pada waktu pemeriksaan, Terdakwa yang minta jin untuk ke kamarmandi disuruh oleh Saksi Ndi Prianto bin Rosidi Ibrahim dan Saksi RianMastian bin Sukatmin untuk mengeluarkan isi saku celana dan didapatibarangbarang sebagai berikut:o 1 (satu) paket sedang yang diduga narkotika jenis sabusabudibungkus menggunakan plastik strip bening, dari dalam saku kecilcelana bagian depan kanan;o 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna warna putih berisi %(setengah) bal plastik strip bening kosong;8.