Uang tunai senilai Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi SUKRONI Bin BURUS SURATMAN. 4 (empat) buah Hand Phone terdiri dari 2 (dua) buah merk Nokia warna merah dan biru, 1 (satu) buah hand Phone merk Samsung warna putih dan 1 (satu) buah hand Phone merk evercross warna hitam.Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Setelah truk berhenti Mujiyono Alias Slamet (alm) turundari mobil menuju sopir truk yaitu saksi Sukroni dan menyuruh turun dan dibawakearah mobil yang mereka tumpangi (APV) tiba di samping pintu APV saksi Sukroniditodong dengan pistol oleh Budiono Bin Suyanto dan menyuruh saksi Sukroni agartidak teriak, akan tetapi saksi Sukroni melawan dan langsung Sdr. Budiono BinSuyanto memukul menggunakan pistol kearah pelipis kanan hingga mengeluarkandarah, pada saat itu terdakwa berada di dalam mobil APV.

Mujiyono Alias Slamet (alm) turun darimobil menuju sopir truk dan menyuruh turun dan dibawa kearah mobilAPV tiba di samping pintu APV sopir truk bernama saksi Sukroniditodong dengan pistol oleh Budiono dan menyuruh saksi Sukroni agartidak teriak, akan tetapi saksi Sukroni melawan dan langsung saskimemukul menggunakan pistol kearah jidat saksi Sukroni;Bahwa kemudian saksi Sukroni dimasukkan kedalam mobil APV didalam diikat tangannya oleh saksi Citro menggunakan tali INSULOGhitam dibelakang, selanjutnya

truk yang lewat, mengejar truk yang berhasilmelarikan diri, ikut di dalam mobil APV ketika para pelaku lainnya beraksi denganmemepet truk yang dikendarai saksi Sukroni hingga berhenti, menyuruh saksi Sukroniturun dari truk dan memaksa saksi Sukroni masuk ke dalam mobil APV dan saksiBudiono memukul kepala saksi Sukroni dengan pistol air soft gun dan saksi Critoyang mengikat tangansaksi menggunakan tali INSULOG hitam dibelakang,selanjutnya mata dan mulut di lakban, mengambil truk milik saksi Toni

SUKRONI dan 1 (satu) buah KTP an.

, maka beralasan hukumuntuk dikembalikan kepada saksi SUKRONI Bin BURUS SURATMAN.

SUKRONI dan 1 (satu) buah KTP an.

SUKRONI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka jelasmeskipun para terdakwa awalnya hanya meminta uang dari saksi Sukroni, akan tetapioleh karena saksi Sukroni sebagai sopir truk milik Toni Asrofi tidak mau memberikanuang pada para terdakwa dan bahkan melawan, sehingga saksi Sukroni dipaksaturun dari truk, dan didorong masuk ke mobil APV lalu dipukul kepalanya denganpistol, diikat tangan dan kakinya dengan INSULOG serta dilakban mulutnya.Kemudian truk dan barangbarang milik

para pelaku termasuk terdakwa ketika dilakukannyatindakan kekerasan kepada saksi Sukroni awalnya untuk meminta uang denganditandai katakata Kawalan...kawalan, dan karena saksi Sukroni tidak maumemberikan uang dan melawan maka saksi Sukroni dipaksa masuk ke dalam mobilAPV dan kepalanya dipukul dengan pistol airsoft gun milik terdakwa IV.

Sukroni masuk dalammobil APV, dan terdakwa II.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Muhammad Sukroni bin R Suhaimi untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Shinta Andriani binti Rd Samsuri;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernama Muhammad Sukroni bin R Suhaimi, lahir di Sengeti, umur 15tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun, tempat kediaman di KelurahanPenetapan Nomor 004/Padt.P/2019/PA.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Muhammad Sukroni bin R Suhaimi untuk menikah dengan seorangperempuan anak dari Pemohon II bernama Shinta Andriani binti RD Samsuri;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, dalam persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan dan dihadiri oleh calon suami bernamaMuhammad Sukroni bin Rd.

Samsuri, yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia sudah sejak lama menjalin hubungan cinta dengan anakPemohon ; Bahwa ia dengan calon suami/ Muhammad Sukroni bin Rd.

Sukroni bin R Suhaimi yang akanmelangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon II yang bernama ShintaAndriani binti Rd Samsuri, namun anak Pemohon dan Pemohon II belumcukup umur untuk melangsungkan perkawinan.

Bahwa tidak ada larangan perkawinan antara anak Pemohon yangbernama Muhammad Sukroni bin R Suhaimi dengan Shinta Andriani bintiRd Samsuri;6. Bahwa pihak keluarga bersepakat untuk menikahkan anak Pemohondengan calon istrinya;7. Bahwa anak Pemohon telah bekerja dan berpenghasilan sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);8.

MAN Bin SUKRONI, Terdakwa II. HARPIAN Als. PIAN Bin SOLAN, Terdakwa III. PRIYONO Als. PRIYONO Bin MISDI, Terdakwa IV. MISNAN Als. NAN Bin WAGIMUN dan Twerdakwa V. SUHARDIMAN Als.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Royanto Sinurat
Terdakwa:
ROHIMAN ALS MAN BIN SUKRONI, Dkk

SODIKIN sehingga saksi korbanMUHLASIN AZIZ Bin SODIKIN pun turun dari kendaraannya kemudianterdakwa ALI IMRON Als ALI Bin SUKRONI Als SUNI mengambil SPMsaksi korban MUHLASIN AZIZ Bin SODIKIN secara paksa dan dibawakabur kearah perjaya.Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban MUHLASIN AZIZ Bin SODIKINmelaporkan ke Polsek Martapura.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa ALI IMRON Als ALI Bin SUKRONI AlsSUNI dan rekannya saksi ADI JUANDA Als ANDA merampas 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 milik

saksikorban MUHLASIN AZIZ Bin SODIKIN.Bahwa tidak ada saksi lain yang dapat menguntungkan terdakwa ALIIMRON Als ALI Bin SUKRONI Als SUNI dan memang benar terdakwa ALIIMRON Als ALI Bin SUKRONI Als SUNI yang telah melakukan pencurianHari Jumat Tanggal 17 Oktober 2014 sekira jam 00.30 Wib Di Jalan RayaTanjung Aman Kec.

Bahwa tidak ada saksi lain yang dapat menguntungkan terdakwa ALIIMRON Als ALI Bin SUKRONI Als SUNI dan memang benar terdakwa ALIIMRON Als ALI Bin SUKRONI Als SUNI yang telah melakukan pencurianHari Jumat Tanggal 17 Oktober 2014 sekira jam 00.30 Wib Di Jalan RayaTanjung Aman Kec. Martapura Kab. OKU Timur terhadap 1 (satu) UnitSepeda Motor Merk Honda Supra X 125 warna hitam No pol BE5502WPberikut 1 (Satu) buah Keruntung yang terbuat dari bambu milik saksi korbanMUHLASIN AZIZ Bin SODIKIN.

Terdakwa telah menikmati hasil kejahatan Terdakwa smepat melarikan diriHalhal yang meringankan Terdakwa ALI IMRON Als ALI Bin SUKRONI Als SUNI menyesaliPerbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya."

Selanjutnya SaksiMuhammad Sukroni bersamasama dengan terdakwa pergi menuju tempattersebut dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario nopolBH 2593 NG milik terdakwa lalu Saksi Muhammad Sukroni dan terdakwamembagi tugas yaitu Saksi Muhammad Sukroni bertugas mengendaraisepeda motor milik terdakwa tersebut dan mengawasi sekitar; Bahwa sementara itu terdakwa bertugas masuk ke dalam rumah saksi LENABINTI H.

MUKHTAR dan diikuti olehSaksi Muhammad Sukroni;Bahwa oleh karena Saksi Muhammad Sukroni merasa ragu, lalu SaksiMuhammad Sukroni kembali keluar dan menunggu di rumah kosong sambilmengawasi sekitar. Sementara itu terdakwa mencongkel salah satu jendelarumah dengan menggunakan tembilang untuk melihat ke dalam rumahtersebut. Setelah memastikan keadaan dalam keadaan sepi, terdakwaHalaman 14 dari 22 hal.

Muaro Jambi lalu terdakwa mengajak SaksiMuhammad Sukroni untuk membobol rumah saksi LENA BINTI H. MUKHTAR diRT. 05 Kel. Sengeti Kec. Sekernan Kab. Muaro Jambi dengan tujuanmengambil barang berharga yang berada di dalamnya yang disetujui oleh SaksiMuhammad Sukroni.

MuaroJambi, lalu terdakwa mengajak Saksi Muhammad Sukroni untuk membobolrumah saksi LENA BINTI H. MUKHTAR di RT. 05 Kel. Sengeti Kec. SekernanKab. Muaro Jambi dengan tujuan mengambil barang berharga yang berada didalamnya yang disetujui oleh Saksi Muhammad Sukroni.

Selanjutnya SaksiMuhammad Sukroni bersamasama dengan terdakwa pergi menuju tempattersebut dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario nopol BH2593 NG milik terdakwa lalu Saksi Muhammad Sukroni dan terdakwa membagitugas yaitu Saksi Muhammad Sukroni bertugas mengendarai sepeda motormilik terdakwa tersebut dan mengawasi sekitar. Sementara itu terdakwabertugas masuk ke dalam rumah saksi LENA BINTI H.

Sukroni alias Oon Bin Raden Suhaimi dan perkara Nomor 79/Pid.B/2021/PN Snt atas nama Terdakwa Rudi Hartawan Als Rudi Bin Kemas Jaslim (Alm);

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000 (lima ribu rupiah);

SUKRONI ALS OON BIN RADEN SUHAIMImengambil besi pagar yang berada di Taman Makam Pahlawan BukitKusuma Bakti tersebut tanpa seijin pemiliknya dengan cara terdakwamemantau keadaan sekitar sementara itu saksi M. SUKRONI ALS OON BINRADEN SUHAIMI berusaha mematahkan besi yang berada pada pagarTaman Makam Pahlawan namun tidak berhasil lalu saksi M.

SUKRONI ALS OON BIN RADEN SUHAIMI naik ke atas 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna putih nopol BH 4362 ZBsambil membawa besi pagar yang diletakkan di bagian depan sepeda motornamun perbuatan tersebut ketahuan oleh saksi PARIMAN BIN HARJO yangsempat mengambil foto terdakwa dan saksi M. SUKRONI ALS OON BINRADEN SUHAIMI namun akhirnya terdakwa dan saksi M. SUKRONI ALSOON BIN RADEN SUHAIMI berhasil melarikan diri hingga akhirnyaterdakwa dan saksi M.

Sukroni naik ke atas sepeda motorsambil membawa besi pagar yang diletakkan di bagian depan sepedamotor; Bahwa ketika hendak pergi Terdakwa dan M. Sukroni ketahuan oleh SaksiPariman dan sempat di foto namun akhirnya Terdakwa dan M. Sukronimelarikan diri; Bahwa kemudian besi pagar tersebut Terdakwa dan M.

Sukroni naik ke atassepeda motor sambil membawa besi pagar yang diletakkan di bagian depansepeda motor;Bahwa ketika akan pergi Terdakwa dan M. Sukroni ketahuan oleh SaksiPariman dan sempat di foto namun akhirnya Terdakwa dan M. Sukronimelarikan diri;Bahwa setelah itu besi pagar tersebut Terdakwa dan M. Sukroni bawa kepangkalan rongsokan yang berada di Desa Tunas Mudo untuk dijual denganharga sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) yanguangnya kemudian dibagi dua dengan M.

Sukroni mengambil besi pagar Taman MakamPahlawan adalah dengan merusak karena Terdakwa dan Saksi M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Cecep Sukroni Bin (Alm) Ahmad Juik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

2.DEDEN NOVIANA, SH
Terdakwa:
CECEP SUKRONI BIN Alm. AHMAD JUIK

Putusan Pidana No. 37/PID/2017/PT BTNSihabudin dan saksi Sukroni Bin Tatarukmana serta 2 (dua) orang lainnyasedang bermain judi selanjutnya saksi April Rian bersama Alim Als Abel,Terdakwa 1.Nasirwan Bin Sulin dan terdakwa 2.

Fajar lrawan Bin Heriyadimelakukan penangkapan dan berhasil menangkap saksi Iman Nurdin BinSihabudin dan saksi Sukroni Bin Tatarukmana namun 2 (dua) orang lainnyamelarikan diri kemudian saksi Iman Nurdin Bin Sihabudin dan saksi Sukroni BinTatarukmana dimasukkan kedalam mobil lalu dibawa keliling kota Serang dandiperjaianan Alim Als Abel mengatakan bahwa mereka adalah anggota Buserdari Polda Banten kemudian untuk menakutnakuti sekira jam 14.30 Wib mobilavanza warna silver yang membawa saksi Iman Nurdin

Bin Sihabudin dansaksi Sukroni Bin Tatarukmana dibawa masuk ke Komplek Kantor Polda Bantenlalu parkir di halaman selanjutnya saksi April Rian bersama Alim Als Abel,terdakwa 1.Nasirwan Bin Sulin dan terdakwa 2.

Fajar lrawan Bin Heriyadimeminta uang tembusan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) apabilaingin dibebaskan dan oleh karena tidak mempunyai uang maka saksi ImanNurdin Bin Sihabudin dan saksi Sukroni Bin Tatarukmana tidak maumembayar selanjutnya saksi Iman Nurdin Bin Sihabudin dan saksi Sukroni BinTatarukmana dibawa keluar dari haiaman parkir Polda Banten dandiperjalanan saksi April Rian Bin lwan Setiawan menyetrum tangan kanan dankaki kanan saksi Iman Nurdin Bin Sihabudin sedangkan terdakwa

2.Fajarlrawan Bin Heriyadi memukul bibir saksi Iman Nurdin Bin Sihabudin kemudiansaksi Nasirwan Bin Sulin menjambak rambut saksi Iman Nurdin Bin Sihabudinsambil meyetir mobil selanjutnya oleh karena ketakutan saksi Sukroni BinTatarukmana menelphone keluarganya untuk mentransfer uang sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ke rekening milik saksi ImanNurdin Bin Sihabudin sedangkan saksi Iman Nurdin Bin Sihabudinmenghubungi kakaknya yaitu saksi Subhan Malik Bin Sihabudin agarmembawa

Sukroni yang dititipkan dan diparkir disampingrumah saksi dan saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakanpelaku untuk mengambil sepeda motor; Bahwa setelah sepeda motor saksi Sukroni hilang sekitar jam 04.00Wib langsung mendatangi rumah Sdr.Jae dan memberitahu kepadasaksi Sukroni bahwa sepeda motor yang dititipkan telah hilang; Bahwa saksi sempat mencari disekitar rumah tetapi tidak ditemukandan diduga bahwa sebelum dibawa pergi sepeda motor tersebutdibawa terlebih dulu kekebun ubi Karena jalan

BPKB:L00621633 atas nama di STNK: Sukroni alamat Kp.

Cianjur;Bahwa benar, sepeda motor yang hilang adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda NF11C1CD M/T (Honda blade) No Pol F2579ZW, Tahun2014, Warna Putih Merah, No Rangka MH1JB11XEK030463, No MesinJBJ1E1029410 atas nama Sukroni milik saksi Sukroni;Bahwa benar, awalnya saksi Sukroni Bin Herman belum tahu pelakupencurian motor milik saksi tersebut dan saksi mengetahui setelahpelakunya diamankan di polsek tanggeung bahwa pelakunya bernamaSdr.

Cianjur;Menimbang, bahwa sepeda motor yang hilang adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda NF11C1CD M/T (Honda blade) No Pol F2579ZW, Tahun2014, Warna Putih Merah, No Rangka MH1JB11XEK030463, No MesinJBJ1E1029410 atas nama Sukroni milik saksi Sukroni;Menimbang, bahwa awalnya saksi Sukroni Bin Herman belum tahupelaku pencurian motor milik saksi tersebut dan saksi mengetahui setelahpelakunya diamankan di polsek tanggeung bahwa pelakunya bernama Sdr.Asep alias Joker (Terdakwa) yang tinggal diwilayah desa

Cianjur;Menimbang, bahwa saksi Sukroni Bin Herman tidak mengetahui secarapersis bagaimana cara Terdakwa melakukan pencurian sepeda moior tersebut;Menimbang, bahwa saksi Sukroni Bin Herman mengetahui kalau sepedamotornya hilang setelah di beritahu oleh pemilik rumah (Sdr Wahyu) kalausepeda motor saksi yang saksi parkir disamping rumah Sdr.

SUKRONI Als OON Bin RADEN SUHAIMI, danBAGAS (DPO) berbonceng 3 (tiga) menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat Pop warna putih dengan nomor polisi BH 4362 ZB milikterdakwa di daerah Sengeti, kemudian BAGAS (DPO) mengatakan kepadaterdakwa dan saksi M. SUKRONI Als OON Bin RADEN SUHAIMI PAYOLAHKITO NGAMBEK BESI TU GAWE DAK ADO JUGO kemudian terdakwa dansaksi M.

SUKRONI Als OON Bin RADEN SUHAIMI serentak menyetujui danmenjawab PAYOLAH lalu setelah selesai berkeliling sekira pukul 23.40 WIBterdakwa, saksi M. SUKRONI Als OON Bin RADEN SUHAIMI, dan BAGAS(DPO) langsung berangkat menuju Makam Pahlawan Bukit Kusuma BaktiRT.04 Desa Bukit Baling Kecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi, dansesampainya disana yakni sekira pukul 00.00 WIB, saksi M.

SUKRONI AlsOON Bin RADEN SUHAIMI memerintahkan terdakwa dan BAGAS (DPO)dengan mengatakan KAMU DUDUK BEDUO, SAMBIL NENGOK ORANGBIAR AKU YANG MENCONGKELNYO, kemudian saksi M. SUKRONI Als OONBin RADEN SUHAIMI mengambil sebuah batang kayu yang berada di semaksemak di samping kuburan, dan batang kayu tersebut saksi M.

SUKRONI Als OON Bin RADEN SUHAIMI, danBAGAS (DPO) berbonceng 3 (tiga) menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat Pop warna putih dengan nomor polisi BH 4362 ZB milikterdakwa di daerah Sengeti, kemudian BAGAS (DPO) mengatakan kepadaterdakwa dan saksi M. SUKRONI Als OON Bin RADEN SUHAIMI PAYOLAHKITO NGAMBEK BESI TU GAWE DAK ADO JUGO kemudian terdakwa dansaksi M.

tersebut oleh karena itu masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

KUAT SUBEKTI Bin SUKRONI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; /-- Menjatuhkan - 8 -- 8 --- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. MARWAN SETIAWAN Bin IAT SURIAT, 2. JAENUDIN Bin ATANG, 3. MARNO Bin PARTOYONO (Alm), 4. JEJI HERMAWAN Bin HOLIL (Alm), 5. SUBUR Bin TUKIMAN dan 6.

KUAT SUBEKTI Bin SUKRONI masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 20 (Dua puluh) hari; -- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; -- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -- Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) set kartu Domino dirampas untuk dimusnahkan; - Uang tunai sebesar Rp. 284.000.- (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah ) dirampas untuk

.- KUAT SUBEKTI Bin SUKRONI

KUAT SUBEKTI Bin SUKRONI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP 52. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (Enam ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;/ 3. Menetapkan... 15 15 3.

KUAT SUBEKTI Bin SUKRONI tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSPP Eg mmm nnn I Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. MARWAN SETIAWANBin IAT SURIAT, 2. JAENUDIN Bin ATANG, 3. MARNO Bin PARTOYONO (Alm), 4. JEJI HERMAWAN Bin HOLIL (Alm), 5. SUBUR Bin TUKIMAN dan 6.

KUATSUBEKTI Bin SUKRONI masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Bulan dan 20 (Dua puluh) Nati; 2nn nn nnn nn nnn nnn nnnMenetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan 5Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu Domino dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 284.000. (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah) dirampas Untuk.

KUAT SUBEKTI Bin SUKRONI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP 52. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (Enam ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;0 220202003.

KUAT SUBEKTI Bin SUKRONI tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana8 8/ Menjatuhkan...8Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. MARWAN SETIAWANBin IAT SURIAT, 2. JAENUDIN Bin ATANG, 3. MARNO Bin PARTOYONO (Alm),4. JEJI HERMAWAN Bin HOLIL (Alm), 5. SUBUR Bin TUKIMAN dan 6.

Padahalberdasarkan adanya novum baru berupa saksisaksi, yang padasaat kejadian terjadinya pembunuhan kepada korban Sukroni alJuroni, bersama Terdakwa lain (adik Terpidana/Pemohon) sedangmencari ikan di laut. Selain daripada itu, di dalam pertimbanganhukumnya tidak dijelaskan pula di mana dan kapan rencanaHal. 16 dari 22 hal. Put.

al Juroni) sehingga saksi hanya mengirangirasaja, (putusan Pengadilan Tingkat Pertama hal 16):Bahwa, berdasarkan pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertamatelah sangat jelas bilamana Terpidana/Pemohon tidak ada niat ataumerencanakan akan membunuh korban Sukroni al Juroni,Terpidana/Pemohon hanya ingin memberi pelajaran kepada korbanagar korban tidak mengulangi perbuatannya lagi yang seringmengejek Terpidana / Pemohon, dan niat untuk memberikanpelajaran kepada korban Sukroni al Juroni tersebut adalahmerupakan

niatnya sendiri tanpa ada perencanaan dengan oranglain, berdasarkan pada fakta hukum di persidangan bahwa tidak adasaksi maupun bukti petunjuk lain yang menerangkan atau mengarahpada adanya perencanaan yang matang untuk melakukanpembunuhan kepada korban Sukroni al Juroni;Bahwa, terhadap putusan kasasi yang menyatakan Terpidana /Pemohon Peninjauan Kembali yang menyatakanHal. 17 dari 22 hal.

No. 12 PK/Pid/2014Terpidana/Pemohon Peninjauan Kembali bersalah melakukantindak pidana "Secara bersamasama melakukan pembunuhanberencana dan secara tanpa hak mempergunakan senjata tajam'dengan dasar pertimbangan hukum hanya berdasarkan adanyadendam terhadap korban Sukroni al Ju'roni yang dianggap sebagaipenyebab perceraian dengan istrinya Ismawati.

Dalam surat pernyataannya menyatakan bahwa padahari Rabu, tanggal 22 Juni 2011, pukul 17.00 WIB saksi berangkatke laut bersama dengan Pemohon Peninjauan Kembali untukmencari ikan hingga pukul 04.00 WIB tanggal 23 Juni 2013 dantiba di rumah pukul 06.00 WIB, dan sesampainya di rumah saksibaru mendengar apabila Sukroni al Ju'roni meninggal duniadibunuh orang;a.2). ROMSI, Bangkalan, 17 April 1945, lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Alamat Dsn.

Bahwa terdapat kesalahan/kelebihan huruf penulisan nama pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak ke satu Pemohon Nomor : 9748/VI/2005bernama Mohamad Naufal Rafi lahir di Kediri pada tanggal 03 Juni 2005semula tertulis anak ke Satu lakilaki dari ayah Ahmad Syukronseharusnya Ahmad Sukroni dan Ibu Binti Khoiriyah yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 28Juni 2005; Bukti P45.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohonyang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak ke Satu Pemohon yaituSemula tertulis anak ke Satu dari ayah Ahmad Syukron dirubah menjadinama yang sebenarbenarnya yaitu Ahmad Sukroni dan Ibu BintiKhoiriyah sesuai dengan nama Pemohon yang tertera pada KTP, dan KKPemohon;Halaman 2 dari 6 Permohonan Nomor:78/Pdt.P/2020/PNBtm3.

pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan adalahmemberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohonyang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak ke Satu Pemohon yaitu Semulatertulis anak ke Satu dari ayah Ahmad Syukron dirubah menjadi nama yangsebnarbenarnya yaitu Ahmad Sukroni

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Hasan Sulaeman bin Apud) dengan Pemohon II (Patimah binti Sukroni);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Sulaeman bin Apud) dengan Pemohon II (Patimah binti Sukroni) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;3.

2017/PA.CbdLBV Ald. 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Hasan Sulaeman bin Apud, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Kampung Cibangban RT.002 RW.001 Desa Pasirbaru Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Patimah binti Sukroni

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 April 2008 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sukroni dan disaksikan oleh dua orangHalaman 1 dari 9 Halaman Pntp.No 101/Pdt.P/2017/PA.Cbdsaksi nikah masingmasing bernama H. los dan Yudi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon (Hasan Sulaeman bin Apud ) danPemohon Il (Patimah binti Sukroni );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Sulaeman binApud ) dan Pemohon Il (Patimah binti Sukroni ) yang dilaksanakan padatanggal 18 April 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Emad bin Arsadi, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Cibangban RT. 002 RW. 001 Desa PasirbaruKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 18 April 2008 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Sukroni dan disaksikan oleh dua orangsaksi

Mengabulkan permohonan Pemohon (Hasan Sulaeman bin Apud)dengan Pemohon Il (Patimah binti Sukroni);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Sulaeman binApud) dengan Pemohon II (Patimah binti Sukroni) yang dilaksanakanpada tanggal 18 April 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 14 September 2010 telah lahir seorang anak bernama NADRA ANDREAN SAPUTRA , jenis kelamin Laki-laki anak pertama dari suami isteri AMIN SUKRONI (Bapak) dengan NENY NESTIANI (Ibu) ; -------------------------------------------3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk dicatat dalam buku Register yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang bernama NADRA ANDREAN SAPUTRA , jenis kelamin Laki-laki anak pertama dari suami isteri AMIN SUKRONI (Bapak) dengan NENY NESTIANI (Ibu) ; ------------------------------------------------------------------------4.

AMIN SUKRONI , tempat / tgl. Lahir : Banyuwangi , 20 April 1981, Jenis kelamin : Laki-laki , alamat : Jalan Siaga Dalam No.37 RT.019, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan , Agama : Islam , Pekerjaan : Karyawan Perusahaan ; 2. NENY NESTIANI , tempat / tgl.

Berdasarkan hal hal yang telah Para Pemohon uraikan sebagaimana tersebutdiatas, bersama ini Para Pemohon memohon kepada Bapak Ketua / HakimPengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapan kepadaPara Pemohon sebagai berikut : 1Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 14 September 2010 telahlahir seorang anak bernama NADRA ANDREAN SAPUTRA , jenis kelaminLakilaki anak pertama dari suami isteri AMIN SUKRONI (Bapak) denganNENY NESTIANI (Ibu)

; 3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapanuntuk dicatat dalam buku Register yang disediakan untuk itu danmenerbitkan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang bernama NADRAANDREAN SAPUTRA , jenis kelamin Lakilaki anak pertama dari suamiisteri AMIN SUKRONI (Bapak) dengan NENY NESTIANI (lIbu) ;4 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Para Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan

permohonan tersebutdiatas dan Para Pemohon menerangkan tetap pada isi Surat Permohonannyatersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya ,Pemohon telahmengajukan bukti bukti surat berupa fotocopy yang telah dilegalisir dan dicocokandengan aslinya dan diberi materai secukupnya sebagai berikut1 Kartu Tanda Penduduk atas nama AMIN SUKRONI dan NENY NESTIANT,diberi tanda P.1. ; 2 Kutipan Akta Nikah Nomor : 1075/42/XI/2009 tanggal 22 Nopember 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

KK/2011 , diberi tandaP.3. ; 4 Kartu Keluarga No.647105.07.01695 atas nama Kepala Keluarga AMINSUKRONI diberi tanda P.4. ; 5 Formulir Pelaporan Kelahiran Nomor: 474.1/151/PEM/I/2012 tertanggal 19Maret 2012, diberi tanda P.5 ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatasjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : SAKSI I : SUBAIN MLK. ; 770 222222222202 22 2n nooe Bahwa benar saksi adalah Bapak dari Pemohon AMIN SUKRONI

karena permohonan para Pemohon dikabulkan, maka adalahwajar dan adil apabila biaya permohonan ini dibebankan kepada para Pemohon ; Memperhatikan Pasal 32 (2) Undang Undang Nomor: 23 Tahun 2006 dariketentuan hukum yang berlaku dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENETA PKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 14 September 2010 telahlahir seorang anak bernama NADRA ANDREAN SAPUTRA , jenis kelaminLakilaki anak pertama dari suami isteri AMIN SUKRONI

Sukroni bin ipak, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kp. Asem, RT 001 RW 007 No....... , Desa/Kel .Cikuda, Kec.Parungpanjang, Kab.Bogor5. Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untu melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku6.

Saksisaksi1.Cecep S bin Arsana;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2014 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Sopian dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituAsnawi bin Mad Kosim dan Sukroni bin Ipak dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga

; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 0 orang anak ;Sukroni bin Sardaya;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2014 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Sopian

dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituAsnawi bin Mad Kosim dan Sukroni bin Ipak dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), serta adaijab kabul ; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 21 April 2014 di wilayah Kecamatan Parung PanjangKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yangbernama Sopian dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Asnawi binMad Kosim dan Sukroni

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukroni bin Dulpatah ) dengan Pemohon II (Etih binti Jahamid ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo;

4. Membebankan kepada Pemohon I

PENETAPANNomor 0755/Pdt.P/2017/PA.Cbnzat) .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sukroni bin Dulpatah , Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di KP.Cikadu, Rt 001 Rw 004, No 65, Desa/KelSingabraja, Kec Tenjo, Kab Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IEtih binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Sukroni BinDulpatah) dan pemohon II (Etih Binti Jahamid) yang dilangsungkan padahari Sabtu, 20 Mei 2001 Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenjo ;Be Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukroni bin Dulpatah(Pemohon 1) dan Etih binti Jahamid (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sukroni bin Dulpatah (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukroni bin Dulpatah) dengan Pemohon II (Etih binti Jahamid ) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTenjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo;4.

Penggugat:
1.Siti Ngaisah binti Hirsan
2.ismiyati binti sapuan
3.muchari bin yahya
4.moch saleh bin yahya
5.anisah binti nurdjen
6.musawadi bin nurdjen
7.aminudin bin nurdjen
8.mudjahidi bin nurdjen
9.istianah binti nurdjen
10.sukroni bin nurdjen
11.samanhudi bin nurdjen
12.muhadi bin nurdjen
13.sutopo budiharsono bin sutadi budiono
14.peni mulatsih binti sutadi bundiono
15.haniah binti sutadi budiono
16.tri drajat setyowati

SUKRONI bin NURDJEN (Pengguat X), umur51 tahun (Semarang 2/8/1968), agama Islam, jenisHal. 2 dari 12 hal. Akta Perd. No. 2156/Pdt.G/2020/PA.Smgkelamin Lakilaki, pekerjaan PNS (Pegawai NegeriSipil), alamat di alamat Pergiwati III/69, RT.003RW.006, Kelurahan Bulu Lor, Kecamatan SemarangUtara, Semarang;11.

No. 2156/Padt.G/2020/PA.SmgMudjahidi;Istianah;Sukroni;Samanhudi;Muhadi.Sn eo Bahwa kemudian NURDJEN telah meninggal dunia tanggal 01 Juni 2007dan Chalimah meninggal dunia pada tahun 1979.Bahwa berdasar hal tersebut diatas, maka ahli wans alm.

SUKRONI bin NURDJEN (Penggugat 10);. SAMANHUDI bin NURDJEN (Penggugat 11);. MUHADI bin NURDJEN (Penggugat 12);13. SUTOPO BUDIHARSONO bin SUTADI BUDIONO(Penggugat 13);14. PENI MULATSIH binti SUTADI BUDIONO (Penggugat 14);15. HANIAH binti SUTADI BUDIONO (Penggugat 15);16. TRI DRAJAT SETYOWATI binti SUTADI BUDIONO (Penggugatge PNP ga PF YS DNEFNY Oo16);17. HARI SINGGIH bin TOYIB, (Tergugat 1);18. SIT RAHAYU binti TOYIB (Tergugat 2);19. ABRONI bin TOYIB (Tergugat 3);20.