Darwis dan Sukreni

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Darwis bin Sabang) denganPemohon Il (Sukreni binti Asale) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret1996 di Tawau, Malaysia.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sukreni binti Asale);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAsale;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh. Ali Kapitan dan A.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Darwis bin Sabang) denganPemohon Il (Sukreni binti Asale) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret1996 di Tawau, Malaysia.Hal. 9 dari 103. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSelasa tanggal 25 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 29 Rajab1438 Hijriyah, oleh Hj.

.; Ketut Sukreni

PUTUSANNO 308 PK/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :MADE RATMAVYA, SH, bertempat tinggal di Jalan Jelantik GingsirGang Nomor 3, Sukasada/Singaraja, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat ;melawan :KETUT SUKRENI, bertempat tinggal di Jalan Jelantik GingsirGang 1 Nomor 3, Sukasada/Singaraja, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Surat Kutipan Akta Kelahiran, Ijazah, KTP dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis Ni Nyoman Sukreni, sedangkan didalam Kutipan Akta Perkawinan, Kutipan Akta Kelahiran Anak dan SIM tertulis Komang Sukreni adalah orang yang satu yaitu Pemohon dan selanjutnya Pemohon akan menggunakan nama Ni Nyoman Sukreni;

Pemohon:
Ni Nyoman Sukreni

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Surat KutipanAkta Kelahiran, ljazah, KTP dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis Ni NyomanSukreni, sedangkan didalam Kutipan Akta Perkawinan, Kutipan Akta KelahiranAnak dan SIM tertulis Komang Sukreni adalah orang yang satu yaitu Pemohondan selanjutnya Pemohon akan menggunakan nama Ni Nyoman Sukreni;3.

Saksil Ketut Yasa Ardana ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suami Pemohon;Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan penegasan nama dari NiNyoman Sukreni dan Komang Sukreni yang intinya orangnya sama atau satu yaituistri Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 21 Nopember 2003 dan suaminyabernama Ketut Yasa Ardana ;Bahwa Pemohon mengajukan permohon ini untuk penegasan nama pemohondidalam Kartu Keluarga Pemohon , KTP , Kutipan Akte Kelahiran , ljasah tertulisNi Nyoman

adayang tertera atas nama Komang Sukreni , namun meskipun ada perbedaan nama nama yang tercatum didalam surat Surat tersebut orangnya adalah satu yaituPemohon (sebagaimana bukti surat bertanda P2 sampai dengan P5 ); Bahwa orang yang bernama Ni Nyoman Sukreni dan Komang Sukreni adalah orangyang sama sesuai dengan keterangan saksisaksi; Bahwa dengan perbedaan namanama yang terdapat dalam KTP dan surat KartuKeluarga , SIM, Akte Perkawinan ,ljasah atau dokumen lainnya dari Pemohontersebut, maka Pemohon

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Surat KutipanAkta Kelahiran, ljazah, KTP dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis Ni NyomanSukreni, sedangkan didalam Kutipan Akta Perkawinan, Kutipan Akta KelahiranAnak dan SIM tertulis Komang Sukreni adalah orang yang satu yaitu Pemohon danselanjutnya Pemohon akan menggunakan nama Ni Nyoman Sukreni;3.

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Surat KutipanAkta Kelahiran, ljazah, KTP dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis NiNyoman Sukreni, sedangkan didalam Kutipan Akta Perkawinan, Kutipan AktaKelahiran Anak dan SIM tertulis Komang Sukreni adalah orang yang satu yaituPemohon dan selanjutnya Pemohon akan = menggunakan namaNi Nyoman Sukreni;7.

Pemohon:
SITI SUKRENI KAMPE

Amin) terhadap Penggugat (Sukreni binti A. Kader);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

-Sukreni binti A. Kader Melawan- Sufriadin bin H. Amin

Menyatakan Terdakwa NI LUH PUTU Alias NI LUH PUTU SUKRENI telah terbukti sacara sah dan menyakinkan melakukan perbuatan pidana ZINAH ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dangan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara ;3.

- NI LUH PUTU Alias NI PUTU LUH PUTU SUKRENI.

Pemohon:
1.Ketut Renasa
2.Luh Sukreni

Tempat tanggal lahir Silangjana, tanggal 31 Juli 1976, Pekerjaan Petani/Pekebun, agama Hindu, JenisKelamin Lakilaki bertempat tinggal di Banjar DinasDajan Margi Desa Silangjana Kecamatan SukasadaKabupaten Buleleng ;Luh Sukreni, Tempat Lahir Kubutambahan, Tanggal 31 Desember1978, Pekerjaan Petani/Pekebun, agama Hindu, JenisKelamin Perempuan bertempat tinggal Banjar DinasDajan Margi Desa Silangjana Kecamatan SukasadaKabupaten Buleleng yang selanjutnya disebut sebagai :none nn nn nnnn PARA PEMOHON Pengadilan

Pemohon:
1.LUH SUKRENI
2.KETUT SEDANA

Pemohon:
1.Putu Astra
2.Luh Sukreni

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2020/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutusperkaraperkara permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :Putu Astra, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Pemuteran, Padatanggal 01011984, Agama Hindu, PekerjaanPetani;Luh Sukreni, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Pemuteran,Pada tanggal 08041985,Agama Hindu,Pekerjaan Petani;Keduanya samasama bertempat tinggal di Br.Dinas

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Joko Prasetio bin Suharno ) terhadap Penggugat ( Wellana Sukreni binti Syamsir ) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Wellana Sukreni binti Syamsir Alam Joko Prasetyo bin Suharno

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugur Permohonan Nomor : 11/Pdt.P/2022/PN.Sgr. atas nama Para Pemohon Putu Cakra dan Ketut Ayu Sukreni ;
2. Membebankan biaya kepada Para Pemohon yang hingga kini sebesar Rp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah)

Pemohon:
1.putu cakra
2.Ketut Ayu Sukreni

Pemohon:
1.I PUTU SURANCANA
2.NI MADE SUKRENI

Pemohon:
1.I Wayan Kardiasa
2.Ni Komang Sukreni

NI KOMANG SUKRENI : Perempuan, umur 43 tahun, tempat dantanggal lahir Singaraja, 8 Agustus 1977, agamaHindu, pekerjaan wiraswasta, Ssamasamabertempat tinggal di Jalan Kusuma Bangsa No.22 Kelurahan Pemecutan, KecamatanDenpasar BaratYang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan nomor204/TEMBUKU/WNI/2008 atas nama Wayan Kardiasa dengan NiKomang Sukreni tertanggal 22 Juli 2008 dan diberi tanda P3;4. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan nomor204/TEMBUKU/WNI/2008 atas nama Wayan Kardiasa dengan NiKomang Sukreni tertanggal 22 Juli 2008 dan diberi tanda P4;5.

Menetapkan bahwa di Pekarangan, pada tanggal 10 Maret 2006 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama Ni Luh Made Sukreni Arianti, anak kedua dari pasangan suami istri I Wayan Suparta dengan Ni Made Wandri Asih;-------------------------------------------3.

Ni Luh Made Sukreni Arianti, lahir di Pekaranganpada tanggal 10 Maret2006 7 SS SS SSBahwa sampai saat ini kelahiran anak yang nomor dua (NiLuh Made Sukreni Arianti) belum dicatatkan sehingga belumpunya akta kelahiran,; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7~7~777Bahwa kelahiran Ni Luh Made Sukreni Arianti tersebutbelum dicatatkan, karena kesibukan Para Pemohon sampaiterlambat melaporkan kelahiran anaknya;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk mencari penetapan akta kelahiran; Bahwa akta

I Wayan Aditya, lahir di Pekarangan pada tanggal 09Pebruari2003 9 See SS2.Ni Luh Made Sukreni Arianti, lahir di Pekaranganpada tanggal 10 Maret200167 Ree ee Bahwa sampai saat ini kelahiran anak yang nomor dua (NiLuh Made Sukreni Arianti) belum dicatatkan sehingga belumpunya akta kelahiran,; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~7777777777 Bahwa kelahiran Ni Luh Made Sukreni Arianti tersebutbelum dicatatkan, karena kesibukan Para Pemohon sampaiterlambat melaporkan kelahiran anaknya;e Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan

dipersidangan sebagaimana tersebut dalamberita acara persidangan, cukup kiranya dianggap telahL texrmuat am wetermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan Penetapan And jf orm rrrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAan Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan ParaPemohon adalah seperti tersebut diatas;an Menimbang, bahwa pada pokoknya Permohonan ParaPemohon adalah agar ditetapkan bahwa di Pekarangan, padatanggal 10 Maret 2006 telah lahir seorang anak perempuanyang diberi nama Ni Luh Made Sukreni

tanggal20 Agustus 2002 bertempat di Banjar Dinas Pekarangan,Desa Baturiti, Kecamatan Baturiti,Kabupaten Tabanan; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut sudah dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTabanan dan Para Pemohon sudah punya Akta Perkawinan(oukti bertanda P.1) j == Se Bahwa dari perkawinan tersebut, Para Pemohon dikaruniai 2(dua) orang anak, namun yang dimohonkan untuk dibuatkanakta kelahiran adalah anak kedua yaitu seorang anakperempuan yang diberi nama Ni Luh Made Sukreni

Menetapkan bahwa di Pekarangan, pada tanggal 10 Maret2006 telah lahir seorang anak perempuan yang diberinama Ni Luh Made Sukreni Arianti, anak kedua daripasangan suami istri I Wayan Suparta dengan Ni MadeWandriAsih; 7775 5 5 3. Memerintahkan .....3.

Rp. 6.000,Jumlah bee cee cea cae cueeeeeeavanaueanaueas Rp. 96 .000,( Sembilan puluh enam ribu rupiah ),Hal 6 dari 6 Penetapan NO 545 /Pdt P/2020/PN DpsHal 7 dari 6 Penetapan NO 545 /Pdt P/2020/PN DpsNi Nyoman Sukreni, Perempuan, Tempat/tanggal lahir : Kutampi, tanggal 26 Januari 1981,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PNS, Agama Hindu, beralamatdi Jalan Pendidikan GG.

niente PEMOHON ,............Dengan ini hendak mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernama Nyoman Manisdengan Ni Wayan Karsi; Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus Suratsurat karenadidalam Kartu Keluarga , KTP, Kutipan Akta Perkawinan, SIM, ljazah, Kutipan AktaKelahiran Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran Anak ada Perbedaan Nama; Bahwa didalam Surat Kutipan Akta Kelahiran, Ijazah, KTP dan Kartu Keluarga Pemohontertulis Ni Nyoman Sukreni

sedangkan didalam Kutipan Akta Perkawinan, Kutipan AktaKelahiran Anak, dan SIM Pemohon tertulis Komang Sukreni;Hal 8 dari 6 Penetapan NO 545 /Pdt P/2020/PN Dps Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga , KTP,Kutipan Akta Perkawinan, SIM, ljazah, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasibaik di istansi Pemerintah maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukanPermohonan Penegasan Nama

dimana nama Pemohon yang tertulis Komang Sukrenidan Ni Nyoman Sukreni merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semuaSuratsurat yang menggunakan nama nama tersebut tetap berlaku; Bahwa untuk sahnya Penegasan Nama Pemohon tersebut haruslah ada Penetapan dariPengadilan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan ini Pemohonajukan kehadapan Yth.

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Surat KutipanAkta Kelahiran, ljazah, KTP dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis NiNyoman Sukreni, sedangkan didalam Kutipan Akta Perkawinan, Kutipan AktaKelahiran Anak dan SIM tertulis Komang Sukreni adalah orang yang satu yaituPemohon dan selanjutnya Pemohon akan menggunakan namaNi Nyoman Sukreni;7.

2.NI MADE SUKRENI GADIS BALI,S.H
Terdakwa:
SETIA Bin NORMAN

PUTU SURIANA (Lakilaki) Umur 30 Tahun;MADE SUMEDANA (Lakilaki) Umur 27 Tahun;NYOMAN ALIT ARDANA (Lakilaki) umur 22 Tahun;NI KETUT SUKRENI (Perempuan) Umur 17 Tahun;NILUH SURIANI(Perempuan) Umur 11 Tahun.3.

Bahwa, Pewaris NI MADE SOMANADI yang telah meninggal dunia padatangal 08 Februari 2016 meninggalkan ahli waris sebagai berikut : KETUT GEDE SUJANA (Sebagai Suami);PUTU SURIANA (Sebagai Anak Kandung Lakilaki);MADE SUMEDANA (Sebagai Anak Kandung Lakilaki);NYOMAN ALIT ARDANA (Sebagai Anak Kandung Lakilaki);NI KETUT SUKRENI (Sebagai Anak Kandung Perempuan);6. NILUH SURIANI(Sebagai Anak Kandung Perempuan).4.

KETUT GEDE SUJANA (Sebagai Suami);PUTU SURIANA (Sebagai Anak Kandung Lakilaki);MADE SUMEDANA (Sebagai Anak Kandung Lakilaki);NYOMAN ALIT ARDANA (Sebagai Anak Kandung Lakilaki);NI KETUT SUKRENI (Sebagai Anak Kandung Perempuan);NI LUH SURIANI (Sebagai Anak Kandung Perempuan).4.

Nomor 29/Pdt.P/2021/PN.SgtBahwa sepengetahuan Saksi, dimana istri Pemohon KETUT GEDESUJANA sudah meninggal dunia, namun Saksi tidak mengetahui sejakkapan istri Pemohon tersebut meninggal dunia;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah saat ini Pemohon KETUTGEDE SUJANA sudah menikah lagi atau tidak;Bahwa sepengetahuan Saksi, dimana perkawinan antara Pemohon KETUT GEDE SUJANA dengan NI MADE SOMANADI tersebut telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu PUTU SURIANA, MADESUMEDANA, NYOMAN ALIT ARDANA, NI KETUT SUKRENI

KETUT GEDE SUJANA (Sebagai Suami);PUTUS SURIANA (Sebagai Anak Kandung Lakilaki);MADE SUMEDANA (Sebagai Anak Kandung Lakilaki);NYOMAN ALIT ARDANA (Sebagai Anak Kandung Lakilaki);NI KETUT SUKRENI (Sebagai Anak Kandung Perempuan);NI LUH SURIANI (Sebagai Anak Kandung Perempuan).Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalilows & fepermohonannya di persidangan telah mengajukan bukti surat yang diberitandaP1 sampai dengan P8 telah pula diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya

2015Petrus Patulak yang kebetulan lokasi kebunnya bersebelahan denganrumah Saksi Ketut Kanginanti alias Pak Murni;Selanjutnya tidak lama kemudian istri dari Saksi Ketut Kanginanti alias PakMurni, yakni Saksi Ni Kadek Sukarni memberitahukan kepada istrinyabahwa tanaman coklat milik Saksi Yan Petrus Patulak telah ditebang olehTerdakwa dan Saksi Ni Kadek Sukarni sempat melihat tanaman coklat yangtelah ditebang oleh Terdakwa tersebut, dan keesokan harinya Terdakwasempat datang ke rumah Saksi Nik Kadek Sukreni

untuk meminta air laluTerdakwa bercerita kepada Saksi Nik Kadek Sukreni bahwa maksud dariTerdakwa menebang tanamantanaman coklat tersebut karena Terdakwabermaksud akan membuat tempat untuk jemuran.

Dan atas kejadian ituSaksi Nik Kadek Sukreni menceritakannya kepada pemilik tanamantanaman coklat tersebut, yakni Saksi Korban Yan Petrus Patulak;Bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa tidak meminta izinterlebih dahulu dari pemilik tanam tanaman coklat tersebut, yakni SaksiKorban Yan Petrus Patulak;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban Yan Petrus Patulakmengalami kerugian sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406

Ni Kadek Sukreni pulang dari sawah, dan saksi sdr. Ketut Kanginantialias Pak Murni memberitahukan kepada istrinya bahwa tanaman coklat milik saksi sdr.Yan Petrus Patulak telah ditebang oleh terdakwa dan saksi sdri. Ni Kadek Sukreni sempatmelihat tanaman coklat yang telah ditebang oleh terdakwa tersebut, dan keesokan harinyaterdakwa sempat datang ke rumah saksi sdri. Ni Kadek Sukreni untuk meminta air laluterdakwa bercerita kepada saksi sdri.

Ni Kadek Sukreni bahwa maksud dari terdakwamenebang tanamantanaman coklat tersebut karena terdakwa bermaksud akan membuatHal. 2 dari 8 Hal. Put. 376/PID/2014/PT.MKS.tempat untuk jemuran. Dan atas kejadian itu saksi sdri. Ni Kadek Sukreni menceritakannyakepada pemilik tanamantanaman coklat tersebut yakni saksi korban sdr. Yan PetrusPatulak. Bahwa dalam melakukan perbuatannya terdakwa tidak meminta izin terlebih dahulu daripemilik tanamantanaman coklat tersebut yakni saksi korban sdr.

Bahwa sebelum suami pemohon kawin dengan Pemohon, suamiPemohon adalah seoang duda dengan mempunyai seoang anakperempuan bernama : Putu Tia Ismayasuwari, yang lahir pada tanggal4 Nopember 1997 dari pekawinannya dengan istri petamanya yangsudah becerai bernama : Ketut Sukreni;3. A.

Luh Suseni;e Bahwa saksi sampai sekarang masih tinggal dalam satu pekarangandengan Pemohon;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Made Ratmaya adalah merupakanperkawinan yang kedua;e Bahwa sebelumnya Made Ratmaya telah kawin dengan Ketut Sukreninamun telah bercerai sah secara adat dan hukum;e Bahwa Putu Tia Ismayasuwari adalah anak dari Made Ratmaya denganKetut Sukreni;e Bahwa sejak terjadi perceraian antara Made Ratmaya dengan KetutSukreni, telah disepakati bahwa Putu Tia Ismayasuwari diasuh oleh KetutSukreni

Made Ratmaya meninggal, sesuai dengan kesepakatanawal biaya tetap dari Made Ratmaya yang kini dilanjutkan olen Pemohon;e Bahwa Putu Tia Ilsmayasuwari sekarang berumur tujuh belas tahun danmasih bersekolah;e Bahwa oleh ibunya, anak tersebut tidak pernah dibatasi untuk datang kekeluarga bapaknya;e Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan mengurus TASPEN almarhumMade Ratmaya, namun karena ahli waris belum cukup umur makaPemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap Putu TiaIsmayasuwari;e Bahwa Ketut Sukreni

Made Harta Wijaya: e Bahwa Made Ratmaya meninggal pada bulan Januari 2014;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Made Ratmaya adalah merupakanperkawinan yang kedua;e Bahwa sebelumnya Made Ratmaya telah kawin dengan Ketut Sukreninamun telah bercerai sah secara adat dan hukum;e Bahwa Putu Tia Ismayasuwari adalah anak dari Made Ratmaya denganKetut Sukreni;e Bahwa sejak terjadi perceraian antara Made Ratmaya dengan KetutSukreni, telah disepakati bahwa Putu Tia Ismayasuwari diasuh oleh KetutSukreni sedangkan

P/2015/PN Sgre Bahwa oleh ibunya, anak tersebut tidak pernah dibatasi untuk datang kekeluarga bapaknya;e Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan mengurus TASPEN almarhumMade Ratmaya, namun karena ahli waris belum cukup umur makaPemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap Putu TiaIsmayasuwari;e Bahwa Ketut Sukreni mengetahui hal tersebut dan tidak menyatakankeberatan;e Bahwa rencananya pengurusan TASPEN tersebut untuk biaya sekolahPutu Tia Ismayasuwari.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi