1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rahmat Sulama bin Rahmat ) dengan Pemohon II ( Muryani binti Tiwage ) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1979 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 2915/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rahmat Sulama bin Rahmat, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang batu, tempat kediaman di Jalan Kp.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rahmat Sulama bin Rahmat) danPemohon II (Muryani binti Tiwage) yang dilangsungkan pada 01 Juli 1979 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rahmat Sulama bin Rahmat )dengan Pemohon II ( Muryani binti Tiwage ) yang dilaksanakan pada 01 Juli1979 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslim bin Anom) dengan Pemohon II (Sulama binti Nasihen) yang dilaksanakan pada tanggal, 15 Juni 2011 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Tanggul, Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 6214/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muslim bin Anom, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Curah bamban RT.004 RW. 007Desa Tanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sulama binti Nasihen, umur 39 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muslim bin Anom) dan Pemohon II(Sulama binti Nasihen) yang dilangsungkan pada tanggal, 15 Juni 2011 diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslim bin Anom) denganPemohon II (Sulama binti Nasihen) yang dilaksanakan pada tanggal, 15 Juni2011 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Penggugat:
1.Ngartulin
2.Sujito
Tergugat:
1.Sulama
2.Sutrangi
Turut Tergugat:
1.Ngartuyan
2.Sulik

Pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekitar jam 19.00 Wib Terdakwa HeruTrisno Agung bin Samudi bermain dirumah saksi Mohamad Sulahena aliasAhmad bin Sulama (dalam berkas perkara terpisah) di Desa AdidharmaKecamatan Gunung Jati, Kabupaten Cirebon, kemudian saksi MohamadSulahena alias Ahmad menawarkan ganja kering kepada Terdakwa Heru untukdikonsumsi, dan Terdakwa Heru pun mengkonsumsi ganja kering, setelah selesaimengkonsumi ganja kering, Terdakwa Heru membeli ganja kering kepadaMohamad Sulahena

setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumber yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara initanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :1.Pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekitar jam 19.00 Wib Terdakwa HeruTrisno Agung bin Samudi bermain dirumah saksi Mohamad Sulahena aliasAhmad bin Sulama

Gintung Kabupaten Cirebon ;Bahwa Terdakwa memiliki dan menguasai Narkotika tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti tersebut karena barang bukti tersebutditemukan saat saksi melakukan penggeledahan pada diri Terdakwa ;Saksi MOHAMAD SULAHENA alias AHMAD bin SULAMA ;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada dalam BAP Penyidik Polisi ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan saksi telah menjualNarkotika jenis daun ganja kering sebanyak 2 paket kepada

Cirebon ;e Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekitar jam19.00 Wib Terdakwa Heru Trisno Agung bin Samudi bermain dirumahsaksi Mohamad Sulahena alias Ahmad bin Sulama (dalam berkas perkaraterpisah) di Desa Adidharma Kecamatan Gunung Jati, KabupatenCirebon, kemudian saksi Mohamad Sulahena alias Ahmad menawarkanganja kering kepada Terdakwa Heru untuk dikonsumsi, dan TerdakwaHeru pun mengkonsumsi ganja kering, setelah selesai mengkonsumi ganjakering, Terdakwa Heru membeli ganja

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hilal bin imran ) dengan Pemohon II ( Sulama binti Norkawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2007 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0677/Padt.P/2017/PA.JraoRFI 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hilal bin imran, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Dusun Sumberkijing RT.75 RW. 14 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sulama binti Norkawi, umur 51 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hilal bin imran) dan Pemohon Il(Sulama binti Norkawi) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juni 2007 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hilal bin imran ) denganPemohon Il ( Sulama binti Norkawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni2007 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MUNIDAR bin SULAMA, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon I dan dan Pemohon II adalahsebagai suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dilaksanakan di rumahorangtua Pemohon I pada tanggal 02 Maret 1990 ; Bahwa saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon I dan dan Pemohon II karenasaksi

2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan Kompetensi Absolut Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan para Pemohon sebagaimana telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya, mohon agar perkawinannyayang dilangsungkan pada tanggal 02 Maret 1990 di Desa Ramban Kulon Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso dinyatakan sah menurut hukum ;n Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar keterangan para saksi masingmasing bernama MUNIDAR bin SULAMA

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang pernikahannya dilangsungkandi rumah orangtua Pemohon I di Desa Ramban Kulon Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan para Pemohon adalah ayah kandungPemohon II yang bernama SAMITO ; Bahwa pernikahan para Pemohon dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ disaksikan oleh 2 orang saksinikah masingmasing MUNIDAR bin SULAMA

Kemudian sekitarpukul 23.00 Wita saksi dijemput paman saksi yaitu SOBAR Bin SULAMA untukmencari burung punai di hutan kemudian saksi pergi bersama paman saksi danpada saat akan pergi meninggalkan rumah saksi masih melihat motor saksiterparkir didepan rumah, dan selanjutnya kami menuju Dusun Rawa Jentikkarena disana banyak burung punai.

Sekitar pukul 02.00 Wita kami selesaimencari burung punai mereka kembali pulang kerumah, sekitar setengah jamkemudian pada saat dalam perjalana pulang tepatnya di depan PuskesamasDesa Suliliran Baru saksi terkaget melihat motor saksi dibawa oleh orang yangsaksi tidak kenal namun pada saat itu motor dalam keadaan berhenti dan orangtersebut duduk diatas motor saksi, kemudian saksi berkata kepada saksiSOBAR Bin SULAMA itu kayanya motorku? dijawab saksi SOBAR BinSULAMA masa motormu?

dan saksi jawab iya kemudian saksi langsungturun dari motor saksi SOBAR Bin SULAMA sedangkan Saksi SOBAR BinSULAMA langsung merebahkan motor miliknya. Selanjutnya saksi langsungmendatangi orang tersebut dan bertanya kenapa motornya dan dijawab habisbensin, kemudian saksi langsung mencabut kunci motor saksi dan saksi tarikbaju orang tersebut sambil berkata ini motorku dan dijawab Ini saya pinjam,tadi sudah ngomong sama mamang. kemudian saksi tanya pinjam samasiapa?

Saksi SOBAR Bin SULAMA: Saksi menerangkan bahwa barang yang diambil terdakwa berupa 1 ( satu ) unitsepeda motor Suzuki Satria F KT6504EK milik saksi DIDI HERDIANS YAH.

Penggugat:
1.SULAMA MS
2.RICKY SANTOSO
3.INDRA SANTOSO
4.EDO MARCELINO SANTOSO
Tergugat:
4.ROMA YULAIHA
5.ANDREAS JOKO BINTARTO,SH., M.Kn

SULAMA bin HASAN BASRI memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 2007 dijorong Mercu sesuai agama islam; Bahwa sebagai wali nikah ialah ayah kandung Pemohon II bernamaJAMAN dengan mahar berupa uang Rp.20.000.

mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon I danPemohon II selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Pemohon I danPemohon II, juga untuk kepentingan Pemohon I dan Pemohon II menguruskepentingan sekolah anakanak Pemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah menyampaikan buktibukti tertulis P. dan telahmenghadirkan pula dua orang saksi yang masingmasing bernama SULAMA

Herry Setiadi) terhadap Penggugat (Tita Rosmiati binti Sulama);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Nur Aini binti Napun Abdul Gafur alm) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Ali bin Sulama Budin) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :MISRAN bin KENNIK, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 03Maret 1967, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Lebbe RT.013RW. 007 Desa Guyangan Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";SULAMA

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MISRAN bin KENNIK)dengan Pemohon II (SULAMA binti BURAWI) yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 1985 di Desa Guyangan Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;3.

Sulama binti Markamah, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Kebonsari KecamatanSumbersari Kabupaten Jember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi Ibu Pemohon I;Bahwa para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 16 April2009, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, namun identitas Pemohon dan Pemohon II

telah menghadirkan saksi saksi sebagaimana telah diuraikan dalamduduknya perkara;Menimbang bahwa bukti bukti surat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti surat/tertulis dan saksi saksi yang diajukan ParaPemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa para saksi (Supiane dan Sulama

Keluarga atas nama Sulama MS Nomor1810010311100011, tertangga 17 Juli 2017, bermaterai cukup yang telahdinazegelen Kantor Pos, tanpa aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2);Fotokopi Surat Keterangan Kematian dan Pemakaman Nomor470/014/L.02/III/2017, tertanggal 29 Maret 2017, bermaterai cukup yangtelah dinazegelen Kantor Pos dan Giro.

SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpah menyampaikan keterangan yang pada pokoknya dapatdiringkas sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat adalah isteri dari Santoso Yusuf; Bahwa Tergugat tinggal bersama dengan Santoso Yusuf; Bahwa istri Santoso Yusuf ada 2 orang yaitu Sulama dan ibu Roma; Bahwa anak isteri pertama Santoso Yusuf (Sulama) ada 3 orang, namunsaksi lupa namanya

kewenangan Majelis Hakim untuk menilainyadengan berdasar pada fakta hukum dipersidangan, meskipun dalam positadiakui orang tersebut sebagai ahli waris sedangkan dalam petitum tidakdimasukkan dalam dalam ahli waris, maka yang demikian tersebut bukanlahmerupakan pertentangan antara posita dan petitum sebagimana yangdimaksud dalam gugatan para Penggugat;Menimbang, bahwa posita gugatan para Penggugat telah menerangkandimana telah terjadi peristiwa hukum yaitu perkawinan antara almarhumSantoso Yusuf dengan Sulama

Oleh karenanya, pemeriksaan pokokperkara dapat dilanjutkan;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkankedudukan hukum (/egal standing) para pihak sebagai berikut:Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan telah terjadiperkawinan antara Santoso Yusuf dengan Sulama MS, yang dilakukan dengantatacara agama Islam dan telah memperoleh keturunan 3 orang anak.Kemudian Santoso Yusuf menikah lagi dengan Roma Yulia dan telah dikaruniai2 orang anak serta selama perkawinannya

dan pemeriksaan HP milik terdakwa dan saksi Arik dan memperolehpetunjuk bahwa bungkusan Rokok yang diambil terdakwa sebelumnyadibuang di jalan Semebaung Kab.Gianyar, maka selanjutnya para saksi dariAnggota Kepolisian mengajak terdakwa dan saksi Arik kembali ke JalanSemebaung untuk memperagakan peristiwa terdakwa membuang bungkusrokok In Mild ditempat tersebut, setelan Anggota Kepolisian bersamaHalaman 3 Putusan Perkara Pidana Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN.Gindengan saksi Hendiansyah dan saksi Made Sulama

danmemperoleh petunjuk bahwa bungkusan Rokok yang diambil terdakwasebelumnya dibuang di jalan Semebaung Kab.Gianyar, maka selanjutnyapara saksi dari Anggota Kepolisian mengajak terdakwa dan saksi Arikkembali ke Jalan Semebaung untuk memperagakan peristiwa dari awalpengambilan Bungkus rokok sampai dengan terdakwa membuangBungkus Rokok In Mild tersebut dan dari kronologis yang diceritakansaksi Arik serta pengakuan terdakwa, para saksi dari Anggota Kepolisianbersama dengan saksi Hendiansyah dan saksi Made Sulama

saksi dari AnggotaKepolisian Polres Gianyar dan melakukan Introgasi dan pemeriksaan HPmilik terdakwa dan saksi Arik dan memperoleh petunjuk bahwabungkusan Rokok yang diambil terdakwa sebelumnya dibuang di jalanSemebaung Kab.Gianyar, maka selanjutnya para saksi dari AnggotaKepolisian mengajak terdakwa dan saksi Arik kembali ke JalanSemebaung untuk memperagakan peristiwa terdakwa membuangbungkus rokok In Mild ditempat tersebut, setelah Anggota Kepolisianbersama dengan saksi Hendiansyah dan saksi Made Sulama

SULAMA);

Sulama, sdr. Eman dan sdr. Agun;Bahwa terdakwa tidak tahu pasti berapa jumlah uang yang telah terdakwa terima dari paraputra tersebut karena saksi Ustad Ade sebagai Kepala Putra yang terdakwa percaya untukmengelola uanguang tersebut.

Sulama, sdr. Eman dan sdr.

Sulama, sdr. Eman dan sdr. Agun telah bergabung denganPadepokan Nur Fatwah Baituss Subhan pimpinan terdakwa I yang terletak di DusunSudikampir Desa Neglasari Kec. Pamarican Kab. Ciamis;Bahwa saksi Maman, saksi Misti, saksi Hertaning, saksi Tantan, saksi Suparno, saksi Komar,saksi H. Tatang, saksi Noor Arifin, sdr. Asep Dodi, sdr. Sulama, sdr. Eman dan sdr.

Sulama, sdr. Eman dansdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Esa Wahyu bin Wakis Ruhiat) terhadap Penggugat (Ai Juwita alias Neneng Ai Juwita binti Abun Sulama);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

MANAP adalahseluas 9860 m2 bila digabungkan dengan tanah darat bagian dariSELAMA alias SULAMA alias B. MANAP dalam perkara Nomor1900/Pdt.G/2017/PA.Jr., dan bila diperhitungkan dengan pemberianhibah kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi seluas1.824 m2 maka pemberian hibah oleh SELAMA alias SULAMA aliasB. MANAP (alm) kepada Tergugat adalah tidak melebihi dari 1/3jumlah harta warisannya, perihal ini tidak bertentangan dengan Pasal210 Kompilasi Hukum Islam;.

Salam, masing masing bernama Selamaalias Sulama dan Jumari;Bahwa tanah milik Monati setahu saksi berasal dari warisan orangtuanya yang bernama Lasini;Halaman 29 dari 54 Putusan Nomor 0601/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa saksi tahu Selama pernah menikah 2 kali, yang pertamadengan Mahi dikaruniai seorang anak bernama Manab Sodikin danyang kedua menikah dengan Kastu dikaruniai seorang anakbernama Astatik;Bahwa Selama sewaktu menikah dengan Mahi setahu saksi tanahyang ditempati adalah tanah yang berasal dari milik

Salam, yaitu Selama alias Sulama danJumari;Bahwa tanah milik Munati setahu saksi berasal dari warisan orangtuanya yang bernama Lasini;Bahwa setahu saksi B Selama alias Sulama meninggal duniasekitar 8 tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu almarhumah Selama pernah menikah 2 kali,yang pertama dengan Mahi dikaruniai seorang anak bernamaManab Sodikin dan yang kedua menikah dengan Kastu dikaruniaiseorang anak bernama Astatik;Bahwa almarhumah Selama alias Sulama sewaktu menikahdengan Mahi/Kastu setahu saksi

sumpahnya sebagai berilaut babwa saksi kenal para pthak dan bukan fami Pengauga ; bahwa sake thu antara Pengengat dan Tergugst adalah enanmi isteri sh yangmenikeh + 10 tahun vang babu ; bahwa actetah menikah Pencengat dan Terengat hidup bereama di tempat nimah lO eeee EO ee Eee behoe Pensguest dan Tergugal ering terjedi pertengkaran, schingga Tergugat pergicampai eckarang + 3 tahun lamanya :baiitwa sebeb enahined porchshan dan pertengkaray huvone i cigugal menvenangeWanita lain bemama Solekah :bahwe sulama