Ditemukan 9130 data
24 — 2
Menetapkan bahwa nama SUMIATI ditulis juga SOEMIATI adalah penyebutan nama orang yang sama yaitu nama Pemohon dan nama yang dipergunakan Pemohon adalah ADE SUMIATI SUTARYO ; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
ADE SUMIATI SUTARYO
ADE SUMIATI SUTARYO ;Bahwa oleh karena itu namanama SUMIATI disebut juga SOEMIATI disebut jugaADE SUMIATI SUTARYO adalah nama satu orang / orang yang sama (nama penyebut satu orang) ;Halaman dari 5 Penetapan Nomor : 575/Pdt.P/2015/PN.Sby.6.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578095912430002 tertanggal 02 Juli2012 a.n ADE SUMIATI SUTARYO, bukti P1 ; 2. Fotocopy Soerat Penjatakan Lahir No : 97 dikeluarkan di Djatinegara a.n SOEMIATI, bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 6/1189/1975 tertanggal 04 Desember 1975yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jakarta Timur, bukti P3 ; 4.
yang tertulisSUMIATI, dan SOEMIATI atau ditulis juga ADE SUMIAT SUTARYO menjadinama ADE SUMIATI SUTARYO untuk mengurus suratsurat penting lainnya ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Medokan Semampir, Kecamatan Sukolilo Surabaya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tertulis SUMIATI ;Bahwa saksi mengetahui nama SUMIATI, dan SOEMIATI atau ADE SUMIATISUTARYO yang tertera dalam
Soerat Penjatakan Lahir, KTP, Kartu Keluarga, danSurat Nikah adalah satu nama dan orang yang sama, yakni ADE SUMIATI SUTARYO ;Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan hal tersebut diatas Pemohonberkeinginan untuk memperbaiki / merubah dan memakai nama dari yang tertulisSUMIATI, dan SOEMIATI atau ditulis juga ADE SUMIAT SUTARYO menjadinama ADE SUMIATI SUTARYO untuk mengurus suratsurat penting lainnya ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Medokan Semampir, Kecamatan Sukolilo
Menetapkan bahwa nama SUMIATI ditulis juga SOEMIATI adalah penyebutan namaorang yang sama yaitu nama Pemohon dan nama yang dipergunakan Pemohonadalah ADE SUMIATI SUTARYO >3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : RABU, tanggal : 08 JULI 2015,oleh : ARI JIWANTARA, SH., MHum.
40 — 39
Menyatakan Terdakwa SUTARYO Bin SUDAR tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair ; -------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair tersebut ; -------------------------------------------------------------3.
Menyatakan bahwa Terdakwa SUTARYO Bin SUDAR tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak Pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama Subsidair ; ----4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ; ------------5.
Asli Surat Keputusan Direksi Perusahaan Umum Pos dan Giro Nomor : 415P/KDPOS II Tanggal 30 Juli 1986 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Perusahaan atas nama Sutaryo. -------------------------------------------------------------------3. Asli Surat Keputusan Direksi Perusahaan Umum Pos dan Giro Nomor : 8325/Tupeg-2/A2/1990 Tanggal 3 Maret 1990 tentang pengangkatan menjadi Pegawai perusahaan atas nama Haryono. ---------------------------------------------------------4.
SUTARYO Bin SUDAR
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarangyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa : Nama lengkap : SUTARYO Bin SUDAR ; Tempat lahir : Purbalingga ; Umur/tanggal lahir =: 47 tahun / 27 Januari 1965 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sokaraja Tengah RT.01 RW.
Reg Perkara : PDS02/0.3.14/PKRTO/09/2012, terdakwa didakwakan sebagai berikut: PERTAMABahwa Terdakwa SUTARYO Bin SUDAR sebagai PegawaiPerusahaan Umum Pos dan Giro berdasarkan Surat KeputusanDireksi Perusahaan Umum Pos dan Giro Nomor : 415P /KDPOS II Tanggal30 Juli 1986 dan menjabat sebagai Supervisor Pelayanan berdasarkan SuratKeputusan Direksi PT.
Huruf o melakukanCoaching dan Conseling kepada Karyawan di lingkungan kerjanya.Bahwa namun kenyataannya ketika Terdakwa SUTARYO BinSUDAR~ menjabat sebagai Supervisor Pelayanan telahmenandatangani Neraca Harian Loket tanpa melakukan verfikasi datatransaksi keuangan dengan dokumen sumber atau melakukanverifikasi akan tetapi tidak sebagaimana mestinya, sehinggaKUSNADI WIJAYA Bin KURNIA yang menjabat sebagaiSupervisor Akuntansi pada Perusahaan Umum Pos Giro (PT.
ATAUBahwa Terdakwa SUTARYO Bin SUDAR sebagai PegawaiPerusahaan Umum Pos dan Giro berdasarkan Surat Keputusan DireksiPerusahaan Umum Pos dan Giro Nomor : 8325/Tupeg2/A2/1990Tanggal 3 Maret 1990 dan menjabat sebagai Supervisor Pelayananberdasarkan Surat Keputusan Direksi PT. Pos Indonesia (Persero) Nomor: No.SK.139/ Jab/SM.HCAF/HC.I/I/1109 tanggal 30 November 2009yang pekerjaannya melaksanakan tugas dan tanggung jawab sebagaiManager Pelayanan PT.
Menetapkan agar Terdakwa SUTARYO Bin SUDAR dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanTindak Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 28 Januari2013 telah menjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : 1 Menyatakan Terdakwa SUTARYO Bin SUDAR tersebut di atastidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPertama
18 — 4
PERDATA-NIPAN SUTARYO
serta di ijazah atas namaSURAHMAN, ALWAN dan SUDARTI tertulis SUTARYO dan yang dikehendaki Pemohon di akta kelahiran atas nama SURAHMAN,ALWAN dan SUDARTI adalah SUTARYO ;Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anakanakPemohon yang bernama1.SURAHMAN, lahir di Desa Pegerpelah, KecamatanKarangkobar, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Senintanggal 17 September 1990, anak lakilaki dari suamiisteri sah bernama NIPAN SUTARYO dengan TUMINEM sesuaidengan Surat Kelahiran Nomor : 474.1, yang dikeluarkanoleh
NIPAN SUTARYO dengan TUMINEM ;.
SURAHMAN, lahir di Desa Pegerpelah , KecamatanKarangkobar, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Senintanggal 17 September 1990, anak lakilaki dari suamiisteri sah bernama NIPAN SUTARYO dengan TUMINEM ;2.ALWAN, lahir di Desa Pagerpelah, Kecamatan Karangkobar,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Jumat tanggal 8 Mei1992, anak lakilaki dari suami isteri sah bernamaNIPAN SUTARYO dengan TUMINEM ;3.SUDARTI, lahir di Desa Pagerpelah, KecamatanKarangkobar, Kabupaten Banjarnegara , pada hari Kamistanggal 5 Juni
SURAHMAN , lahir pada hari SENIN di Desa Pagerpelah,Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara , padatanggal 17 September 1990, anak lakilaki dari suamiisteri sah bernama SUTARYO dengan TUMINEM ;2. ALWAN , lahir pada hari JUMAT di Desa Pagerpelah,Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara , padatanggal 8 Mei 1992, anak lakilaki dari suami isterisah bernama SUTARYO dengan TUMINEM ;3.
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARIYEMVSSUDIARTO SUTARYO
Kalipancur RT. 04 RW.03 Bambankerep, Kecamatan Ngalian, Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tarwohari, SH, Advokat, beralamat diJalan Pedurungan Kidul V/40 RT 04 RW 04 Gemah,Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Februari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon' Kasasi/Tergugat/Terbanding;melawanSUDIARTO SUTARYO, bertempat tinggal di Wirosaban BaruB.2 RT. 053 RW. 014, Kelurahan Sorosutan, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr.
23 — 4
Menyatakan Terdakwa MUCHAMMAD AFAN Bin SUTARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAH MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3.
B-3325-FFD atas nama Gunawan Setyastomo Nugroho Dikembalikan kepada terdakwa MUCHAMMAD AFAN Bin SUTARYO ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah );
MUCHAMMAD AFAN Bin SUTARYO
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa memohon keringan hukuman dikarenakan terdakwa merasa menyesaldan akan berhati hati dalam berkendaraMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MUCHAMMAD AFAN Bin SUTARYO pada hari Senintanggal 23 Mei 2016 sekira
telah melakukan perdamaian dankeluarga korban pun telah menganggap ini sebagai musibah ;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge ) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : MUCHAMMAD AFAN Bin SUTARYO
B3325FFD atas namaGunawan Setyastomo Nugroho ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira pukul 06.30 wibterdakwa MUCHAMMAD AFAN Bin SUTARYO bertempat di jalan UmumAlian Kebumen tepatnya di pertigaan sebelah Utara SDN.Suroturunan,termasuk Desa Suroturunan, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen telahmengemudikan kendaraan Sepeda Motor Honda Supra 125 Nomor Polisi B 3325FFD yang
setiap orang disini merupakan setiap orang atau pribadi yangmerupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelakudari pada suatu perbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segalatindakannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan oleh Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Terdakwa tersebut memberikanketerangan identitas jati dirinya sama dan sesuai dengan identitas orang yang disebutsebagai Terdakwa MUCHAMMAD AFAN Bin SUTARYO
B3325FFD atas namaGunawan Setyastomo NugrohoDikembalikan kepada terdakwa MUCHAMMAD AFAN Bin SUTARYO ;5.
17 — 2
Menyatakan terdakwa FARIS ARIFIN Bin SUTARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja minum-minuman keras ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana Kurungan selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) hari ; -----------------------------------------------3.
FARIS ARIFIN Bin SUTARYO
Menyatakan terdakwa FARIS ARIFIN Bin SUTARYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja minumminuman keras : 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana Kurunganselama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
Sutaryo Enteding
23 — 6
Pemohon:
Sutaryo Enteding
327 — 17
M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa, ABDUL WAHID BIN SUTARYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama dengan sengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dan pidana denda, sebesar
ABDUL WAHID BIN SUTARYO
Menyatakan terdakwa ABDUL WAHID BIN SUTARYO terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah secara bersama sama dengansaksi Ismail Siregar Bin Sarimin Siregar telah melakukan tindak pidana dengansengaja mengangkut dan menguasai hasil hutan yang tidak dilengkapibersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) Huruf h Jo. pasal 78ayat ( 7) UU. No. 41 tahun 1999, sebagaimana sudah dirubah dan ditambahdengan UU.
PERK : 04 / MA TEBO / 03 / 2012, yaitu sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa ABDUL WAHID BIN SUTARYO * pada hari Sabtu tanggal28 Januari 2012, sekira pukul. 03.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2012, bertempat dijalan Lintas Desa Tanjung Aur SeberangKecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yang turut
Sarimin Siregar berhenti dijalan Lintas Desa Tanjung Aur Seberang KecamatanSerai Serumpun selanjutnya telah didatangi oleh saksi Pemi Chandra Bin Zuldahnidan saksi Muliyadi Bin Amroni yaitu petugas Kepolisian dari Polsek Serai Serumpunkarena tidak memiliki dan tidak dapat memperlihatkan Faktur Angkutan Kayu Olahan( FA KO ) sebagai surat keterangan sahnya hasil hutan ( SKSHH ) kayu kayuolahan yang dibawanya maka selanjutnya terhadap Ismail Siregar Bin Sarimin Siregardan terdakwa Abdul Wahid Bin Sutaryo
beserta 1 ( satu ) unit Truck Mitsubishi PS.120 Nomor, Polisi BH 8818 HL, yang berisi kayu kayu olahan yang dimaksuddilakukan penangkapan dan dibawa ke Polres Tebo, guna dilakukannya Penyidikan,berdasarkan hasil pengujian dan pengukuran yang dilakukan oleh ahli PenataUsahaan Hasil Hutan dari Dinas Kehutanan Kabupaten Tebo adapun kayu kayuolahan yang dibawa Ismail Siregar Bin Sarimin Siregar bersama dengan terdakwaAbdul Wahid Bin Sutaryo sebanyak 306 ( tiga ratus enam keping ) atau sama dengan6,0668
Unsur : Barang Si ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah siapa sajaselaku subyek hukum pendukung hak serta kewajiban dan dapat dikenakanpertanggung jawaban pidana bahwa dari fakta fakta hukum dipersidangan terdakwa ABDUL WAHID BIN SUTARYO telah membenarkan Indentitasnya sebagaimanatercantum dalam Surat Dakwaan dan selama persidangan terdakwa menunjukkanprilaku sebagai orang yang cakap secara hukum dan tidak termasuk sebagaimanamereka yang digolongkan dalam Pasal 44 Kitab Undang Undang
25 — 8
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARYO Bin WIGNYO SUHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan potong tahanan
- SUTARYO Bin WIGNYO SUHARJO
PUTUSANNomor : 86/Pid.B/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUTARYO Bin WIGNYO SUHARJOTempat Lahir : BoyolaliUmur/Tanggal Lahir : 49 tahun/12 Oktober 1963Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk.
Menyatakan terdakwa SUTARYO BIN WIGYO SUHARJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perjudian sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.
Reg.Perkara : PDM 19/Boyol/Ep.2/04/2012 tertanggal 23 April 2012 yaitu sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa Sutaryo Bin Wigyo Suharjo pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2012sekira pukul 14.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari2012 bertempat di jalan kampung Dk.
dari petugas yangberwajib;Bahwa sekira pukul 14.30 WIB terdakwa dan barang bukti ditangkap oleh PetugasKepolisian untuk mendapat proses hukum selanjutnya;Bahwa terdakwa dalam menjalankan permainan judi tersebut hanya bersifatuntunguntungan saja, apabila terdakwa menang maka terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) serta tidak mendapat ijindari Petugas yang berwajib;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Sutaryo
Menyatakan terdakwa SUTARYO Bin WIGNYO SUHARJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memberikan KesempatanKepada Khalayak Umum untuk Bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARYO Bin WIGNYO SUHARJO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.
134 — 50
Menyatakan terdakwa EKO SUTARYO bin SUKARMO dan terdakwa SUMARNO alias MBAH TO alias IPLIK bin CITRO IPLIK terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana telah turut serta melakukan perbuatan telah dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain ; 2. Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa I. EKO SUTARYO bin SUKARMO dan terdakwa II. SUMARNO alias MBAH TO alias IPLIK bin CITRO IPLIK dengan Pidana Penjara selama : Seumur Hidup ;3.
Dikembalikan kepada terdakwa EKO SUTARYO bin SUKARMO- Dokumen Surat hasil identifikasi sidik jari Atas nama EKO SUTARYO Nomor PSJ/01/IV/2015 tanggal 23 April 2015 dan Nomor PSJ/02/IV/2015 tanggal 23 April 2015 Atas Nama SUMARNO alias MBAH TO.- 1 (satu) buah CD hasil rekaman pemeriksaan para terdakwa.Terlampir dalam Berkas Perkara.5. Menetapkan Biaya Perkara dibebankan kepada Negara.
- EKO SUTARYO Bin SUKARNO DKK
EKO SUTARYO al.
30 — 8
SUTARYO Bin TUJI Alias DANDUNG
Menyatakan Terdakwa SUTARYO Alias DANDUNG Bin TUJIbersalah melakukan tindak pidana Bersama samadengan sengaja mengendarkan uang kertas Negara yangpada waktu diterimanya diketahui palsu sebagai uangkertas asli dan tidak dipalsukan sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum melanggar pasal 245 KUHP jopasal 55 ayat (1) KUHP;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTARYO AliasDANDUNG Bin TUJI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;oF Menyatakan barang bukti12 (dua belas) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) palsu) dan 2 (dua) unit handphone merknokia, disita untuk perkara an.
diajukan oleh Penuntut Umum secara lisan pada tanggal 23November 2009 yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Telah pula mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap' tanggapanPenuntut umum secara lisan tanggal 23 November 2009 yang padapokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM 92/Sukoh/Ep.2/09/2009 tertanggal 12 Oktober 2009 yangselengkapnya berbunyiBahwa ia Terdakwa SUTARYO
kertas bank yang ditiru atau dipalsukansendiri atau. yang pada waktu diterima diketahui palsu ataudipalsukan, sebagai mata uang atau uang kertas atau. uang kertasbank = asli dan tidak dipalsukan ataupun menyimpan ataumemasukkan ke daerah Republik Indonesia mata uang atau uangkertas atau uang kertas bank yang demikian dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai yang asli dan tidakdipalsukan, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikutPada awalya Terdakwa SUTARYO
Menyatakan Terdakwa SUTARYO Bin TUJI Alias DANDUNG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMA SAMA DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN UANG KERTAS34NEGARA YANG PADA WAKTU DITERIMA DIKETAHUI PALSU SEBAGAI UANGKERTAS ASLI DAN TIDAK DIPALSUKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
26 — 8
Menyatakan Terdakwa SETYO YUNIARTO bin SUTARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
SETYO YUNIARTO bin SUTARYO
Nomor: 01/Pid.S/2012/PN.TglBERITA ACARA Persidangan umum Pengadilan Negeri di Tegal yang memeriksa danmengadili perkara pidana Singkat pada peradilan tingkat pertama, dalampemeriksaan Majelis, yang dilangsungkan di gedung yang disediakan untukitu pada hari KAMIS tanggal 5 APRIL 2012, dalam perkara Terdakwa :SETYO YUNIARTO bin SUTARYO ; SUSUNAN PERSIDANGAN :CHAIRIL ANWAR, SH.MHum. s=n. eee Hakim Ketua,SLAMETWIDODO,SH een eee eee Hakim Anggota,GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH,MH .............
Dukuhturi, Kabupaten Tegal, agama: Islam, pekerjaan:swasta ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 02 Maret 2012 sampai dengan sekarang ;Kemudian Hakim Ketua mengingatkan kepada Terdakwa supayamemperhatikan benar benar segala sesuatu yang didengar dan dilihatnya dipersidangan ;Selanjutnya Penuntut Umum dipersilahkan membacakan surat dakwaanterhadap Terdakwa, yang selanjutnya dibacakan surat dakwaan tanggal 28 Maret2012 No.reg.Perkara: PDM30/TGL/Ep.1/03.12, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SETYO YUNIARTO bin SUTARYO
Menyatakan Terdakwa SETYO YUNIARTO bin SUTARYO terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SETYO YUNIARTO bin SUTARYOdengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah untuk tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 ( satu ) buah helm merk INK warna putihbiru dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi WAYHU PURNOMO ;4.
Menyatakan Terdakwa SETYO YUNIARTO bin SUTARYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) bulan dan 10 ( sepuluh ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5.
356 — 156
Sutaryo
Sutaryo. Kolonel KesHal. 8 dari 20 hal. Putusan Nomor : 9K/PMU/BDG/AU/VI/2020NPR 519267 terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan sesuatu. dengan memakai ancamankekerasan terhadap orang lain.b.
Sutaryo.
Sutaryo. Kolonel KesNPR 519267 sudah tepat dan benar, oleh karena itu harusdikuatkan.Bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwasebagaimana tercantum dalam amar putusan berikut ini telahadil dan seimbang dengan kesalahan yang telah dilakukanoleh Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka. biaya perkara tingkat banding dibebankan kepada Terdakwa.Hal. 17 dari 20 hal.
33 — 3
Menyatakan terdakwa SUTARYO bin SARDAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; -----------------------------------------------------------------------3.
SUTARYO BIN SARDAN (Alm);
B/2015/PN.PKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : = = 2 22222 22 222 = ===Nama i SUTARYO BIN SARDAN (Alm)Tempat lahir : PekalonganTanggal lahir : 15 Mei 1982Umur : 33 tahunJenis Kalamin : LaktlakiKewarganegaraan i IndonesiaAlamat : Desa Jatinom Rt.08/Rw.02 Kec. Jatisrono Kab.
Menyatakan terdakwa SUTARYO Bin SARDAN (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasa! 363 ayat (1) ke3 KUHPsebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARYO Bin SARDAN (Alm) denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3.
terdakwamengajukan pembelaannya di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi berbuatannya;Menimbang, bahwa dalam hal menanggapi permohonan terdakwa diatas PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwapun menyatakan tetap padapermohonanya; =n 2 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SUTARYO
Mengambil sesutu barang yang sebagian atau seluruhnya mili orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;7 Menimbang, bahwa pembuktin unsur ini berdasarkan fakta yang ditemukan dalampersidangan adalah dimana Terdakwa SUTARYO bin SARDAN ( Alm ) pada hari Kamistanggal O05 Maret 2015 sekitar jam 01.30 WIB bertempat di Dukuh Babadan Utara Rt.02/01Desa Bulaksari, Kabupaten Pekalongan, terdakwa telah melakukan pencurian burung miliknyasaksi Puji Santoso bin Kusnoto ; 20 Menimbang, bahwa
Menyatakan terdakwa SUTARYO bin SARDAN (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang diatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD FAUZI bin SUTARYO
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUDIARTO SUTARYO ; MARIYEM,dk
15 — 14
Menyatakan Terdakwa DEDI SUPRIYANTO als SUTARYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.
DEDI SUPRIYANTO als SUTARYO.
Sel.Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa tersebut di persidangan ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DEDI SUPRIYANTO als DEDI bin SUTARYO secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan untuk dimiliki atau untuk
secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan selanjutnya Tanggapan(Duplik) dari Terdakwa juga secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPermohonannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkaraTerdakwa tersebut .Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa DEDI SUPRIYANTO als DEDI Bin SUTARYO
Shasya Fajri dan saksi Frangky Marbun menghampiri TerdakwaDEDI SUPRIYANTO als DEDI Bin SUTARYO yang saat itu berada di depan haltebusway Harmoni. Selanjutnya saksi M. Shasya Fajri dan saksi Frangky Marbunmelakukan penggeledahan badan/pakaian Terdakwa DEDI SUPRIYANTO als DEDIBin SUTARYO, pada saat dilakukan penggeledahan saksi M. Shasya Fajri dan saksiFrangky Marbun menemukan satu plastic bening butiran Kristal warna putih yangHal. 3 dari8 hal. Putusan No. 346/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.
Sel.berada dalam bungkus rokok Sampoerna Mild di dalam saku celana sebelah kananbelakang Terdakwa DEDI SUPRIYANTO als DEDI Bin SUTARYO ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisUji Narkoba Badan narkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia No. 197A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehMAIMUNALH, S.Si., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., TANTI, ST. selaku pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN telah melakukan pemeriksaan
Menyatakan Terdakwa DEDI SUPRIYANTO als SUTARYO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak danmelawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.
25 — 8
Nama lengkap : SLAMET HADI MUSTOFA Bin SUTARYO; 2. Tempat lahir : Bondowoso; 3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 6 Maret 1992;4. Jenis kelamin : Laki-Laki; 5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Pangeran Jaya Karta, RT. 014, Desa Mekar Jaya, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Menyatakan Terdakwa Slamet Hadi Mustofa Bin Sutaryo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.
SLAMET HADI MUSTOFA BIN SUTARYO
Nama lengkap : SLAMET HADI MUSTOFA Bin SUTARYO;2. Tempat lahir : Bondowoso;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 6 Maret 1992;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Pangeran Jaya Karta, RT. 014, Desa MekarJaya, Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 April 2017 sampai dengan tanggal20 April 2017;2.
Trg tanggal 6 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 440/ Pid.Sus/ 2017/ PN tanggal 6 Juli 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Slamet Hadi Mustofa Bin Sutaryo
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp.2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Slamet Hadi Mustofa Bin Sutaryo pada hari Jumattanggal 31 Maret 2017 sekira jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Maret tahun dua ribu tujuh
Surabaya yang dibuat pada tanggal 04 mei 2017yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti nomor4729/2017/NNF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 440/Pid.B/2017/PN TrgATAUKEDUABahwa terdakwa Slamet Hadi Mustofa Bin Sutaryo
Menyatakan Terdakwa Slamet Hadi Mustofa Bin Sutaryo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;.
140 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
EKO KAMSONO bin WIRO SUTARYO
45 — 21
Menyatakan bahwa terdakwa IWAN KURNIAWAN Bin OYO SUTARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU PEMALSUAN SURAT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan;
IWAN KURNIAWAN Bin OYO SUTARYO
membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa /Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar dan membaca Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 09Oktober 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara int memutuskan := Menyatakan terdakwa TWAN KURNIAWAN BinOYO SUTARYO
melakukan tindak pidana Sengajamemberikan bantuan pada saat kejahatan dilakukanyaitu, membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsusebagaimana dakwaan Kedua melanggar Pasal 263 ayat(1) KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP.= Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa IWANKURNIAWAN Bin OYO SUTARYO
menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, karenanya terdakwa mohon keringananhukuman;Telah mendengar tanggapan (replik) dari Jaksa/Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan selanjutnya tanggapan(duplik) dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini oleh Jaksa/PenuntutUmum berdasarkan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu Bahwa ia terdakwa IWAN KURNIAWAN Bin OYO SUTARYO
AtauKedua Bahwa ia terdakwa IWAN KURNIAWAN Bin OYO SUTARYO, pada suatuwaktu antara bulan Maret April tahun 2011 atau pada suatu waktu lain dalam tahun2011 bertempat di Jalan menteng XXV No. 15 Palangka Raya, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, Prop.
Giyanto, MP dibantu oleh terdakwa IWAN KURNIAWAN BinOYO SUTARYO adalah berupa foto copy yang seolaholah telahditandatangani dan di Cap Gubernur Kalteng serta mendapat leges dari pihakGubernur Kalteng, dan surat tersebut telah digunakan oleh sdr.