Barang bukti tersebut diatas adalahmilik tersangka TONO Als SANCES Bin (Alm) TARMAT, MUHAMMAD JUPRI AlsUDIN Bin (Alm) M.

Barang bukti tersebut diatas adalah miliktersangka TONO Als SANCES Bin (Alm) TARMAT, MUHAMMAD JUPRI Als UDINBin (Alm) M. SALEH dan ANDA ARIANSYAH Als BEGENG Bin H.

dan atas pengakuan terdakwa dan terdakwa II tersebutkemudian dilakukan pengembangan dan penangkapan terhadap saksi TONOALS SANCES BIN (ALM) TARMAT di sebuah kontrakan didaerah CisaukKecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang Prop.

Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangkaTONO Als SANCES Bin (Alm) TARMAT, MUHAMMAD JUPRI Als UDIN Bin (Alm) M.SALEH dan ANDA ARIANSYAH Als BEGENG Bin H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bambang Suryanto alias Bo Bin Alm Tarmat, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa Bambang Suryanto alias Bo Bin Alm Tarmat oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Bambang Suryanto alias Bo Bin Alm Tarmat, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan

3.KARYATI,SH
Terdakwa:
BAMBANG SURYANTO als BO bin TARMAT

Nama lengkap : Bambang Suryanto alias Bo Bin Alm Tarmat;2. Tempat lahir : Bogor;3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 28 Desember 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Komplek ABRI Sukasari Rt 03/03 Kel.LawangGintung Kota Bogor Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Februari2019;.

Menyatakan Terdakwa Bambang Suryanto Alias Bo Bin Tarmat terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana, tanpa hak tanpa hak atau melawanhukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batangpohon beratnya melebihi 5(lima) gram sebgaimana dalam dakwaan SubsiderPasal 115 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3.

Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 115 ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDER;Bahwa la terdakwa BAMBANG SURYANTO als BO bin alm TARMAT,pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 13.35 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2019, bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa Bambang Suryanto alias Bo Bin Alm Tarmat, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa Bambang Suryanto alias Bo Bin Alm Tarmat olehkarena itu dari Dakwaan Primer tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Bambang Suryanto alias Bo Bin Alm Tarmat, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum membawa dan mengangkut Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram sebagaimanadalam dakwaan Subsider;4.

Nomor: 2086 K/Pid.Sus/201 2Alias SANCES Bin (Alm) TARMAT, MUHAMMAD JUPRI Alias UDIN Bin (Alm)M. SALEH dan ANDA ARIANSYAH Alias BEGENG Bin H.

SALEH(Alm) bermufakat dengan saksi TONO Alias SANCES Bin (Alm) TARMAT padahari Selasa tanggal 25 Oktober tahun 2011 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2011 atau setidak tidaknya pada tahun 2011 bertempat di Kampung Gajahmada Rt.01 Rw.01Cipete Kelurahan Cipete, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,

Barang bukti tersebut di atas adalah milik tersangka TONOAlias SANCES Bin (Alm) TARMAT, MUHAMMAD JUPRI Alias UDIN Bin (Alm)M. SALEH dan ANDA ARIANSYAH Alias BEGENG Bin H.

Nomor: 2086 K/Pid.Sus/201 2TONO Alias SANCES Bin (Alm) TARMAT, MUHAMMAD JUPRI Alias UDIN Bin(Alm) M. SALEH dan ANDA ARIANSYAH Alias BEGENG Bin H.

Barang bukti tersebut di atas adalah milik tersangkaTONO Alias SANCES Bin (Alm) TARMAT, MUHAMMAD JUPRI Alias UDIN Bin(Alm) M. SALEH dan ANDA ARIANSYAH Alias BEGENG Bin H.

BERITA ACARA SIDANGNomor 2796/Pdt.G/2015/PA.SbgLanjutanPemeriksaan Persidangan Pengadilan Agama Subang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016, dalam perkara CeraiGugat antara:DEWI CAHYATI binti YAYAT SUKARYAT, sebagai : PENGGUGAT ;MelawanBUDI DARMATIN, ST. bin TARMAT AFANDI, sebagai : TERGUGAT ;Susunan persidangan :1. H. AMIN AL HUSAINI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis;2. Dra. Hj. N.

Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenalbernama DEWI CAHYATI binti YAYATSUKARYAT ;dengan PenggugatHubungan saya dengan Penggugatsebagai Paman ;Saya kenalPenggugat bernama BUDI DARMATIN,ST. bin TARMAT AFANDI,sebagai Tergugat ;dengan suaminyasaat iniSaya tahu pada saat Penggugatmenikah dengan Tergugat pada tanggal2014 diKabupaten Subang ;13. Desember SubangApakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?

Saya kenalbernama DEWI CAHYATI binti YAYATSUKARYAT ;dengan PenggugatHubungan saya dengan Penggugatsebagai Bibi ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama BUDI DARMATIN,ST. bin TARMAT AFANDI, saat. inisebagai Tergugat ;Saya tahu pada saat Penggugatmenikah dengan Tergugat pada tanggal2014 diKabupaten Subang ;13 Desember SubangSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 minggudi Subang kemudian pindah kerumahorang tua Tergugat di Karawang ;10Apa yang

MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:DEWI CAHYATI binti YAYAT SUKARYAT, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Gang Manalika, KampungSukarahayu) Timur RT.085 RW.024 KelurahanKaranganyar Kecamatan Subang Kabupaten Subang,sebagai : PENGGUGAT ;MelawanBUDI DARMATIN, ST. bin TARMAT

Udin Syamsudin bin Sangad, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jin.Plamboyan RT.091 RW. 025 Kelurahan KaranganyarKecamatan Subang Kabupaten Subang, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama DEWI CAHYATIbinti YAYAT SUKARYAT; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Paman; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama BUDIDARMATIN, ST. bin TARMAT AFANDI, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu

PENETAPANNomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Smd.Apu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Tatik Indrawati Binti Tarmat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 16 April 1981,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Ery Suparjan, GangAsoelmat,

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Agus Riyanto bin Jaimin)terhadap penggugat (Tatik Indrawati binti Tarmat);3.

Pada tanggal 05 Oktober 1968, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di desa Sungai Durait, Kecamatan Babirik,Kabupaten Hulu Sungai Utara, Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utaradengan wali nikah saudara dari Pemohon II yang bernama BASRAN binMARAN di sebabkan ayah dari Pemohon II telah meninggal dunia diwakilkankepada penghulu bernama Baderi dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama MUKRI dan TARMAT dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1000, (sribu rupiah) dibayar

berikut:0 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1968 di desa SungaiDurait Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara saksi hadir pada saatpernikahan mereka;0 Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah saudara dari Pemohon IIyang bernama Basran bin Maran karena ayah Pemohon II telah meninggal duniadan maharnya sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;0 Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah penghulu yangbernama Baderi dan saksi saksinya bernama Mukri dan Tarmat

Pemohon I dan Pemohon IIserta saksi saksi tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut :0 Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada tanggal 05 Oktober 1968di desa Sungai Durait Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara denganwali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Basran bin Marandikarenakan Ayah kandung Pemohon I telah meninggal dunia, penghulu yangmenikahkan bernama Baderi dan dihadiri saksi nikah masing masing bernamaMukri dan Tarmat

Maman Timan bin Tarmat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat di Blok Linggawangi RT 004 RW 001 Desa WaringinKecamatan Palasah Kabupaten Majalengka;. Saksi sebagai tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 3338/Pdt.G/2018/PA.

jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Ocim bin Casmadi dan Maman Timan bin Tarmat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Susilo bin Sarjo)terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Tarmat Tardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Rakso bin Tarmat, dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan yang isi pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikipar Pemohon;; e bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Termohon padatahun 2000 dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon dan belum dikaruniai anak,sekarang Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal, karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon

verstek);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan jjin untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan karena sejak ankhir tahun 2007,Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang telah selama 3 tahuntidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonannya denganmengajukan bukti tulis dan bukti dua orang saksi bernama Rakso bin Tarmat

dalam Dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap HERIANSYAH AliasHERI Bin SYAHRI dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3 Barang Bukti :e 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung J1 Warna Biru,dikembalikan kepada saksi maryam binti didi junaedi melalui terdakwa ; 1(satu) Unit Mobil Avanza Nopol B.1442 FOH warna Hitam,dikembalikan kepada saksi sri andayani binti tarmat

Nomor PolisiB 1124 YU milik saksi BAIJURI namun pada hari Kamis tanggal 10Maret 2016 sekitar pukul 15.30 Wib dari perjalanan dari SPBUtegalgede sampai ke perempatan Lippo Cikarang bukan saksi yangmenjadi sopirnya atau yang mengemudikan angkot tersebut ;Saksi IV :Saksi V :bahwa, saksi tidak tahu siapa yang mencuri Hnadphone milik saksikorban ;bahwa, saksi mengenal barang bukti Mobil ANGKOT K17 NomorPolisi B 1124 YU milik saksi Baijuri ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan ;SRI ANDAYANI Binti TARMAT

oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung J1 Warna Biru,dikembalikan kepada saksi maryam binti didi junaedi melalui terdakwa ;e = 1(satu) Unit Mobil Avanza Nopol B.1442 FOH warna Hitam,dikembalikan kepada saksi sri andayani binti tarmat

Gunung MeriahKabupaten Deli Serdang, agama Kristen Protestan, pekerjaan Bertani, pendidikan terakhir SMP(tarmat) 5 = an ee en ne ne ee neTerdakwa menerangkan bahwa ia tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadap sendiri di Persidangan;Atas pertanyaan Hakim Terdakwa menerangkan bahwa dia dalam keadaan sehat danbersedia mengikuti persidangan;Selanjutnya Hakim mengingatkan Terdakwa supaya mendengar baikbaik apa yangdidengar dipersidangan, agar dapat memberikan keterangan yang sebenarnya dalam

Pemohon telahmengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut:Saya nama: JAJANG TARMAT bin O. SAMSUDIN dengan inimenjatuhkan talak satu yang kesatu kepada istri sayabernama: RITA binti CAHYAMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berpendapat perlu = menetapkan telahterjadi cerai talak antara Pemohon dan Termohon.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endra Purwandi bin Suparno) terhadap Penggugat (Leni Ernawati binti Tarmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Meyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dayat bin Juro) terhadap Penggugat (Nina binti Tarmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (ACIH RATNASIH Binti TARMAT) sebagai wali dari anak yang bernama MUHAMMAD DZAKI ARSYAD Bin H. SAFARI, S. H, (laki-laki), lahir di Jakarta, 22 September 2010;
3. Menetapkan Pemohon (ACIH RATNASIH Binti TARMAT) berwenang mewakili anak yang bernama MUHAMMAD DZAKI ARSYAD Bin H. SAFARI, S.

roda dua merk Honda NF125TR M/T (supra X 125) warna hitam tahun 2011 Noka : MH1JB9126BK550257 Nosin : JB91E2543012 Nomor Polisi : T-4072-HT;

- 1 (satu) buah kunci leter T warna hitam;

- 1 (satu) buah kunci letter Y warna silver;

- 2 (dua) buah anak kunci letter T;

- 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor merk Honda NF100 (SUPRA X) tahun 2001 warna hitam Noka : MH1KEV8121K035675 Nosin : KEV8E1035062 Nomor Polisi : T-2046-AA, di gunakan dalam berkas perkara Tarmat

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) kunci Astag atau kunci leter T,1(satu) buah kunci leter Y, 2 (dua) anak kunci leter T , 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda NF 100 Nomor Polisi T 2046 AA dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda NF 125 warna hitam tahun 2011 Nomor Polisi T 4072HTdi gunakan dalam berkas perkara Tarmat Alias Amat Bin Saim;4.

keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa dan adanya barang bukti .Bahwa hari tanggal sudah tidak di ingat lagi bulan Oktober 2018,sekira jam 10.00.WIB., bertempat di Kampung Krajan RT.07/03 Desababakan Cikao Kecamtan Babakan Cikao Kabupaten Purwakarta,terdakwa mengambil mengambil 1(satu) unit sepeda motor HondaSupra Nomor Polisi T 2046 AA bersamasama dengan saksi TarmatAlias Amat dngan cara terdakwa perananya menungu mengawasi disekelilingnya sedangkan yang mengambil sepeda motor adalahsaksi tarmat

unit kendaraan roda dua merk Honda NF125TR M/T (supra X125) warna hitam tahun 2011 Noka : MH1JB9126BK550257 Nosin:JB91E2543012 Nomor Polisi : T4072HT; 1 (satu) buah kunci leter T warna hitam; 1 (Satu) buah kunci letter Y warna silver;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Pwk. 2 (dua) buah anak kunci letter T; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda NF100 (SUPRA xX)tahun 2001 warna hitam Noka: MH1KEV8121K035675 NosinKEV8E1035062 Nomor Polisi: T2046AA;di gunakan dalam berkas perkara Tarmat

kendaraan roda dua merk Honda NF125TR M/T (supra X125) warna hitam tahun 2011 Noka : MH1JB9126BK550257 Nosin :JB91E2543012 Nomor Polisi : T4072HT; 1 (satu) buah kunci leter T warna hitam; 1 (satu) buah kunci letter Y warna silver; 2 (dua) buah anak kunci letter T;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Pwk. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda NF100 (SUPRA xX)tahun 2001 warna hitam Noka: MH1KEV8121K035675 Nosin:KEV8E1035062 Nomor Polisi: T2046AA, di gunakan dalam berkasperkara Tarmat

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Tarmat bin Nendi
2.Saptiah binti Umin) dengan Pemohon II (1.Tarmat bin Nendi
2.Saptiah binti Umin) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

4.

KabupatenInhil Riau, setibanya di kantin pelabuhan pasar ikan Kanit Reskrim BRIPKADELNI ATMA SAPUTRA, saksi HOTLET PARULIAN SIMANJUNTAK, dan saksiKORPRI NALDI, melihat anak SALIHIN Als EHEN Bin HAMLAN dan saksiLAHMUDIN Als UDIN Bin ASMUNI sedang duduk di bangku kantin pelabuhanpasar ikan tersebut, kemudian BRIPKA DELNI ATMA SAPUTRA, saksi HOTLETPARULIAN SIMANJUNTAK dan saksi KORPRI NALDI langsung mengamankananak SALIHIN Als EHEN Bin HAMLAN dan saksi LAHMUDIN Als UDIN BinASMUNI, setelah saksi KHALIDI Bin TARMAT

selaku Ketua RT setempat datang,BRIPKA DELNI ATMA SAPUTRA, saksi HOTLET PARULIAN SIMANJUNTAK, dansaksi KORPRI NALDI langsung melakukan Penggeledahan terhadap anakSALIHIN Als EHEN Bin HAMLAN dan saksi LAHMUDIN Als UDIN Bin ASMUNIdengan disaksikan saksi KHALID Bin TARMAT, dari hasil Penggeledahanditemukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah bungkusan kertas berwarna coklat yang di dalamnya berisidaun ganja kering yang di temukan di bawah tempat duduk anak SALIHINAls EHEN Bin HAMLAN yang diakui milik

Setibanya di kantin pelabuhan pasar ikan Kanit ReskrimBRIPKA DELNI ATMA SAPUTRA saksi HOTLET PARULIAN SIMANJUNTAK, dansaksi BRIPTU KORPRI NALDI, melihat anak SALIHIN Als EHEN Bin HAMLANdan saksi LAHMUDIN Als UDIN Bin ASMUNI sedang duduk di bangku kantinpelabuhan pasar ikan tersebut, kemudian BRIPKA DELNI ATMA SAPUTRA, saksiHOTLET PARULIAN SIMANJUNTAK dan saksi BRIPTU KORPRI NALDI langsungmengamankan anak SALIHIN Als EHEN Bin HAMLAN dan saksi LAHMUDIN AlsUDIN Bin ASMUNI, setelah saksi KHALIDI Bin TARMAT

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gojali bin Durahman) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Tarmat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kusen bin Tarmat)terhadap Penggugat (Kusmiyatun binti Wasdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Kusmiyatun bintiWasdi) dengan Tergugat (Kusen bin Tarmat (Alm));3.