tanggal 16 Mei 2014 sekitar pukul 10.00 Wib. saksiHermiaty mengetahui barang produksi dari Elite Aluminiumdikeluarkan dari gudang tetapi pengeluaran barang tersebut belumdicatat di pembukuan, dan sebelumnya pun saksi Hermiaty dan saksiWilly merasa curiga kepada terdakwa karena terdapat selisih antarapembelian bahan baku dengan hasil penjualan yang sudah terjual,sehingga atas kecurigaan tersebut saksi Hermiaty mengikuti mobilyang mengangkut barang produksi Elite Aluminium yang disopiri olehsaksi Tasran

Kemudian pada tanggal 16 Mei 2014sekira pukul 10.00 wib Saksi mengetahu bahwa ada barang Produksi dariElite Aluminium yang pengeluarannya belum dicatat dipembukuan.Bahwa supir yang diperintahkan oleh Terdakwa untuk mengantarkanbarang tersebut yaitu saudara TASRAN untuk itu Saksi membuntutinyasampai ke tujuannya yaitu TOKO SUN KADO dan setelah barangditurunkan dari mobil dan supir telah kembali maka Saksi menemuipemilik toko yang mengaku bernama ENG KANG dan kemudian Saksimenjelaskan kepadanya bahwa

TASRAN,Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Tindak Pidana Penggelapan;Bahwa Saksi kenal dengan saudara WILLY alias ATEK sudah 4 (empat)Tahun yang lalu, dia adalah pengusaha Elite Aluminium tempat Saksibekerja yang mana Saksi bekerja sebagai supir dan Saksi juga kenaldengan Terdakwa 4 (empat) Tahun yang lalu dan Terdakwa adalahatasan Saksi di Elite Aluminium ;Bahwa Saksi tidak tahu persis permasalahan apa yang terjadisebenarnya.

Unsur ada dalam penguasaannya bukan karena kejahatan tetapikarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Willy Alias Ate, saksiHermiaty, saksi Tasran, Saksi Hamdan dan saksi Mukhlis saksi Rohani danTerdakwa, bahwa sejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2014 terdakwabekerja usaha milik saksi Willy als.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tasran bin Kastar) terhadap Penggugat (Siswati binti Alyas);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

yang merupakan tanah warisan dariAlmarhum Darmin (orangtua Saudari Karsilah dan Saudara Suradi) denganC Nomor 751, yang kemudian berubah menjadi C Nomor 1047 Persil 46 bKelas D.IIl, atas nama Lasmijan, yang terletak di Desa Socorejo,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, dengan luas tanah 10.124 (sepuluhribu seratus dua puluh empat) meter persegi (berdasarkan Peta BidangTanah yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tuban,tanggal 18 Januari 2006), dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah Tasran

Ketua Majelis Hakim untuk meletakkan sita jaminan atas tanahmilik Penggugat yang terletak di Desa Socorejo, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, dengan luas tanah 10.124 (sepuluh ribu seratus duapuluh empat) meter persegi (berdasarkan Peta Bidang Tanah yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tuban, tanggal 18Januari 2006), dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah Tasran; Sebelah Timur : Tanah Darkun; Sebelah Selatan : Tanah Samijan; Sebelah Barat ; Tanah Pasiyo;Berdasarkan uraianuraian tersebut

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah milik Penggugatyang terletak di Desa Socorejo, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,dengan luas tanah 10.124 (sepuluh ribu seratus dua puluh empat) meterpersegi (berdasarkan Peta Bidang Tanah yang dikeluarkan oleh KantorBadan Pertanahan Kabupaten Tuban, tanggal 18 Januari 2006), denganbatasbatas: Sebelah Utara Tanah Tasran,; Sebelah Timur Tanah Darkun; Sebelah Selatan : Tanah Samijan; Sebelah Barat ; Tanah Pasiyo;Menyatakan Tergugat telah melakukan tindakan

kemudian pada saat Terdakwa I Firta masuk ke salah satu rumahkontrakan, muncul saksi Syamsul Bahri Bin Kasim Saad yang merupakan penghunirumah kontrakan hendak masuk ke rumah, karena kepergok dan supaya tidak curigaterdakwa I Firta berpurapura mencari seseorang, selanjutnya para terdakwa kembali pergiketempat rumah kontrakan tempat para terdakwa berteduh sebelumnya, saat itu paraterdakwa melihat 2 (dua) orang perempuan yaitu saksi Deka Sulastri Als Deka BintiRahalin dan Saksi Ervina Als Vina Binti Tasran

buahcharger laptop dan (satu) buah tas laptop warna cream; Bahwa laptop diletakkan di lemari baju dan tidak dikunci;* Bahwa pencurinya masuk melalui jendela depan kontrakan saksi dikarenakanpada saat saksi melihat jendela depan, tali pengikat daun jendela tersebut sudah putusdan kain horden jendela tersebut terjepit daun jendela tersebut;e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan saksi membenarkan;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2 Ervina Als Vina Binti Tasran

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUMARYO bin TASRAN) terhadap Penggugat (MURNI binti WARSONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Lukman Bin Tasran) terhadap Penggugat (Kusmiyati Binti Carmudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Suloso Prayogo bin Amat Tasran
   2.Rini Indarwati binti Haryono untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDRI BIN TASRAN) terhadap Penggugat (SUKMA SUNDARI BINTI SALEHUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.320.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tasran bin Taharuddin) terhadap Penggugat (Nur Laila binti Lompeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKADI BIN DARMINGUN) kepada Penggugat (SITI SOFIYAH BINTI TASRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Arif Soleh bin Daryanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nely Agustin binti Tasran) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Wardi bin Tasran) terhadap Penggugat (Sulis Tyaningsih binti Suliyanto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dimar Septian Pratama bin Soifin) terhadap Penggugat (Indrawati binti Tasran) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Tasijem alias Tasiyem Binti Tasran, selaku isteri;

2.2. Eko Prasetyo Bin Kemat, selaku anak kandung;

2.2. Dwi Pudji Nurani Binti Kemat, selaku anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tasijem alias Tasiyem Binti Tasran, yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2015, yaitu:

3.1. Eko Prasetyo Bin Kemat, selaku anak kandung;

3.2. Dwi Pudji Nurani Binti Kemat, selaku anak kandung;

4.

Nama WARJUKI bin TASRAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaaur Kesra Desa Sidoharjo, tempat tinggal di Desa Sidoharjo RT. 001RW. 001 Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnyasaksi telah memberikan keterangan sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama XX XX dengan lakilaki bernama XXXX, namun ditolak Kantor Urusan Agama KecamatanDoro karena umur anak Pemohon saat ini belum

Tasran bin Zainuddin, umur 55 Tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa Waelawi, bertempat tinggal di Dusun Waelawi, DesaWaelawi, Kecamatan Malangke Barat.

Tasran bin Zainuddin dan Usman bin Jumediyang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P merupakan akta autentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, yang materi isinya menerangkanidentitas para Pemohon, yang telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup serta dinazegelen sesuai Pasal 10 UndangundangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril pembuktian

(berdasarkan PetaBidang Tanah yang dikeluarkan oleh Kantor Badan PertanahanKabupaten Tuban, tertanggal 18 Januari 2006), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Tasran; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Darkun; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Samijan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pasiyo;Menyatakan Tergugat telah melakukan tindakan wanprestasi (ingkarjanji);Membatalkan jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor

Tasijem alias Tasiyem Binti Tasran, selaku isteri;

2.2. Eko Prasetyo Bin Kemat, selaku anak kandung;

2.2. Dwi Pudji Nurani Binti Kemat, selaku anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tasijem alias Tasiyem Binti Tasran, yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2015, yaitu:

3.1. Eko Prasetyo Bin Kemat, selaku anak kandung;

3.2. Dwi Pudji Nurani Binti Kemat, selaku anak kandung;

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heri Sujito bin Tasran) dengan Pemohon II (Daryuni binti Caslam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1977 di Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar