Ogan Ilir Halaman 3 dari 23 Halaman Penetapan Nomor : 4/Pdt.P/2016/PN Kag am run Tesya rmh ohonIlSin87 Lrg. Jelita No. 1470 RT.037 RW.016 Kel. 5 Ulu Kec. Seberang Ulu I Tel28 14. /Teori Kota Palembang. uk 6 87 rmta Ke 2.0 johca 00 jonpi IV M aIsk Dusun II, RT 002, Simpang Pelabuhan Dalam, Pemulutan uaran adar Ba Temu rmohonVvMa Dusun I Desa Muara Baru Kec. Pemulutan Kab. Ogan Ilirrwa TeSo rmma ohd onVISy Lingkungan I Kel. Timbangan Kec. Indralaya Utara Kab.

Ogan Iliramrun Tesya rmh ohonVIIISin/88 Lrg. Jelita No. 1470 RT.037 RW.016 Kel. 5 Ulu Kec. Seberang Ulu I Tel/45 23.)/Teori Kota Palembang uk 8 81 rmta Ke 6.0 johca 00 jonpi IX M Ro Dusun I Desa Muara Baru Kec. Pemulutan Kab. Ogan Ilir uarza ak Ba Teru rmohonxSy Lingkungan I Kel. Timbangan Kec. Indralaya Utara Kab. Ogan Ilirafawi Term oh onXITh Lingkungan I Kel. Timbangan Kec. Indralaya Utara Kab. Ogan Iliramrun Tesya rmh ohonXIIRo 89 Dusun I Desa Muara Baru Kec. Pemulutan Kab.

Ogan Iliramrun Tesya rmh ohonxVvRo 90 Dusun I Desa Muara Baru Kec. Pemulutan Kab. Ogan Ilir Tel/94 49./Teza uk 9 34 frmk Ke 8.0 johca 00 jonpi xXM VI ar Th Lingkungan I Kel. Timbangan Kec. Indralaya Utara Kab. Ogan Ilir 4am Barun ru Tesya rmh ohonxVIISy Lingkungan I Kel. Timbangan Kec. Indralaya Utara Kab. Ogan Ilirafawi TermohonxVIIISin Lrg. Jelita No. 1470 RT.037 RW.016 Kel. 5 Ulu Kec.

Ogan Iliramrun Tesya rmh ohonxXIISin Lrg. Jelita No. 1470 RT.037 RW.016 Kel. 5 Ulu Kec. Seberang Ulu Iori Kota Palembangta TermohonxXIIIRa Dusun V Desa Pemulutan Ilir Kec. Pemulutan Kab. Ogan Ilirhmani TeIsti rmgo ohma onh xXIVvZai Melalui Drs. H. Sidharta, SE,M.Si : J Letkol Andriansz SKB Lr,.nal Santun Km. 5 RT.002 RW.001 Kel. Sukajaya Kec. Sukarami KotaAb Palembang Teidi rmn oh(sa onng xga xha Vvn)Ro 92 Dusun I Desa Muara Baru Kec. Pemulutan Kab. Ogan Ilir Tel1.7 90.

Ogan Iliramrun Tesya rmh ohonxxVIIISin Lrg. Jelita No. 1470 RT.037 RW.016 Kel. 5 Ulu Kec. Seberang Ulu Iori Kota Palembangta TermohonxXIxXRa Dusun V Desa Pemulutan Ilir Kec. Pemulutan Kab. Ogan Ilirhmani TeIsti rmgo ohma onh xxxRo 93 Dusun I Desa Muara Baru Kec. Pemulutan Kab. Ogan Ilir Tel47 24. Teza uk /3 59 frmk Ke 6.0 johca 00 jonpi xXM xuar XI a eeSy Lingkungan I Kel. Timbangan Kec. Indralaya Utara Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat Rianto bin Rusyadi), dengan Pemohon II (Tesya Wahyu Ningrum binti Purwadi), yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2015 di Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai;
4. Membebankan biaya yang timbul

Alpokat, LK Il,Kelurahan Pantai Johor, Kecamatan Datuk Bandar, KotaTanjungbalai, sebagai Pemohon ;Tesya Wahyu Ningrum binti Purwadi, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di JIn.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (RahmatRianto bin Rusyadi) dengan Pemohon II (Tesya Wahyu Ningrum bintiPurwadi) yang dilaksanakan pada 10 September 2015;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (RahmatRianto) NIK xxxxxxxxx tertanggal 24 Januari 2017 dan Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Il (Tesya Wahyu Ningrum) NIKXXXXXXXXX tertanggal 24 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungbalai, bermeterai cukupdan telah dinazageling serta telah disesuaikan dengan aslinya, diparafdan diberi tanda bukti (P.1); Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Rahmat Rianto)Nomor xxxxxxxxx tertanggal 24 Oktober 2016

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang berbunyi :Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dalam uraian di atasyang dikaitkan dengan Pasal 7 dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahsesuail dengan peraturan perundanganundangan yang berlaku, karenanyapatut dikabulkan dengan Menetapkan sahnya pernikahan (Rahmat Rianto binRusyadi) dengan (Tesya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmat Rianto binRusyadi), dengan Pemohon II (Tesya Wahyu Ningrum binti Purwadi),yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2015 di Kecamatan DatukBandar Kota Tanjungbalai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai;4.

sebagai berikut :1.Saksi ANGGA ARYANSYAH Bin DARIYONOBahwa pada hari kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira 21.00 Wib di arealparkir Perkantoran Pemda Pringsewu terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ANGGA ARYANSYAH BinDARIYONO;Bahwaterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa sedang bertengkar / ributmulut dengan saksi Tessya yang juga teman saksi korban, terdakwasempat memukul saksi Tesya

Perkantoran Pemda Pringsewu terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ANGGA ARYANSYAH BinDARIYONO;Bahwaterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau;Putusan Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Kot Halaman7 dari 18 HalamanPAGEe Bahwa sebelum menuju ke area parkir perkantoran pemda Pringsewuterdakwa terlebih dahulu minum tuak;e Bahwa awalnya pada saat itu terdakwa sedang bertengkar / ribut mulutdengan saksi Tessya, terdakwa sempat memukul saksi Tesya

faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira 21.00 Wib di arealparkir Perkantoran Pemda Pringsewu terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ANGGA ARYANSYAHBin DARIYONO;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau;e Bahwa pada saat itu saksi korban melihat terdakwa sedang bertengkar /ribut mulut dengan saksi Tessya yang juga teman saksi korban, terdakwasempat memukul saksi Tesya

dapatdibuktikan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira 21.00 Wib di arealparkir Perkantoran Pemda Pringsewu terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ANGGA ARYANSYAHBin DARIYONO;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau;e Bahwa pada saat itu saksi korban melihat terdakwa sedang bertengkar /ribut mulut dengan saksi Tessya yang juga teman saksi korban, terdakwa10sempat memukul saksi Tesya

26 Maret 2015 sekira 21.00 Wib di arealparkir Perkantoran Pemda Pringsewu terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ANGGA ARYANSYAHBin DARIYONO;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau;Putusan Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Kot Halaman 13 dari 18 HalamanPAGEBahwa pada saat itu saksi koroban melihat terdakwa sedang bertengkar /ribut mulut dengan saksi Tessya yang juga teman saksi korban, terdakwasempat memukul saksi Tesya

X. 1997 tanggal 12 oktober 1997 dan dikaruniai 4( empat ) orang anak diantaranya bernama Tesya Ervinamawati Pratiwi als. Tiwi danLucky Aryadinata.e Bahwa sejak bulan Mei 2010, terdakwa dan skasi Ervin Mei Sustiyah dan empatorang anaknya tinggal di Jalan Beringin Indah IA/12A RT.0O7 RW. 01 Ds. Beringin Kec.Sambikerep Surabaya, pada bulan November 2012 antara terdakwa dan saksi ErvinMei Sustiyah terjadi perselisihan dimana pada waktu itu terdakwa menuduh saksi ErvinMei Sustyah berselingkuh.

Kemudian pada bulan Desember 2012 saksi ErvinMei Sustiyah dan keempat anaknya diantar oleh terdakwapulang.........pulang ke rumah orang tua saksi Ervin Mei Sustiyah yaitu Suspiyah tepatnya di JalanPutat Gede Barat VI/8 Surabaya dan sejak saat itu samppai dengan sekarang saksiErvin Mei Suystiyah dan keempat anaknya tinggal di Jalan Putut Gede barat VI/8Surabaya.e Bahwa sejak tinggal di Jalan Putat Gede Barat VI/ 8 Surabaya, terdakwa terakhirmemberei uang kepada saksi Tesya Erviamawati Pratiwi alias

Bahwa anak terdakwabernama saksi Tesya Erviamawanti Pratiwi alias Tiwi sejak bulan Desembertidak les karena tidak ada biaya dan anak terdakwa bernama LuckyAryadinata yang seharusnya sekolah saat ini tidak bisa sekolah karena tidakada biaya.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 49huruf a UU RI. No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.

Saksi TESYA ERVIAMAWANTI PRATIWI alias TIWI ; Bahwa saksi adalah anak kandung terdakwa dengan saksi Ervin MeiSustiyah.e Bahwa orang tua saksi sampai saat ini masih berstatus sebagia suamiiSt@ri. 2222222e Bahwa saksi dengan adikadik saksi beserta ibu saksi pada bulan Desember2012 diantar pulang kerumah nenek di Jalan Putut Gede Barat VI / 8, dan sejak itusampai sekarang terdakwa tidakn pernah lagi menengok dan mengajak pulang kerumah di jalan Bringin Indah 1a / 12A Surabaya, sedangkan terdakwa tetap

Pemilik TESYA YULIA SARI;Dikembalikan kepada Devin Leonardo panggilan Devin;Bahan Bakar Minyak jenis Premium sebanyak 204 (dua ratus empat) liter;Dirampas untuk Negara;Peti yang terbuat dari besi berukuran 174cm X 124cm X 25cm; 1 (satu) helai terpal warna hijau berukuran 2x3 meterDirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) lembar Surat Keterangan Usaha Nomor: 479/132.a/KT-2017 tanggal 03 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh oleh Wali Nagari Koto Tinggi

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna silver metalik tahun2016 nomor polisi BA 9574 LV, nomor rangkaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor: 6/PID.SUS/2019/PTPDG.MHKP3CA1JGK119847, dan nomor mesin 3SZDFX7699 besertakunci kontak;e 1 (satu) buah STNK mobil Daihatsu Grand Maz warna silvermetalik tahun 2016 nomor polisi BA 9574 LV, nomor rangkaMHKP3CA1JGK119847, dan nomor mesin 3SZDFX7699 an.Pemilik TESYA YULIA SARIDikembalikan kepada Devin Leonardo Pg Devine Bahan Bakar

Menetapkan barangbarang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna silver metalik tahun2016 nomor opolisi BA 9574 #3LV, nomor rangkaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor: 6/PID.SUS/2019/PTPDG.MHKP3CA1JGK119847, dan nomor mesin 3SZDFX7699 besertakunci kontak;e 1 (satu) buah STNK mobil Daihatsu Grand Max warna silver metaliktahun 2016 nomor polisi BA 9574 LV, nomor rangkaMHKP3CA1JGK119847, dan nomor mesin 3SZDFX7699 an.Pemilik TESYA YULIA SARI;Dikembalikan kepada Devin Leonardo panggilan

Pemilik TESYA YULIA SARI; Bahan Bakar Minyak jenis Premium sebanyak 204 (dua ratus empat) liter yangdimuat di dalam peti yang terbuat dari besi berukuran 174cm X 124cm X 25cm; 1 (satu) helai terpal warna hijau berukuran 2x3 meter; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Usaha Nomor: 479/132.a/KT2017 tanggal 03Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh oleh Wali Nagari Koto Tinggi;e Bahwa alat bukti suratsurat dan barangbarang bukti dibenarkan Para Saksi danTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya, untuk mempersingkat

Pemilik TESYA YULIA SARI;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut, berdasarkan faktafakta hukum, bahwa barangbarang bukti tersebut milik Terdakwa, dan masih dapatdipergunakan Terdakwa, maka, Majelis Hakim menyatakan barangbarang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa, sebagaimana disebutkan dalam amar;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti sebagai berikut: Bahan Bakar Minyak jenis Premium sebanyak 204 (dua ratus empat) liter;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut,

Pemilik TESYA YULIA SARI;Dikembalikan kepada Devin Leonardo panggilan Devin;e Bahan Bakar Minyak jenis Premium sebanyak 204 (dua ratus empat) liter;Dirampas untuk Negara;e Peti yang terbuat dari besi berukuran 174cm X 124cm X 25cm;e 1 (satu) helai terpal warna hijau berukuran 2x3 meterDirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Usaha Nomor: 479/132.a/KT2017 tanggal 03Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh oleh Wali Nagari Koto TinggiDilampirkan dalam berkas perkara;5.

dari botol minuman LASEGAR dan POCARI SWEAT,yang semua barang tersebut adalah milik saksi RANDI ARAMIKO BinASMADI yang ditemukan didalam kamar saksi RANDI ARAMIKO BinASMADI.Bahwa kemudian ditemukan 1 (satu) Narkotika jenis ganja yangterbungkus dengan menggunakan kertas warna putih dan 1 (satu)lembar kertas Paper warna putin yang diakui milik terdakwa yangditemukan didalam kamar saksi RANDI ARAMIKO Bin ASMADI.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebutdengan cara dikasih oleh saudara TESYA

ditemukan didalam kamar saksiRandi Aramiko serta ditemukan 1 (Satu) Narkotika jenis ganjayang terbungkus dengan menggunakan kertas warna putih dan1 (satu) lembar kertas Paper warna putih di ventilasi jendelaKamar saksi Randi Aramiko yang merupakan milik terdakwa;Bahwa Narkotika jenis Shabushabu didapat saksi RandiAramiko dari saudara Amat (DPO) dengan cara membeliseharga Rp.600.000,00 (Enam Ratus Ribu Rupiah) di daerahMatang Kabupaten Biereun sedangkan Narkotika jenis Ganjadidapat oleh terdakwa dari Tesya

(DPO) secara gratis;Bahwa menurut pengakuan saksi Randi Aramiko Narkotika jenisshabushabu yang didapat dari saudara Amat (DPO) tersebutdibeli oleh saksi Randi Aramiko untuk dipakai bersamasamadengan terdakwa;Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Tkn Halaman 15 dari 33Bahwa menurut pengakuan terdakwa Narkotika jenis Ganjayang didapat dari saudara Tesya (DPO) tersebut adalah untukdipakai terdakwa bersamasama dengan saksi Randi Aramiko;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin terhadap Narkotika tersebutdari Pejabat

ditemukan didalam kamar saksiRandi Aramiko serta ditemukan 1 (Satu) Narkotika jenis ganjayang terbungkus dengan menggunakan kertas warna putih dan1 (satu) lembar kertas Paper warna putih di ventilasi jendelakamar saksi Randi Aramiko yang merupakan milik terdakwa;Bahwa Narkotika jenis Shabushabu didapat saksi RandiAramiko dari saudara Amat (DPO) dengan cara membeliseharga Rp.600.000,00 (Enam Ratus Ribu Rupiah) di daerahMatang Kabupaten Biereun sedangkan Narkotika jenis Ganjadidapat oleh terdakwa dari Tesya

(DPO) secara gratis;Bahwa menurut pengakuan saksi Randi Aramiko Narkotika jenisshabushabu yang didapat dari saudara Amat (DPO) tersebutdibeli oleh saksi Randi Aramiko untuk dipakai bersamasamadengan terdakwa;Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Tkn Halaman 17 dari 33Bahwa menurut pengakuan terdakwa Narkotika jenis Ganjayang didapat dari saudara Tesya (DPO) tersebut adalah untukdipakai bersamasama terdakwa dengan saksi Randi Aramiko;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin terhadap Narkotika tersebutdari Pejabat

Riyan Saputra berumur 6 tahun dan 2.Tesya Almaghfirah berumur 10 bulan diberikan kepada Penggugatsebagai ibu kandungnya;4 Menghukum Tergugat untuk menanggung segala biaya yangdibutuhkan oleh kedua anak tersebut;5 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat hadir menghadap sendiri ke persidangan, Majelis Hakim telahberusaha secara maksimal mendamaikan para pihak agar dapat hidup

RiyanSaputra, umur 6 tahun dan Tesya Almaghfirah, umur 10 bulan, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam hal terjadinya perceraian berdasarkan Pasal105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (vide Inpres 01 Tahun 1991)menyebutkan : pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun, adalah hak ibunya , namun dalam hal ini Majelis Hakim sepakat bahwakedua anak tersebut selain dalam pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandung,kedua anak tersebut

Amiruddin tentangpengasuhan anak bernama Riyan Saputra dan Tesya maka dapat disimpulkanhadhanah kedua anak tersebut diberikan kepada Penggugat, karena selama inianak juga tidak dipelihara langsung oleh Tergugat melainkan oleh orang tuaTergugat dan selama dalam asuhan Tergugat anak yang bernama Riyan terbuktitidak mendapatkan pendidikan yang cukup dari Tergugat karena prestasisekolahnya mulai menurun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa alasan/tuntutan

Penggugat agar ditetapkan sebagaipemegang hak asuh dan pemeliharaan seorang anak Penggugat dan Tergugatbernama Tesya Almaghfirah Binti Marzuki umur 10 bulan tersebut sudahberalasan hukum yang sah dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat berupa biaya pemeliharaan danpendidikan anakanak menyebutkan jumlah nominal yang dituntut namundemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan fakta dipersidanganterungkap bahwa kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Tergugat,namun

Riyan Saputra Bin Marzukiberumur 6 tahun dan Tesya Almaghfirah Binti Marzuki berumur 10 bulandibawah hadhanah Penggugat;4 Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya kebutuhan anak tersebutsampai dewasa;5 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Idi untuk mengirim sehelaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUAHal 15 dari 16 hal. Put.

Tesya Silpi Arorra binti Edi Susanto13.

Pemohon II bernama Ulman;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahSolehan dan Solihin;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syara untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan Pemohon tidakpoligami;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Tesya

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Tesya Silpi Arorra binti EdiSusanto; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai buku nikah, karena perkawinan itu tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PrabumulihBarat, Kota Prabumulih;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut ParaPemohon menyatakan menerima dan membenarkannya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukansesuatu apapun lagi

pencemaran nama baik terhadap saksikorbanSUSANA MAMUAYA alias SERLY dan saksi dengan caramengeluarkan katakata "memang om LEXI orang tua durhaka, Om LEXIpunya anak mati karena Om LEXI orang Tua durhaka om LEXI tidak tauom LEXI pe anak itu SERLI lonte.Bahwa saksi mengatakan terdakwa melontarkan kalimat tersebut didepankios, dimana letak kios saksi berada didepan jalan umum.Bahwa yang mendengar kalimat atau katakata tersebut adalah saksiFERDINAN MAMUAYA alias PAPA ANGEL, saksi WERTIN TALUNCEalias MAMA TESYA

Bahwa yang mendengar kalimat atau katakata tersebut adalah saksiALEXANDER MAMUAYA alias LEXI, saksi WERTIN TALUNCE aliasMAMA TESYA DAN saksi ERLIS BALOWATU alias MAMA VE.

Bahwa yang mendengar terdakwa mengucapkan kalimat tersebut adalahsaksi ALEXANDER MAMUAYA alias LEXI, saksi FERDINAN MAMUAYAalias PAPA ANGEL, saksi WERTIN TALUNCE alias MAMA TESYA DANsaksi ERLIS BALOWATU alias MAMA VE PUTUSAN NO. 216/PID.B/2016/PN Pso Page 6Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan jika dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan,terungkap fakta Hukum yang selanjutnya akan dipertimbangkan bersamaan dengandakwaan Penuntut Umum.Menimbang

Buku Rekening Tabungan Bank Mandiri, Bank Negara Indonesia (BNI),Bank OCBC, Bank Mandiri Syariah, Bank Mestika, dan BTPN Jenius;Bahwa pada awal mulanya nama PEMOHON ingin diberi nama TESYAMELISA oleh pihak dari keluarga ayahn PEMOHON, akan tetapi ibuPEMOHON tidak setuju diberi dengan nama TESYA MELISA.

Melina Rugun;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Medanuntuk mengganti nama Pemohon;Bahwa pada awal mulanya nama Pemohon ingin diberi nama TesyaMelisa oleh pihak dari keluarga ayah Pemohon, akan tetapi ibu Pemohontidak setuju diberi dengan nama Tesya Melisa.

Sei Siguti No 1, Kelurahan SeiSikambing D, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara;Bahwa Pemohon lahir di Pematang Siantar pada tanggal 22 September1991;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Medanuntuk mengganti nama Pemohon;Bahwa pada awal mulanya nama Pemohon ingin diberi nama TesyaMelisa oleh pihak dari keluarga ayah Pemohon, akan tetapi iobu Pemohontidak setuju diberi dengan nama Tesya Melisa.

Setelah itu Terdakwa ANGGA ASPRISAN Als ANGGABin ALIASPAR mengenakan celana dan pulang ke rumahnya melalui pintubelakang rumah Saksi FEBRIYANI LESTARI Binti HERRI SUTRISNOBahwa Terdakwa ANGGA ASPRISAN Als ANGGA Bin ALIASPAR padasaat melakukan hubungan badan dengan Saksi FEBRIYANI LESTARI BintiHERRI SUTRISNO, Terdakwa ANGGA ASPRISAN Als ANGGA BinALIASPAR mengetahul bahwa Saksi FEBRIYANI LESTARI Binti HERRISUTRISNO masih terikat ikatan perkawinan dengan Saksi TESYA HARTADIAls TESYA Bin ABU BAKAR sesuai

Lalu Terdakwa dan Anak Korban pergike rumah (Tesya) pacar adik Terdakwa yang tidak jauh dari rumah Terdakwa,lalu sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwa dan Anak Korban baru pulang kerumah Terdakwa dan Anak Korban menginap di sana tepatnya di kamarTerdakwa dan malamnya Terdakwa dan Anak Korban melakukan hubunganbadan layaknya suami istri; Bahwa Terdakwa berkata kepada Anak Korban Yang, main peh, laluAnak Korban berkata kalo harus bertanggung jawab dan diiyakan Terdakwa,lalu Terdakwa dan Anak Korban mulai

siri dengan mantan suamiAnak Korban karena pada saat itu Anak Korban mengalami kecelakaan hamildi luar nikah dan saat ini Anak Korban sudah memiliki Anak yang berusia 2(dua) tahun; Bahwa tidak ada paksaan atau tekanan yang dilakukan oleh Terdakwauntuk mengajak pergi Anak Korban atau pun untuk melakukan hubunganbadan layaknya suam1 istri; Bahwa Anak Korban pergi dan menginap bersama Terdakwa sejaktangal 25 Februari 2021 sampai tanggal 3 Maret 2021, pada siang hari AnakKorban diantarkan ke rumah (Tesya

Tesya yang merupakan pacar Adik Terdakwa karena rumah sdri.Tesya (pacar adik Terdakwa) merupakan tempat Anak Korban tinggal di sianghari dan sdr. Ivan karena rumah sdr. lvan merupakan tempat orang tua AnakKorban menemukan keberadaan Anak Korban; Bahwa sebelum kejadian ini Anak Korban dan Terdakwa sudah adarencana menikah, namun rencana tersebut gagal karena ada selisin pahamantara Orang tua.

Tesya yang merupakan pacar Adik Terdakwa karena rumah sdri.Tesya (pacar adik Terdakwa) merupakan tempat Anak Korban tinggal di sianghari dan sdr. lvan karena rumah sdr. lvan merupakan tempat orang tua AnakKorban menemukan keberadaan Anak Korban;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.

Tesya yang merupakan pacar Adik Terdakwa karena rumah sdri.Tesya (pacar adik Terdakwa) merupakan tempat Anak Korban tinggal di sianghari dan sdr. lvan karena rumah sdr. lvan merupakan tempat orang tua AnakKorban menemukan keberadaan Anak Korban;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Keterangan pemeriksaan (Visumet Repertum) No. 05/VISUM/RS BUNDA/PBMI/IV/2021 tanggal 29 April 2021Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN Pbmyang ditandatangani oleh Dr. H.A.

(DPO) secara gratis;Bahwa menurut pengakuan terdakwa Narkotika jenis shabushabu yang didapat dari saudara Amat (DPO) tersebut di bellioleh terdakwa untuk dipakai bersamasama terdakwa dengansaksi Khairi Feryan Akhbar;Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Tkn Halaman 15 dari 35Bahwa menurut pengakuan saksi Khairi Feryan AkhbarNarkotika jenis Ganja yang didapat dari saudara Tesya (DPO)tersebut adalah untuk dipakai saksi Khairi Feryan Akhbarbersama dengan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin terhadap

(DPO) secara gratis;Bahwa menurut pengakuan terdakwa Narkotika jenis shabushabu yang didapat dari saudara Amat (DPO) tersebut di belioleh terdakwa untuk dipakai bersamasama terdakwa dengansaksi Khairi Feryan Akhbar;Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Tkn Halaman 17 dari 35Bahwa menurut pengakuan saksi Khairi Feryan AkhbarNarkotika jenis Ganja yang didapat dari saudara Tesya (DPO)adalah untuk dipakai bersama saksi Khairi Feryan Akhbardengan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin terhadap Narkotika

barang tersebut adalah milik terdakwa yangditemukan didalam kamar terdakwa serta ditemukan 1 (Satu)Narkotika jenis ganja yang terobungkus dengan menggunakankertas warna putih dan 1 (satu) lembar kertas Paper warna putihdi ventilasi jendela Kamar terdakwa yang merupakan miliksaksi;Bahwa Narkotika jenis Shabushabu didapat terdakwa darisaudara Amat (DPO) dengan cara membeli sehargaRp.600.000,00 (Enam Ratus Ribu Rupiah) didaerah MatangKabupaten Bireun sedangkan Narkotika jenis Ganja didapatsaksi dari Tesya

dibeli seharga Rp.200.000,00 (DuaRatus Ribu Rupiah) dan yang kedua pada tanggal 12 Juni 2017 dibeliseharga Rp.600.000,00 (Enam Ratus Ribu Rupiah);Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang didapat dari saudara Amat(DPO) yang dibeli oleh terdakwa bersama dengan saksi KhairiFeryan Akhbar untuk dipakai terdakwa bersamasama dengan saksiKhairi Feryan Akhbar;Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Tkn Halaman 21 dari 35Bahwa menurut pengakuan saksi Khairi Feryan Akhbar Narkotikajenis Ganja yang didapat dari saudara Tesya

Akhbar dimana pertamakali di beli pada awal tahun 2017 dibeli seharga Rp.200.000,00 (DuaRatus Ribu Rupiah) dan yang kedua pada tanggal 12 Juni 2017 dibeliseharga Rp.600.000,00 (Enam Ratus Ribu Rupiah);Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang didapat dari saudara Amat(DPO) yang dibeli oleh terdakwa bersama dengan saksi KhairiFeryan Akhbar untuk dipakai terdakwa bersamasama dengan saksiKhairi Feryan Akhbar;Bahwa menurut pengakuan saksi Khairi Feryan Akhbar Narkotikajenis Ganja yang didapat dari saudara Tesya

saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat karena berasal daridaerah Subang Jawa Barat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 19 Nopember 2009 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, selamakurang lebih 5 tahun dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Tesya

saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat karena berasal daridaerah Subang Jawa Barat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 19 Nopember 2009 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, selamakurang lebih 5 tahun dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Tesya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA,selama kurang lebih 5 tahun dan antara Penggugat dan Tergugattelah bergaul layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama Tesya Merlin Ananta,yang berusia 6 tahun ;3. Bahwa kurang lebih sejak tanggal 20 Nopember 2014 atau selama1 tahun 2 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ;4.

hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa permohonan Para Pemohon telahberalasan hukum sehingga harus dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 15 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat menetapkan membeikanDispensasi Kawin (pengecualian batas umur pernikahan) kepada anak ParaPemohon yang bernama Ramba Samudra bin Darwis Arpiansi Tesya

dengancalon istrinya yang bernama Tesya Armawiyah binti Arfani M;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, yang berbunyi: setiap orang yang akanmelangsungkan perkawinan memberitahukan kehendaknya itu kepada PegawaiPencatat ditempat perkawinan akan dilangsungkan, maka kewajiban ParaPemohon (selaku orang tua darai calon mempelai) setelah mendapatpenetapan dari Pengadilan Agama Muara Enim untuk mendaftarkanperkawinan anaknya pada Kantor Urusan Agama

Waruwu daningin dirubah menjadi Dina Daniati Waruwu;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Pemohon memiliki kutipan aktakelahiran;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada perbedaan mengenaipencatatan tahun lahir Pemohon di dokumen kependudukan yang ingindirubah;Bahwa Saksi menikah dengan seorang lakilaki bernama ParlindunganRajagukguk;Bahwa Saksi juga telah memiliki 3 (tiga) orang anak dan sudah sekolah;Bahwa nama anak Pemohon adalah Daniel, Joel dan Tesya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon

Waruwu daningin dirubah menjadi Dina Daniati Waruwu;Halaman 5 dari 13 Penetapan No. 130/Pdt.P/2020/PN SbgBahwa Saksi tidak mengetahui apakah Pemohon memiliki kutipan aktakelahiran;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada perbedaan mengenaipencatatan tahun lahir Pemohon di dokumen kependudukan yang ingindirubah;Bahwa Saksi menikah dengan seorang lakilaki bernama ParlindunganRajagukguk;Bahwa Saksi juga telah memiliki 3 (tiga) orang anak dan sudah sekolah;Bahwa nama anak Pemohon adalah Daniel, Joel dan Tesya

Waruwu, sedangkan berdasarkanBukti P2 dan juga keterangan SaksiSaksi di persidangan diketahui namaPemohon adalah Dina Daniati Waruwu;Menimbang, bahwa Hakim menilai sebenarnya nama Pemohon dalambukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk, P3 berupa Kartu Keluarga, P4berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama Daniel Indra Cahaya Rajagukguk, P5 berupa Kutipan AKta Kelahiran atas nama Joel Parulian Rajagukguk, danjuga P6 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tesya Lonica Rajagukguk,yang menuliskan nama Pemohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Endriawan Rizwansyah) terhadap Penggugat (TESYA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu );

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon TESYA ARDHATA DEWI binti BENY SUDARTA dengan seorang laki-laki bernama HANDRITYAWAN PERMANA bin KISWANDI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

EXPRES melampirkan suratpernyataan tidak akan mensubkan pekerjaan ;Bahwa saksi tidak pernah melihat adanya surat perjanjian kerja sama penyertaanmodal kerja antara PT NURANDA RESTI dengan PT TESYA EXPRES ;Bahwa dalam pelaksanaannya adalah 18(delapan belas) hari kalender kirakirasampai 18 Desember 2010 untuk pemasangan IPAL dari sejak ditetapkan sebagaipemenang SPK diterbitkan dan ditanda tangani oleh PPK dan PT pemenang lelangyang diwakili oleh ibu MELVA SILALAHI sebagai Direktur PT TESYAEXPRES

NURANDA RESTI bukan pemenang lelang, dan saksi tidak tahuapakah sebagai penyedia barang atau bukan, tidak tahu apa hubungannya AntaraPT NURANDA RESTI dengan pememang lelang (PT TESYA EXPRESS) ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan EDI dengan PT TESYA EXPRESS, setahu saksiEDI yang melaksanakan pekerjaan dilapangan sejak ada penagihan pembayaranpekerjaan, dan saksi nanya rezki tersebut adalah inisiatif dari saksi sendiri karenakenal dengan pak NYOTO ;Bahwa saksi melihat harga merifer mengacu pada perencanaan

EXPRES, system yang digunakan adalahsystem gugur ;Bahwa PT TESYA EXPRES diusulkan kecuali sebagai penawar yang terendahjuga memenuhi persyaratan yang kami minta sesuai dengan administrasi, karenabiarpun terendah penawarannya kalau tidak memenuhi administrasinya tidak bisadiusulkan ;Bahwa dengan penawaran yang terendah tersebut tidak dilakukan negoisasipenawaran lagi oleh panitia, jadi langsung dengan harga penawaran itudiusulkannya ;Bahwa saksi tidak pernah dengar nama EDI KRISTIANTO, baru dengar

waktu jadisaksi dan kenal disitu dan saksi kurang mengetahui PT NURANDA RESTI ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Antara PT TESYA EXPRES dengan PTNURANDA RESTI;Bahwa panitia hanya mendapat surat dukungan modal saja, saksi tidak tahumengenai surat dukungan perusahaan tentang barang baik merk dan kualitasnya ;Bahwa Pejabat Pembuat Komitmen yaitu terdakwa sudah bersertifikat dan setahusaksi calon pemenang ada 6(enam) perusahaan, tetapi namanama PTnya lupa danyang tahu hanya pemenangnya saja ;Halaman 39

dari halaman 98 Putusan No. 40/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.40Bahwa untuk penyusunan HPS saksi tidak ikut dan tidak tahu siapa yangmenyusunnya, tahunya HPS sudah jadi sedangkan menurut Keppres yangmenyusun HPS adalah PPK dan mestinya satu tim harus tahu HPSnya berapa,tetapi saksi tidak tahu siapa yang menyusun HPS tersebut ;Bahwa seingat saksi angka dalam HPS hampir Rp. 900.000.000, an, dibawah pagudan penawaran PT TESYA EXPRES adalah masih dibawah pagu dan dibawahHPS, berapa selisihnya tidak tahu

Brebes pukul 01 WibWaktu masuk hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 karena mengantuksehingga kendaraan yang dikemudikannya oleng kekiri danmengakibatkan kecelakaan lalu lintas yaitu Kom Bus Tungga Jayayang dikemudikannya masuk ke parit dan roboh kekiri jalan Tol hingga3 (tiga) penumpangnya yaitu RIDHO YOGA BAGASKARA, DWI EFIAPRILLINA, IMELDA TESYA NINGRUM mengalami lukaluka berat.Sesuai Hasil Visum Et repertum dokter atas permintaan penyidikPolres brebes menerangkan : Visum Et repertum Nomor 084/RS.MP

Visum Et repertum Nomor 083/RS.MP/VR/X/2018 tanggal 03Oktober 2018 :Telah memeriksa Korban nama IMELDA TESYA NINGRUM umur 13tahun, pelajar SMP 1 Pulokulon grobogan jawa tengah dengankesimpulan korban terdapat lukaluka lengan kiri putus (amputasiTraumatic).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu lintas dan AngukutanBahwa ia terdakwa ADI SANJAYA Bin WAGIYO pada hari senin tanggal01 Oktober 2018 sekira pukul 01.00 Wib.

MAHFUT AHMAN;Bahwa akibat kejadian tersebut ada 3 (tiga) penumpangnya yaitu RIDHOYOGA BAGASKARA, DWI EFI APRILLINA, IMELDA TESYA NINGRUMyang mengalami lukaluka berat;Bahwa akibat kejadian tersebut ada 11 (Sebelas) penumpangnya yaituBELLA AMELIA, ATIKA ARIFA, NIAM, DEWI ARIMBI, EKA SINDI, INDAHAPRI MAULIDA, REZA SAPUTRA, RIFA AHMAD FAUZI, ANANDA INDRIROHATI, FAOLIA JONATAN dan M.

MAHFUT AHMAN meninggaldunia, 3 (tiga) orang penumpangnya yaitu RIDHO YOGA BAGASKARA, DWIEFI APRILLINA, IMELDA TESYA NINGRUM mengalami lukaluka berat dan, 11(sebelas) penumpangnya yaitu BELLA AMELIA, ATIKA ARIFA, NIAM, DEWIARIMBI, EKA SINDI, INDAH APRI MAULIDA, REZA SAPUTRA, RIFA AHMADFAUZI, ANANDA INDRI ROHATI, FAOLIA JONATAN dan M.

MAHFUTAHMAN, 3 (tiga) orang penumpangnya yaitu RIDHO YOGA BAGASKARA, DWIEFI APRILLINA, IMELDA TESYA NINGRUM mengalami lukaluka berat serta 11(sebelas) orang penumpangnya yaitu BELLA AMELIA, ATIKA ARIFA, NIAM,DEWI ARIMBI, EKA SINDI, INDAH APRI MAULIDA, REZA SAPUTRA, RIFAAHMAD FAUZI, ANANDA INDRI ROHATI, FAOLIA JONATAN dan M.