WinongLor Gebang Kab.Purworejoe Bahwa benar saksi melihat langsung kejadian pemukulan yang dilakukanoleh para terdakwa kepada saksi Amad Khamdani Bin Tohirun karenajarak antara saksi dengan tempat kejadian hanya berkisar 4 (empat) meter.e Bahwa benar pertama kali yang melakukan pemukulan adalah terdakwaSlamet Riyadi als Mamek bin Amat Tamat dengan cara menampar pipisebelah kiri kemudian diikuti terdkawa Nur Ahmad als Cunong BinSungkono dengan cara tangan menggenggam memumukul pipi sebelahkanan.e

Winong Lor GebangKab.Purworejoe Bahwa benar saksi mengetahui kalau ditempat kerjanya telah terjadiperistiwa pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa kepada saksiAmad Khamdani bin Tohirun karena diberitahu oleh temannya yangsaksi tidak ingat.e Bahwa benar karena saksi adalah petugas bagian keamananselanjutnya saksi datang ke pabrik dan menanyakan kepada parapekerja lalu saksi diberitahu bahwa yang melakukan pemukulanadalah terdakwa Slamet Riyadi dan terdakwa Nur Ahmad dengan caramenampar pipi kiri

dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaterdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar para terdakwa mengakui perbuatannya telah melakukanpemukulan terhadap saksi Amad Khamdani di depan ruang gulung pabrikbulu mata Desa Winong Lor Kec.Gebang Kab.Purworejo;Bahwa awal mula kejadian yaitu pada tanggal 14 Maret 2012 hari rabuketika terdakwa berada diwarung angkringan SdriYni,lalu datang Fitriistrinya dan menceritakan bahwa dia sudah dikatakatai oleh saksi AmadKhamdani Bin Tohirun

para saksi dan keterangan terdakwasendiri di persidangan yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa Bahwa benar para terdakwa mengakui perbuatannyatelah melakukan pemukulan terhadap saksi Amad Khamdani didepan ruang gulung pabrik bulu mata Desa Winong LorKec.Gebang Kab.Purworejo;Bahwa awal mula kejadian yaitu pada tanggal 14 Maret 2012 harirabu ketika terdakwa berada diwarung angkringan Sdri.Yni,laludatang Fitri istrinya dan menceritakan bahwa dia sudah dikatakatai oleh saksi Amad Khamdani Bin Tohirun

;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor SaksiKorban kemudian membonceng Saksi Korban dengan mengendarai sepedamotor Saksi Korban dari Kandanggampang menuju jalan dekat sawah dekatlapangan sepak bola Desa Kedungwuluh, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, sedangkan sepeda motor Terdakwa dibawa oleh TemanTerdakwa yang bernama Saksi Dondi Setiawan Bin Tohirun;Bahwa di tempat tersebut terjadi pertengkaran antara Saksi Korban danTerdakwa, kemudian Terdakwa memukul Saksi Korban

, kKemudian Terdakwaturun dan ikut naik sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Dondi SetiawanBin Tohirun, sedangkan Saksi Korban naik sepeda motor sendiri pulangsambil menangis menuju rumah Sepupu Saksi Korban yaitu Saksi ParyatiBinti Sahid kemudian menceritakan kejadiannya kepada Saksi Paryati BintiSahid, mendengar Saksi Korban menangis kemudian Ayah Saksi Korban(Saksi Rohiman Bin Santarji) datang dan menanyakan kenapa Saksi Korbanmenangis, selanjutnya Saksi Korban cerita kejadiannya, kemudian

Tohirun jalanjalanke GOR Guntur Daryono Purbalingga, namun kemudian Terdakwa bilang lagiHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Pbgkalau Terdakwa mengajak Saksi Dondi Setiawan Bin Tohirun untukmenemani Terdakwa bertemu dengan Saksi Korban dengan cara menungguSaksi Korban sepulang dari sekolah Paket C di Kelurahan Kandanggampang,Purbalingga;Bahwa kemudian pada pukul 20.30 WIB Saksi Korban keluar dari sekolahdan pulang dengan sepeda motor, selanjutnya Saksi dan Terdakwamengikuti dari

belakang dengan sepeda motor dengan posisi Saksi DondiSetiawan Bin Tohirun di depan yang mengemudi dan Terdakwa dibelakang;Bahwa pada saat di depan PT.

SetelahSaksi Korban berhenti, Terdakwa kemudian turun dari sepeda motor yangdikendarai oleh Saksi Dondi Setiawan Bin Tohirun lalu mengambil kunci kontakmotor Saksi Korban dan mengambil alin motor Saksi Korban selanjutnyamembonceng Saksi Korban dengan mengendarai sepeda motor milik SaksiKorban.

Bahwa pada tahun 2012, PENGGUGAT meminta tolong kepada Tohirun yangmerupakan sahabat dekat TERGUGAT untuk mencarikan pinjaman uang danakhirnya Tohirun menghubungi TERGUGAT untuk meminta tolong kepadaTERGUGAT guna meminjamkan uang atas dasar janji PENGGUGAT yangakan mengembalikan dengan memberikan tambahan uang lebih berupabunga dan kepercayaan pertemanan PENGGUGAT dengan Tohirun yangsudah menganggapnya seperti Saudara.2.

Bahwa atas permintaan Tohirun tersebut di atas, sekiranya pada bulanOktober 2012, TERGUGAT telah meminjamkan uangnya kepadaHalaman 5 dari 31 halaman Put. Nomor 47/ PDT/2021/PT.DKIPENGGUGAT sebesar Rp. 50.000.000, dan tidak lama kemudianPENGGUGAT mengembalikan uang tersebut..

Bahwa dikarenakan Tohirun merasa bertanggung jawab atas hutangPENGGUGAT sebab Tohirun adalah pihak yang memperkenalkan danmeminta peminjaman hutang Penggugat pertama kali pada 2012, makaTERGUGAT mengabulkan permintaan PENGGUGAT untuk memberhentikanperhitungan jalannya bunga pinjmana/utangnya dan denda keterlambatandengan kondisi Tohirun membantu PENGGUGAT untuk hanya membayarbunga pinjaman dan denda keterlambatan kepada TERGUGAT sebesar Rp.2.500.000, s/d Rp. 4.500.000, perbulan yang mana hanya berlangsunghingga

Jakarta Barat, yang mana berisipada pokonya menagih utang PENGGUGAT kepada TERGUGAT, Tohirun danFerry Fuarter dengan total keseluruhnya sebesar Rp. 688.700.000, (EnamRatus Delapan Puluh Delapan Juta Tujuh Ratus Rupiah), namunterguran/somasi tersebut tidak diidahkan oleh PENGGUGAT.Bahwa pada 23 Mei 2019, dikarenakan somasi/teguran tersebut telah tidakdiidahkan, TERGUGAT bersama dengan Tohirun dan Ferry Fuartes melaluikuasa hukumnya telah kembali mengirimkan Surat Teguran/Somasi keII No.04/SKeluar/

Nomor 47/ PDT/2021/PT.DKIkepada PENGGUGAT adalah Ferry Fauter dan Tohirun serta pihak penagihutang (debt collectoi) sebagaimana penjelasan pada angka 9 dan 10 dalamKronologi di atas..

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Bambang Mulio Bin Anto) terhadap Penggugat (Eka Sulistiya Ningsih Binti Tohirun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571,000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Lpk.es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Eka Sulistiya Ningsih binti Tohirun, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Guru Honor di TK AlFatihah, warganegaraIndonesia, tinggal di Jalan Makmur Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Bambang Mulio bin Anto)terhadap Penggugat; (Eka Sulistiya Ningsih binti Tohirun);3.

Nama Tohirun Bin Soleman, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pemborong Bangunan, tempat tinggal di Jalan Makmur Gg.Anggrek 10 (dekat tugu), Dusun XI Bakung, Desa Sambirejo Timur, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; Saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah Ayah kandungPenggugat, dan kenal dengan Tergugat, sebagai menantu saksi (SuamiPenggugat); Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2008 yang lalu,dab telah dikarunia 1 (Satu) anak; Setelah menikah

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama : Tohirun Bin Soleman dan Tugirah Binti Sartu salingbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.Majelis Hakim berpendapat keterangan 2 orang saksi tersebut dapat dipercaya;Hal. 9 dari 12 hal. Ptsn.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Bambang Mulio Bin Anto)oNterhadap Penggugat (Eka Sulistiya Ningsih Binti Tohirun);4.

No 0070/Pdt.P/2019/PA.Bms8) AS binti RS9) SADIMAH binti REJA SEMITA10) SUPRIAH binti ISROJI KARSID11) JUMADI bin ISROJI KARSID12) SOIMMAH binti ISROJI KARSID13) TOHIRUN bin ISROJI KARSID14) SADIAH binti ISROJI KARSID6.

TOHIRUN bin ISROJI KARSIDHal 11 dari 21 hal Pen. No 0070/Pdt.P/2019/PA.Bms5. SADIAH binti ISROJI KARSID4.SARPI binti PERNAWINATA, menikah dengan REJASEMITA, danSARPI binti PERNAWINATA meninggal dunia pada tanggal 2 Pebruari2011 selama menikah dikaruniai 5 orang anak: NGA binti RS MUDROJI bin REJA SEMITA KAS binti RS AKHMAD SAHERI bin REJA SEMITA SADIMAH binti REJA SEMITA2.

TOHIRUN bin ISROJI KARSID5. SADIAH binti ISROJI KARSID4.SARPI binti PERNAWINATA, menikah dengan REJASEMITA, danSARPI binti PERNAWINATA meninggal dunia pada tanggal 2 Pebruari2011 selama menikah dikaruniai 5 orang anak: NGAbintiRS MUDROJI bin REJA SEMITAHal 13 dari 21 hal Pen.

Tohirun;5. Sadiah; Bahwa tujuan para Pemohon untuk mengajukan permohonan ini adalahsebagai dasar untuk mengurus harta waris dari almarhum Hj.

Tohirun;7.5. Sadiah;8. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 26Dzul Qodah 1440 Hijriyah, oleh Drs. Faisol Chadid sebagai Ketua Majelis, Arudji,S.H., M.H., dan H. Maftukhin,S.Ag. M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal 19 dari 21 hal Pen.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Siti Maeludfiati binti Juweni untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Maruf bin Tohirun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama Siti Maeludfiati bintiJuweni dengan Muhammad Maruf bin Tohirun;3.

Tohirun bin Martareja, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 10 Oktober1975, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SMP, tempatkediaman di Jalur 3 Blok C kiri, RT.0O3 RW.001, Desa Gadabung,Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 6211011010750001, tanggal06 Desember 2012, atas nama Tohirun, yang dikeluarkan olehHalaman 7 dari 17 Hal. Pen. No. 80/Pdt.P/2021/PA.Pps10.11.12.Pemerintah Kabupaten Pulang Pisau.

Pasal 1868KUH Perdata, maka memperkuat fakta bahwa Tohirun dan Nur Qosiyahadalah Orang tua kandung dari Calon suami Anak Para Pemohon, haltersebut sesual ketentuan Pasal 1 angka 13 Undangundang Nomor 24Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yang menjelaskan bahwa KartuKeluarga adalah kartu identitas keluarga yang memuat data tentang nama,susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggota keluarga.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama SitiMaeludfiati binti Juweni untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Maruf bin Tohirun;3.

Nyonya Juminah alias Tohirun binti Pentul aliasHardjoinangun;17.2. Nyonya Tuminem alias Pairosumarto binti Pentul aliasHardjoinangun (Pemohon I);17.3. Nyonya Tumiyem alias Mitrosuparno binti Pentul aliasHardjoinangun, (Pemohon Il);17.4.

Nyonya Tuminah alias Wiryosuharjo binti PentulHardjoinangun, (Pemohon Ill);Sedang anak nomor satu yaitu nyonya Juminah alias Tohirun binti PentulHardjoinangun telah meninggal dunia pada hari Rabu Legi, tanggal 18September 2013, berdasar Surat Kematian Nomor 474.3/26/IX/2016,tanggal 19 September 2013.

Sedang Pardji bin Sopawi suami dari nyonyaJuminah alias Tohirun juga sudah meninggal dunia pada hari Senin Pon,tanggal 24 September 2012, berdasar Surat Kematian Nomor474.3/22/1X/2016, tanggal 15 September 2016;18.Bahwa, pernikahan almh. nyonya Juminah alias Tohirun binti PentulHardjoinangun dengan Pardji bin Sopawi, dilaksanakan menurut AgamaIslam, dengan wali nikah ayah kandung dari nyonya Juminah aliasTohirun yaitu Pentul Hardjoinagun dengan disaksikan oleh para saksiyang oleh Para Pemohon tidak

ingat tidak kenal serta dengan maskawinyang para Pemohon tidak ingat pula;19.Bahwa, pernikahan almh. nyonya Juminah alias Tohirun binti PentulHardjoinangun dengan Pardji bin Sopawi berlangsung pada tahun 1933,sedang hari tanggal dan bulannya para Pemohon tidak ingat lagi;20.Bahwa, pernikahan almh. nyonya Juminah alias Tohirun binti PentulHardjoinangun dengan Pardji bin Sopawi hingga sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonarum, berdasarkanSurat Keterangan dari Kepala

Kantor Urusan Agama KecamatanKebonarum Nomor 119/Kua.11.10.13/PW.01/12/2016, tanggal 14Desember 2016;21.Bahwa, Pencatatan Pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanKebonarum berdasarkan Akta (Dokumen Pencatatan) hanya diketemukanmulai tahun 1949 sampai dengan sekarang;22.Bahwa, setelah menikah almh. nyonya Juminah alias Tohirun bintiPentul Hardjoinangun hidup dan tinggal bersama dengan Pardji binSopawi di Dukuh Basin RT.003 RW.009, Desa Basin, KecamatanKebonarum, Kabupaten Klaten.

TOHIRUN;Bahwa terdakwa mengakui barangbarang yang berasal dari negara Malaysiatersebut adalah miliknya;Bahwa sepeda motor merk Honda Revo warna hitam biru yang digunakanterdakwa tidak ada nomor polisi;Bahwa oleh karena barangbarang yang dibawa terdakwa tersebut berasal darinegara Malaysia, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekBeduai untuk diproses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

TOHIRUN;Bahwa terdakwa mengakui barangbarang yang berasal dari negara Malaysiatersebut adalah miliknya;Bahwa sepeda motor merk Honda Revo warna hitam biru yang digunakanterdakwa tidak ada nomor polisi;Bahwa oleh karena barangbarang yang dibawa terdakwa tersebut berasal darinegara Malaysia, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekBeduai untuk diproses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;lyansyah, dibawah sumpah pada

Tohirun adalah milik terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan, telah diperlinatkan kepada saksisaksi, dan terdakwa, masingmasingmembenarkan bahwa barang bukti tersebut mempunyai kaitan dengan perkara ini,barang bukti tersebut adalah sebagai berikut : 28 (dua puluh delapan) kotak sosis Merk FRANFURTER AYAM @ 32 (tiga puluh dua)paks. 2 (dua) kantong plastik besar bakso merk BEBOLA IKAN PARANG @ 50 (lima puluh)paks bakso. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda

Tohirun;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Sag Bahwa sosis dan bakso tersebut berasal dari negara Malaysia yang terdakwa bellidari pemikulpemikul yang berada di pasar baru Kecamatan Entikong dan tidakdilengkapi dokumen; Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) kotak sosis dengan harga Rp290.000,00 (dua ratussembilan puluh ribu rupiah), sedangkan 2 (dua) kantong plastik besar yang berisi bulatbakso dengan harga Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa sosis dan bakso tersebut

Tohirun; Bahwa sosis dan bakso tersebut berasal dari negara Malaysia yang terdakwa bellidari pemikulpemikul yang berada di pasar baru Kecamatan Entikong dan tidakdilengkapi dokumen; Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) kotak sosis dengan harga Rp290.000,00 (dua ratussembilan puluh ribu rupiah), sedangkan 2 (dua) kantong plastik besar yang berisi bulatbakso dengan harga Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa sosis dan bakso tersebut akan terdakwa jual ke kota Sanggau, untuk 1 (Satu)kotak

TONI PURWANTO Bin TOHIRUN dan Terdakwa III. FADOL JAELANI Bin MUKHADIR, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa I. GADING SUGITO Bin GATOT AHMAD RODIN (Alm), Terdakwa II. TONI PURWANTO Bin TOHIRUN dan Terdakwa III.

TONI PURWANTO Bin TOHIRUN dan Terdakwa III.FADOL JAELANI Bin MUKHADIR terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana telah diatur dalam Pasal 303 Bisayat (1) ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan Subsidair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. GADING SUGITO Bin GATOTAHMAD RODIN (Alm), Terdakwa II. TONI PURWANTO Bin TOHIRUN danTerdakwa III.

TONI PURWANTO Bin TOHIRUN dan Terdakwa III. FADOLJAELANI Bin MUKHADIR, pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 11.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014 bertempat dibelakang pangkalan ojek Karang luhur turut Kp. Karang luhur, Kel. Kalianget, Kec/Kab. Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum PN.

TONI PURWANTO Bin TOHIRUN danTerdakwa II.

TONI PURWANTO Bin TOHIRUN danTerdakwa HI.

TONI PURWANTO Bin TOHIRUN dan Terdakwa III.FADOL JAELANI Bin MUKHADIR, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam DakwaanPrimair;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa I. GADING SUGITO Bin GATOT AHMAD RODIN(Alm), Terdakwa II.

Selanjutnya Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi MUHAMMAD TOHIRUN dan saksiMUHAMMAD NGABIDIN, yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah;Menimbang, bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan seluruh alat buktiPemohon tersebut apakah dari seluruh alat bukti yang diajukan di persidangan mampumembuktikan dalil permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda PendudukNIK: 3308082307870005 atas nama ZAINAL MAHMUD dan bukti P2 berupa KartuKeluarga

Dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor8578/TP/2010 tersebut terjadi kKesalahan Penulisan nama Pemohon selaku ayah/orang tua sehingga nama Pemohon berubah menjadi ZAENAL MAHMUD;Meninbang, bahwa selanjutnya Pemohon bermaksud merubah danmemperbaiki kesalahan Penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiran AnakPemohon tersebut dari ZAENAL MAHMUD menjadi ZAINAL MAHMUD;Menimbang, bahwa saksi MUHAMMAD TOHIRUN dan Saksi MUHAMMADNGABIDIN yang diajukan Pemohon di persidangan menerangkan bahwaPemohon merupakan

KesalahanPenulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut terjadiakibat kurang teliti dan kurang kehatihatian dari Pemohon dan Perangkat Desatempat tinggal Pemohon pada saat menyampaikan datadata mengenai jati diridan identitas pemohon sewaktu pencatatan/ pembuatan akta pada KantorHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PN.MkdPencatatan Sipil Kabupaten Magelang, sehingga nama Pemohon pada Aktakelahiran Anak Pemohon terjadi kesalahan;Menimbang, bahwa saksi MUHAMMAD TOHIRUN dan

Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (TOHIRUN Bin MUHKASROJI) terhadap Penggugat (HENDUN MUNTIKANAH BintiH.NACHROWI) dengan membayar iwadh Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkiduntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk ituHal 3 dari 11 hal Putusan No.1082/Pdt.G/2017/PA.Mkd4.

SUYITNO Bin MAHMUDI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Purwo Selote Rt.02 Rw.08,Desa Ngadirojo, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 4 dari 11 hal Putusan No.1082/Pdt.G/2017/PA.Mkd Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat yang bernama Tohirun adalah suami istriyang sah mereka menikah sudah 42 (empat puluh dua) tahun lamanya,Penggugat

SUTIYONO Bin SUBANDI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Purwo Selote Rt.02 Rw.08,Desa Ngadirojo, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan saksi kenal juga dengan Tergugatyang bernama Tohirun yang berasal dari Temanggung, karena saksi tetanggaPenggugat;Hal 5 dari 11 hal Putusan No.1082/Pdt.G/2017/PA.Mkd Bahwa Penggugat dengan Tergugat yang bernama Tohirun adalah suami istriyang sah

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TOHIRUN bin MUHKASROJI) terhadap Penggugat (HENDUN MUNTIKANAH bintiH.NACHROWI) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

Nihayah binti Purwadi nama ayahPemohon dalam Akta nikah tertulis Sudir, sementara nama isteri Pemohontertulis Isohatunihayah, padahal nama isteri Pemohon yang benar adalahIsrohatun Nihayah, sementara nama ayah Pemohon adalah Ansori* Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan namadan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan KartuKeluarga yang akan digunakan untuk mengurus mengurus pendaftaranHaji;* Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Pemohon;# Bahwa Tohirun

quo formilditerima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama Isrohatun Nihayah binti Purwadi padatangal 16 April 1999;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohondalam Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis dengan nama Tohirun

bin AnsoriMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwaPemohon semasa kecilnya bernama Tohirun bin Ansori sebagaimana yangtercatat dalam ljazah, KTP, maupun Kartu Keluarga Pemohon namun setelahmenikah Pemohon diubah namanya menjadi Pemohon oleh orang tua isteriTermohon (mertua Pemohon), hal tersebut telah menjadi adat kebiasaanmasyarakat setempat (Kebumen) yang sampai sekarang masih hidup dandipertahankan;Menimbang

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk mengurus mengurus pendaftaran Haji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam ljazah Pemohon, Pemohontercatat dengan nama Tohirun bin Ansori, dan karena sudah menjadi tradisimasyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubah namamempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu Pemohon yangselanjutnya menjadi nama panggilan seharihari

Temanggung, selanjutnya diberi tandabukti (P12) ; 22+ 2 nnn nnn nnn nn nn nn ne nee ce ne ne nnn13.Fotokopi Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Tengahnomor : 900/228 tanggal 4 Mei 2017, tentang Pemberian Izin kepadacalon orang tua angkat AGUS AKHMAD SODIKIN dan FINA DUWILESTARI untuk melakukan Pengangkatan Calon Anak Angkatbernama LITA ARGEA DEWI BRILIAN, selanjutnya diberi tanda bukti14.Asli Surat Pernyataan Persetujuan Keluarga untuk Mengangkat Anak,tertanggal 15 Maret 2017 yang dibuat oleh TOHIRUN

Saksi TOHIRUN ;Halaman 11 dari 23 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 65/Padt.P/2017/PN.TmgBahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon AGUS AKHMADbahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud untukmengesahkan pengangkatan anak yang dilakukan para Pemohonterhadap anak yang bernama LITA ARGEA DEWI BRILIAN, namapanggilannya GIA di persidangan in ; Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri, akan tetapi dariperkawinan tersebut, sampai saat ini belum dikaruniai keturunan ;Bahwa para pemohon telah memelihara

2 tahun 1979 tentang Pengangkatan Anak menyebutkan bahwaHalaman 14 dari 23 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 65/Padt.P/2017/PN.Tmgpermohonan pengangkatan anak diajukan di pengadilan negeri di mana anakyang akan diangkat berdomisili dalam hal ini hakim dapat menilai mengenaihabitul residence atau tempat di mana anak tersebut setiap harinya tinggal;Henna Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi (saksiSlamet Waluyo, saksi Madinatul Munawaroh) dan kedua orang tua paraPemohon (Tukidah dan Tohirun

Temanggung tersebut, masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri TemanggunQq; Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpermohonan pengangkatan anak yang diajukan para Pemohon sebagaiD@rikUt : 22222 ono nnn nnn nnn nnn nn nan nen en on nen nnn ne nee ene nee nen nen Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah (saksi Slamet Waluyo, saksi Madinatul Munawaroh) dan keduaorang tua para Pemohon yaitu (Tukidah dan Tohirun) serta alat bukti surat(P1) sampai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Siti Ashabul Masamah binti Dali dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Mas Aril Harom bin Tohirun ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;

pernikahan anaknya sampai anak tersebut berusia 19tahun atau dewasa, akan tetapi para Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk segera menikahkan anaknya ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon a quo,yang pada pokoknya isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon denganperubahan pada identitas Pemohon Il, yang semula nama Pemohon Iltertulis Samroh alias Siti Samrohtul Janah diubah menjadi Siti SamrohtulJanah dan nama ayah kandung calon suami anak para Pemohon yangsemula tertulis Takwid alias Tohirun

diubah menjadi Tohirun;Bahwa dalam rangka mendapatkan kejelasan perkara ini MajelisHakim telah mendengarkan keterangan anak para Pemohon, calon suami3anak para Pemohon dan calon besan para Pemohon yang keterangannyasebagai berikut :Anak para Pemohon, Nama : XXXXXX, umur 15 tahun 01 bulan, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggal di XXXXX, KabupatenBrebes, yang keterangannya pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa XXXXXX mengaku sebagai anak kandung para Pemohon ; Bahwa XXXXXX mengaku

akrab,saling saling mencintai dan sulit dipisahkan, bahkan telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan saat ini XXXXXX sedang hamilkurang lebih O02 bulan ; Bahwa XXXXXX, A.md telah mempunyai pekerjaan sebagaipedagang dan sudah berpenghasilan ;12 Bahwa antara XXXXXX dan XXXXXX tidak ada hubungan nasab,perkawinan maupun susuan yang bisa menghalangi perkawinanmereka baik secara hukum syara /agama maupun hukumnegara/UndangUndang ; Bahwa keluarga XXXXXX maupun keluarga Muhammad Mas ArilHarom bin Tohirun

Nihayah binti Purwadi nama ayahPemohon dalam Akta nikah tertulis Sudir, sementara nama isteri Pemohontertulis Isohatunihayah, padahal nama isteri Pemohon yang benar adalahIsrohatun Nihayah, sementara nama ayah Pemohon adalah Ansori* Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan namadan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan KartuKeluarga yang akan digunakan untuk mengurus mengurus pendaftaranHaji;* Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Pemohon;# Bahwa Tohirun

quo formilditerima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama Isrohatun Nihayah binti Purwadi padatangal 16 April 1999;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohondalam Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis dengan nama Tohirun

bin AnsoriMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwaPemohon semasa kecilnya bernama Tohirun bin Ansori sebagaimana yangtercatat dalam ljazah, KTP, maupun Kartu Keluarga Pemohon namun setelahmenikah Pemohon diubah namanya menjadi Pemohon oleh orang tua isteriTermohon (mertua Pemohon), hal tersebut telah menjadi adat kebiasaanmasyarakat setempat (Kebumen) yang sampai sekarang masih hidup dandipertahankan;Menimbang

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk mengurus mengurus pendaftaran Haji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam ljazah Pemohon, Pemohontercatat dengan nama Tohirun bin Ansori, dan karena sudah menjadi tradisimasyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubah namamempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu Pemohon yangselanjutnya menjadi nama panggilan seharihari

saksi Rita Sari binti Tohirun tidak pernah mengajukan pinjaman padabulan Juni 2011.Bahwa pada saat saksi Amril Sahban Sinurat dan saksi Sri Wilyawati akan melakukanpenagihan dana pinjaman yang telah jatuh tempo kepada terdakwa, namun setelahdilakukan pengecekan terhadap alamat yang ada didata nasabah yang diserahkan olehterdakwa ternyata orang tersebut tidak pernah meminjam dana kepada CV.

MegahUtama Jaya antara lain yaitu saksi Audry Vitrianingrum, saksi Nurlaelah, saksiEmrita Endang Sri Sukarjanti dan saksi Rita Sari binti Tohirun yang tidak pernahmelakukan pinjaman kepada CV.

Bahwa terdakwa pernah meminjam fotocopy KTP dan Kartu Keluarga milik saksiAudry Vitrianingrum, saksi Nurlaelah, saksi Emrita Endang Sri Sukarjanti dan saksiRita Sari binti Tohirun untuk digunakan terdakwa mengajukan pinjaman ke CV.Megah Utama Jaya untuk keperluan pribadi terdakwa, terdakwa mengajukan kepadaCV. Megah Utama Jaya dengan mengatakan bahwa ada nasabah yang akan meminjamdana dan akan mengembalikan sesuai tempo yang diberikan.

Bahwa saksi Audry Vitrianingrum, saksi Nurlaelah, saksi Emrita Endang Sri Sukarjantidan saksi Rita Sari binti Tohirun tidak pernah mengajukan pinjaman pada bulan Juni2011.Hal 7 dari 20 hal. Putusan Sela.

MegahUtama Jaya antara lain yaitu saksi Audry Vitrianingrum, saksi Nurlaelah, saksi EmritaEndang Sri Sukarjanti dan saksi Rita Sari binti Tohirun yang tidak pernah melakukanpinjaman kepada CV.

Gunawan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), Serda tohirun sebsar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah), Sertu faisol sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan Serka Murjito Sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).5.

Gunawan Sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) Serda Tohirun Sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah), Sertu Faisol sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan Serka Murjito sebsar Rp. 400.000,(empat ratusribu rupiah).5. Bahwa Saksi tidak mengetahi kegiatan Terdakwa selamameninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan tersebut, serta Terdakwa tidakmembawa barang investaris kesatuan.6.

Gunawan Sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) Serda Tohirun Sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah), Sertu Faisol sebesar Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah) dan Serka Murjito sebsar Rp. 400.000,(empat ratus riburupiah).6. Bahwa Saksi tidak mengetahui kegitan Terdakwa selamameninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan tersebut, serta Terdakwa tidakmembawa barang inventaris kesatuan.7.

Bahwa benar latar belakang Terdakwa telah meninggalkan dinassatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya dikarenakan Terdakwamempunyai banyak hutang ke rekan satuan sebesar Rp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah), antara lain pada Kapten KavGunawan sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)Serda Tohirun Sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah),Sertu Faisol sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupian) dan SerkaMurjito sebsar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).5.

RW.004, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : TOHIRUN, tempat tanggal lahir Banjarnegara, 05 Maret 1952, pekerjaanpetani, Agama Islam, status kawin, bertempat tinggal di DesaParakan RT.003.

Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam permohonanAtau: Apabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohon putusan / penetapan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap kuasanya bernama TOHIRUN dan setelah surat permohonannya dibacakan, KuasaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Kuasa Pemohon telahmengajukan surat bukti berupa : 1 Asli

dan foto copy KTP atas nama Samini, NIK : 33.04.04.430575.0008, tertanggal 26Desember 2009 (tertanda P.1) ; 7222222 22222 onan n eee2 Asli dan foto copy KTP atas nama Tohirun, NIK : 33.04.04.050352.0001, tertanggal 26Desember 2009 (tertanda P.2) ; 222222 22 no nnn nn nn nnn nnn nnn nn3 Asli dan foto copy surat keterangan menikah nomor : Kk.11.04.14/PW.01/78/2013, tertanggal30 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara (tertanda P.3) ; 4 Asli

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Ika Oktavia Mega Pertiwi Binti Tohirun untuk menikahkan adiknya yang bernama Duwi Prayoga bin Tohirun di bawah usia 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Tina febri Diana binti Sutarno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Jalan Umum, SimpangEmpat Kawi Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar, atau setidaktidaknya pada suatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadiian NegeriBlitar, terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggai dunia, perbutanmana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, semula Saksi UNTUNGSUROPATI berangkat dari rumah keponakannya yang bernama TOHIRUN

AG5604KJ yang dikendarai oleh terdakwa; e Bahwa sebelumnya Saksi berangkat dari rumah keponakannya yangbernama TOHIRUN alamat Desa Jeblog Kanigoro Kab. Blitar sekira jam03.00 WIB berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha VegaNo.Pol.