Menyatakan bahwa terdakwa TOMO bin WARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI

TOMO bin WARNO

PUTUSANNOMOR : 284/PID.B/2007/PN.KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana yangdiperiksa dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TOMO bin WARNO;Tempat lahir : Negawi ;Umur/Tgl.

, bertanggal 15 Agustus 2007 No.284/Pen.Pid./2007/PN.Kdr. sejak tanggal 23 Agustus 2007 sampai dengan tanggal21 Oktober 2007 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah ........Setelah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut agar majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan terdakwa Tomo

bin Warno bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat 1 ke 2e, KUHP ;2 Menjatuhkan hukuman pidana penjara terhadap terdakwa Tomo bin Warnodengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai Rp 115.000, dirampas untuk Negara ;9 (sembilan) lembar sobekan kertas bertuliskan nomor tombokan togel, dan 1(satu) buah bullpoin dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara Rp. 1.000 (seribu rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Tomo bin Warno pada hari Senin tanggal 18 bulan Junitahun 2007 sekira pukul 14.30 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya pada suatuwaktu yang

berupa 1 (satu) buah bolpoin, 9(sembilan) lembar sobekan kertas tulisan judi togel sudah sepatutnya dimusnahkansedangkan uang tunai Rp.115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) sudah sepatutnyadirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, sudah sepatutnya biaya perkara dibebankan kepadanya ;Memperhatikan pasal 303 ayat ke 2e KUHP, pasalpasal dari KUHAP sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan bahwa terdakwa TOMO

TOMO Bin PAINI

PUTUSANNomor 272/Pid/2012/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap TOMO Bin PAINI ; Tempat lahir SP epana i Umur/tanggal lahir 55 tahun ; ~~Jenis kelamin a Leaket Tale ~ ~Indonesia ; Desa TubananKebangsaanTempat tinggal 08 Kecamatan Kembang, Kabupaten Jepara ; Islam ;Agama :Swasta ;

DHESI ARIEMBI ; Perbuatan terdakwa TOMO Bin PAINI tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat 1 KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 21 Januari 2012 No.Reg.Perk : PDM14/WGIRI/4/2012 Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa TOMO Bin PAINI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat 1 KUHP dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMO Bin PAINI, denganpidana penjara selama 2 ( dua ) bulan;Barang bukti berupa : 1 (satu ) batang potongan kayu bentuk tidak rata panjang kuranglebih 50 ( lima puluh )Cm dengan diameter kurang lebih sebesar ibujari kaki orang dewasa, dirampas untuk dimusnahkan ; Menetapkan supaya

terdakwa TOMO Bin PAINI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Jepara telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut 1.Menyatakan terdakwa TOMO Bin PAINI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Hal 3 dari 5 hal Put.No.272/Pid/2012/PT.Smg.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TOMO Bin PAINI oleh karena itudengan pidana penjara selama 02 ( dua ) bulan penjara ;3. Memerintahkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani,kecuali apabila dikemudian hari ada perintah berdasarkan putusan Hakimyang menentukan lain karena sebelum lewat masa percobaan 04 ( empat)bulan terdakwa melakukan perbuatan yang dapat dipidana ; 4.

JAINI bin TOMO

PUTUSANNomor 319 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanJAINI bin TOMO;Pasuruan;20 tahun/17 November 1997:LakiLaki;Indonesia;Dusun Watugendong, Desa NgantunganKecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan;Islam;Petani:Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Jaini bin Tomo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian denganancaman kekerasan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 365Ayat (2) Ke2 KUHPidana sesuai dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jaini bin Tomo denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3: Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Sonic warna merah muda Nopol N3892TBG Nomor Rangka MH1KB1113EK005443 Nomor MesinKB11E1006900;Dirampas untuk Negara;4.

Menyatakan Terdakwa Jaini bin Tomo tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Jaini bin Tomo oleh karena itu dari dakwaanPenuntut Umum;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 319 K/Pid/20193. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;5.

TOMO bin PAINI

PUTUSANNomor : 2281 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TOMO bin PAINI.Tempat lahir : Jepara.Umur/tanggal lahir :55 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tubanan RT.03/VIII KecamatanKembang, Kabupaten Jepara.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa berada diluar ditahananyang diajukan dimuka persidangan Pengadilan

Negeri Jepara karena didakwa :Bahwa Terdakwa TOMO bin PAINI pada hari Minggu tanggal 18Desember 2011 sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2011 bertempat di Desa Kaliaman RT.01/IV,Kecamatan Kembang, Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jepara, Terdakwa telah melakukan Penganiayaan yaitu dengan sengaja menimbulkanperasaan tidak enak, rasa sakit atau luka terhadap saksi koroban HARSIH

bintiPAINI.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar pukul 07.00Wib bertempat di Desa Kaliaman RT.01/IV, Kecamatan Kembang,Kabupaten Jepara, saksi korban HARSIH binti PAINI sedangmembersihkan pekarangan di sekitar rumahnya tibatiba datangTerdakwa TOMO bin PAINI menegur saksi koroban HARSIH kemudianHal. dari 6 hal.

Menyatakan Terdakwa TOMO bin PAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOMO bin PAINI, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan.3. Barang bukti berupa : 1 (satu) batang potongan kayu bentuk tidak rata panjang kurang lebih 50(lima puluh) Cm dengan diameter kurang lebih sebesar ibu jari kaki orangdewasa, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan supaya Terdakwa TOMO bin PAINI dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Jepara No.86/Pid.B/2012/PN.Jpr.tanggal 21 Juni 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa TOMO bin PAINI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TOMO bin PAINI oleh karena itudengan pidana penjara selama 02 (dua) bulan penjara ;3.

strong> T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan nama, tempat, tanggal,bulan, dan tahun kelahiran serta nama orang tua Pemohon yang telah terdaftar dalam daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten pinrang sebagai mana termuat dalam Akta Kelahiran Nomor 7315-LT-01092015-0076 tertulis nama TOMO

Pemohon:
TOMO

BINGAT BIN Alm TOMO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang mengadili Perkaraperkarapidana, pada Peradilan Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BINGAT BIN Alm TOMO;Tempat Lahir : Kediri ;Umur / Tgl Lahir : 73 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia / Jawa;Tempat Tinggal : Dusun Butuh Rt.04 Rw.01 Kecamatan KrasKabupaten Kediri;Agama @ ISNA) pseseseeece eer eree

Gpr. dengan Terdakwa BINGAT BIN Alm TOMO;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor : 721 /PenPen. Pid. B/ 2014 / PN. Gpr. tertanggal 18 Desember 2014 tentang harisidang untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 721/ Pen. Pid. B /2014 / PN. Gpr. dengan Terdakwa BINGAT BIN Alm TOMO ;3. Lampiranlampiran lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar :. Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Menyatakan Terdakwa BINGAT BIN TOMO bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHP)2 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BINGAT BIN TOMO berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan penjarapotong tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perk : PDM 275/ NGSM /12/2014 tertanggal10 Desember 2014 atas nama Terdakwa BINGAT BIN TOMO telah melakukantindak pidana sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa Bingat Bin Alm. Tomo pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 sekira pukul 13.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2014, bertempat di Desa Butuh Kec. Kras Kab.

Menyatakan Terdakwa BINGAT BIN Alm TOMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja tanpa ijin memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa TOMO Bin CARITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.8.00.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

TOMO Bin CARITO

Nama Lengkap : TOMO Bin CARITO2. Tempat Lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal Lahir : 19tahun /12 Januari 19964. Jenis Kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Dusun Tegal Kidul RT.11/RW.05 Desa JatirejoKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Karyawan Home IndustriTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sebagai berikut:1. Penyidik, sejak tanggal 09 September 2015 s/d tanggal 28 September 2015;2.

Menyatakan terdakwa TOMO Bin CARITO bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 (1) UndangUndangRI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMO Bin CARITO dengan pidanapenjara 8 (delapan) tahun, dikurangi selama terdakwa menjalani penahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.

KHALIM, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa TOMO BinCARITO karena membawa Narkotika jenis sabu ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa TOMO BinCARITO bernama dengan teman saksi bernama Briptu AKHAMD ZAMRONIHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 565/Pid. Sus/2015/PN.

AKHMAD ZAMRONI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa TOMO BinCARITO karena membawa Narkotika jenis sabu ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa TOMO BinCARITO bernama dengan teman saksi bernama Brigadir ABD.KHALIM ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 565/Pid. Sus/2015/PN. Bil.

Menyatakan terdakwa TOMO Bin CARITO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasainarkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.8.00.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Pemohon:
TOMO

RIYADIE SATRIYO TOMO

TIMUR PRAMONO bahwa ganja yang digunakansaksi ISMANTO berasal dari Terdakwa RYADIE SATRIO TOMO ;Kemudian setelah mendapat informasi bahwa ganja berasal dari TerdakwaRINYADIE SATRIYO TOMO, selanjutnya tim dibagi menjadi dua yaitu tim satubertugas menjaga saksi ISMANTO dan TIMUR PRAMONO, kemudian timyang satunya mencari Terdakwa RIYADIE SATRYO TOMO ;Selanjutnya sekitar pukul 21.30 WIB Terdakwa RIYADIE SATRIYO TOMOyang saat itu mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul dengan NomorPolisi AB 6701 AY yang

TIMUR PRAMONO bahwa ganja yang digunakansaksi ISMANTO berasal dari Terdakwa RIYADIE SATRIYO TOMO ;Hal. 5 dari 21 hal. Put.

TIMUR PRAMONO bahwa ganja yang digunakansaksi ISMANTO berasal dari Terdakwa RIYADIE SATRIYO TOMO ;Kemudian setelah mendapata informasi bahwa ganja berasal dari TerdakwaRIYADIE SATRIYO TOMO selanjutnya tim dibagi menjadi dua yaitu timsuatu bertugas menjaga saksi ISMANTO dan TIMUR PRAMONO, kemudiantim yang satunya mencari Terdakwa RIYADIE SATRIYO TOMO ;Selanjutnya sekitar pukul 21.30 WIB, Terdakwa RIYADIE SATRIYO TOMOyang saat itu mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul dengan NomorPolisi AB 6701

TIMUR PRAMONO bahwa ganja yang digunakansaksi ISMANTO berasal dari Terdakwa RYADIE SARIYO TOMO ; Kemudian setelah mendapat informasi bahwa ganja berasal dari TerdakwaRINYADIE SATRIYO TOMO selanjutnya tim dibagi menjadi dua yaitu tim satubertugas menjaga saksi ISMANTO dan TIMUR PRAMONO, kemudian timyang satunya mencari Terdakwa RIYADIE SATRYO TOMO ; Selanjutnya sekitar pukul 21.30 WIB, Terdakwa RIYADIE SATRIYO TOMOyang saat itu mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul dengan NomorPolisi AB 6701 AY

TIMUR PRAMONO bahwa ganja yang digunakansaksi ISMANTO berasal dari Terdakwa RYADIE SARIYYO TOMO ; Kemudian setelah mendapata informasi bahwa ganja berasal dari TerdakwaRIYADIE SATRIYO TOMO selanjutnya tim dibagi menjadi dua yaitu tim satubertugas menjaga saksi ISMANTO dan TIMUR PRAMONO, kemudian timyang satunya mencari Terdakwa RIYADIE SATRYO TOMO ; Selanjutnya sekitar pukul 21.30 WIB, Terdakwa RIYADIE SATRIYO TOMOyang saat itu mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul dengan NomorPolisi AB 6701 AY

TOMO

Reg.Perk : PDM 12/Ep.1/ / BWNGI/12/ 2010 telah didakwa sebagaiberikut Bahwa ia terdakwa SUCIPTO alias TOMO, pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagi diBulan April 2010 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2010,bertempat di Dusun Krajan Desa Wongsorejo KecamatanWongsorejo Kabupaten Banyuwangi atau setidak tidaknyapada suatu tempat tertentu) yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengansengaja dan melawan hak

Namun olehterdakwa SUCIPTO alias TOMO, pohon kelapa yang berada ditanah yang telah dibeli oleh saksi/korban dipotongdengan menggunakan gergaji senso oleh saksi YUSUF atassuruhan dengan upah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dari terdakwa yang dilakukan dengan cara pohonkelapa yang masih hidup dan berdiri dipotong pada bagianporosnya dan setelah roboh, kemudian dipotong potonigmenjadi beberapa bagian sedangkan pohon jambu biji,dipotong oleh terdakwa sendiri dengan menggunakan parang(boding

danjambu biji sehingga menjadi binasa, membuat saksi/korbanABU SAIRI sebagai pemilik tanaman mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KU HP ; Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan PenuntutUmum pada tanggal 26 April 2011, Nomor Register PerkaraPDM 12 : 877/Ep.1/BWNGI/12/2010, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan : 9 Menyatakan terdakwa SUCIPTO alias TOMO

Menetapkan agar terdakwa SUCIPTO alias TOMO membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;

Menyatakan Terdakwa SUYATNO bin TOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUYATNO bin TOMO

Menyatakan Terdakwa SUYATNO bin TOMO telah bersalah melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dalam Pasal 78ayat (7) jo Pasal 50 ayat (3) huruf h UU RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan Jo UUNo.19 Tahun 2004 tentang perubahan atas UU RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYATNO bin TOMO dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Subsidair 1(satu) bulan kurungan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

Perkara : PDM75/ T.Gung/02/2011 yaitu : Bahwa ia terdakwa SUYATNO bin TOMO pada hari Jumat tanggal 05 Nopember 2010sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2010bertempat di Dusun Ngrancah, Desa Ngepoh, Kecamatan Tanggunggunung, KabupatenTulungagung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan berupa :17 (tujuh belas) glondongan kayu hutan jenis Agasia

Pada saat ditanyakan surat dan dokumen berkaitandengan hasil hutan yang diangkut didalam 1 (satu) unit truck engkel No.Pol.W7402Lyang dikendarai oleh terdakwa SUYATNO bin TOMO, ternyata terdakwa SUYATNO binTOMO tidak dapat menunjukkannya, sehingga terdakwa SUYATNO bin TOMO besertabarang bukti diamankan pihak KRPH Campurdarat ; Bahwa sebelumnya terdakwa SUYATNO bin TOMO membeli 17 (tujuh belas) glondongankayu hutan jenis Agasia Mangium dengan ukuran 80 Cm diameter 10 Cm sebanyak 1(satu) batang, 80

Menyatakan Terdakwa SUYATNO bin TOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT, MENGUASAI, ATAU MEMILIKIHASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGANSAHNYA HASIL HUTAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ; 3.

RIYADIE SATRIYO TOMO

. : PDM32/JOGJA/Epp/03/2013 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMA :Bahwa Terdakwa RIYADIE SATRIYO TOMO pada hari Rabutanggal 16 Januari 2013 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknya masihdalam bulan Januari Tahun 2013, bertempat di Jalan Anggajaya II,Condongcatur, Depok Sleman Yogyakarta atau setidak tidaknya di tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, tetapikarena tempat penahanan Terdakwadan sebagian besar saksi berada di daerah hukum Pengadilan

Kemudian saksi HERKA bersama dengantemantemannya melakukan penyelidikan atas informasi tersebut,setelah melakukan penyelidikan saksi HERKA dan teman temannya mendapat informasi bahwa seseorang yang dimaksudadalah Terdakwa RIYADIE SATRIYO TOMO yang bekerjasebagai kasir di Stasiun Tugu Yogyakarta ;Kemudian dilakukan pengamatan olehsaksi HERKA bersama saksi AMRIARVIANTO, saksi AGUS DWIHARSONO, saksi SUMARDI, dansaksi TAUFIK SYARIFUDDIN SIDIQdan diperoleh petunjuk bahwaTerdakwa sering singgah di rumahsaksi

yang saat itu bersamadengan TIMUR PRAMONO di JalanAngga Jaya II Condongcatur , DepokSleman Yogyakarta setelah dilakkukanpenangkapan kemudian saksiISMANTO dan TIMUR PRAMONOdiinterogasi oleh saksi HERKA dantimnya dan setelah dilakukaninterogasi oleh saksi HERKA bersamateamnya diperoleh keterangan darisaksi ISMANTO dan Lel TIMURPRAMONO bahwa ganjasyangdigunakan saksi ISMANTO berasaldari Terdakwa RIYADIE SATRIOTOMO ;Kemudian setelah mendapat informasibahwa ganja berasal dari TerdakwaRIYADIE SATRIYO TOMO

001199/T/01/2013 dan 001200/T/01/2013 mengandung ganja (THC) seperti terdaftar dalamGolongan I No urut 8 lampiran UU RI No 35 Tahun 2009Narkotika dan barang bukti dengan kode Lab 001201/T/01/2013dan 001202/T/01/2013 mengandung Metamfetamin seperti terdaftardalam Golongan I No urut 61 lampiran UU RI No 35 Tahun 2009Narkotika ; Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa RIYADIE SATRIYO TOMO

Kemudian saksiHERKA bersama dengan teman temanya melakukan penyelidikan atasinformasi tersebut, setelah melakukanpenyelidikan saksi HERKA dan teman temannya melakukan penyelidikanatas informasi tersebut, setelahmelakukan penyelidikan saksi HERKAdan teman temannya mendapatkaninformasi bahwa seseorang yangdimaksud adalah Terdakwa RIYADIESATRIYO TOMO yang bekerjasebagai kasir di Stasiun TuguYogyakarta ;Kemudian dilakukan pengamatan olehsaksi HERKA bersama saksi AMRIARVIANTO saksi AGUS DWIHARSONO, saksi

Merubah putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 211/Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 2 Juni 2016 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan , sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : - Menyatakan Terdakwa SUTOMO Als TOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahanan

SUTOMO Als TOMO.

- Menyatakan terdakwa TOMO Bin MUNAHBI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Membawa Atau Menyimpan Senjata Tajam / Senjata Penusuk - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap

TOMO Bin MUNAHBI

PENGADILAN NEGERISUMENEPPUTUSANNomor: 90/Pid.Sus/2013/PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara dengan terdakwa: Nama lengkap : TOMO Bin MUNAHBITempat Lahir : SumenepUmur atau tanggal lahir : 30 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bencamara, Kec.Dungkek, Kab

Menyatakan terdakwa TOMO Bin MUNAHBI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana membawa, menyimpan senjata tajam, sebagaimana surat dakwaanPasal 2 Ayat (1) KUHP UU Darurat No 12 Tahun 19512. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa TOMO Bin MUNAHBI dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan, dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa :Sebilah golok;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa atas tuntutan pidana tersebut diatas menyatakan tidak akanmengajukan nota pembelaan (pledoi), akan tetapi secara lisan mengajukan keringan hukumankepada Majelis Hakim karena terdakwa menyadari dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum No.PDM33/SUMEN/EUL.2/5/2013 tanggal 15 Mei 2013sebagaimana berikut :Bahwa ia terdakwa TOMO

Bin MUNAHBI pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013 sekira jam11.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulam Maret 2013 di Mapolsek BatangBatang DesaNyabakan Barat kec BatangBatang Kab Sumenep atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, yang tanpa izin membawa senjata penikam berupasebilah celurit dan pisau, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ia terdakwa TOMO Bin MUNAHBI bersamasama dengan saksi Nuh Hamsir BinMarsunah, Jailani

Padahal terdakwa TOMO Bin MUNAHBImembawa senjata tajam tersebut tanpa ada surat ijin dari petugas yang berwenang.

Menyatakan terdakwa WIDAYAT Bin TOMO, telah terbukti secara sah clan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDAYAT Bin TOMO, dengan pidana penjara selama 5(llma) bulan;3. Menetapkan masa periangkapan clan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WIDAYAT Bin TOMO

Menyatakan bahwa terdakwa WIDAYAT Bin TOMO tenbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana oencunan dengan pemberaian"sebagaimana diatur clan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDAYAT Bin TOMO dengan pidarapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan penintah agar terdakwa tetao berada dalam tahanan3.

rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa mengajukanpembelaan yang sifatnya permohonan secara lisan dipersidangan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penuntut umum maupun terdakwatelah mengajukan replik dan duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan dan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan PengadilanNegeri Bangil dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa WIDAYAT Bin TOMO

SHOKE membawa keluar rokok tersebut dari dalam gudang untukdibawa pulang.Akibat perouatan terdakwa tersebut PT.Turindo/PT.PKS Wonokoyo mengalamikerugian sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa WIDAYAT Bin TOMO sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal363ayat(1)ke4KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa la terdakwa WIDAYAT Bin TOMO bersamasama dengan saksiHARIYANTO Als YANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksiM.SHOKE Bin DURAKIM (dilakukan penuntutan secara tenpisah) pada

SHOKEmenunggu didepan pintu sambil mengawasi situasi gudang, setelah berhasU mengambilrokok merk brand djati tersebut kKemudian terdakwa, saksi HARIYANTO clan saksi M.SHOKE membawa keluar rokok tersebut dari dalam gudang untuk dibawa pulangAkibat perbuatan terdakwa tersebut PT.Turindo/PT.PKS Wonokoyo mengalamikerugian sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) ;Penbuatan terdakwa WIDAYAT Bin TOMO sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 374 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang

terdakwa WIDAYAT Bin TOMOtelah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Para terdakwa sepanjang mengenaiidentitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksi diantaranyaSaksi KHOIRI Bin SABAR RAHARDJO dan saksi GATOT SUJONO makaMajelis hakim berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona(kekeliruan dalam mengadili orang), sehingga yang dimaksudkan denganbarangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa WIDAYAT Bin TOMO

Pemohon:
Tomo

Menyatakan Terdakwa DRS.SLAMET Bin TOMO MIHARJO. Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas menyebabkan orang lain meninggal dunia

DRS.SLAMET BIN TOMO MIHARJO

PUTUSAN.Nomor :94/Pid.Sus/2013/Pn.Kd.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kota Madiun,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap Terdakwa :Nama : DRS.SLAMET BIN TOMO MIHARJO.Tempat lahir : Madiun.Umur : 61 tahun/18041951.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Pensiunan PNSAlamat : Desa Sambirejo RT.8/RW.3 Kec.Jiwan

tahananTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan akan dihadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal, 04Juni 2013 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa: DRS.SLAMET BIN TOMO

dikembalikan kepada saksi Supriya Dewi ;4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( Lima ribu rupiah )Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang menyatakan menyesali perbuatannyadan mohon keringanan hukuman ;Menimbang,bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak didampingi Penasehat Hukumdan akan dihadapi sendiri perkaranya ;Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum karena telahdidakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Drs.Slamet Bin Tomo

Telah terbukti secara sah daneemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas menyebabkan orang lain meninggal dunia ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DRS.SLAMET Bin TOMO MIHARJOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa SARNO bin TOMO WIJOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;-------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;-----------------------------------------------------3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------------------------------------------------------------4.

SARNO bin TOMO WIJOYO

PUTUSANNO : 155/Pid.B/2008/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : SARNO Bin TOMO WIJOY0O;Tempat Lahir : Purworej0;Umur/ Tgl Lahir : 51 Tahun / 10 Februari 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia.;Tempat Tinggal : Desa Surobayan Rt. 03 Rw. IL Kec.

Menyatakan terdakwa SARNO Bin TOMO WIJOYO. terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dimaksud dalam pasal 3622.) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARNO Bin TOMO WIJOYO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.)

Menyatakan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah );Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum terdakwa secara lisandiperisdangan mengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon dijatuhi hukumanyang seringan ringannya ; Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tidak mengajukan Replik ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagaiBahwa ia terdakwa SARNO Bin TOMO WIJOYO

Menyatakan terdakwa SARNO bin TOMO WIJOYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima)3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yangdijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Sutomo Alias Tomo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan:3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUTOMO alias Tomo

denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan yang diajukan secara tertulisdipersidangan oleh Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada tuntutannya dantanggapan yang diajukan secara lisan dipersidangan oleh terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriPalu oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan, dengan uraiansebagai berikut:Bahwa la terdakwa Sutomo alias Tomo

berikut :Bahwa dalam hukum pidana yang merupakan subyek hukum adalah setiaporang yang merupakan pendukung hak dan kewajiban dan mampu bertanggungjawab atas tindak pidana yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan, Terdakwa, yang oleh Penuntut Umum telah diajukan sebagai pelakuHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor: 347/Pid.B/2016/PN .Palsuatu tindak pidana, sebagaimana terurai dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum adalah benar bernama terdakwa Sutomo alias Tomo

Menyatakan Terdakwa Sutomo Alias Tomo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PenadahanHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor: 347/Pid.B/2016/PN .Pal2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan:3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa TOMO Bin KASTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMO Bin KASTARI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

TOMO Bin KASTARI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TOMO Bin KASTARI ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/tanggal lahir: 49 tahun / 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewaganegaraan : Indonesia;Tempattinggal : Dk. Sengonan RT 05 RW 02 DesaPekiringan Alit Kec.

Perk. : PDM 08/ KJN / Ep.1 /2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa TOMO Bin KASTARI pada hari Jumat tanggal 20Desember 2013 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2013 di Dk Sengonan RT 01/02 DesaPekiringan Alit, Kec.

Kajen, Kab Pekalongan atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih berada di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan, tanpa izin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu adanya suatu syaratatau. dipenuhinya caracara tertentu, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa TOMO Bin

, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Pekalongan telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TOMO Bin KASTARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMO Bin KASTARIdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa TOMO Bin KASTARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMO Bin KASTARIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.