M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Ardiansyah alias Adi bin Turani dan Terdakwa II Ahmad Juhdi bin Abdul Azis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu masing-masing

Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
1.ARDIANSYAH alias ADI bin TURANI
2.AHMAD JUHDI bin ABDUL AZIS

memberikanuang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa, keesokan harinyaterdakwa datang kerumah saksi korban bersama dengan isterinya meminta kekuranganuang lagi, lalu saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2010 dibuat kwitansi terdakwa telahmenerima uang dari saksi koroban sebesar Rp. 63.000.000, (enam puluh tiga jutarupiah) lalu terdakwa memberikan jaminan Surat Hibah Tanah kepada saksi korbandisaksikan oleh Turani

(lima juta rupiah) ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2010 dibuat kwitansi terdakwatelah menerima uang dari saksi korban sebesar Rp. 63.000.000, (enam puluhtiga juta rupiah) lalu terdakwa memberikan jaminan Surat Hibah Tanah kepadasaksi korban disaksikan oleh saksi Turani alias Nenek Endut dan Heri Saputra ; Bahwa pada tanggal 04 April 2014 sekira pukul 18.00 Wib terdakwa datangkerumah saksi korban meminjam uang, lalu saksi korban berkata mana adauang lagi, yang kau masukkan PNS itu aja

SAKSI TURANI Alias NENEK NDUT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan uang milik saksi Asma Murni ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 08 Nopember 2010 sekira pukul 10.00Wib dibertempat di rumah saksi di Dusun XIll Jin. Kamboja No. 182 Komp TMIDesa Limau Manis Kec. Tanjung Morawa Kab.

PN.LbpUKM dan uang sejumlah. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) untukpengurusan saksi menjadi PNS (Pegawai Negeri Sipil); Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak saksi Asma Murni menderita kerugiansebesar Rp. 126.000.000 (seratus dua puluh enam juta rupiah); Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Nopember 2010 sekira pukul 10.00 Wib bertempatdi Rumah Turani

(lima juta rupiah) ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2010 dibuat kwitansi terdakwatelah menerima uang dari saksi korban sebesar Rp. 63.000.000, (enam puluh tigajuta rupiah) lalu terdakwa memberikan jaminan Surat Hibah Tanah kepada saksikorban disaksikan oleh saksi Turani alias Nenek Endut dan Heri Saputra ;Bahwa benar pada tanggal 04 April 2014 sekira pukul 18.00 Wib terdakwa datangkerumah saksi korban meminjam uang, lalu saksi korban berkata mana ada uanglagi, yang kau masukkan PNS

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WANTO Bin TAYAD) terhadap Penggugat (TURANI Binti ASIM CASTRA Alias TURANI Binti ASIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Kdgare ll Ga ll atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:Raini bin Turani, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang kayu, tempat tinggal di RT. 07, RW. 03,Desa Sungai Kupang, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raini bin Turani) denganPemohon II (Siti Hadijah binti Masri) yang dilaksanakan pada tahun 1980,di Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raini bin Turani) denganPemohon II (Siti Hadijah binti Masri) yang dilaksanakan pada tahun 1980di Desa Sungai Kupang, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;3.

menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Turani

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Turani bin Paikun) terhadapPenggugat (Tumini binti Samut);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Turani, S.Pd. binti Ramli Turani);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SARTO bin TAJAB) dengan Pemohon II (TURANI binti BUAT) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0548/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :SARTO bin TAJAB (ALM), umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DusunGlendangan RT.15 RW. 4 Desa Ngingit KecamatanTumpang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;TURANI binti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SARTO bin TAJAB) denganPemohon Il (TURANI binti BUAT) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;4.

TURANI Alias FADLI
Terbanding/Penuntut Umum : Mugyadi, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Turani Binti Tunya) dengan Tergugat (Sumarlin Bin Ce Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1996 dan dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarlin bin Ce Ali) terhadap Penggugat

(Turani binti Tunya);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lindi Listiya Muhammad binti Soleh Muhammad untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ilham Turani bin Syamsudin Turani;
3. Memerintahkan penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumbo Raya untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220.000,

Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbukti surat berupa Visum et Repertum yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum sebagaimana dalam surattuntutannya yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Poso yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Ismet Salim Turani

alias Ismet bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang dimuka umum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP, dalam surat dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ismet Salim Turani aliasIsmet dengan pidana penjara selama 05 (Jima) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp

(duaribu rupiah);Atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, maka terdakwa, menyesaliperbuatannya, mengaku bersalah, berjanji tidak akan mengulangi lagi danterdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN:Primair:Bahwa ia terdakwa Ismet Salim Turani alias Ismet pada hari Rabu tanggal09 Mei 2012 sekira pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Mei dalamtahun 2012 bertempat di perempatan lampu merah (lampu

Candra Calista,berkesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan jaringan parut di dadakanan koma tungkai bawah koma tungkai bawah kiri jaringan parutmerupakan bekas luka lama;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Subsidiair:Bahwa ia terdakwa Ismet Salim Turani alias Ismet pada hari Rabu tanggal09 Mei 2012 sekira pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Mei dalamtahun 2012 bertempat di perempatan lampu merah (lampu lalu

UNSUR BARANG SIAPA: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiapsubjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban atas perbuatan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa diawal persidangan Hakim ketua sidang telahmemeriksa identitas terdakwa, maka didalam surat dakwaan Penuntut Umumternyata identitasnya yang tercantum ISMET SALIM TURANI alias ISMETdengan identitas lengkap dalam surat dakwaan dan terdakwa telah membenarkanseluruh identitas

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIMAN BIN USMAN) terhadap Penggugat (NASI BINTI TURANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3209394609910002 atasnama NASI BINTI TURANI. alat bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 3209394609910002 atas nama NASI BINTI TURANI. alat bukti surat6tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;2.

MENGADILI-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;-Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (KUSNI WARDI bin TURANI) terhadap Penggugat (RITA WIDYA binti H.HAMDAN);-Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan;-Membebankan

SALINAN PUTUSANNomor: 416/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:RITA WIDYA binti H.HAMDAN umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.04RW. 02 Kelurahan Paringin Kota Kecamatan ParinginKabupaten Balangan, sebagai " Penggugat",LawanKUSNI WARDI bin TURANI umur 46

Agamasebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundang' yangberlaku serta hukum syara' yang berkaitan dalam perkaraini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sahdan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (KUSNIWARDI bin TURANI

TURANI alias FADLI tersebut;

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SARIMAN Bin SANWARDI) kepada Penggugat (TURANI Binti MULYONO) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; --------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);--

9>9: @99 ado, lo Wb gle pyogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (SARIMAN Bin SANWARDI) kepadaPenggugat (TURANI

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SARIMAN BinSANWARDI) kepada Penggugat (TURANI Binti MULYONO) dengan uangiwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) ; 4.

DASUKI) terhadap Penggugat (TURANI BINTI JUMARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

O01 Kecamatan MataramanKabupaten Banjar tepatnya di kandang ayam milik saksi korban MUHAMMADRISWAN JAYA Bin (Alm) TURANI atau setidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Martapura, Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanyadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang

yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara yaitu:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksiNASRULLAH Als IWAN Bin (Alm) AHMAD dengan menggunakan sepedamotor miliknya pergi ke kandang ayam milik saksi korban MUHAMMADRISWAN JAYA Bin (Alm) TURANI untuk mengontrol kandang ayam miliksaksi korban kemudian tanpa disengaja saksi NASRULLAH

memberi makanandan melihat pintu gudang pakan ternak telah terbongkar atau rusak dan saksimelihat 8 (delapan) karung pakan ternak yang sebelumnya saksi liat telah hilang;e Bahwa kemudian saksi mencari tahu dan menanyakan kepada saksi Nasrullahyang merupakan penjaga gudang didaerah tersebut, dan saat saksi menanyakankepada saksi Nasrullah, saksi Nasrullah menceritakan bermula ketika saksiNASRULLAH dengan menggunakan sepeda motor miliknya pergi ke kandangayam milik saksi korban MUHAMMAD RISWAN JAYA bin TURANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Turani Bin Darpan) terhadap Penggugat (Umi Salamah Binti Sutadi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tatang Sudrajat bin Dana) terhadap Penggugat (Ani Turani binti Didi) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Amar :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rustam Turani Bin Abd.

Karim Turani ) terhadap Penggugat (Suwarni Paneo Binti Armon Paneo );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Reza Turani, umur 3 tahun, anak tersebut dalam asuhanPenggugat;4.