diberikan dihadapan Penyidik Polribernama MUKHLIS TABRANI, Pangkat Brigadir NRP.71110240 tanggal 06November 2006 seperti yang tertera dalam berkas Terdakwa tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut;Selanjutnya, Hakim Ketua memerintahkan Penuntut Umum menghadirkanSaksi ke2 (ke dua) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim Ketua, kemudianSaksi menerangkan:Halaman 3 BA Nomor 646/Pid.B/2020/PN Pig BA.PID.B.1.1 Nama Lengkap UMDAH

Pada saat peristiwa penganiayaan tersebut yang melihat atau ,engetahuibanyak diantaranya ada sdri Safiah Binti Jemari dan sdri Umdah Binti Jasna ;2. Apakah saudara masih mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) bilan senjatatajam jenis pedang tanpa sarung terbuat dari besi pada bagian gagang patahpanjang 50 (lima puluh) cm warna putin?2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alarishi, Adel Hadi A Bin Ali Arisyi Hadi Ali Mabrook Al Arisyi)
   dengan Pemohon II (Tati Sumiati binti Enjon Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 2010 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Umdah Hayyi Ghalil Al Ghariby Jeddah, Saudi Arabia;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru

1 ( satu ) buah buku berjudul TADZKIROH;

;1 (satu ) buah buku berjudul FROM IMARAH TO KHILAFAH;1 (satu ) buah buku berjudul TADZKIROH;1 (satu ) buah buku berjudul THE ART OH JIHAD;1 (satu ) buah buku berjudul SYARIAT JIHAD;1 ( satu ) buah buku berjudul SYUBHAT SYUBHAT SEPUTAR JIHAD DAN AKIBATMENINGGALKANNYA;1 (satu ) buah buku berjudul TEROR BOM JELANG PILPRES;1 (satu ) buah buku berjudul TERORISME TUDUHAN BODOH BARAT;1 (satu ) buah buku berjudul SYARIAH THE WORD;1 (satu ) buah buku berjudul RINGKASAN AL UMDAH FI lDADIL UDDAH;1 (satu )

Muhammad AIAbdan);15) 1 (satu) buah buku RambuRambu Jihad (Al Umdah Fi IdadilUddah/Syaikh Abdul Qodir Bin Abdul Aziz);16) 1 (satu) buah buku Osama Bin Laden Jihad Sepanjang Masa (ReadiSusanto);17) 1 (satu) buah buku PerangPerang Dalam Sejarah Islam (SitiatayaRizema Putera);18) 1 (satu) buah buku Musa VS Firaun (Salahudin Abu Arafah & AbuFatiah AlAdnani);19) 1 (satu) buah buku The Sicret Of Jihad Moro (Abu Ibrahim MuhammadDaud);Hal 12 Putusan No.169/PID.SUS/2017/PT.DKI20) 1 (satu) buah buku Konsep

Dr.Mustafa AlBugna);21) 1 (satu) buah buku Kedudukan Militer Dalam Islam dan PenanamannyaPada Masa Rosulluloh Sa (Debby M Nasution);22) 1 (satu) buah buku Apa lItu Jihad (Rois Abu Syaukat);23) 1 (satu) buah buku Jihad Sepanjang Zaman (Allzz BinAbdussalam/Ibnu Qoyin AlJauziyyah);24) 1 (satu) buah buku Karamah Mujahid Dari Masa Ke Masa (AbuMuhammad);25) 1 (satu) buah buku Takfir Otak Teroris (Al muhadits AsySyaikhMuhammad Nashirudin Al Albani);26) 1 (satu) buah buku Kupas Tuntas Seputar Ildad &Jihad (Al Umdah

Muhammad Abdan), 1 (satu) buku RambuRambu Jihad (Al Umdah Fi Idadil Uddah/Syaikh Abdul Qodir bin AbdulAziz), 1 (satu) buku Osama Bin Laden Jihad Sepanjang Masa (ReadiSusanto, 1 (satu) buku PerangPerang Dalam Sejarah Islam (SitiatayaAlAdnani), 1 (satu) buku Musa VS Firaun (Salahudin Abu Arafah &Abu Fatiah AlAdnani), 1 (satu) buku The Sicret Of Jinad Moro (AbuIbrahim Muhammad Daud), 1 (Satu) buku Konsep Kepemimpinan DanJihad Dalam Islam (Dr. Mustafa Al Khin/Dr.

Nasution), 1 (Satu) buku Apa itu Jihad (RoisAbu Syaukat), 1 (satu) buku Jihad Sepanjang Zaman (AlIzz binAbdussalam/Ibnu Qoyin AlJauziyyah), 1 (satu) buku Karamah MujahidDari Masa Ke Masa (Abu Muhammad), 1 (satu) buku Takfir OtakTeroris (Al Muhadits AsySyaikh Muhammad Nashirudin Al Albani), 1(satu) buku Kupas Tuntas Seputar I'dad & Jihad (Al Umdah Fi IdadilUddah), 1 (satu) buku Sekuntumrosela Pelipur Bara (Imam Samudra), 1(satu) buku Vonis Kafir Antara BelebihLebihan &Ketidak Tegasan(Masud Izzul Mujahid

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Momon bin Madsari) dengan Pemohon II (Umdah binti Jatariah) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

mengadili perkarabai 2)o7 7tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nirwan Rohadi Bin Nian, NIK. 3603131704790003 , Tempat Tanggal LahirTangerang 17 April 1979, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kp Kali Jaya RT. 001 RW. 008Kelurahan Kmpung Melayu Barat Kecamatan TeluknagaKabupaten Tangerang Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon I";Siti Umdah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nirwan Rohadi BinNian) dengan Pemohon Il (Siti Umdah Binti Neang) yang dilangsungkanpada tanggal O03 April 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;4.

Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dankarenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan Pengadilan, maka selanjutnya Termohon dinyatakan tidak hadir dansesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini diputus denganverstek atau tanpa hadirnya Termohon, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Rawdah alTalibtn wa Umdah

Smg;Bahwasetelahbercerai, INAYAH dan anaknya pindah domisili di jalanAyodyapala Nomor 69 Kelurahan Krobokan Kecamatan Semarang BaratKota Semarangberkumpul serumah dengan Ibu kandungnya (IbuMUSTAINAH) dan kakak;perempuan bernama UMDAH. .

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mamat bin Sapei) dengan Pemohon II (Umdah binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak.

Awang selaku Ketua Koperasi, dengan caramengajukan aplikasi dari peminjam yang tidak meminjam;Bahwa Selanjutnya Terdakwa I membuat buku pinjaman atas nnma MAD YUSUF sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), UMDAH sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), SUGANDAsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), hingga total Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah); Saksi keIV bernama : RINA HERLIS Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Para Terdakwa, juga tidak ada hubungankeluarga dengan Para

AWANG BIN LAUR membuat buku pinjaman atas nama MAD YUSUF sebesarRp. 5.000.000, dima juta rupiah), UMDAH sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),SUGANDA sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), hingga total Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);Bahwa selain Terdakwa I H.

AWANG membuat buku pinjaman atas nama MAD YUSUF sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), UMDAH sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), SUGANDAsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), hingga total Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah); Bahwa Terdakwa II BADRU KAMAL, sebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh juta rupiah),dengan cara membuat aplikasi pinjaman atas nama:e TB.RUBAI JUMADIL sebesar Rp. 4.000.000,e ITIMARYATI sebesar Rp. 2.000.000,e DARYANTO sebesar Rp. 5.000.000,e NUHAYATI sebesar

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sawali bin Rasmin) dengan Pemohon II (Umdah binti Sanan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1984 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Bahwa saksi tahu pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama dantanggal lahir anak pemohon di dalam akte kelahiran anak pemohonyang bernama AZMIATUL FIKRIYAH yang tertulis nama AZMI tanggallahir Bogor 03 April 2001 menjadi AZMIATUL FIKRIYAH tanggal lahirBogor 18 Oktober 2002 untuk di Sesuaikan dengan Ijazah pemohon.2. saksi Siti Umdah Bahwa sakai adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa bapak saksi bernama YUSUP; Bahwa dari pernikahanan antara Ibu saksi dan bapak saksi tersebut,telah dikaruniai 5 ( lima

bukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dankarenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugatdinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR perkara ini diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan sabda Nabi SAW sebagaimana dalamSunan alDaruqutni V: 382 karya alDaruqutni (w. 385 H.) dankaidah dalam kitab Rawdah alTalibtn wa Umdah

MENGADILI

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kamim bin Warsono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Umdah binti Karsidin) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

4.1.

Bahwa dari perkawinannya dengan Arnatyah Binti Alimba, Almarhum SalimBin Akub telah memiliki kKeturunan sebanyak 7 (tujuh) orang anak laki lakidan perempun, yaitu:2.1 Jufran Bin Salim (Almarhum);2.2 Jaenah Binti Salim;2.3 Kasni Binti Salim (Almarhum);2.4 Umdah Binti Salim (Almarhum);2.5 Muhdi Bin Salim;2.6 Cecep Bin Salim;2.7 Subanda Bin Salim;3.

Jenah Penggugat I, 3.Kasni Alm, 4.Umdah Alm, 5. Muhdi Penggugatll, 6. Cecep Penggugat Ill, 7.Suganda Penggugat IV, adapun HendiPenggugat V adalah anak dari Umdah Binti Salim, sementara anakUmdah bukan Hendi saja;Bahwa Tergugat Konvensi (Penggugat Rekovensi) yaitu MisnanTergugat dan Mulud Tergugat Il adalah anak dari Abud Bin Alimbatermasuk Sai yang tidak termasuk sebagai Tergugat.2. Eksepsi Kompetensi Absolut.a.

Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dankarenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugat dinyatakan tidak hadir dansesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini diputus denganverstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Rawdah alTalibin wa Umdah

telah meninggalkan Penggugat kurang lebih 9 tahun, sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dankarenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugat dinyatakan tidak hadir dansesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara ini diputus denganverstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut Ssesuai pula dengankaidah dalam Kitab Rawdah alTalibtn wa Umdah

Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumahtangga;Menim bang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dankarenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugat dinyatakan tidak hadirdansesuaidengan ketentuan Pasal125 ayat(1) HIR perkara inidiputus denganverstek atau tanpa hadirnya Tergugat, haltersebut sesuaipula dengan kaidahdalam Kitab Raw ah alw~ PMEn wa Umdah

Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dankarenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugat dinyatakan tidak hadir dansesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini diputus denganverstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Rawdah alTalibin wa Umdah

Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan karenanyadianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan Pengadilan,maka selanjutnya Tergugat dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR perkara ini diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Raw ahal Glib n wa Umdah