, saksi Yunia Rahmad Aribowo tidak tahu diberiuang atau upah berapa;e Terdakwa Wardian menyuruh memanen buah kelapa sawit diAfdeling 13 Blok 13 da 14 Desa Sembuluh Kecamatan DanauSembuluh Kabupaten Seruyan Kalimantan Tengah milik PT.Salonok Ladang Mas tanpa ijin dari pemikliknya lebihdahulu dan hasil panen buah kelapa sawit tersebut telahterdakwa Wardian jual dan terdakwa Wardian~ telahmenerima pembayaran dari penjualan tersebut sebesarkurang lebih Rp. 2.000.000, ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

dan satu orang lagiterdakwa Wardian lupa namanya langsung berangkat menujuke lahan sawit yang ditunjukan olah terdakwa Wardian,yaitu di Afdeling 13 Blok 13 da 14 Desa Sembuluh,kecamatan Danau Sembuluh, Kapupaten Seruyan milik PTSelonok.

Buah kelapa sawit tersebut dibawa kePT.Salonok Ladang Mas;Terdakwa Wardian menyuruh orang yang bernama Yono, Ajidan satu orang yang terdakwa Wardian tidak kenal untukmemanen buah kelapa sawit di Afdeling 13 Blok 13 da 14Desa Sembuluh tanpa ijin dari pemiliknya (PT SelonokLadang Mas) dengan maksud akan dimiliki dan dijual,namun sebelum buah kelapa sawit tersebut dimiliki ataudijual oleh terdakwa Wardian, buah kelapa sawit tersebutdiamankan oleh petugas kepolisian (Saksi Hendra Riswandadan Fendi Hari

Menyatakan Terdakwa WARDIAN bin JUNAIDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyuruh melakukan pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 Jo. 55 (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDIAN binJUNAIDI dengan pidana penjara selama i(satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa WARDIAN bin JUNAIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARDIAN bin JUNAIDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan; 5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Dedi Wardian bin Jiji alias Iji) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Tita Sumartini binti Ente) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

dekat yang tidak bisa dipisahkansejak 1 tahun yang laluMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan TitaSumartini binti Ente (calon istri), umur 18 tahun 8 bulan tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung Babakan Panjang Rt 01 Rw 07Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0048/Padt.P/2019/PA.SorDesa Malasari, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia sudah siap untuk menikah dengan Dedi Wardian

Bin Jiji aliasIji; Bahwa ia bersedia menerima keadaan Dedi Wardian Bin Jiji alias jikarena sudah saling mengenal dan menjalin hubungan selama sejak 1tahun yang lalu; Bahwa alasannya ingin menikah dengan Dedi Wardian Bin Jiji alias jikarena antara dirinya dengan Dedi Wardian Bin Jiji alias lji sudah salingmencintai dan sulit untuk dipisahkan karena sudah melakukan hubunganintim; Bahwa antara ia dengan calon suami tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan; Bahwa pernikahan ini adalah kemauannya

sendiri, tidak ada paksaandarimana pun dan kedua orang tuanya dan orang tua Dedi Wardian BinJiji alias lji telah menyetujuinya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti sebagai berikut :A.

Saksi adalahPaman Pemohon;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Jiji alias ji; Bahwa Dedi Wardian adalah anak dari Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon berperkara di Pengadilan AgamaSoreang adalah untuk mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anaknya yang bernana Bahwa umur EE sekarang ini baru 17tahun 7 bulan; Bahwa Singin menikah dengan TitaSumartini binti Ente; Bahwa perkawinan denganEE tidak bisa lagi ditunda karena

Bin Jiji alias Iji dan merupakan persona standi inJudicio dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, berdasarkan bukti P.3 bahwa benar Dedi Wardian Bin Jijialias lji adalah anak dari Pemohon dan terbukti baru berumur 17 tahun 7 bulan,karenanya Dedi Wardian Bin Jiji alias Iji belum bisa melakukan pernikahansesuai dengan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, berdasarkan P.4 bahwa Kantor Urusan Agama KecamatanCimaung menolak menikahkan Dedi Wardian Bin Jiji alias Iji karena belumcukup umur

Menetapkan Barang Bukt berupa : - 1 (satu) helai celana Jeans yang sudah terpotong warna biru; - 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna putih yang sudah robek pada bagian depan;Dikembalikan kepada saksi WARDIAN Als YAN Bin ATIP ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;

laludijawab oleh saksi WARDIAN Als YAN Bin ATIP seharian tu waktu kaumukul bahu sayapake kayu dekat pondok selan, kalau dak percaya kitakepondok selan setelah mendengar hal tersebut lalu terdakwa merasatidak senang dan langsung mencekek leher saksi WARDIAN Als YAN BinATIP dengan tangan kanan terdakwa kemudian saksi WARDIAN Als YAN BinATIP berusaha melawan dengan cara berusaha melepaskan tangan kananterdakwa, kemudian terdakwa langsung menikam menggunakan pisauderes yang dibawanya sehabis memotong

karet tersebut kedada saksiWARDIAN Als YAN Bin ATIP dan mengenai tulang iga kedua sebelah kanan,kemudian saksi WARDIAN Als YAN Bin ATIP mengalami luka, merasakesakitan dan mengeluarkan darah.

Saksi SAMAD Bin YASIN, menerangkan dalam persidanganbahwa:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapenyidik;e Bahwa, saya melihat saksi Wardian merintih kesakitan sambilmengatakan saya kena tusuk;e Bahwa saksi Wardian di tusuk dengan menggunakan pisau untukmenderes karet;e Bahwa kemudian saya memanggil kakak ipar saksi wardian;e Bahwa saksi wardian pada saat itu menggunakan kaos lengan pendekyang banyak kena getah karet;2.

Saksi ZOYA Binti IBRAHIM, menerangkan dalam persidanganbahwa: Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapenyidik;e Bahwa, saksi wardian datang ke podok saya dalam keadaan merintihmenahan sakit sambil memegang bagian dadanya yang ketika itumengeluarkan darah;e Bahwa saksi wardian mengatakan abis kena tusuk denganmenggunakan pisau untuk menderes karet oleh terdakwa;e Bahwa kemudian saksi wardian dijemput oleh kakak iparnya untuk dibawa ke rumah sakit;3.

;e Bahwa saya menusuk saksi wardian dengan menggunakan alat pisauderes sebanyak 1 (satu) kali kebagian dada bagian bawah;e Bahwa kemudian saya pergi meninggalkan saksi wardian dalamkeadaan terluka;e Bahwa sebelumnya ada masalah karena saksi wardian ada menamparadik ipar saya yang bernama Rizal Als Izal;Menimbang, bahwa di persidangan telah ajukanbarang bukti berupa:e 1(satu) helai celana Jean yang sudah terpotong;e 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna putih yang sudahrobek bagian depan;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Muhammad Abrar bin Wardian) sebagai wali pengampu terhadap Ayah kandungnya yang bernama Wardian bin Abd. Wahab;
3. Menetapkan Pemohon dapat bertindak dalam melakukan perbuatan hukum bagi Wardian bin Abd. Wahab;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Mutiara Anindya Putri binti Rusmadi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Alam Wardian bin Karsari) di kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Sumedang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Mutiara AnindyaPutri (Lahir Sumedang 18 Agustus 2005 );Zavarani ( Lahir Sumedang 25 September 2017 );Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 396/Pdt.P/2020/PA.SmdgBahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama :Mutiara Anindya Putri Binti Rusmiadi, Tempat Tanggal Lahir Sumedang18 Agustus 2005, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan BelumBekerja, Bertempat Tinggal di Dusun Karamat, RT. 002 / RW. 007, DesaCigintung, Kecamatan Cisitu, Kabupaten SumedangDengan Calon Suaminya yang bernama:Alan Wardian

Hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA ) Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang ;Bahwa salah satu syarat untuk melaksanakan perkawinan berdasarkanUndangundang Perkawinan belum terpenuhi, dikarenakan usia calonPengantin Perempuan belum mencapai usia 19 tahun, sehingga Pihak KUAmenolak untuk melangsungkan perkawinan dan memerintahkan kepadaPemohon untuk mengajukan permohonan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Sumedang terlebih dahulu;Bahwa Hubungan Mutiara Anindya Putri dengan Alan Wardian

keduanyaterlinat sangat dekat dan sangat intim sehingga pergaulan keduanya apabiladibiarkan baik Keluarga Pemohon maupun Keluarga dari Pihak Lakilakikhawatir akan terlanjur dan terjerumus kepada halhal yang tidak diinginkandan dilarang oleh Agama;Bahwa Anak Pemohon dan Alan Wardian telah dimintai penjelasan danmenyatakan sudah siap untuk menikah ;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 396/Pdt.P/2020/PA.SmdgBahwa anak Pemohon (Mutiara Anindya Putri ) dengan calon Suaminyayang bernama Alan Wardian tidak memiliki

hubungan darah dan sesusuanserta Mutiara Anindya Putri tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehinggapernikahan antara anak Pemohon dengan Alan Wardian tidak terdapathalangan baik menurut syariat Islam maupun perundangundangan danperaturan yang berlaku;Bahwa anak Pemohon berstatus Gadis dan telah akil Baliq serta sudah siapuntuk menjadii istri serta Alan Wardian berstatus Jejaka dan telah akil Baliqserta Siap untuk menjadi Ssuami ;Bahwa Pemohon tetap akan bertanggung jawab terhadap anak tersebutsampai

mandiri ;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Pemohon yang bernama PEMOHONASLI mengawinkan anaknya yang bernama Mutiara Anindya PutriBinti Rusmiadi dengan Alan Wardian Bin Karsari ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan

suratsurat bukti yang bersangkutan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 19Februari 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru padatanggal 20 Februari 2018, dengan Register Nomor: 31 /Pdt.P/2018/PN.Bjb, telahmengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, denganalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan WARDIAN

pada tanggal 10 Januari 2008di Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntung Manggis Kota Banjarbaru denganNomor ;70/05/ 20082.Bahwa pemohon akan melakukan perubahan pada akta kelahiran anak pemohonpada akta Nomor 6372LT230220120016 yang tertulis NAKA ABIAN menjadiMIRZA UKAIL .dilahirkan diBanjarbaru pada tanggal 11 Juli 2008 sebagai anaklaki laki dari perkawinan suami /isteri (Ayah dan lbu kandung), masing masingbernama WARDIAN dan RAHIMAH .3.

Tanda Penduduk NIK 6372025709890001. atas namaRAHIMAH tertanggal O06 Mei 2015 dan Kartuk Taanda Penduduk NIK6372021912860009 atas nama WARDIAN tertanggal 05 Mei 2015 diberi tanda P1Halaman 2 dari 8, Penetapan No. 31/Pdt.P/201ISPN Bb2.

Asli dan fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 70/,05/,1V2008 atas nama WARDIANdengan RAHIMAH, tertanggal 01 Pebruari 2008 ,yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru , diberi tanda bukti P23.Asli dan fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6372022707110018, atas nama KepalaKeluarga WARDIAN , tertanggal 13 Pebruari 2012 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, diberi tanda bukti P 3;4.Asli dan fotocopy Akte Kelahiran Nomor ;6372LT.23022012.0016.. atas namaNAKA

ABIAN , tertanggal 23 Pebruari 2012 diberitanda bukti P 4;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSi.. tcc eeeeeeeeee eens dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telah menikah dengan seorang Laki laki, yang bernama WARDIAN pada tanggal 10 Januari 2008, di Kantor

Subang Jawa Barat: Islam: Tidak bekerjaSMP: Wardian Alias Dian Alias Baseng BinSutarman: Subang: 19 Tahun / 19 September 1998: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Suka Wera Rt.002/003 Desa TanjungTiga Kec. Blanakan Kab.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Bagus Dwi PutraAlias Tengik Bin Ikhsan dan Terdakwa II Wardian Alias Dian AliasBaseng Bin Sutarman masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangselama Para Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa : Satu unit sepeda motor honda beat warna kombinasi merah danputin No.Pol B 4400 SEA, no rangka MH1JM1117JK591000, nomesin JM11E1570247, tahun 2018 atas nama Yasmin PristiWahyuli.

Terdakwa Bagus Dwi PutraAlias Tengik Bin Ikhsan mengajak Terdakwa II Wardian Alias Dian AliasBaseng Bin Sutarman untuk mendatangi Sdr. ASEP SAEFULLAH als ARAY(belum tertangkap) di Dusun Sukatani Desa Tanjungtiga Kec. BelanakanSubang Kab. Subang. Setelah Para Terdakwa bertemu dengan Sdr. ASEPSAEFULLAH Als ARAY tersebut, lalu Terdakwa Bagus Dwi Putra AliasTengik Bin Ikhsan menerima uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dari Sdr.

Dimana Terdakwa Bagus DwiPutra Alias Tengik Bin Ikhsan bersama Terdakwa II Wardian Alias Dian AliasBaseng Bin Sutarman juga mendapatkan uang masingmasing Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) sebagai uang ongkos (jasa transport) ketikamengambil motor hasil curian dari saksi ABDUL KARIM als ROBOT binSALIH.Bahwa kemudian Para Terdakwa berangkat ke Jakarta menuju ke tempatyang sebelumnya sudah janjian ketemuan dengan saksi ABDUL KARIM AlsROBOT bin SALIH yaitu di SPBU Buperta JI.

Menyatakan Terdakwa Bagus Dwi Putra Alias Tengik Bin Ikhsan danTerdakwa II Wardian Alias Dian Alias Baseng Bin Sutarman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan penadahan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bagus Dwi Putra Alias Tengik BinIkhsan dan Terdakwa II Wardian Alias Dian Alias Baseng Bin Sutarmantersebut dengan pidana penjara masingmasing salama 3 (tiga) tahun;3.

Saksi WARDIAN SYAHPUTRA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan baginya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan didepanpersidangan, yang pada pokoknya adalah sebagaimana telah tercatat dalam beritaacara persidangan;Menimbang, bahwa didepan persidangan, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kecil

Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangterjadi didalam persidangan yang tercatat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah turut termuat dan dipertimbangkan, serta menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang saling bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2008, sekira pukul 17.00 WibTerdakwa dihubungi oleh WARDIAN

SYAHPUTRA Alias BODONG untukmeminta kepada Terdakwa untuk dibelikan sabusabu, kemudian WARDIANSYAHPUTRA bertemu di jalan Diponegoro dan ditempat tersebut WARDIANSYAHPUTRA menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, kepada Terdakwasebagai pembelian sabusabu;e Bahwa benar setelah menerima uang dari WARDIAN SYAHPUTRA sebesarRp.300.000, Terdakwa langsung pergi ke Jalan Pramuka untuk membelisabusabu dari seseorang yang bernama INCEK DAYAT, dimana setelah sabusabu tadi diterima Terdakwa, INCEK DAYAT memberikan

uang sebesarRp.20.000, kepada Terdakwa sebagai upah, lalu kemudian Terdakwa kembalimenemui WARDIAN SYAHPUTRA dan menyerahkan sabusabu tersebut,namun sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa ditangkap oleh 2 anggota polisisetelah teman Terdakwa WARDIAN SYAHPUTRA terlebih dahulu tertangkapsaat hendak menjual sbausabu;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimdalam hal ini berpendapat bahwa faktafakta tersebut telah memenuhi rumusan unsurunsur dari Pasal yang didakwakan yaitu Pasal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUWARDIONO alias YONO bin WARDIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUWARDIONO alias YONO bin WARDIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

2.SHINTA SEPRIANTY, SH
Terdakwa:
SUWARDIONO alias YONO bin WARDIAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;-
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suryani Binti Asep Tahria) dengan Pemohon II (Wendi Wardian Bin Ikin Sodikin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2014 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Suryani

Binti Asep Tahria) dengan Pemohon II (Wendi Wardian Bin Ikin Sodikin) untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;-

KoyaBarat Distrik Muara Tami Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancamankekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi FACHRI WARDIAN

Bahwa akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi Fachri Wardian Fachril merasa ketakutansehingga akhirnya menginap di rumah saksi Jusriadi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal335 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Japdengan Putusan Sela Nomor 158/Pid.B/2020/PN Jap. tanggal 23 Juni 2020yang amarnya sebagai berikut

Saksi Fachri Wardian Fachril dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2020 sekitar pukul 02.00 wit,bertempat di Perumahan Grand Rollo, Kelurahan Koya Barat Distrik MuaraTami Terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi;Bahwa Terdakwa mengancam saksi dengan cara menghadang saksi yangpada waktu itu sedang dalam perjalanan pulang sambil mengendarai mobilbersama dengan temanteman saksi, yaitu saksi Luhut, dan sdri.

Bahwa Terdakwa menghalangi mobilkorban Fachri Wardian Fachril dengan mengatakan kepada korban FachriWardian Fachril, saksi Luhut Imam Sihotang dan sdri Phirza Jatrianty Alias Viviuntuk turun dari mobil sambil terdakwa memegang sepotong besi. Bahwapenyebab Terdakwa mengancam atau menghalangi kroan waktu pulang denganmaksud menyuruh korban turun dan menanyakan kepada korban kenapamembawah pulang pacar Terdakwa bernama Dewi terlalu jauh malam.

BahwaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Japakibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Fachri Wardian Fachril merasa takutsehingga tidak melanjutkan perjalanan pulang ke rumah melainkan bersamasaksi Luhut menginap di rumah sdr. Jusriadi sedangkan saksi Vivi menginap dirumah saksi Dewi.

Warman Diwakili Oleh : WARDIAN, SH.MH, Dkk
Terbanding/Tergugat II : H ALFIAN Diwakili Oleh : WARDIAN, SH.MH, Dkk
Terbanding/Tergugat III : Alfianem Diwakili Oleh : WARDIAN, SH.MH, Dkk
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH DELIMA
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH TOBEKGODANG
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT TAMPAN

Alfianem, Perempuan, (Ahli Waris Haji Usman), beralamat di JalanSudirman Gang 108, sebelah Jalan Sempurna, RT 01, RW05, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Marpoyan dDamai,Kota Pekanbaru, Riau; Kontak 082288998356 atas namaAlfianem Alias Anem Alias Ibu Anem, selanjutnya disebutTerbanding III Semula Tergugat III;Tergugat satu (I), Tergugat dua (Il) dan Tergugat tiga (III)adalah Ahli Waris dari Haji Usman , dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya Wardian, SH.,MH, Eric M. Tampubolon, SH.

Advokat danKonsultan Hukum pada Law Offices Wardian & Partners,berkantor di Jalan Joglo Raya No 43 Kembangan JakartaBarat 11640, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.014/SKK/W&PWNI/I/2019 tertanggal 18 Januari 2019 JoNo. 0119/SKK/W&PWN//XI/2019 tanggal 11 November2019;4.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Badri Yunardi, S.Sy. dan Ali Zia HusnulLabib, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dibantu oleh Gading Wardian, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Helson Dwi Utama, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Badri Yunardi, S.Sy.

Ali Zia Husnul Labib, S.H.Panitera Pengganti,Gading Wardian, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 202/Pdt.G/2021/PA.Msj Biaya Materai >: Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 202/Pdt.G/2021/PA.Msj

., M.H.sebagai Ketua Majelis, Badri Yunardi, S.Sy. dan Ali Zia Husnul Labib, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dibantu oleh Gading Wardian, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Helson Dwi Utama, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Badri Yunardi, S.Sy.

Ali Zia Husnul Labib, S.H.Panitera Pengganti,Gading Wardian, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00 halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.Msj Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.Msj

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wardian Syah bin Suwirda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
WARDIAN SYAH Bin SUWIRDA

WARDIAN ASTUTI, umur19 tahun (11 Agustus 1995) dan 2.

WARDIAN ASTUTI, umur 19 tahun (11 Agustus 1995) dan 2.SULFIATUL FADILLAH, umur 8 tahun (26 Agustus 2006);e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI! dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

WARDIAN ASTUTI, umur 19 tahun (11 Agustus 1995) dan 2.SULFIATUL FADILLAH, umur 8 tahun (26 Agustus 2006);e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonIl dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang pemeriksaanperkara

., M.Si. danhalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 250/Pat.G/2021/PA.MsjBadri Yunardi, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Gading Wardian, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Helson Dwi Utama, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hayatul Magi, S.H.I., M.Si.

Badri Yunardi, S.Sy.Panitera Pengganti,Gading Wardian, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 650.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 250/Pat.G/202 1/PA.Msj

., M.Si. dan BadriYunardi, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dibantu oleh Gading Wardian, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Helson Dwi Utama, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hayatul Magi, S.H.I., M.Si.

Badri Yunardi, S.Sy.halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 326/Pat.G/2021/PA.MsjPanitera Pengganti,Gading Wardian, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 405.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 326/Pat.G/2021/PA.Msj

berupa 1 (satu) paket kecil berupashabushabu seberat 0,35 gram (nol koma tiga lima gram) yang dilakukanoleh Terdakwa ROY FANTARE bin HENDRA PURNAMA perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa di hutan kota PKOR Way HalimBandar Lampung akan ada transaksi jual beli Narkotika sehinggaberbekal informasi tersebut anggota Dit Narkoba Polda Lampungyaitu saksi MEXI MELIAN dan saksi JAKA ARI WARDIAN

dengananggota lainnya berangkat menuju hutan kota PKOR Way HalimBandar Lampung untuk melakukan pengecekan kebenaraninformasi tersebut sesampainya saksi MEXI MELIAN dan saksiJAKA ARI WARDIAN bersama anggota lainnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ROY FANTARE bin HENDRAPURNAMA serta rekannya yang bernama ALTRIA OKTA PALELA(perkaranya displit) sewaktu saksi Mexi Melian dan Jaka AriWardian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang selesaimelakukan transaksi jual beli Narkotika ditemukan berupa

No. 2777 K/Pid.Sus/2010oleh Terdakwa ROY FANTARE bin HENDRA PURNAMA perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa di hutan kota PKOR Way HalimBandar Lampung akan ada transaksi jual beli Narkotika sehinggaberbekal informasi tersebut anggota Dit Narkoba Polda Lampungyaitu saksi MEXI MELIAN dan saksi JAKA ARI WARDIAN dengananggota lainnya berangkat menuju hutan kota PKOR Way HalimBandar

Lampung untuk melakukan pengecekan kebenaraninformasi tersebut sesampainya saksi MEXI MELIAN dan saksiJAKA ARI WARDIAN bersama anggota lainnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ROY FANTARE bin HENDRAPURNAMA serta rekannya yang bernama ALTRIA OKTA PALELA(perkaranya displit) sewaktu saksi Mexi Melian dan Jaka AriWardian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang selesaimelakukan transaksi jual beli Narkotika ditemukan berupa 1 (satu)paket kecil shabushabu yang beratnya 0,35 gram (nol koma tigalima

Wideband Media Indonesia (WMI) mengetahui BBM jenisSolar hilang pada tanggal 04 januari 2015 sekira pukul 10.30 wib setelahsaksi RELDO WARDIAN pgl RELDO mendapat telpon dari coordinatorPT.

WMI saksi Novri Ir pgl Nov bahwa BBM jenis solar di site ngalaubasurek telah habis, kKemudian saksi Reldo Wardian pgl Reldo langsungmengecek ketempat kejadian ternyata benar BBM jenis solar yang beradaditangki besar telah menyusut jauh sehingga tidak bisa dapat terhisaplagi, padahal BBM tersebut baru diisi pada tanggal 13 Desember 2014sebanyak 1500 (seribu lima ratus) liter dan BBM sebanyak itu biasanyaHalaman 5 halaman 28 Putusan Nomor 16/Pid.B/2015/PN Swlhabis setelah pemakaian 3 (tiga) bulan.

WMI saksi Novri Ir pgl Nov bahwa BBM jenis solar di site ngalaubasurek telah habis, kKemudian saksi Reldo Wardian pgl Reldo langsungmengecek ketempat kejadian ternyata benar BBM jenis solar yang berdaditangki besar telah menyusut jauh sehingga tidak bisa dapat terhisaplagi, padahal BBM tersebut baru diisi pada tanggal 13 Desember 2014sebanyak 1500 (seribu lima ratus) liter dan BBM sebanyak itu biasanyahabis setelah pemakaian 3 (tiga) bulan.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal374 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuniut Umum tersebut diatas, terdakwamenyatakan telah mengerti dan atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan 4(Empat) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :Saksi RELDO WARDIAN