Alasan talak dijatuhkan wase Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama di.........tagais or,pada tanggal 444:3080 dengan Akte Nikah No. Surat keterangan ini chbuat untuk dipergunakan oleh yang bei.11?

,sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Kaimana, dengan dibantu olehYONESRIAN WASE PALETTE,S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kaimana dengan dihadiri oleh Pemohon .Panitera Pengganti, Hakim,YONESRIAN WASE PALETTE,S.H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Sudirman bin La Wase terhadap Penggugat Nureni binti La Saini
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sinar bin La Tombong) terhadap Penggugat (Hasnawati binti La Wase);4.

dengan Tergugat, karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah Mawaddah wa Rahmah, sudah tidak terwujud lagi,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan.Berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Watansoppeng Cq majelis hakim yang mengadili perkara iniberkenaan menjatuhkan putusan:Primer:1.2:3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Sinar bin La Tombongterhadap Penggugat, Hasnawati binti La Wase

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sinar bin La Tombong)terhadap Penggugat (Hasnawati binti La Wase);4.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 04 Juli 2004 di Kunak, Malaysia, dengan Wali Sudi bin Wase danmahar berupa RM. 100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Syamsuri bin Sudding dan Abd. Thalib bin Sappa;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0532/Pdt.P/2012/PA.JP2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Lukman2. Laila3. Harran;3.

pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 04 Juli 2004 diKunak, Malaysia, dengan Wali Sudi bin Wase

kanannya dalam posisi diacungkan kearah Korban sambilmelarang Korban untuk tidak memetik Cengkeh, lalu Terdakwa mengancam Korbandengan berkata MAI HAU, EME NGANCENG LAWAN KOPE HOO, EME PUATERUS CENGKEH HITU, PAKI LE KOPE HAU LAKU (KESINI KAU, KALAUKAU BISA LAWAN INI PARANG, KALAU KAU PETIK TERUS ITU CENGKEHMAKA SAYA BUNUH KAU), mendengar ancaman tersebut Korban menjadi takut dansegera berlari menuju rumahnya, lalu Terdakwa berkata kepada Saksi ADRANUSNGGAKANG WAU ETA MAI GA, EME TOE WAU, KETEK WASE

terdakwa langsungmengancam saksi korban VERONIKA DIMUR dengan berkata maihau, eme nganceng lawan kope hoo/ kesini kau kalau kau bisa lawanini parang, eme pua terus cengkeh hitu, paki le kope hau laku / kalaukau petik terus itu cengkeh maka saya bunuh kaw, alu saksi korbanVERONIKA DIMUR langsung lari kerumahnya sambil dikejar olehterdakwa yang mengacungkan parang dengan tangan kanannya, laluterdakwa kembali mendatangi saksi yang berada diatas pohon cengkehdan berkata wau eta mai ga, eme toe wau, ketek wase

kembali berkata eme pua terus cengkeh hitu, paki le kopehau laku yang artinya kalau kau petik terus itu cengkeh maka saya bunuh kau,karena merasa takut dan trauma lalu saksi korban VERONIKA DIMUR langsung berlarikerumahnya sambil dikejar oleh terdakwa yang saat itu sambil mengacungkan parangdengan tangan kanannya ; Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa kembali mendatangi saksi korbanADRIANUS NGGAKANG yang saat itu sedang berada diatas pohon cengkeh dan berkatawau eta mai ga, eme toe wau, ketek wase

Menetapkan dan mengangkat Penggugat sebagai wali ibu yang akanmengurus dan merawat anak yang bernama Juliette Anthoni hinggaDETUSIA UG WASE)~

Wase, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diKelurahan Lawawoi, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, dengan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah saduara sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 15 Januari 2004 di Kelurahan Sumpang Minangae,Kecamatan Bacukiki

Wase dan Muhammad Ali bin Abd Muin dipersidangan, bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, sehinggamenguatkan dalil dan alasan permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon yang dikuatkandengan bukti bukti para Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan faktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Januari 2004 di Kelurahan SumpangMinangae, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, telahdilaksanakan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,dengan wali nikah adalah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sahar S. bin Saleng, dengan Pemohon II,Hasniati binti Wase, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 07 April 1990 di Desa Boneposi, Kecamatan Latimojong, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Kaimana,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu olehYONESRIAN WASE PALETTE, S.H selaku Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Ttd TtdYONESRIAN WASE PALETTE,S.H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rini bin Kirok) dengan Pemohon II (Wase binti Merep) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1989 di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

,sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Kaimana, dengan dibantu olehYONESRIAN WASE PALETTE, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kaimana dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,YONESRIAN WASE PALETTE, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus bin Nurilah) terhadap Penggugat (Wase alias Wasse binti Makalu);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Kaimana,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu Yonesrian Wase Palette,S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kaimana dan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Yonesrian Wase Palette,S.H.

., M.Hum, Hakim Pengadilan Negeri Kaimana,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehYONESRIAN WASE PALETTE, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKaimana, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,YONESRIAN WASE PALETTE, S.H. INA RACHMAN S.H., M.Hum.Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Kmn, Halaman. 8Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses / ATK Rp. 100.000,003.

Wase) terhadap Penggugat (Sarmila Binti Abbas);

pergiberharihari baru kembali;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2018, Tergugat meninggalkan Penggugat ;Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama dengan orang tuanya diJalan Prof.M.Yamin Lrg.Moote, RT.015/RW.005 Kelurahan Puuwatu,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, sedang Tergugat tinggal di JalanHal.4 dari 12 hal.Put.No234/Pdt.G/2019/PA.KdiLalombaku, Perumahan Tirta Wase

wanitaselingkuhannya;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah hidup yangcukup kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2018, Tergugat meninggalkan Penggugat ;Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama dengan orang tuanya diJalan Prof.M.Yamin Lrg.Moote, RT.015/RW.005 Kelurahan Puuwatu,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, sedang Tergugat tinggal di JalanLalombaku, Perumahan Tirta Wase

Wtp.Hakim Anacota cree wase Ketua Majelis& )So Ea Panitera Pengganti, M. Yunus, S.Ag, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1 Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, :2Biaya ATK Rp. 50.000, :3. Biaya Panggilan Rp. 1.50.000, ;4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, : Ro.5. Biava Meterai 6.000,Jumlah : Rp.L141.000, (satu juta seratur empat puluh satu riburupiah)Hal. 5 dari 5 PUL No.577 /PdLG/2012/PA. Wtp.

MOCHAMMAD MACHRUS, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diKudus tanggal 17 Desember 1993/ BelumDO WASE panna nase nes tne2. MOCHAMMAD KHATAMI, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Kudustanggal 03 Desember 1998/ BelumDan Keponakankeponakan PemohonDErNaAMA fnn9 222 nnn n renee renee nee1. HALIMAH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Kudus tanggal 17Januari 1993/ BelumDOWaSA j

., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Kaimana, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,dengan dibantu oleh Yonesrian Wase Palette, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kaimana, serta dihadiri oleh Susanto Santiago Pararuk,S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Yonesrian Wase Palette, S.H. Aditya Widyatmoko, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN Kmn