• KOMPYANG KASTAWA sebagai Pembanding l a w a nKOMPYANG WERDI sebagai Terbanding

  Dinas Gitgit, Desa Gitgit,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;lawanKOMPYANG WERDI, Umur 67 tahun, beralamat di Br.

• ZUDA WERDI SUVIASTUTI binti WAHONO, dk. VS PT BANK PANIN Tbk, KANTOR CABANG BANJARMASIN, dkk.

  PUTUSANNomor 610 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.ZUDA WERDI SUVIASTUTI binti WAHONO, bertempattinggal di Jalan P.H.M. Noor, RT 08, RW 04, KelurahanBarabai Selatan, Kecamatan Barabai, Kabupaten HuluSungai Tengah, Provinsi Kalimantan Selatan;HOSAM FAROUK GHAFAR bin FAROUK bin ABDELGHAFAR, bertempat tinggal di Jalan P.H.M.

• Pembanding/Penggugat : INDAH PELITA WERDI Diwakili Oleh : Elsa Geovannny sibarani
  Terbanding/Tergugat : YACOBUS WILLIAM HEIJSTEK

• 1. Menyatakan Terdakwa Werdi Apolos Anak Dari Lie Kong Lai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaWerdi Apolos Anak Dari Lie Kong Lai oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

  Pol BN 1369 TP a.n WERDI APOLOS;

• 1 (satu) Keping Kartu SIM A a.n WERDI APOLOS.

Dikembalikan Kepada Terdakwa.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
Werdi Apolos anak dari Lie kong Lai

Nama lengkap : Werdi Apolos Anak Dari Lie Kong Lai;2. Tempat lahir : Kampung Dul (Bangka Tengah);3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/21 November 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Samhin Rt O7 Desa Padang BaruKecamatanPangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah;7. Agama : Kristen Protestan;8.

Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Werdi Apolos Anak Dari Lie Kong Lai ditangkap pada tanggal 16Desember 2019.Terdakwa Werdi Apolos Anak Dari Lie Kong Lai ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2019 sampai dengan tanggal 5 Januari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2020sampai dengan tanggal 14 Februari 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2020 sampai dengan tanggal 3Maret 2020;4.

Pol BN 1369 TP a.n WERDI APOLOS.> 1 (satu) Keping Kartu SIMA a.n WERDI APOLOS.Dikembalikan kepada terdakwa.A.

Pol BN 1369 TP a.n WERDI APOLOS;1 (Satu) Keping Kartu SIM A a.n WERDI APOLOS.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 Sekira jam 10.00 Wib diJalan Raya Simpang Katis Kec.

Pol BN 1369 TP a.n WERDI APOLOS; 1 (satu) Keping Kartu SIM Aa.n WERDI APOLOS.Dikembalikan Kepada Terdakwa.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Kba6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 23 Maret 2020, olehRony Daniel Ricardo, S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Koba21/Pid.Sus/2020/PN Kba tanggal 26 Februari 2020 jo.

• Penggugat:
  Universitas Udayana
  Tergugat:
  1.I Made Werdi
  2.I Wayan Karta
  3.I Ketut Taluh Sien

• sepeda motorkemudian pada saat tiba di tempat tersebut Saksi ALHAFIT KAISARAHMAD Bin REFLAN WERDI bertemu dengan Terdakwa yang sedangbersama dengan Saksi ALKAF APRIANSYA Bin (alm) RIHAN yang jugamenggunakan sepeda motor lalu Terdakwa turun dari sepeda motorkemudian menghalangi sepeda motor Saksi ALHAFIT KAISAR AHMAD BinREFLAN WERDI, lalu Terdakwa turun dari motornya dan mengambilsebuah batu yang ada di tempat tersebut kemudian menghampiri SaksiALHAFIT KAISAR AHMAD Bin REFLAN WERDI dan kemudian Terdakwaberkata

  kaba nilah melagawi aku semalam kemudian Saksi ALHAFITHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN MnaKAISAR AHMAD Bin REFLAN WERDI berkata jangan yu, pada saatSaksi ALHAFIT KAISAR AHMAD Bin REFLAN WERDI mau menghidupkansepeda motornya Terdakwa melemparkan sebuah batu ke arah kepalaSaksi dan mengenai kepala Saksi bagian kiri sehingga kepala SaksiALHAFIT KAISAR AHMAD Bin REFLAN WERDI mengalami luka. ; Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi ALHAFIT KAISAR AHMADBin REFLAN WERDI berdasarkan

  Terdakwa Menjawab ndik susul sajau dankami pun memutar motor dan menyusul Saksi ALHAFIT KAISAR AHMADBin REFLAN WERDI dan langsung mencegat Saksi ALHAFIT KAISARAHMAD Bin REFLAN WERDI;Bahwa pada saat dicegat oleh Terdakwa turun dari motor dan mengambilsebuah batu dan berjalan menuju Saksi ALHAFIT KAISAR AHMAD BinREFLAN WERDI dan Saksi berkata jangan belagau disini dan Terdakwaberkata kaba nilah melagawi aku semalam dan saudara afit berkataNgpau ? lalu.

  dan terdakwa melempar batu dengan menggunakantangan kanan kearah kepala saksi ALHAFIT KAISAR AHMAD Bin REFLANWERDI dengan Jjarak 1 (Satu) meter, dan mengenai kepala saksi ALHAFITKAISAR AHMAD Bin REFLAN WERDI, dan saksi ALHAFIT KAISAR AHMADBin REFLAN WERDI berlari dan terdakwa pergi kerumah saudarayaparin;Bahwa pada malam sebelum kejadian Terdakwa melempar batu ke kepalaSaksi, ada kejadian dimana Terdakwa ribut dengan adik saksi ALHAFITKAISAR AHMAD Bin REFLAN WERDI yang bernama HERIZON yang padaHalaman

  dan terdakwa melempar batu dengan menggunakantangan kanan kearah kepala saksi ALHAFIT KAISAR AHMAD Bin REFLANWERDI dengan Jjarak 1 (Satu) meter, dan mengenai kepala saksi ALHAFITKAISAR AHMAD Bin REFLAN WERDI, dan saksi ALHAFIT KAISAR AHMADBin REFLAN WERDI berlari dan terdakwa pergi kerumah saudarayaparin;Bahwa benar pada malam sebelum kejadian Terdakwa melempar batu kekepala Saksi, ada kejadian dimana Terdakwa ribut dengan adik saksiALHAFIT KAISAR AHMAD Bin REFLAN WERDI yang bernama HERIZONyang pada

• Menetapkan Pemohon (AHMAD DAROMI bin TJOKRO) sebagai Ahli Waris yang sah dari Pewaris (ROHIMAH binti AMAD WERDI);3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  ROHIMAH binti AMADhal 1 dari 8 hal penetapan Nomor: 02/Pdt.P/2012/PA.Mbl WERDI yang tela 0;2. Bahwa, selama =mohon dan isteriPemohon tersebut anak;3. Bahwa, isteri Pemohe ti AMAD WERDI) telahmeninggal dunia tangeal September 2006 di DesaSungai Pulai karena sakit;4. Bahwa, sewaktu ROHIMAH binti AMAD WERDI meninggal duniahanya meninggalkan ahli waris 1 (satu) orang yaitusuami Almarhumah (ROHIMAH binti AMAD WERDI) yangbernama : AHMAD DAROMI bin TJOKRO;5.

  Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Almarhumah(ROHIMAH binti AMAD WERDI) telah memiliki satu buahrumah diatas sebidang tanah yang terletak di RT.O5,RW.02. Desa Sungai Pulai Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari dan sertifikatnya atas namaAlmarhumah (ROHIMAH binti AMAD WERDI);7. Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengatasnamakan sertifikat tersebut atas namaPemohon;8.

  Bahwa sekitar tahun 1960 Pemohon telah menikahdengan Rohimah binti Amad Werdi di desa SungaiPulai yang saat itu keduanya berstatus Duda danJanda;. Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Rohimah, pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama Romlah namunsudah bercerai;Bahwa yang menjadi wali nikah Rohimah saat itu adalahpaman kandung Rohimah yang bernama M. Kasim yangsekarang sudah lama meninggal dunia;.

  ) telah ment 4 weeeal 12 September2006 dan hanya mer sorang suami yaituPemohon, serta ha selama perkawinanberupa rumah di ata yang terletak diRT.05, RW.02 Desa Sungai Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari dan sertifikatnya atas namaAlmarhumah (ROHIMAH binti AMAD WERDI) dan untuk mengalihnamakan~ sertifikat tersebut diperlukan Penetapan AhliWaris dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan alat obukti tertulis(Kode.

  Bahwa sewaktu masih hidup, Pewaris (Rohimah bintiAmad Werdi) telah menikah dengan Pemohon sesuaidengan syariat Islam namun tidak dikaruniai anakketurunan;. Bahwa kedua orang tua dan saudara kandung Pewaris(Rohimah binti Amad Werdi) telah meninggal lebihdahulu sebelum Pewaris meninggal dunia;. Bahwa pada saat Pewaris (Rohimah binti Amad Werdi)meninggal dunia, satu satunya ahli waris yangditinggalkan adalah Pemohon (AHMAD DAROMI binTJOKRO);Bahwa Pewaris dan ahli warisnya beragama Islam;.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon I (Kodim Bin Idris) dan Pemohon II (Tianah binti Kasmidi) yang dilangsungkan padatanggal 10 November 1995 di Dukuh Werdi Timur, RT. 005 RW. 001, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakuan pencatatan di KUA Paninggaran
  4. Membebankan biaya menurut hukum;

• Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register perkara Nomor 1016/Pdt.P/2019/PN.Dps tanggal 7 Nopember2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganIDA BAGUS WERDI

  :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon karenahubungan bisnis ;Bahwa suami Pemohon bernama Ida Bagus Werdi Wasa ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon mempunyai 5 orang anak yangbernama :IDA WISNU SARI ;IDA PERTIWI SARI ;IDA PUTRA LAKSANA ;IDA YADIIDA CAHAYA PUTRI ;Bahwa suami Pemohon yaitu Ida Bagus Werdi Wasa sudah meninggaleS eedunia pada tanggal 28 Januari 2018 ;Bahwa anak Pemohon yang pertama dan kedua belum menikah,sedangkan anak pemohon ketiga, keempat dan kelima masih dibawah umurBahwa

  Saksi IDA BAGUS SWIMBAWA:Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon sudah lama pada waktusembahyang di Pura;Bahwa suami Pemohon bernama Ida Bagus Werdi Wasa ;Hal 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa dalam perkawinan Pemohon mempunyai 5 orang anak yangbernama :IDA WISNU SARI ;IDA PERTIWI SARI ;IDA PUTRA LAKSANA ;IDA YADI;IDA CAHAYA PUTRI ; Bahwa suami Pemohon yaitu Ida Bagus Werdi Wasa sudah meninggalTP YPdunia pada tanggal 28 Januari 2018 ; Bahwa anak Pemohon yang pertama dan

  Saksi NI WAYAN SAMIASIH : Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon sudah lama sekitar 8 (delapan)tahun yang lalu karena saksi pernah bekerja disana; Bahwa suami Pemohon bernama Ida Bagus Werdi Wasa ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon mempunyai 5 orang anak yangbernama :1. IDAWISNU SARI ;2. IDAPERTIWI SARI ;3. IDAPUTRALAKSANA ;4. IDAYADI;5.

  Ida Cahaya Putri; Bahwa suami Pemohon yaitu Ida Bagus Werdi Wasa telah meninggaldunia pada tanggal 28 Januari 2018; Bahwa selama perkawinan Ida Bagus Werdi Wasa almarhum denganPemohon memiliki sebidang tanah yang terletak di Desa Petang,Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, yang dibelibersamasama dengan teman bisnisnya yang bernama Ida Ayu Mayuni,Hal 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2019/PN Dpssesuai Sertifikat Hak Milik No. 1938 seluas 1771 M2 atas nama Ida AyuMayuni dan

• Rosyanti Alias Neneng Binti Werdi. Bahwadisetiap kali terdakwa mengantar narkotika jenis shabu kepada orang yangmemesan kepada saksi Sdri. Rosyanti Alias Neneng Binti Werdi, terdakwa selalumenerima upah berupa uang dari saksi Sdri.

  Rosyanti Alias Neneng Binti Werdi dengancara menelpon kepada Sdri. Rosyanti Alias Neneng Binti Werdi danmeminta shabu kemudian shabu tersebut diantar dan diserahkanterdakwa kepada Sdr. Adam Ismail Alias Adam Bin Abd. Wahid.Setelah itu saksi dan teman melakukan penangkapan terhadap Sdri.Rosyanti Alias Neneng Binti Werdi dan dari keterangan Sdri.Rosyanti Alias Neneng Binti Werdi juga membenarkan bahwa iamenyuruh terdakwa untuk mengantarkan dan menyerahkan shabukepada Sdr.

  Rosyanti Alias Neneng Binti Werdi dengancara menelpon kepada Sdri. Rosyanti Alias Neneng Binti Werdi danmeminta shabu kemudian shabu tersebut diantar dan diserahkanterdakwa kepada Sdr. Adam Ismail Alias Adam Bin Abd. Wahid.Setelah itu saksi dan teman melakukan penangkapan terhadap Sari.Rosyanti Alias Neneng Binti Werdi dan dari keterangan Sdri.Rosyanti Alias Neneng Binti Werdi juga membenarkan bahwa iamenyuruh terdakwa untuk mengantarkan dan menyerahkan shabukepada Sdr.

  Rosyanti Alias Neneng Binti Werdi. Bahwa disetiap kaliterdakwa mengantar narkotika jenis shabu kepada orang yang memesankepada saksi Sdri. Rosyanti Alias Neneng Binti Werdi, terdakwa selalumenerima upah berupa uang dari saksi Sdri.

• PUTUSANNomor: 0095/Pdt.G/2008/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XxXxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Kedawung RT.0O5 RW. 03 Desa Werdi, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagai "Penggugat'; LAWANXxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Werdi selama + 4 tahun, sudah berhubungan layaknya suamiistri (bakda dukhul) dan dikaruniai orang anak bernama :a. XXXXxX, umur 5 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa selama 4 tahun hidup bersama, Penggugat tinggal di Werdi sedangkanTergugat kerja di Jakarta dan setiap 6 bulan sekali Tergugat pulang, hal iniberjalan sampai Desember 2005;4.

  SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 50 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Kedaung Desa Werdi, Kecamatan Wonolerto, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga kedua belah pihak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002 dan saksi ikut hadir dalam pernikahanya dansampai sekarang belum

  pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di desa Werdi selama kurang lebih 4 tahun dansudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis, waluapun saksi mengetahui Tergugat bekerja di Jakarta akantetapi pada awalnya Tergugat setiap 6 bulan sekali selalu pulang, akantetap sejak akhir tahun 2005 saksi tidak melihat Tergugat pulang dariBahwa, Saksi juga pernah melihat antara Penggugat

  XXXxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal didukuh Kedaung Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002 karena saksi ikut menyaksikan saat keduanyamenikah dan sampai sekarang

• Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar print out laporan rekening tanggal 17 Maret 2016;- 1 (satu) lembar kwitansi tanda jadi atas pembelian satu unit Avanza G M/T White sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), tanggal 18 Mei 2015 dari PUTU WERDI DARMA, SE;- 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan atas pembelian satu unit Avanza G M/T warna White sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), tanggal 22 Mei 2015 dari KOMANG PUTRA SANJAYA;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6

  secara tunai saat itujuga ke bagian kasir namun terdakwa tidak lakukan juga melainkanterdakwa pergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri;Bahwa setelah kurang lebih 3 minggu lamanya saksi NYOMANPUTRA SANJAYA dan saksi PUTU WERDI DARMA menunggu, belumjuga di kirim 1 (satu) unit kKendaraan Toyota Avansa G M/T warna putiholeh pihak PT AGUNG AUTOMALL DENPASAR sehingga saksi NYOMAN PUTRA SANJAYA dan saksi PUTU WERDI DARMAkomplin dan datang ke PT AGUNG AUTOMALL DENPASAR bertemudengan saksi ANAK AGUNG

  secara tunai saat itujuga ke bagian kasir namun terdakwa tidak lakukan juga melainkanterdakwa pergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri;Bahwa setelah kurang lebih 3 minggu lamanya saksi NYOMANPUTRA SANJAYA dan saksi PUTU WERDI DARMA menunggu, belumjuga di kirim 1 (satu) unit kKendaraan Toyota Avansa G M/T warna putiholeh pihak PT AGUNG AUTOMALL DENPASAR sehingga saksi NYOMAN PUTRA SANJAYA dan saksi PUTU WERDI DARMA komplindan datang ke PT AGUNG AUTOMALL DENPASAR bertemu dengansaksi ANAK AGUNG

  bukti setoranbaik uang tanda jadi sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah)tertanggal 18 Mei 2015 dari saksi PUTU WERDI DARMA maupunpelunasan sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) tertanggal22 Mei 2015 dari saksi NYOMAN PUTRA SANJAYA .Bahwa oleh karena saksi NYOMAN PUTRA SANJAYA dan saksiPUTU WERDI DARMA merasa telah melakukan pembayaran lunasterhadap 1 (satu) unit kendaraan Toyota Avansa G M/T warna putihtersebut kepada terdakwa selaku sales marketing eksekutif bertempatdi PT AGUNG

  NGURAHAGUNG ARTASIDI bahwa PUTU WERDI DARMA dan NYOMANPUTRA SANJAYA datang ke perusahaan dan mengatakan telahmelakukan pembayaran lunas untuk pembelian 1 (satu) unitkendaraan Toyota Avanza G M/T warna putih tetapi belum jugamenerima kendaraan tersebut;Hal 12 dari 31 halaman Putusan Nomor 1076/Pid.B/2016/PN Dps Bahwa uang tanda jadi sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dibayar oleh PUTU WERDI DARMA pada tanggal 18 Mei2015 di showroom Agung Toyota Denpasar Jalan Cokroaminoto No.47 Denpasar

  Terdakwa mengakui telahmenerima uang tanda jadi dan pelunasan dari PUTU WERDI DARMAdan NYOMAN PUTRA SANJAYA sesuai dengan bukti kuitansi yangdibuat oleh terdakwa dan Terdakwa mengatakan telah menyetorkanuang tersebut kepada kasir PT.

• O01Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN :XXxxxx BIN xxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.001 RW. 002Kelurahan Bandung, Kecamatan Tegal, Kota Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan

  Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Werdi Kecamatan Wonokerto selama 5tahun; . Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yang baikdan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakyang bernama xxxxxx, umur 5 tahun dan anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat; .

  Saksisaksi :1XXxxxx BIN xxxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT. 003 RW. 002 Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan;, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2009 dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah,

  Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Werdi Kecamatan Wonokertoselama 5 tahun, dan sudah dikaruniai orang anak; Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun sejak bulanSeptember 2014 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanSeptember 2014 hingga sekarang selama 11 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah datang kepada Penggugat; Bahwa selama berpisah Tergugat

  O01 Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan,, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan telah kenalPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2009 dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi di Desa Werdi Kecamatan Wonokerto selama 5 tahun, dansudah

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Werdi Kecamatan Wonokerto selama + 23tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 4 oranganak bernama :a. XXXxx, umur 21 tahun;b. xxxxx, umur 18 tahun;Cc. XXxXxx, umur 16 tahun;d. xxxxx, umur 13 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Mei 2011, lalu Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat diDesa Werdi dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal hingga sekarang selama 3 bulan;5.

  Setelah itu, kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat, dan sejak saat itu sampai sekarangTergugat telah berpisah tempat kediaman selama sekitar 1 bulan; bahwa Tergugat telah melakukan hubungan kelamin dengan xxxxx sebanyak 3kali, dan Tergugat melakukan hal tersebut, karena diajak dan dirayu olehperempuan tersebut; bahwa xxxxx adalah seorang janda yang ditinggal mati oleh suaminya; bahwa Dayanah tinggal di RT 003 RW 002 desa Werdi, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan bersama ibunya

  selama 23 tahun; bahwa semula rumah tangga mereka selalu rukun dan harmonis,namun sejak sekitar bulan Mei 2011 mereka mulai sering berselisihdan bertengkar, dikarenakan Tergugat berpacaran atau berselingkuhdengan seorang janda (tetangga Penggugat) nama Dayanah tinggal didesa Werdi;bahwa pada hari Sabtu malam Minggu pertengahan bulan Agustus2011 sekitar pukul 23.00. sampai 24.00, Tergugat tertangkap basahsedang berpacaran dengan xxxxx di rumah Dayanah di RT 003 RW002 desa Werdi, Kecamatan Wonokerto

  003 RW 002 desa Werdi, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan oleh warga setempat, lalu Tergugat bersamaperempuan tersebut dibawa ke Balai Desa.

• PENETAPANNomor 194/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXxxxX, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh Werdi Timur RT. 05 RW. 01Desa Werdi Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan

  , sebagai PEMOHON I;XXXxXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dukuh Werdi Timur RT. 05RW. 01 Desa Werdi Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 20Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dibawah register Nomor 194/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah mengajukanpermohonan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 November 1995 di Dukuh Werdi Timur RT. 05 RW. 01Desa Werdi Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama xxxxx dengan maharberupa Uang sejumlah Rp. 10.000 dan emas 4 gram dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah xxxxx dengan disaksikan olehHal. 1 dari 5 hal.

  O01 Desa Werdi Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

• SALINANPUTUSANNomor 1796/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Werdi Tengah, RT.012RW.006, Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

  Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman dahulu di Dukuh Werdi Tengah,RT.012 RW.006, Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, namun sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Oktober2019 yang telah didaftarkan sebagai

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dukuh Werdi Tengah, RT.012 RW.006,Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, selamakurang lebih 11 tahun 9 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama;a. Sutrima Ningsih, Perempuan, Pekalongan, 14101995;b.

  Surat Keterangan Pergi tanggal 21 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan(Bukti P.3).B. Saksisaksi :1.

  XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dukuh Werdi Tengah RT. 012 RW. 006 Desa Werdi,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa yang saksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 11tahun lebih

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TARYONO bin DUL SALAM) dengan Pemohon II (SITI MISKIYAH binti MUSTAPA) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1982 di Dukuh Werdi Barat RT. 01 RW. 01 Desa Werdi Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran untuk dicatat dalam

  SALINANPENETAPANNomor : 237/Pdt.P/2018/PA.KjnZWEBER 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:XXXXX, umur 58 tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Dukuh Werdi Barat RT. 01RW. 01 Desa Werdi Kecamatan

  Paninggaran KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON ;XXXXX, umur 53 tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Dukuh Werdi Barat RT. 01RW. 01 Desa Werdi Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal O05November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) danPemohon II (XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Februari 1982di Dukuh Werdi Barat RT. 01 RW. 01 Desa Werdi Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  pada 20 Februari1982 di Dukuh Werdi Barat RT. 01 RW. 01 Desa Werdi KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il, akan tetapi saksi tahu dan yakin mereka adalah suamiistri sah;Hal. 4 dari 13 hal.

  Barat RT. 01 RW. 01 Desa Werdi KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan dengan wali nikah Ayah KandungHal. 8 dari 13 hal.

• PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXxx, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Werdi Timur RT. 04 RW. 01Desa Werdi Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan

  , sebagai PEMOHON I;XXxXxx, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dukuh Werdi Timur RT. 04RW. 01 Desa Werdi Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 20Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dibawah register Nomor 193/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah mengajukanpermohonan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Januari 1995 di Dukuh Werdi Timur RT. 04 RW. 01 DesaWerdi Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama xxxxx dengan mahar berupaUang sejumlah Rp. 50.000 dan yang menjadi munakih (yangHal. 1 dari 5 hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xxxxx) dan Pemohon II(xxxxx) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 1995 di DukuhWerdi Timur RT. 04 RW. 01 Desa Werdi Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.