zir penjara selama 60 (enam puluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;

maka patut dianggap bahwa tujuanperkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor tahun 1974 sudahtidak mungkin terwujud di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenagugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;4Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat tetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan dalil dari kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi :dab po Whale

BLUE WHALE 3;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi PETIYAFIN Als PIYUNG ALIANTO; 1 (satu) lembar kaos lengan pendek warna biru motif garis garis dengan merk JEEP yang ada bekas bercak darah pada lengan sebelah kiri; 1 (satu) unit handphone merk BLACKBERRY seri 9380 warna hitam beserta SIM CARD TELKOMSEL dengan Nomor 081250553353; 1 (satu) amplop warna putih yang berisi tiket elektronik maskapai SRIWIJAYA AIR dengan kode penerbangan SJ 173 untuk keberangkatan

Blue Whale; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi PetiyafinAls.

Blue Whale 3karena kelelahan; +Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014, sekitarpukul 10.00 Wita ketika saksi bangun tidur, saksiMiami datang kekamar saksi dan memberitahukanterdakwa dan Sdr. Saiful tidak berada dikapal merekadan mengajak saksi untuk mencari mereka berdua.Selanjutnya saksi bersamasama saksi Miami berusahamencari terdakwa dan Sdr. Saiful di TB Sanle 8 tempatmereka bekerja serta disekitar kapal namun tidakberhasil ditemukan. Dan menurut Paman kelotok yaituSaksi M.

Saifulhanya menunggu dianjungan kapal sedangkan saksiDaniel kembali kekapalnya TB Blue Whale 3. Dansekitar pukul 02.00 Wita saksi kembali kekapalnya TBArtha I untuk beristirahat; Bahwa pada sekitar pukul 06.30 Wita ketika saksisedang tidur dikamarnya tibatiba datang terdakwamengetuk kamar saksi dan saksi mempersilahkanterdakwa masuk kedalam kamarnya, pada saat itu karenamasih merasa ngantuk saksi rebahan ditempat tidur danterdakwa menanyakan lokasi dan cara menujuBanjarbaru.

Blue Whale 3,namun pada saat itu terjadi pertikaian antaraterdakwa dengan Sdr. Saiful yang menyebabkan merekasaling pukul. Namun perkelahian tersebut berhasildidamaikan oleh saksi Daniel;o Bahwa pada malam itu saksi tidak ikut merayakan tahunbaru walaupun sempat diajak tapi saksi menolaknyakarena mereka minumminuman keras sehingga saksimemilih untuk tidur dikamarnya;o Bahwa pada pagi hari Rabu tanggal 01 Januari 2014,setelah saksi bangun tidur, saksi membuat minum dianjungan kapan TB.

Badrudin pergi menuju kapal TB.Blue Whale 3 dan ketika saksi M. Badrudin kembali kekapal Th. Artha I, terdakwa sempat menanyakan kepadasaksi M. Badrudin apakah ada melihat Sdr. Saiful dansaksi M. Badrudin mengatakan tidak tahu ;Bahwa setelah merasa yakin Sdr. Saiful tidak lagikembali ke kapal, terdakwa langsung kembali ke kamarnyadi kapal Tbh. Sanle 8 untuk mengemasi pakaian terdakwadan memasukannya kedalam sebuah tas ransel.

hukum tersebut, maka perbuatan Tergugattelah dapat dikwalifikasi sebagai pelanggaran terhadap shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4yang tercantum dalam bukti P.2 ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa tidakridla dan telah menyerahkan uang iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dengandemikian apa yang menjadi syarat taklik talak telah terpenuhi, sehingga dapat ditetapkanjatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat sesuai dalil syari dalam Kitab Syarkawi Juz IIhal. 32:Whale

maka patut dianggap bahwa tujuanperkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor tahun 1974 sudahtidak mungkin terwujud di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenagugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat tetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan dalil dari kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi :dab po Whale

sudah pecah dan keretakan rumah tangganya sudah tidak memungkinkan untuk didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Pengadilanberpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnya madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan AsSayid Sabiq dalam Kitabnya FikihSunah Juz If Halaman 290 yang menyatakan;GEA NAGE gSlo Nate aly whale

:vo Whale glblergJ azgptl at, prcdin lilyaillArtinya :"Dan apabila ketidak sukaan isteri terhadap suami sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itudengan talak satu";Menimbang bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bggugatan Penggugat harus dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelis sependapat dan mengambilalin kaidah yang terdapat di dalam Ghoyatul Murom Lissyaihil Majidi yangberbunyi :evo Whale glblesgJ acgpIl ty prcdin lilyaArtinya :"Dan apabila ketidak sukaan isteri terhadap suami sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itudengan talak satu";Menimbang bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan

Halaman 290 yang menyatakan;BEINGS gSlo Nate aly whale WEL, sald Mig pac te gal Ly 4,Lida, SNe wigal Latagt JatS4 sliidiand of @ Wa 5 id Laillgal gem ji!

tidak memungkinkan untuk didamaikan lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Pengadilanberpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnya madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak dengan terus menerus berselisih dan bertengkar; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan AsSayid Sabiq dalam Kitabnya Fikih Sunah Juz If Halaman 290 yang menyatakan;GEA NAGE gSlo Nate aly whale

tidak memungkinkan untuk didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Pengadilanberpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnya madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak dengan terus menerus berselisih dan bertengkar; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan AsSayid Sabiq dalam Kitabnya FikihSunah Juz If Halaman 290 yang menyatakan;GEA NAN Ge gSlo Nate aly whale

tidak memungkinkan untuk didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Pengadilanberpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnya madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak dengan terus menerus berselisih dan bertengkar; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan AsSayid Sabiq dalam Kitabnya FikihSunah Juz If Halaman 290 yang menyatakan;GEA NAGE gSlo Nate aly whale

berdasarkan pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlumengetengahkan firman Allah dalam Surat AlBaqaroh ayat 227 :+ ool eso al L3G Whale

Penggugat dan Tergugat telah tidak saling mengunjungisehingga putus hubungan antara keduanya, sehingga dengan demikian tujuanperkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor tahun 1974 sudahtidak mungkin dapat terwujud ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat meski dalam hal inimajelis hakim telah selalu menasehatinya, maka dalam perkara imi dapat diterapkandalil dari kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi :dab po Whale

Pacific Whale Textile CoRp, Qingdao Naxis Co. Ltd.,Shimamura Co.

tidak memungkinkan untuk didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Pengadilanberpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnya madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak dengan terus menerus berselisih dan bertengkar; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan AsSayid Sabiq dalam Kitabnya FikihSunah Juz If Halaman 290 yang menyatakan;GEA NAN Ge gSlo Nate aly whale

tidak memungkinkan untuk didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Pengadilanberpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnya madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak dengan terus menerus berselisih dan bertengkar; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan AsSayid Sabiq dalam Kitabnya FikihSunah Juz If Halaman 290 yang menyatakan;GEA NAN Ge gSlo Nate aly whale

tidak memungkinkan untuk didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Pengadilanberpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnya madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak dengan terus menerus berselisih dan bertengkar; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan AsSayid Sabiq dalam Kitabnya FikihSunah Juz If Halaman 290 yang menyatakan;GEA NAGE gSlo Nate aly whale

tidak memungkinkan untuk didamaikan lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Pengadilanberpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnya madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak dengan terus menerus berselisih dan bertengkar; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan AsSayid Sabiq dalam Kitabnya Fikih Sunah Juz If Halaman 290 yang menyatakan;BEINN Ge gSlo Nate aly whale

tetap dibiarkandalam keadaan seperti ini dikhawatirkan akan terjadihalhal yang tidak diinginkan yang akan membawa madharat(penderitaan) bagi Penggugat dan Tergugat, sedangkan suatumadharat (penderitaan), pada dasarnya harus dihilangkan,sebagaimana tersebut dalam Kitab AlAshbah wanNadhairhalaman 56 yang berbunyiSptArtin Penderitaan itu harus dihilangkan ;yaMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengetengahkandalil dalil syariyah sebagaimana tercantum dalam KitabGhayatul Maram li Syaihi MajdiWb oo Whale