Pemohon:
1.ALFA RAHMAULLAH MAULANI, SE
2.YELLY S

Pelawan : YELLY LAPIAN.STTerlawan : 1.MEYTI AMELLIANA WANGKE (Almarhumah), dkk

PUTUSANNomor : 339/Pdt.Plw/2011/PN.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkaraperkaraPerdata pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :YELLY LAPIAN.ST, umur 36 tahun,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKel. Kombos Timur Lingkungan Perumahan KombosPermai Blok C No.23 Kecamatan Singkil Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai:......

.10185K/Pdt/1986.Bahwa keputusan Pengadilan Negeri Manado, Pengadilan Tinggi Manado,Mahkamah Agung RI tersebut diatas tidak mengikat bagi pelawan, karenapelawan tidak sebagai pihak dalam perkara, akan tetapi mengikat bagiArie Pondaag, Santoso Suhardi, Isnora Tututroong , Bdan PertanahanNasional Kota Manado sebagai pihak yang kalah dan Erenst AdolfWangke sebagai pihak pemenang , dan objek sengketannya adalah tanahSHM No. 73/1982 Kombos dan SHM No. 221/Kombos dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Yelly

Penggugat:
YELLY DESY ALIYANI MARTHIN
Tergugat:
1.STEVEN DEREK
2.ENDTRIES DEREK

2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 19 Nopember 2015 dibawah Register Nomor : 675/Pdt.P/2015/ PN.Tng, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah istri yang sah dari suaminya yang bernama AsepTedy Permana (Alm), menikah di Jakarta Barat tanggal 28 Mei 1994berdasarkan kutipan akta nikah No. 103/60/V/1994 tanggal 28 Mei 1994;2 Bahwa dari hasil perkawinan pemohon dengan Asep Tedy Permana (Alm)dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1 YELLY

danbangunan yang di Jalan Kiara Payung V No. 69 Kelurahan Larangan UtaraKecamatan Larangan, Tangerang, Banten dengan luas 90 M2 berdasarkanSHM Nno. 3128 tercatat atas nama JELITA GUSTINA ANIF, untukkeperluan biaya hidup dan biaya pendidikan anak;Dimana untuk keperluan tersebut maka sebelumnya pemohon memerlukan ijin daripengadilan Negeri Tangerang agar dapat melakukan perbuatan hukum khususnyauntuk menjual sebidang tanah dan bangunan tersebut diatas;6 Bahwa oleh karena anakanak Pemohon yang bernama YELLY

FITRIAPERMANA, ZAHRAH SYAHFIRA PERMANA dan KAYYISAHNAILAH PERMANA masih dibawah umur dan selama dirawat, diasuh, dantinggal bersama PEMOHON, maka PEMOHON sebagai orang tuakandungnya dari YELLY FITRIA PERMANA, ZAHRAH SYAHFIRAPERMANA dan KAYYISAH NAILAH PERMANA, dengan ini PemohonMemohon ditetapkan sebagai Wali / Kuasa yang sah dari anakanak yangmasih dibawah umur tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Tangerang.

Asep Tedy Permana telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama :1 YELLY FITRIA PERMANA, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal1 Maret 1995;2 ZAHRAH SYAHFIRA PERMANA, Perempuan, lahir di Jakartatanggal 19 Agustus 2002;3. KAYYISAH NAILAH PERMANA, Perempuan, lahir di Jakartatanggal 25 Juni 2010;Bahwa Suami Pemohon Alm.

ADE MURTI YELLY, SE, AHMADSYAL,SITI HADIJAH Seluas 278 M?

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 02850 atas nama SURYAWARTIMAKMUR, SYOFYAN YELLY, SRI MULYATI MAKMUR, Dra. ELVIDANISMAR. ADE MURTI YELLY, SE, AHMADSYAL, SITI HADIJAH Seluas278 M?

ADEMURTI YELLY, SE, AHMADSYAL, SITI HADIJAH, Seluas 278 M?

ADE MURTI YELLY, SE, AHMADSYAL, SITIHADIJAH Seluas 278 M?

ADE MURTI YELLY, SE, AHMADSYAL, SITI HADIJAHSeluas 278 M2?

Selanjutnya saksi AGUS SUDENI menelpon saksiYELLY NOVITA SARI untuk meminta sisa upah pengerjaan yang belumdibayar saksi YELLY NOVITA SARI, tetapi saksi YELLY NOVITA SARI tidakmau membayarnya karena plafon gypsum di lantai 2 roboh.

Melihat perbuatanterdakwa tersebut, saksi AGUS SUDENI dan rekanrekan tukang lainnyaberusaha menghalangi terdakwa dan akhirnya terdakwa bersamasamadengan saksi AGUS SUDENI dan rekanrekan tukang lainnya pergimeninggalkan rumah toko milik saksi YELLY NOVITA SARI tersebut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan dinding danplafon gypsum di rumah toko milik saksi YELLY NOVITA SARI menjadirusak dan tidak dapat dipergunakan Adapun kerugian yang dialami olehsaksi YELLY NOVITA SARI lebih

yangmengerjakan renovasi rumah toko milik saksi saksi YELLY NOVITA SARI; Bahwa pada waktu kejadian tersebut, saksi sedang berada dirumah toko milik saksi YELLY NOVITA SARI karena saksi merupakankaryawan dari saksi YELLY NOVITA SARI; Bahwa ketika saksi sedang berada di lantai 1 rumah toko miliksaksi YELLY NOVITA SARI, saksi AGUS SUDENI datang bersaaterdakwa dan tukang lainnya untuk melihat flapon gypsum di lantai 2yang roboh karena sebelumnya yang mengerjakan renovasi rumah tokomilik saksi YELLY

Bahwa yang melakukan pengrusakan tersebut adalah terdakwayang merupakan pekerja dari saksi AGUS SUDENI selaku mandor yangmengerjakan renovasi rumah toko milik saksi saksi YELLY NOVITA SARI. Bahwa pada waktu kejadian tersebut, saksi sedang berada dirumah toko milik saksi YELLY NOVITA SARI karena saksi merupakankaryawan dari saksi YELLY NOVITA SARI.

Bahwa yang melakukan pengrusakan tersebut adalah terdakwayang merupakan pekerja dari saksi selaku mandor yang mengerjakanrenovasi rumah toko milik saksi YELLY NOVITA SARI. Bahwa awalnya saksi YELLY NOVITA SARI meminta saksi untukmengerjakan renovasi rumah toko milik saksi YELLY NOVITA SARIseperti pembuatan flafon dan dinding gypsum, renovasi kamar mandi danperbaikan ruangan lainnya.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama YELLY EGA PRATAMA binti SUTIKNO, umur 15 tahun 9 bulan, untuk menikah dengan calon suaminya bernama FENDI SETIO BUDI bin WARYADI; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAo Bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Januari2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0037/Pdt.P/2015/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung bernama YELLY

Memberikan dispensasi kepada YELLY EGA PRATAMA binti SUTIKNOuntuk menikah dengan calon suaminya FENDI SETIO BUDI bin WARYADI;3.

SETIO BUDI bin WARYADI karena telah saling mencintai dan merasatelah dewasa serta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itudalam perkawinan yang sah;nanan Bahwa calon suami bernama FENDI SETIO BUDI bin WARYADI telahhadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknyabenar ia dengan calon istrinyva nama YELLY EGA PRATAMA binti SUTIKNOPage 3 of 8tidak ada hubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lamasaling mengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon

Surat Keterangan Domisili atas nama YELLY EGA PRATAMA yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jenggawah Kecamatan JenggawahKabupaten Jember tanggal 19 Januari 2015 (P.3);4. Fotocopy ljazah atas nama YELLY EGA PRATAMA yang dikeluarkan olehKepala SMP Negeri 1 Jenggawah Jember tanggal 14 Juni 2014 (P.4);5.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama YELLY EGAPRATAMA binti SUTIKNO, umur 15 tahun 9 bulan, untuk menikah dengancalon suaminya bernama FENDI SETIO BUDI bin WARYADI;3.

Anita (keduanya tidak disumpah), pada akhirDesember 2018 Pembanding/Penggugat bersama kedua anaknyayaitu Saksi Ivan Tagor dan Saksi Yelly Anita pergi ke rumahTerbanding/Tergugat untuk meminta penyelesaian kewajibanTerbanding/Tergugat.

Berdasarkan keterangan Saksi Yelly Anita(tidak disumpah) bahwasanya Terbanding/Tergugat meminta agarPembanding/Penggugat sabar dan Terbanding/Tergugatmemastikan akan membayar kewajibannya di bulan Februari 2019kepada Pembanding/Penggugat.e Bahwa dalam fakta yang ditemukan di persidangan Perkara No.236/Pat.G/2019/PN.Blb yaitu keterangan Saksi Ivan Tagor danSaksi Yelly Anita (keduanya tidak disumpah), pada bulan April2019 Pembanding/Penggugat bersama kedua anaknya yaitu SaksiIvan Tagor dan Saksi Yelly

Hal inipun ditegaskan oleh Saksi Butar Manik dan Saksi Yelly Anita(keduanya tidak disumpah).

Bahwa apalagidi dalam persidangan Perkara Nomor 236 /Pdt.G236/Pdt.G/2019/PN.Blb, menurut keterangan Saksi Yelly Anita (tidakdisumpah), sekitar tahun 2016 Terbanding/Tergugat pernah meneleponSaksi Yelly Anita untuk memberitahu bahwa Terbanding/Tergugatsudah mengirimkan jasa (bunga) ke rekening Saksi Yelly Anitaagar diserahkan kepada Pembanding/Penggugat sebesar Rp3.200.000 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) atau setara denganbunga sebesar 4 % dari nilai Rp 80.000.000, (Delapan puluh jutarupiah).

Yang mana transaksi tersebut tercatat dalam rekening koranSaksi Yelly Anita (Bukti P7) dan ditunjukkan langsung oleh Saksi YelliAnita di hadapan persidangan, bahwa pada tanggal 27 Juni 2016 telahada setoran tunai yang masuk ke rekening milik Saksi Yelly Anitasebesar Rp 3.200.000 (Tiga juta dua ratus ribu rupiah).

Kiara Payung V No. 69 Puri Beta Selatan Larangan Utara,Kecamatan Larangan, Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak yaitu Yelly Fitria Permana melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada awalnya Terdakwa kenal dengan Yelly Fitria Permana (saksi korban)sekitar awal

bulan September 2008 sebagai teman di sekolah yang samayaitu SMPN 219 Joglo Jakarta Barat tetapi beda kelas, Terdakwa di kelas 9ruang 4 sedangkan Yelly Fitria di kelas 9 ruang 6.

Kiara Payung V No. 69 Puri Beta Selatan, Larangan Utara,Kecamatan Larangan, Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu Yelly Fitria Permana melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada awalnya Terdakwa kenal dengan Yelly Fitria Permana (saksi korban

)sekitar awal bulan September 2008 sebagai teman di sekolah yang samayaitu SMPN 219 Joglo Jakarta Barat tetapi beda kelas, Terdakwa di kelas 9ruang 4 sedangkan Yelly Fitria di kelas 9 ruang 6.

Terdakwa kenal dengan Yelly Fitria Permana (saksi korban)sekitar awal bulan September 2008 sebagai teman di sekolah yang samayaitu SMPN 219 Joglo Jakarta Barat tetapi beda kelas, Terdakwa di kelas 9ruang 4 sedangkan Yelly Fitria di kelas 9 ruang 6.

Agus Tambose, kemudianobjek perkara dikuasai oleh ayah Yelly;e Bahwa isteri dari H.

Agus Tambose adalah Nurbaiti;e Bahwa ibu dari Yelly adalah Gusnani Erawati;e Bahwa Yelly 3 bersaudara kandung yaitu Deri, Yelly dan Surya;e Bahwa Saat ini tanah objek perkara dikuasai oleh Yelly;e Bahwa tergugat Yelly mendapat tanah objek perkara dari neneknya;e Bahwa di atas tanah objek perkara ada warung nasi, pemiliknya adalahYelly tetapi saat ini dikontrakkan kepada Si Pen sejak 2 (dua) tahunyang lalu;eBahwa hasil durian yang ada di atas tanah objek perkara yangmengambilnya adalah saksi bersama

Ladin/Ranayam/Iqbal;e Bahwa tanah objek perkara sudah bersertifikat atas nama Yelly; Bahwa nenek dari tergugat Yelly adalah Nursiah;e Bahwa ibu dari Yelly bernama Gusnani Erawati;e Bahwa tanah objek perkara awalya dirambah oleh Rasyid pada saatbujangan, kemudian diberikan kepada Nursiah, dari Nursiah turunkepada Nurbaiti, dan dari Nurbaiti diberikan kepada Gusnani Erawatikemudian dari Gusnani Erawati diberikan kepada Tergugat Yelly;e Bahwa tanah objek perkata sudah diberikan dan diperuntukkan kepadatergugat

Yelly sebagai ganggam bauntuak pagang bamasiang;e Bahwa saat ini yang menguasai tanah objek perkara adalah tergugat Yelly;e Bahwa suami dari Gusnani Erawati adalah Yannuardin;e Bahwa diatas tanah objek perkara ada tanaman Durian, petai, cengkeh,dan pala yang ditanam oleh H.

Agus Tambose;e Bahwa tergugat Yelly adalah cucu dari H.

terdakwa SAMUEL SANGKAY, kemudian terdakwa SAMUELSANGKAY dan saksi korban JHONY LEONG berkelahi di jalan umum sampai didepan rumah keluarga Ibu YELLY SANGER kemudian korban JHONY LEONGmemukul terdakwa SAMUEL SANGKAY dengan kayu keras di bagian tangan,kaki dan punggung, namun setelah itu saksi koroan JHONY LEONG kehilangankeseimbangan sehingga terjatun ketanah, melihat hal tersebut terdakwaSAMUEL SANGKAY sudah berada di atas tubuh saksi korban JHONY LEONGdan menikam bagian perut saksi korban JHONY

Saksi kemudian mengambil kayu untuk menghadapiterdakwa karena terdakwa sudah memegang pisau Bahwa saksi dan terdakwa kemudian berkelahi sampai di jalan depanrumah Ibu YELLY SANGER, dan saat itu sakis memukul terdakwadengan kayu di bagian tangan, kaki dan punggung sampai akhirnya saksikehilangan keseimbangan sehingga saksi jatuh ke tanah maka saat ituterdakwa sudah berada di atas tubuh saksi lalu terdakwa menikam perutsaksi dengan menggunakan pisau sebanyak 1 (Satu) kali Bahwa saksi mengalami luka

YELLY OLGA MARLIN SANGER didepan persidangan mengucap Jjanjidan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di mintai keterangan sehubungan dengankasus penikaman yang di lakukan terdakwa terhadap saksi korbanJHONY LEONGHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Tnn Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari pada hari Kamistanggal 04 April 2019 sekitar jam 22.30 Wita, di Desa Molompar SatuKecamatan Tombatu Timur di depan rumah saksi Bahwa saksi melihat sendiri

Awalnyasempat terjadi perkelahian antara terdakwa dan saksi korban namun masihsempat di lerai oleh saksi YELLY SANGER. Selanjutnya saksi korbanpulang ke rumah dan tidur sementara terdakwa pulang ke rumahnya danmengambil pisau dapur lalu terdakwa kembali turun dan mencari saksikorban sambil berteriak kebakaran dan memanggil saksi korban sehinggasaksi keluar dari dalam rumah dan melihat terdakwa sudah memegangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Tnnpisau.

Saksi korban kemudian mengambil kayu untuk menghadapi terdakwakarena terdakwa sudah memegang pisau . selanjutnya saksi korban danterdakwa berkelahi sampai di jalan depan rumah saksi YELLY SANGER dansaat itu saksi koroban memukul terdakwa dengan kayu di bagian tangan, kakidan punggung sampai akhirnya saksi korban kehilangan keseimbangansehingga saksi korban jatuh ke tanah maka saat itu terdakwa sudah beradadi atas tubuh saksi korban lalu terdakwa menikam perut saksi korbandengan menggunakan pisau

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Padang
Tergugat:
1.Fatrizal
2.Fitri Yelly

MUTIARA PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat II : NY. INDAH PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat III : NY. MIRAWATI PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat IV : NY. SIAULLY PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat V : TN. GUNARKO PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat VI : Ny. NULLY CHUSNUL Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.

Menetapkan Pemohon (YELLY ANIS binti H. ANIS) sebagai wali dari anak yang bernama RIZKA NURHASANAH binti AGUSNALDI ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan, mengangkat Pemohon YELLY ANIS binti H. ANIS sebagai WaliPengampu dari anak pasangan suamiisteri AGUSNALDI, B.cHK binNAWAZIR dengan YELLY ANIS binti H. ANIS yang bernama RIZKANURHASANAH binti AGUSNALDI, lahir tg. 23091999;3.

dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Senapelan Kota Pekanbaru tanggal 15 Juli 1992 (P2) ;Fotocopi Kutipan Akta kelahiran an.Rizka Nurhasanah dengan Nomor :5317/TP/2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pekanbaru tanggal 01 Agustus 2003 (P3) ;Fotocopi Kutipan Akta Kematian an.Agusnaldi, dengan Nomor : 1471KM180720130006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 18 Juli 2013 (P4) ;Fotocopi Kartu keluarga an.Kepala keluarga Yelly

Menetapkan Pemohon (YELLY ANIS binti H. ANIS) sebagai wali darianak yang bernama RIZKA NURHASANAH binti AGUSNALDI ;3.

Penggugat:
Lisnawati
Tergugat:
1.Nyonya Endang Kusumawati
2.Tuan Supriyanto, S.Pd
3.Tuan Joko Arianto
4.Nyonya Darma Yelly
5.Tuan S. Hartoyo, BE
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Turut Tergugat:
6.Tuan Parlin Tambunan, SH.,M.Kn
7.Tuan Hendry Bong, SH

kepada pihak lain,yaitu DARMA YELLY, maka untuk melanjutkan membeli tanah SHMNomor : 13712 Desa Pal IX, tersebut DARMA YELLY minta hargaRp.1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah), dibayar secaratunai.

(Tergugat IV).Kemudian pada tanggal 25 April 2015, uang tersebut diserahkanlangsung oleh Tergugat (ENDANG KUSUMAWATI), kepadaDARMA YELLY (Tergugat IV), dan sekitar bulan Mei 2015,untuk biaya Notaris, Penggugat (LISNAWATI), mentransfer uang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah), kepada Tergugat (ENDANGKUSUMAWATI), yang diterima melalui Rekening suaminya (Tergugat II),kemudian dibuat Pengikatan Jual Beli dan dilanjutkan dengan menandatangani Akta Jual Beli antara Ny.DARMA YELLY (Tergugat IV

DARMA YELLY (Tergugat IV), pada awal Juni 2015, Penggugat(LISNAWATI), mentransfer uang dengan total Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah), kepada Tergugat (ENDANG KUSUMAWATI), untukpelunasan jual beli dengan Tergugat IV (DARMA YELLY), yang diterimamelalui Rekening suaminya (Tergugat Il), Kemudian uang tersebut telahdiserahkan kepada Tergugat IV (DARMA YELLY), melalui Transfer keRekening suaminya JOKO ARIANTO (Tergugat III).Halaman 26 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Padt.G/2020/PN PtkKemudian

Sehingga seluruh uang dari Penggugat(LISNAWATI) yang diterima oleh Tergugat (ENDANGKUSUMAWATI), untuk pembelian tanah kepada Tergugat IV(DARMA YELLY), yaitu sebesar Rp.1.300.000.000, (satu milyar tiga ratusjuta rupiah) telah diserahkan kepada Tergugat IV (DARMA YELLY).Fakta ini telah diakui oleh Tergugat IV (DARMA YELLY), dan suaminyaJOKO ARIANTO (Tergugat III), yang telah menerima uang sesuai hargayang disepakati yaitu sebesar Rp.1.300.000.000,(satu milyar tiga ratusjuta rupiah), pada saat bersaksi

dipersidangan perkara Nomor:1040/Pid.B/2019/PN.Ptk.Bahwa setelan dilakukan perlunasan dengan Tergugat IV(DARMA YELLY), Tergugat (ENDANG KUSUMAWATI), menyampaikankepada Notaris Parlin Tambunan,SH.Mkn (Turut Tergugat ), bahwa sudahterjadi pelunasan dengan DARMA YELLY (Tergugat IV).

tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

., Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang, yang bertindakselaku Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang, PenetapanHalaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 51/Padt.P/2019/PN Pgpmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Yelly Febdrianty, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,YELLY FEBDRIANTY, S.H.

Foto copy Kartu Susunan Keluarga No.125622/03/00010 tertanggal 29 Januari2003 atas nama kepala Keluarga Tjia Jaya Putra yang diterbitkan oleh (KantorKecamatan Mulyorejo Kota Surabaya (bukti P5) ; Menimbang, bahwaPenggugat selain mengajukan buktibukti surat, juga mengajukan saksisaksi yaitu 2orang saksi bernama 1 RIFAl WIDJOJO . dan 2 YELLY SETYOWATI yang setelahbersumpah sesuai dengan Agamanya menerangkan sebagaiDISTT U bez= nnn nnn rr nr1.

dan percekcokan terjadi pada bulan Maret 2012kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan sulit untuk didamaikan lagi disebabkan karena :e Sifat dari Tergugat yang lebih mementingkan diri sendiri dari pada keharmonisanrumah tangganya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilgugatnnya Penggugat telah mengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberitanda P.1 sampai dengan P.5 serta 2 orang saksi yang bernama RIFAI WIDJOJOdan YELLY

SETYOWATI :Menimbang , bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 yaitu Kutipan AktePerkawinan No. 964/WNI/1994 tanggal 22 September 1994 dihubungkan denganketerangan saksi Rifai Widjojo dan saksi Yelly Setyowati telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Surabaya pada tanggal 19September 1994 ; n nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran

yang terus menerus dan tidak adaharapan untuk rukun kembali seperti yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa saksi Rifai Widjojo dan Yelly Setyowati pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat berselingkuh dengan Wanita Lain dan sejak 23 bulan yang lalu Tergugattidak pulang kerumah dan sekarang tinggal bersama orang tuanya ;; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RIFAl WIDJOJO dan keterangansaksi YELLY SETYOWATI tersebut

barang bukti berupa: