Setelah tiba dirumah saudara YOPY, kemudianSaksi mengetuk rumah saudara YOPY dan setelah itu Saksi melihatsaudara HARRY YUSTINUS dan seorang yang lainnya yang Saksi tidakkenal, meminta uang kepada saudara YOPY HERDIAN AUGUST.

Saksimendengar saat itu bahwa uang tersebut akan digunakan untukmenebus temannya yang terkena masalah, dan saudara HARRYYUSTINUS SETIAWAN alias KEPET (Terdakwa I), meminta uangkepada saudara YOPY sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan Saksi melihat saudara YOPY menyerahkan uang kepada parapelaku sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian karena merasa kurang saudara HARRY YUSTINUS aliasKEPET meminta kepada saudara YOPY untuk digenapi menjadiRp.500.000,(lima ratus

, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian ditambah lagi oleh saudara YOPY sejumlah Rp. 250.000.

pada awalnya para Terdakwa dengan menggunakan MotorYamaha Mio warna Hijau Nomor Polisi W2144RQ, menemui saksiBUDIS SETIAWAN di tempat kerjanya, kKemudian para Terdakwameminta kepada saksi BUDIS SETIAWAN untuk diantarkan kerumahsaksi YOPY HERDIAN AUGUST ;e Bahwa setibanya di rumah saksi YOPY HERDIAN AUGUST, paraTerdakwa kemudian meminta uang kepada saksi YOPY HERDIANAUGUST sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada awalnya saksi YOPY HERDIAN AUGUST hanyamemberikan kepada para Terdakwa

datang ke rumah saksi YOPY HERDIAN AUGUST dijalan Rajawali utara Ill No.151, RT.18/RW.06 Perum Rewin Kepuh kirimanKecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dengan maksud untuk memintauang kepada saksi YOPY HERDIAN AUGUST.

Penganiayaan;2.Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :-1 ( satu ) lembar kaos lengan panjang warna merah dan ungu yang bertuliskan ALIVE;-1 ( satu ) lembar celana pendek warna hitam merk ADIDASDikembalikan kepada saksi Yopy

korban YOPY ALEX PURNAMA denganmenggunakan tangan kanan kearah bagian wajah saksi YOPY ALEXPURNAMA dan saat saksi YOPY ALEX PURNAMA masih terjatuhHAL 10 PUTUSAN NO 47/PID.B/206/PN.SDWTerdakwa IV SAULUS ABIE GAEL anak dari LINCIR langsungmenginjak saksi YOPY ALEX PURNAMA dengan menggunakan kakiTerdakwa IV SAULUS ABIE GAEL anak dari LINCIR, setelah itudatanglah saksi RIKANI anak dari LAYAR melerai dengan caramemeluk korban YOPY ALEX PURNAMA dengan maksud agar paraTerdakwa tidak melakukan pemukulan

terhadap korban YOPY ALEXPURNAMA lagi, setelah itu korban YOPY ALEX PURNAMA dibawaoleh saksi RIKANI kerumah Sdr CARLES HUTASOIT (Pendeta) untukmembersihkan lukaluka yang dialami oleh korban YOPY ALEXPURNAMA.e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari UPT.

para Terdakwa tidakmelakukan pemukulan terhadap korban YOPY ALEX PURNAMA lagi,setelah itu korban YOPY ALEX PURNAMA dibawa oleh saksiRIKANI kerumah Sdr CARLES HUTASOIT (Pendeta) untukmembersihkan lukaluka yang dialami oleh korban YOPY ALEXPURNAMA.

YOPY ALEX PURNAMA Anak dari Y. JAILANI.

emosi karena terdakwa ALEXANDER SILGAR di dorongdorong oleh saksi YOPY; Bahwa kemudian terdakwa menghampiri dan setelah dekat dengan saksi Yopylantas terdakwa Lincir, mendorong Saksi YOPY dari arah belakang dan setelah ituterdakwa melihat terdakwa ALEXANDER SILGAR langsung memukul saksi YOPY danpukulan tersebut diarahkan ke kepala terdakwa YOPY sebanyak 1 (satu) kali dan setelahitu lantas terdakwa mendekati saksi Yopy karena terdakwa telah memberhentikanperkelahian saksi Yopy tidak mau kemudian

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula ketika terdakwa menghubungi Dede Saripudin Alias Urai BinAim. lout memesan narkotika jenis sabu tetapi dan dijawab oleh DedeSaripudin Alias Urai : "ada, tetapi terdakwa harus mengambil sabutersebut di Muhamad Yopy Zulham Alias Yopy Bin Sutisna dan jikanarkotika jenis sabu tersebut sudah laku terjual, agar terdakwamentransfer uang hasil penjualan tersebut ke rekening Untung BinTumun.

Bahwa kemudian terdakwa mengubungi Muhamad Yopy Zulham AliasYopy Bin Sutisna dan Muhammad Yopy Zulham Alias Yopy Bin Sutisnameminta terdakwa datang ke rumahnya; Bahwa pada waktu dan tempat diatas terdakwa bertemu denganMuhamad Yopy Zulham Alias Yopy Bin Sutisna, lalu Muhamad YopyZulham Alias Yopy Bin Sutisna menyerahkan 10 (sepuluh) gramnarkotika jenis sabu didalam bungkus rokok Sampoerna Maild kepadaterdakwa.

Jo Pasal 132Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa WILDAN MUHAMAD FAHIRIN ALIAS KOMIK BINMUHAMAD SUKARDI bersamasama Muhamad Yopy Zulham Alias Yopy Binhalaman 4 dari 22 halaman Putusan No.622/Pid.Sus/2016/PN.BksSutisna (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 sekirapukul 02.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember2015, bertempat di Kampung Sempu Darusalam Rt. 06/02 Desa Pasir GombongKecamatan Cikarang Utara

Bin Sutisna (berkas terpisah) karena menyimpanNarkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) bungkus plastik bening denganberat brutto + 18,11 gram (delapan belas koma sebelas gram) yangdisimpan di dalam kotak kardus bertuliskan Fladeo dan berdasarkanketerangan Muhamad Yopy Zulham Alias Yopy Bin Sutisna Narkotikajenis sabu tersebut merupakan sisa dari penjualan, karena 10 gram(sepuluh gram) Narkotika jenis sabu tersebut telah Muhamad YopyZulham Alias Yopy Bin Sutisna jual kepada terdakwa.Bahwa berdasarkan

Bahwa terdakwa bersamasama Muhamad Yopy Zulham Alias Yopy BinSutisna bermufakat untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman yang dilakukan tanpaijin Menteri Kesehatan RI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan,Terdakwa menyatakan telah mengerti

YOPY PRIYANTO, lakilaki, lahir di Cirebon, 19 Maret 1982 ;b. YONATAN PRIYANTO, lakilaki, lahir di Cirebon, 1 Oktober 1985,berdasarkan Akte kelahiran No. 338/1985 yang dikeluarkan kantorCatatan Sipil Kota Cirebon pada tanggal 14 Oktober 1985;c. JO, YOSEP PRIYANTO, lakilaki, lahir di Cirebon 21 Juni 1988;3. Bahwa semasa hidup orang tua Pemohon dan Pemohon serta saudarasaudara kandungnya tinggal di tinggal di JI. Gunung Guntur II No. 223,RT/RW:004/009, Kel. Kecapi, Kec. Harjamukti, Kota Cirebon;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 1147/2007 tanggal 9 Nopember2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Cirebon atas nama YOPY PRIYANTO, diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 3274KM01122015002 tanggal 21November 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Cirebon atas nama SUPRIJANTO, diberi tanda bukti P6;7.

SUPRIJANTO ayah kandung pemohon sudah meninggal duniapada tanggal 21 November 2015 dan ibu Pemohon yang bernama ENIKURNIAH juga sudah meninggal; Bahwa sdr SUPRIJANTO menikah dengan ENI KURNIAH pada tanggal 28Oktober 1981 dan dikaruniai anak tiga orang yaitu YOPY PRIYANTO,YONATAN PRIYANTO (Pemohon) dan JO, YOSEP PRIYANTO; Bahwa YOPY PRIYANTO dan JO,YOSEP PRIYANTO sudah meninggaldunia; Bahwa yang diasuransikan oleh ayah Pemohon atas nama JO, YOSEPPRIYANTO; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ahli waris

karenauntuk mencairkan Asuransi harus ada penetapan Ahli waris dariPengadilan; Bahwasebelum meninggal YOPY PRIYANTO dan JO, YOSEP PRIYANTObelum pernah menikah;Atasketerangansaksitersebutpemohonmenyatakantidakkeberatan;.

SUPRIJANTO ayah kandung pemohon sudah meninggal duniapada tanggal 21 November 2015 dan ibu Pemohon yang bernama ENIKURNIAH juga sudah meninggal; Bahwasdr SUPRIJANTO menikah dengan ENI KURNIAH pada tanggal 28Oktober 1981 dan dikaruniai anak tiga orang yaitu YOPY PRIYANTO,YONATAN PRIYANTO (Pemohon) dan JO, YOSEP PRIYANTO;Halaman 5dari 7 Penetapan Nomor 112/Padt.P/2019/PN Cbn Bahwa YOPY PRIYANTO dan JO,YOSEP PRIYANTO sudah meninggaldunia; Bahwa yang diasuransikan oleh ayah Pemohon atas nama JO, YOSEPPRIYANTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 3524-LT-27012018-011 yang semula bernama NAURA YOPY NOVIANDA PUTRI menjadi FATIMAH AZ ZAHRA;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari segera setelah diterimanya salinan

Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut dikaruniai seorang anakbernama Naura Yopy Novianda Putri lahir Lamongan 6 Nopember 2017;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PN.Lmg.3. Bahwa pemohon ingin mengganti nama anak pemohon di dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor .3524LT270120180011 tanggal 29 Januari 2018tercatat nama anak pemohon adalah Naura Yopy Novianda Putri digantimenjadi FATIMAH AZ ZAHRA;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakpemohon pada Akta kelahiran Nomor . 3524LT081120120018tanggal 8 Nopember 2012 tercatat nama anak pemohon adalahNaura Yopy Novianda Putri diganti menjadi FATIMAH AZ ZAHRA;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan gantinama anak pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan;4.

ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, yaitu terdiri atas kutipan akta tentang kelahiran, kematian,perkawinan, perceraian dan pengakuan anak, sehingga aktaakta tersebutsangat diperlukan oleh setiap orang demi kepentingan hukumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 Undangundang Nomor 23Tahun 2006, sesuai dengan bukti surat bertanda P4, berupa Kutipan AktaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PN.Lmg.Kelahiran Nomor 3524LT27012018011 atas nama NAURA YOPY

yang diterbitkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Lamongan tanggal 29 Januari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5 berupaKutipan Akta Nikah Nomor 0060/21/III/2006 tanggal 28 Maret 2016 dapatdiketahui bahwa TRI OKTAVIANI dan HAPPY PRATAMA PUTRA telah menikahdi KUA Modo Kabupaten Lamongan pada tanggal 28 Maret 2016;Menimbang, bahwa pemohon dalam dalil posita permohonannyamenyatakan bahwa pemohon bermaksud untuk mengganti nama anakpemohon yang semula bernama NAURA YOPY

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohonpada Akta Kelahiran Nomor 3524LT27012018011 yang semulabernama NAURA YOPY NOVIANDA PUTRI menjadi FATIMAH AZZAHRA;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahantersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PN.Lmg.Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari segera setelah diterimanyasalinan Penetapan ini;4.

Gilang denganmesin sepeda motor masih menyala sambil berjaga dan mengawasi situasi dan sewaktuwaktu dapat melarikan diri jika perbuatan Asep Gilang diketahui.Akibat perbuatan para terdakwa, Yopi mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Keke4 dan ke5 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan pada pokoknya sebagai berikut :1 YOPY

mengendarai sepeda motor milik saksi kerumahnya .Bahwa benar keesokan harinya saksi bertemu dengan terdakwa di kontrakan saksidi Garut .Bahwa benar saksi mengambil sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuanterdakwa, saksi mengambil sepeda motor tersebut karena saksi ingin memilikisepeda motor Ninja .Bahwa benar sekitar + 1 (satu) bulan saksi ditangkap di Kp.BabakanDs.Sekarwangi Kec.Soreang Kab.Bandung .ASEP RASIDIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi teman kerja saksi Yopy

di Indomart .Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2012 sekitar Jam 22.15 Wib dihalaman parkir Indomart Jl.Raya Dayeuhkolot Kp.Bolero Rt.03/07 Desa/Kec.Dayeuhkolot Kab.Bandung, saksi Yopy telah kehilangan berupa (satu) unitkendaraan R2 Merk Kawasaki KR 150 (Ninja R) tahun 2011 warna merah .Bahwa benar waktu sepeda motor milik saksi Yopy diparkirkan di halamanIndomart di pinggir kendaraan milik saksi dalam keadaan di kunci stang ataukunci leher, dan kunci kontak aslinya ada ditangan saksi

Yopy .Bahwa benar pada waktu kejadian saksi Yopy keluar toko ketika persiapan akanpulang kerja saksi Yopy melihat sepeda motor miliknya sudah tidak ada .Bahwa benar saksi berusaha mengejarnya sambil teriak maling, tapi pelakuberhasil kabur dengan membawa sepeda motor milik saksi Yopy .Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2012 sekitar Jam 22.15 Wib dihalaman parkir Indomart

Rachmat Wahyu telahmelangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 4 Juni 1972, sebagaimanaterbukti dari kutipan akta nikah No. 295/1972 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lengkong Kota Bandung Provinsi Jawa Barat.2 Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkan 4 (empat) oranganak yang bernama :e Yance Rahadiane Yurike Dewi Tresna Wulansarie Yopy Iskandare Yelinda Dewi Monika Rachmat3. Bahwa................ 2:4 Bahwa selanjutnya suami pemohon yaitu M.

Yopy Iskandar5.

Rachmat Wahyu pada tanggal 4 Juni 1972 ;Bahwa Pemohon dari hasil Perkawinannnya tersebut telah dikarunia 4 oranganak masingmasing bernama : Yance Rahadian, Yurike Dewi Tresna Wulansari,Yopy Iskandar dan Yelinda Dewi Monika Rachmat ;Bahwa benar sekarang suami Pemohon telah meninggal dunia di Bandung padatanggal 30 April 2011 ;Bahwa alm suami Pemohon telah meninggalkan akhli waris yaitu Pemohon dankeempat orang anaknya tersebut ;Bahwa benar alm suami Pemohon semasa hidupnya memiliki harta bersamadengan

Rachmat Wahyu telahdikaruniai 4 (empat) orang masingmasing sebagai berikut :e Yance Rahadiane Yurike Dewi Tresna Wulansarie Yopy Iskandare Yelinda Dewi Monika Rachmate Bahwa benar suami Pemohon yang bernama M.

Rachmat Wahyu pada tanggal 4 Juni 1972 ;Bahwa Pemohon dari hasil Perkawinannnya tersebut telah dikarunia 4 oranganak masingmasing bernama: Yance Rahadian, Yurike Dewi Tresna Wulansari,Yopy Iskandar dan Yelinda Dewi Monika Rachmat ;Bahwa benar sekarang suami Pemohon telah meninggal dunia di Bandung padatanggal 30 April 2011 ;Bahwa alm suami Pemohon telah meninggalkan akhli waris yaitu Pemohon dankeempat orang anaknya tersebut ;Bahwa benar alm suami Pemohon semasa hidupnya memiliki harta bersamadengan

Samanhudi Nomor 4141A, Jakarta Pusat, Sertifikat Hak Milik Nomor63/Pasar Baru, Jakarta Pusat;Bahwa Tuan Tan Lauw Kian Tek (Yopy Santoso), Tan Kim Nio dan LauwEng Hong telah meninggal dunia. Yopy Santoso almarhum meninggalkan ahliwaris Tergugat sampai dengan Tergugat V, Tan Kim Nio meninggalkan ahliwaris Tergugat VI sampai dengan XI, sedangkan Lauw Eng Hong telahmeninggal dunia dan tidak meninggalkan ahli waris;Hal. 3 dari 22 Hal.

Putusan Nomor 76 PK/Pdt/2013Bahwa dengan rekayasa Tan Lauw Kian Tek alias Yopy Santoso yangdibantu oleh Tergugat XII, barang sengketa yaitu tanah Sertifikat Hak MilikNomor 63/Pasar Baru atas nama Tan Tian Nio telah dirubah secara melawanhukum menjadi atas nama Yopy Santoso (Tan Lauw Kian Tek) menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 63/Pasar Baru atas nama Yopy Santoso (Tan LauwKian Tek), luas 724 m?

atau setengah bagian dari luas keseluruhan 724 M2 atasobjek tanah dan bangunan di jalan Samanhudi Nomor 41 A,Jakarta Pusat kepada Tuan Tan Lauw Kian Tek (Jopy Santoso)sesuai Akta Jual Beli Nomor 201/Sawah Besar/1990 tanggal 31Oktober 1990 dihadapan Adlan Yulizar,SH selaku PPAT di Jakarta;Sehingga setelah itu Tan Lauw Kian Tek (Yopy Santoso) rnenjadi pemilikobjek tanah dan bangunan di Jalan Samanhudi Nomor 41 dan 41 A,Jakarta Pusat secara keseluruhan, adalah benar, sah dan dapatdipertanggungjawabkan

di JalanSamanhudi Nomor 41A, Jakarta Pusat maupun objek lain di JalanSamanhudi Nomor 41, Jakarta Pusat dapat dihukum membayarGanti Rugi, sebagaimana terperinci dalam Sertifikat Hak MilikNomor 680 atas nama Pemohon Peninjauan Kembali;Telah Ditemukan Bukti Baru (Novum) Pada Hari Kamis Tanggal 8September 2011 Yang Bersifat Menentukan :Bahwa Bukti Baru (novum) dimaksud adalah berupa Kwitansi diatasbermaterai cukup untuk realisasi pembayaran dan pelunasan Perikatan JualBeli tanggal 14 Juli 1976 oleh Yopy

nama Janto Santoso tanggal 14 Juli 1976(bukti PPK 15);16)Pelunasan atas nama Janto Santoso tanggal 14 Oktober1976 (buktiP16);17)Panjar atas nama Yunus Santoso tanggal 14 Juli1976(bukti PPK17);18)Pelunasan atas nama Yunus Santoso tanggal 14 Oktober1976 (bukti PPK18);19)Panjar atas nama Hengky Lagoa tanggal 14 Juli 1976(bukti PPk19);20)Pelunasan atas nama Hengky Lagoa) tanggal 14 Oktober1976(bukti PPK20);Dengan bukti bukti sebagaimana telah diuraikan diatas telah membuktikandengan sempurna, bahwa Yopy

Saksi Riska Evi Agustini :Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/PN LlgBahwa saksi kenal dengan pemohon dan merupakan mertua dariPemohon;Bahwa benar Pemohon menikah dengan Yopy Prameswari Pertiwi padatahun 2014;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Yopy Prameswari Pertiwi dikaruniai1 (Satu) orang anak;Bahwa benar Pemohon mau mengganti nama anak Pemohon yangbernama Gilang Danishwara AlMaindra menjadi SyukrihadiAlfalimbani;Bahwa alasan Pemohon menggati nama anaknya karena anak Gilangsering sakitsakitan

Saksi Sri Sulastri:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan merupakan Bibik dariPemohon;Bahwa benar Pemohon menikah dengan Yopy Prameswari Pertiwi padatahun 2014;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Yopy Prameswari Pertiwi dikaruniai1 (Satu) orang anak;Bahwa benar Pemohon mau mengganti nama anak Pemohon yangbernama Gilang Danishwara AlMaindra menjadi SyukrihadiAlfalimbani;Bahwa alasan Pemohon menggati nama anaknya karena anak Gilangsering sakitsakitan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan

.1 s/d P.5 serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahuntuk ganti nama anak Pemohon yang bernama Gilang Danishwara AIlMaindra menjadi Syukrihadi Alfalimbani;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka Hakim memperoleh faktafakta yang mendukungpermohonan dari Pemohon tersebut yaitu sebagai berikut: Bahwa Pemohon berdomisili di wilayah Kota Lubuklinggau (buktiP.2 dan P3); Bahwa Pemohon telah menikah dengan Yopy

WAHAB;Bahwa saksi menerangkan selanjutnya terdakwa menempati salah satu kamar dengan ditemanioleh YOPY ;Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 9Januari2013 sekitar jam 22.30 WIB masih melihatsepeda motor milk saksi merk Suzuki Shogun FO 125XSD No. Pol.

WAHAB ;Bahwa saksi menerangkan selanjutnya terdakwa menempati salah satu kamar dengan ditemanioleh YOPY ;Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 9Januari2013 sekitar jam 22.30 WIB masih melihatsepeda motor milk saksi merk Suzuki Shogun FO 125XSD No. Pol.

AE4925AQ Nomorrangka MH8HDI125X5J604375 Nomor Mesin F402.1D.604499 warna hitam tahun 2005 miliksaksi korban SRI WINARNI kemudian dibawa ke Malang bersama dengan YOPI ;Bahwa terdakwa menerangkan sesampainya di Malang diberi uang YOPY sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh YOPY ;Bahwa terdakwa menerangkan tidak tahu keberadaan sepeda motor tersebut karena dibawaoleh YOPY ; Menimbang, bahwa segala apa yang termuat dalam berita acara persidangan

Unsur dilakukan dua orang atau lebih ; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum dipersidangan bahwa pencurian pada hariRABU tanggal 09 Januari 2013 sekira jam 03.00 WIB yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan YOPY bersepakat dengan perannya masingmasing yaitu YOPYmengambil kunci kontak11yang berada dimeja, sedangkan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun FO125XSD No. Pol.

YOPY RUSLI, masingmasing dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Saksi TUTY SURYANI BUDIMAN :Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon sebagai cucu dari anak Merianty Budiman ;Bahwa benar suami Meriandy namanya Yopy ;Bahwa anak sekarang diasuh oleh Tien Budiman ;Bahwa anak Pemohon diasuh oleh Tien setelah, yang lainnya menikahBahwa benar Pemohon meninggalkan rumah di Sumur Batu ;Bahwa benar Tien Budiman mau jadi wali karna Tien budiman lebih dekat dengan keduaanak tersebut ;2.

Saksi RUDY BUDIMAN :OOBahwa benar saksi adalah Kakak Tien Budiman ;Bahwa benar Tien Budiman punya anakBahwa benar Pemohon mau jadi wali (Tien) karena Yopy sudah punya istri dan kurangperhatian terhadap kedua anaknya ;Bahw benar Yopy dengan Meriandy sudah selesai pembagian hartanya ;Bahwa benar anakanak sudah 8 tahun ikut bersama Ibu Tien ;.

Saksi YOPY RUSLI :Bahwa benar suami Pemoh sudah kawin lagi ;Bahwa benar alasan saksi menyerahkan perwalian dibawah Nyonya Tien karena dalampengurusan harta wariasan kakaknya yang berna Adam Budiman ;e Bahwa benar menjadi wali dari dua orang anak yang bernama Nona AYMEE EASTHERINAdan Nona ASHLEY untuk pengurusan harta warisan dari kakanya yang bernama Adangbudiman ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon sudah mengajukan sesuatu lagi maka mohonPenetapan ; $2 22222 nn nonTENTANG HUKUMNYA Menimbang,

Yopy Usmanisambil membuat laporan memalui HP dimana saatitu ada Saksi2 (Serka Marten Reiwaru), Saksi3(Koptu Bambang Sella) dan Serka Kattipan tibatiba Terdakwa keluar dari dalam rumah Sdr.

Yopy Usmany ada 4(empat) orang yaitu Saksi sendiri, Saksi2, Saksi3dan Terdakwa, sedangkan orang lain (masyarakat)ada di depan/diluar teras rumah Sdr.

Yopy Usmani untuk istirahat.Bahwa karena Danrem 151/Binaiya istirahat Saksiselaku sopir menunggu' kegiatan Danremselanjutnya dan duduk diteras rumah Sdr.

Yopy Usmanikarena ada Danrem 151/Binaiya sedang istirahat.Bahwa yang membuat Terdakwa melakukanpemukulan kepada Saksi1 adalah karena Saksi1tidak mengangkat telepon dari Terdakwa dan saatitu.

Yopy Usmany, Terdakwa keluar darirumah bermaksud mencari Saksi1 karenaditelepon tidak diangkat namun pada saatTerdakwa berada diluar rumah Sdr.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Yopy Angga Rawiatma bin Rawi dengan calon istri bernama Yuliati Patmasari binti Markuat ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan bahwa di Sungailiat Kabupaten Bangka pada tanggal 06 Maret 2007 telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin laki-laki yang diberi nama CHEILO YOSU adalah anak ke II (kedua) dari pasangan suami istri yang bernama YOPY OKTAVIANTO dan SULASTRI ;- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat untuk mencatat tentang kelahiran anak pemohon tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku

No. 108 / Pdt.P / 2012 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa pemohon bernama SULASTRI dan YOPY OKTAVIANTO telahmelangsungkan perkawinan secara sah sesuai dengan kutipan akta nikah No.182/03/V1I/2002 yang dikeluaarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kelapa Kabupaten Bangka Barat pada tanggal 01 Juni 2002 ;e Bahwa dari perkawinan para pemohon tersebut telah lahir 2 (dua) orang anakdiantaranya yang bernama CHEILO YOSU jenis kelamin lakilaki, lahir diSungailiat Kabupaten

memeriksanya dipersidangan yang ditentukan dengan memanggil pemohon dansaksi saksi untuk didengar keterangannya dipersidangan, selanjutnya setelahmemeriksa bukti bukti yang pemohon ajukan berkenan pula memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;e Menyatakan bahwa di Sungailiat Kabupaten Bangka pada tanggal 06Maret 2007 telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki yangdiberi nama : CHEILO YOSU adalah anak dari pasangan suami istriyang bernama YOPY

OKTAVIANTO dan SULASTRI;e Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KabupatenBangka di Sungailiat untuk mencatat tentang kelahiran anak pemohontersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagiWarganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligusdapat menerbitkan akta kelahiran anak Para Pemohon dimaksud ;e Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan hadirdipersidangan para pemohon yang bernama YOPY

Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1901010510780001 T atasnama YOPY OKTAVIANTO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangka;Bukti P2 : Fotocopy Surat Keterangan atas nama SULASTRI , yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BangkaNomor : 470/1519/DUKCAPIL /2012 atas nama SULASTRI ;Bukti P3 : Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No: 474.1/44/1001/202, yangdikeluarkan oleh Kepala Lurah/Desa Sungailiat pada tanggal 15 Maret 2012 ;Bukti

Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1901010510780001T atas nama YOPY OKTAVIANTO, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka;2. Bukti P2 : Fotocopy Surat Keterangan atas nama SULASTRI , yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangka Nomor : 470/1519/DUKCAPIL /2012 atas nama SULASTRI ;3.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Pada awalnya Kepolisian Sektor Lembeyan mendapat informasi dari masyarakat adanyapraktek perjudian togel di desa Kediren, Kecamatan lembeyan kabupaten Magetan,selanjutnya pada hari kamis tanggal 01 Maret 2012 saksi YOPY R. Bersmasama dengansaksi DEDY ARDANA keduanya anggota Polsek lembeyan mendapat perintah tugas untukmelakukan operasi perjudian berangkat menuju lokasi melakukan pengamatan sekitarpukul 14.30 wib.

Mengetahui terdakwa didalam rumahnya Desa Kediren melayanipenombok/pembeli nomor togel dengan menggunakan uang sebagai teruhannya dan ketikaterdakwa sedang membuat rekapan untuk sebagai bukti setorang kepada bandarnya olehsaksi YOPY. R.

YOPY RENDHIKA. 2. DEDY ARDANA:;1. Saksi YOPY RENDHIKA telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti terdakwa diajukan kemuka persidangan yaitu dalam masalahperjudian ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; bahwa saksi telah membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2012, sekira pukul 14.00 WIB. Bahwa kejadian tersebut dirumah terdakwa di Desa Kediren, Kec.

Unsur Tanpa ijin 3 22222202 22 210Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan danberdasarkan buktibukti yang diakui oleh terdakwa dan dibenarkan oleh para saksi yaitusaksi YOPY RENDHIKA dan saksi DEDY ARDANA, serta keterangan terdakwa sendiriyang secara terus terang mengakui bahwa terdakwa menjual nomor judi togel tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang, Dengan demikian unsur Tanpa ijin telah terbukti ;Ad.3.