Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Agustus 1993 di Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bemama Ngessi, dengan dinikahkan oleh imam setempat bemama Zanuddin,dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing Mejang dan H. Konto, denganmahar sebuah cincin emas dua gram, dibayar tunai;2. Bahwa Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugat berstatus punyaistri;3.

sumpah; Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksisakS1; ..0.....eeeeeeeteee eoeeMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat telah memenuhi syaratformil dan syarat materil alat bukti saksi, sehingga kesaksian saksisaksi Penggugat dapatditerima; Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun 1993, dinikahkanoleh Imam Zanuddin

patut dan selanjutnya Majelis Hakimtelah menganjurkan kepada Pemohon agar permohonannya diselesaikan secarakekeluargaan dengan wali Pemohon dan keluarga calon suami Pemohon tetapiPemohon menyatakan masalah ini sangat sulit diselesaikan secara kekeluargaankarena wali Pemohon tidak merestui apabila Pemohon dengan calon suaminya(Usman bin katu) menikah, maka pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa wali Pemohon bemama Zanuddin

PengadilanAgama agar Pemohon tersebut dinyatakan sebagai wali adhal dan menunjukKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganra Kabupaten Soppengsebagai wali hakim.Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti P.1 dan 2 orang saksi bernama Saksi 1 danSaksi 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka ternyata telah terbuktiKantor Urusan Agama Kecamatan Ganra menolak untuk melangsungkanpernikahan Pemohon dengan Usman bin Katu dengan alasan wali Pemohonbernama Zanuddin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Achmad Jainuddin bin Gino Abdul Rozak, terhadap Penggugat, Sri Bekti Utaminingsih binti Maryono Abdul Syamsuri (Alm);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama KHOIRI ZAINUN NA'IMAH, tanggal lahir 11 Desember 2006 (15 tahun 4 bulan) berada dibawah hadanah Penggugat, dan menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama YUSUF ZANUDDIN, tanggal lahir 22 Mei 2012 (9 tahun 11 bulan) berada

dibawah hadanah Tergugat;

Irvan Zanuddin bahwasetiap dalam perbuatan terdakwa .

Spg,oleh karena motor yang dipergunakan oleh Irvan Zanuddin tersebut masihterikat Fiducia, serta didalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum hanyamenyebutkan dipergunakan dalam berkas perkara lain tanoa menyebutkannama atau identitas perkaranya, dan didukung dengan adanya penetapanpenyitaan barang bukti serta dalam berita acara penyidik telah disebutkan padadaftar darang buktinya, maka majelis Hakim mempertimbangkan untuk barangbukti tersebut dikembalikan kepada PT Federal International Finance ;1314Menimbang

ALI IMRAN
Terbanding/Tergugat V : ABBAS RIDWAN
Terbanding/Tergugat VI : ZANUDDIN MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat VII : H. MUHAMMAD YUNUS, HT
Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMMAD YASRI SUMITRO
Terbanding/Tergugat IX : HAMZAH RUDDIN
Terbanding/Tergugat X : HASRUL LIMPO
Terbanding/Tergugat XI : HASAN
Terbanding/Turut Tergugat : SANTI BUNGA, S.H., M.Kn.

ZANUDDIN MUHAMMAD NUR, Jabatan Pengurus Yayasan Makhad IhyaAsSunnah, Tempat dan Tanggal lahir Parigi, 21 Juli 1965, AgamaIslam, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan PNS dan PengurusYayasan Makhad Ihya AsSunnah, Alamat tempat tinggal Jln.Nusantara, Nomor : 65, Kelurahan DawiDawi, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka, Terbanding VI semula Tergugat VI;7. H.

(satu miliar seratus dua puluh sembilan juta, tujuh ratuslima puluh ribu rupiah), dengan rincian 4.519 m2 x Rp.250.000/permeter :Bahwa atas perbuatan Tergugat satu Muhamad Sutamin, YAYASAN MAKHADTIHYA ASSUNNAH) dan Tergugat Dua (Suncoko), Tergugat Tiga(Imran),Tergugat Empat (Ali Imran) dan Tergugat Lima (Abbas Ridwan)Tergugat Enam (Zanuddin Muhammad Nur),Tergugat Tujuh (MuhammadYunus, HT),Tergugat Delapan (Muhammad Yasri Sumitro),Tergugat Sembilan(Hamzah Ruddin), Tergugat Sepuluh ( Hasrul Limpo)

ALIIMRAN), Tergugat Lima (ABBAS RIDWAN), Tergugat Enam(ZANUDDIN MUHAMMAD NUR), Tergugat Tujuh (HMUHAMMADYUNUS, HT), Tergugat Delapan (MUHAMMAD YASRI SUMITRO),sebagai PENGURUS YAYASAN MAKHAD IHYA ASSUNNAH sertaTergugat Sembilan (HAMZAH RUDDIN), Tergugat Sepuluh (HASRULLIMPO),Tergugat Sebelas (HASAN) sebagai PENGAWAS YAYASANMAKHAD IHYA ASSUNNAH yang terletak di Dusun III Jalan PorosKolakaPomalaa, Kelurahan Sembilan Belas Nopember, KecamatanWundulako, Kabupaten Kolaka dengan ukuran luas kurang lebih

Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat (YAYASAN MAKHAD IHYAASASUNNAH) atau yang diwakili oleh MUHAMAD SUTAMIN danSUNCOKO sebagai PEMBINA YAYASAN MAKHAD IHYA ASSUNNAHsebagai Tergugat Satu dan Tergugat Dua serta Tergugat Tiga (IMRAN),Tergugat Empat (H.ALI IMRAN), Tergugat Lima (ABBAS RIDWAN),Tergugat Enam (ZANUDDIN MUHAMMAD NUR), Tergugat Tujuh(H.MUHAMMAD YUNUS,HT),Tergugat Delapan (MUHAMMAD YASRISUMITRO), sebagai PENGURUS YAYASAN MAKHAD IHYA AS SUNNAH serta Tergugat Sembilan (HAMZAH RUDDIN), TergugatSepuluh

ALIIMRAN), Tergugat Lima (ABBAS RIDWAN), Tergugat Enam(ZANUDDIN MUHAMMAD NUR), Tergugat Tujuh (HMUHAMMADYUNUS,HT), Tergugat Delapan (MUHAMMAD YASRI SUMITRO),sebagai PENGURUS YAYASAN MAKHAD IJHYA AS SUNNAH sertaTergugat Sembilan (HAMZAH RUDDIN), Tergugat Sepuluh (HASRULLIMPO), Tergugat Sebelas (HASAN) sebagai PENGAWAS YAYASANMAKHAD IHYA ASSUNNAH atau sekalian orang yang mendapatkan hakdari padanya untuk mengosongkan dan/atau meninggalkan tanah sengketamilik Penggugat (Drs.

ZANUDDIN, SH.M.Hum. danA.P. BATARA RANDA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, danputusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh keduaHakim Anggota tersebut diatas, dan dibantu oleh: HJ. SURYANI, SH.MH.

ZANUDDIN, SH.M.Hum. JULIANA WULUR, SH.MH.TtdA.P. BATARA RANDA, SH.PANITERA PENGGANTI,TtdHJ. SURYANI, SH.,Perincian biaya banding :Tes GHEE cemccmans axes sue aus cmmerceeemeKMINCMeNINN entU ete ene eMC Rp. 6.000,00 ;2 FBCOISD ccicncicenscmnsicmeun eau onus eau eammeemueemumemuceceemas annie nit a Rp. 5.000,00 ;Be Ls RBG GS wer smernsemansamensamesemenaaenee smn sear sma memmmanenanenaemaamnast Rp.3.000,00 ;4.

Menyatakan Terdakwa ANDI SYAHRIL Bin MUHAMAD ZANUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil pick up Toyota hilux warna hitam metalik dengan nomor polisi KT 8443 MK;- 1 (satu) buah kunci kontak mobil Hilux ;- 1 (satu) STNK mobil pick up Toyota Hilux warna hitam metalik dengan nomor polisi KT 8443 MK beserta buku uji kendaraan bermotor (buku KIR);Dikembalikan kepada terdakwa ANDI SYAHRIL Bin MUHAMMAD ZANUDDIN) ;- 20 (dua puluh) jerigen yang berisi BBM jenis bensin dengan total isi 700 liter ;Dirampas untuk Negara ;6.

Menyatakan Terdakwa I Muhammad Irsan bin Zanuddin dan Terdakwa II M. Faisal bin Arsyad Kadir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhammad Irsan bin Zanuddin dan Terdakwa II M. Faisal bin Arsyad Kadir oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

yang dimaksud unsur setiap orang yaitu siapasaja yang merupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mana atas perbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban menurutilmu pidana dan tujuan dimuatnya unsur setiap orang dalam pasal ini tidak lainuntuk menghindari kesalahan tentang orang yang diajukan ke persidangan(error in persona);Menimbang, bahwa ternyata dimuka persidangan terungkap faktabahwa subyek hukum / orang yang diajukan oleh Penuntut Umum adalahTerdakwa Muhammad Irsan bin Zanuddin

yang bersangkutan;Menimbang, bahwa yang dimaksud Narkotika Golongan dalamPenjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sertamempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa ternyata dimuka persidangan terungkap faktabahwa subyek hukum / orang yang diajukan oleh Penuntut Umum adalahTerdakwa Muhammad Irsan bin Zanuddin

sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, terungkapfakta bahwa Terdakwa Muhammad Irsan bin Zanuddin

Menyatakan Terdakwa Muhammad Irsan bin Zanuddin dan Terdakwa IIM. Faisal bin Arsyad Kadir tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Turut Serta MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Irsan bin Zanuddindan Terdakwa M. Faisal bin Arsyad Kadir oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Bahwa almarhum Zanuddin Siregar bin Muhamad Ansari Siregar aliasAnsari Siregar adalah seorang Polisi yang bekerja di Polres Binjai dan telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2018.Halaman 2 dari 6 hal. Pen.Nomor 173/Pdt.G/2012/PA.Bji.10. Bahwa adapun alasan mengajukan pengesahan nikah ini adalah sebagaibukti nikah Termohon dengan Zainuddin Siregar bin Mhd.

Rasyid dan Zanuddin danantara pemohon dan pemohon II tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan tetap rukun sampai sekarang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi juga menerangkan bahwapernikahan pemohon dan pemohon Il tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa saksisaksi pemohon dan pemohon Il adalahbukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberikan keterangan didepan persidangan satu persatu dengan mengangkat sumpah, oleh karenaitu telah memenuhi syarat

Saksi Zainuddin, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan mempunyaihubungan keluarga; Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung Pemohon; Bahwa Saksi dan Pemohon bertempat tinggal di DesaKasuk Baru Kecamatan Tetap Kabupaten Kaur; Bahwa Pemohon datang untuk memperbaiki kesalahanpenulisan nama ibu dan ayah dalam Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa nama Saksi adalah Zanuddin sedangkan namaibu Pemohon adalah Supia Nirwana;Halaman 3 dari 6 HalamanPenetapan Nomor

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romi Ramdani bin Wagimin) terhadap Penggugat (Nur Kasih binti Zanuddin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batu Barauntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zanuddin bin Ennur (Alm)) terhadap Penggugat (Nur Azizah binti Badrih);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus

Saksi Zainuddin, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan mempunyaihubungan keluarga; Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung Pemohon; Bahwa Saksi dan Pemohon bertempat tinggal di DesaKasuk Baru Kecamatan Tetap Kabupaten Kaur; Bahwa Pemohon datang untuk memperbaiki kesalahanpenulisan nama ibu dan ayah dalam Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa nama Saksi adalah Zanuddin sedangkan namaibu Pemohon adalah Supia Nirwana;Halaman 3 dari 6 HalamanPenetapan Nomor

Zanuddin bin Haddade, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandung penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada 12 November 2007. Bahwa pada saat penggugat dengan tergugat menikah, tergugat mengucapkan sighat taklik talak.

Densi (Paman) dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Zanuddin dan Usman2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinanSalinan Penetapan Nomor 398/Pdt.P/2017/PA Mks Hal 1 dan 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, Sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4.

Zanuddin) atas diri Penggugat (Sahriati B. Bara binti Thamrin B. Bara )

PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2021/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Dikha Savana binti Mardani Zanuddin, NIK 1171044710860005, Tempat/tanggal lahir, Banda Aceh, 07 Oktober 1986, usia 35 tahun,jenis kelamin Perempuan, agama Islam, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil