685/Pid.Sus/2021/PN Mdn

MH., Buha P Siburian, SH dan Hardian Maulana Saputra, SH,Advokat beralamat Jalan Pembangunan Nomor 56 MedanBinjai KM 12Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Maret 2021;Halaman 1 dari 21Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 22 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 22Februari

Terdakwa mengaku berterus terang sehingga telah mempermudahproses pemeriksaan perkara ini;Halaman 2 dari 21Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Mdn3. Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;4. Terdakwa masih ingin diberi kesempatan untuk merubah menjadi pribadiyang baik;5. Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;6.

Bahwa upah Terdakwa dari mengantarkan narkotika jenis shabu tersebutsebesar Rp80.000, (delapan puluh ribu rupiah) per 1 (Satu) gramnya jikasudah laku, dan Terdakwa sudah menggeluti pekerjaan mengantarHalaman 3 dari 21Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN MdnNarkotika jenis Shabu sekitar 2 (dua) bulan yang lalu sebelum Terdakwaditangkap.

MedanHalaman 5 dari 21Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN MdnSunggal Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

AIMAFNI ARLI, S.H., M.H.SAYED TARMIZI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUMARDY S., SH.Halaman 21 dari 21Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Mdn

685/Pid.Sus/2021/PT SMG

PUTUSANNomor : 685 /Pid.Sus/2021/PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan memutusperkara pidana pada tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOFIANTO Alias ULO Bin SURATMAN.Tempat lahir > Sukoharjo.Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 29 November 1989.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

Plh Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 1 Desember2021 sampai dengan tanggal 1Januari 2022 ;7 Diperpanjang oleh Plh Ketua Pengalan Tinggi Semarang sejaktanggal 2 Januari 2022 sampai dengan tanggal 2 Maret 2022 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Marisa Kurnianingsih,S.H.MH M,Kn, Aristya Windiana Pamuncak,SH.LLM.MH,Chandra Kusuma,S.H., Advokat pada Badan Konsultasi dan Bantuan Hukum (BKBH)Universitas Muhammadiyah Surakarta

beralamat di JI A Yani Tromol Pos ,Pabelan ,Kartasuro,Sukoharjo baik bersama msama maupun sendiri sendiri berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Desember 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 29 Desember 2021, Nomor 685/Pid.Sus/2021/PTSMG., tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca Penunjukkan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili

Beran Wetan Rt 006 Rw. 001, Ds.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGKuwiran, Kec. Banyudono, Kab.

/Pid.Sus./2021/PT SMGTtdIndrat Kinasih,SHHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGHalaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMG

685/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Aat Resmiati bint! H. Ateng, Umur 72 tahun, (Cianjur, 22 Juli 1947 ), NIK :3273256207470003, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Kp. Galumpit, RT. 01, RW.011, Kelurahan Palasari Kecamatan Cibiru, KotaBandung.

PEN. 685/Pdt.P/2019/PA.Badg.10.Bahwa11.Bahwa dari pernikahan tersebut dikarunia 1 (satu ) anak, adalah : DinarSuminar binti Prawira Atmajaya;Bahwa pada tahun 1975 Prawira Atmajaya bin Jaja dengan Aat Resmiatibinti H. Ateng telah bercerai;Bahwa pada tahun 1977 telah dilangsungkan pernikahan antaraSastrawirya bin Puradirja dengan Aat Resmiati binti H.

Bahwa Suhaebi bin Salim telah meninggal dunia pada tanggal 22 April2004 dalam keadaan beragama Islam karena sakit;Halaman 6 dari 8 halPenetapan Nomor 685 /Pdt.P/2019/PA.Badg.3. Bahwa kedua orang tua Suhaebi bin Salim lebih dahulu meninggal dunia;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 156.000,00(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 halPenetapan Nomor 685 /Pdt.P/2019/PA.Badg.Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Kamis tanggal 19Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sadiati,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan DrsH. Effendi Ramli, M.H. serta Drs. Muhadir,S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.

,M.H.Panitera Pengganti,Rd.Nurhayati,SHssh & eo ORE eae ne BES Rp. 30.000,00SHCrIUe Soa Game a oe Rp.50.000,00bddeeeeeeeeeeeaaeeeeeas Rp.50.000,00bedeeeeeaaeeeeeaaeeeeees Rp.10.000,00yates ere Hts ames oa Rp.10.000,005 neaes semen name meen Rp. 6.000,00Rp.156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halPenetapan Nomor 685 /Pdt.P/2019/PA.Badg.Halaman 9 dari 8 halPenetapan Nomor 685 /Pdt.P/2019/PA.Badg.

PUTUSANNOMOR: 685/Pdt.G/2011/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu padaitingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai manaterurai di bawah ini, dalam perkara gugat Cerai, antaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Depok,selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 46 tahun

No. 685/Pdt.G/2011/PA.Dpk.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebutdi atas Penggugat juga menghadirkan dua orang saksikeluarga, yang masing masing mengaku bernama:1.

No. 685/Pdt.G/2011/PA.Dpk.

No. 685/Pdt.G/2011/PA.Dpk.10bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1432 H, oleh kami Drs.AZID IZUDDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. WJ. ST.NADIRAH dan Drs. H.

685/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PA. SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Supriadi bin Lahillong, NIK: 7314020702770001, Tempat tanggal lahir Teteaji, 07Februari 1977, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis, tanggal 28Maret 2002 M / 14 Muharram 1423 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 28/01/IV/2002 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.SidrapAgama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 2April 20022.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muzakkir bin Lasaleng, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.SidrapRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kKemudian oleh Hakimdiberi kode P.7.8.

Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA. Sidrap3. Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi Suksesnya rumah tangga anak paraPemohon;4.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000, Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA. Sidrap Jumlah Rp. 340.000.(tiga ratus empat puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.PrgBahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun lebih danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sibo Selatan, Pinrang.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dikaruniai seoranganak bernama Anak pertama, perempuan, berumur 5 tahun, dan saat inianak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan PenggugatBahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnyaberjalan rukun

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.PrgSubsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.Prgbahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak;bahwa setahu Saksi sejak bulan April 2011 Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk mencari pekerjaan di Kabupaten Mamuju;bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernahmengirim kabar berita kepada Penggugat;bahwa setahu saksi tergugat juga tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;bahwa setahu saksi Tergugat sekarang tidak pernah diketahui lagitempat

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1488 Hi/riyah, oleh kami Drs. H.Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mursidin, M.H., dan Dra. Hj.

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.Prg4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000 Ro. 252,000Hal. 11 Put. NO. 685/Pdt.G/2016/PA.Prg

685/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pal lu dibacakan surat gugatan@rtahankan oleh Pengougat,1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 036/01/II/93 tanggal 02 Februari 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manguharjo,Kabupaten Madiun, Propinsi Jawa Timur. Bukti P.2.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA. Pal ersebut telah memenuhi norma14 Manhaj alThullab, juz VI,arg jl acy, ers rl lilyisteri terhadap suami sudahmenjatuhkan talaknya suami ituBanwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.PalKhairiyah, SHI ATK Perkara= Panggilan =Rp 90.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA. Pal

685/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Lilis Binti Uceng, tempat/tangal lahir Sukabumi/15 September 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Sukamulya RT004 RW 005 Desa Tanjung

muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor685/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 23 November 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Subur Abdulah Bin Saih yang beridentitas :Nama : Sela Amelia Binti Subur AbdulahTanggal Lahir : Sukabumi 15 September 2003 (Umur 17 Tahun)Agama : IslamStatus : PerawanHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 685

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Sela Amelia Binti Subur Abdulahdengan Bambang Kuswandi Bin Pepen telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 1 tahun;Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 685/Pdt.P

Aminudinsebagai Ketua Majelis, ... dan ... masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Ahmad Furgoni, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.CbdDrs. M.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 36.000,(tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Cbd

685/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2020/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rio Ari Anggara als Rio Bin M. Yusri2. Tempat lahir : Selatpanjang3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/14 November 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Desember 2020sampai dengan tanggal 30 Desember 2020;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN BIsTerdakwa didamping oleh Windrayanto, S.H. dan Farizal, S.H.Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Bengkalisberdasarkan Penetapan Hakim Ketua Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal15 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor685/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 1 Desember 2020

tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Blstanggal 1 Desember 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti yaitu : 1 (Satu) Paket Sedang dalam plastic klep warna beningdiduga narkotika jenis shabu; 2 (dua) paket sedang dalam plastic klep warna beningdiduga narkotika jenis shabu; 1 (Satu) helai celana panjang merk HUGO warna coklat;Dirampas Untuk Dimusnahkan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN BIs4. Membebani Terdakwa Rio Ari Anggara Als Rio Bin M.

Febriano Hermady, S.H.Rita Novita Sari, S.H.Panitera Pengganti,AsmariaHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN BIs

685/Pdt.G/2015/PA Pal

Putusan No. 685/Pdt. G/2015/PA. Pal.

Putusan No.685/Padt. G/2015/PA.

Putusan No.685/Padt. G/2015/PA. Pal.

PUTUSANNomor : 685/Pdt.G/2012/PA.Bkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara : PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, perkerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, sebagai *Tergugat :e Pengadilan Agamatersebut ; 2922222222 22222 e Telah memeriksa berkasperkara ;0e = 6Telah mendengar keterangan Penggugat ;e Telah memeriksa alatalat buktiPenggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan pada tanggal 10 September 2012di bawah Register Perkara Nomor: 685/Pdt.G/2012/PA.Bkl, telah mengemukakan

Bahwa pada tanggal 09 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BurnehPutusan Nomor 685/Padt.G/2012/PA.Bkl Halaman dari 10Kabupaten Bangkalan (Kutipan Akta Nikah Nomor: 208/40/V/2012 tanggal 09 Mei 2012)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.26.04/Pw.01/52/2011 tanggal05092012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 15 hari

Sedangkan Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena ia tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana bukti relaas panggilan Nomor 685/Pdt.G/2012/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Rp. 316.000;Putusan Nomor 685/Padt.G/2012/PA.Bkl Halaman 10 dari 10

(ObjekSengketa);Bahwa benar tanah pekarangan Setifikat Hak Milik No. 685/KelurahanKairagi Satu surat ukur tanggal 26 September 2002 No. 242/Kairagi Satu/2002, dengan luas 1200 m?

Menyatakan bahwa Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat VII dalamKonpensi adalah pemilik sah SHM No. 685/Kairagi berdasarkan hasilRisalah Lelang No. 39/2010;3. Menyatakan para Tergugat dalam Rekonpensi/para Penggugat dalamKonpensi tidak memiliki hak atas SHM No. 685/ Kairagi dan tindakanpara Tergugat dalam Rekonpensi/para Penggugat dalam Konpensi yangHalaman 6 dari 44 Halaman Putusan No. 76/PDT/2019/PT MNDmenguasai tanah tersebut tanpa hak adalah perbuatan melawanhukum;4.

Menghukum para Tergugat dalam Rekonpensi/para Penggugat dalamKonpensi untuk segera mengosongkan/meninggalkan tanah bangunanSHM No. 685/Kairagi yang merupakan hak milik Penggugat dalamrekonpensi/Tergugat VII dalam Konpensi;5.

wilayah tanah dan bangunan yangdimaksud dalam SHM No. 685/ Kelurahan Kairagi satu surat ukur tanggal 26September 2002 No. 242/kairagi satu/2002;2.

/Kelurahan Kairagi yang kini menjadi objek eksekusi.Bahwa Terlawan I, Il dan IV sekarang Terbanding I, II dan IV jugamembenarkan dan mengakui dalam pembuatan SHM No.685/KelurahanKairagi, dan juga dalam penandatanganan Akta Jual Beli (AJB) No.238/2009tanggal 25 Agustus 2009, Para Pelawan sekarang Para Pembanding tidakdiikutsertakan dan juga sewaktu persoalan pemilikan tanah SHM No.685/Kelurahan Kairagi diperkarakan di Pengadilan Negeri Manado (PerkaraNomor 121/Pdt.G/2011/PN.Mnd) Para Pelawan sekarang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

685/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 685/Padt.G/2017/PA.MdnZo NS 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama lslam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan XX, pekerjaan XXX, tempat kediaman diXXX, Kota Medan, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXX), umMur XX tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan XXX, pekerjaan

XX, tempat kediaman diXXXXX, Kota Medan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 23 Maret2017, telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yangpada pokoknya :1.

Penetapan No.685/Pdt.G/201 7/PA.MdnAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya dan bermanfaat;Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat dipersidangan yangmengaku isteri Tergugat, maka Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehat tersebut,maka Penggugat menyatakan telah damai dan rukun kembali dengan Tergugatserta telah samasama bertekat untuk melanjutkan rumah tangga denganharmonis, lalu Penggugat mencabut

Penetapan No.685/Pdt.G/201 7/PA.Mdnmasingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum yangdidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Supriati, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. BakhtiarHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dahlan Siregar, SH., MH Drs. Marwan A. RahmanPanitera PenggantiSupriati, SHPerincian biaya perkara :1.

Penetapan No.685/Pdt.G/201 7/PA.Mdn

685/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM

No.685/Pid.

No.685/Pid. Sus/2014/PN.Jkt.Tim.18ERIS SUDJARWANTO,SH,MH.ELIYUNANT, SH.PANITERA PENGGANTI.

685/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 685/Pdt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, N/K: EM, susia 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal di KABUPATEN LEBAK. selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, usia 41 tahun, agama Islam

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitungdengan Nomor Register 685/Pdt.G/2020/PA.Rks. tanggal 19 Agustus 2020mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 05 April 2014, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/10/IV/2014 tanggal07 April 2014;Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Rks..

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Rks.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Meterai Rp6.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Rks.Jumlah Rp661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;Plt. PaniteraSyahrul, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Rks.

685/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl. lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Ahmad Hakim alias Amat bin Sutrisno Salim: Jakarta: 27 tahun / 27 September 1991: Lakilaki: Indonesia: Kp.

Kemayoran,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 13 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Utr.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 685/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 22Mei 2019 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Sisa barang bukti setelah diperiksa berupa : 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0344gram, diberi nomor barang bukti 0523/2018/PF, dimasukkan kembaliketempatnya semula kemudian dibungkus dengan kertas pembungkuswarna coklat dan diikat dengan benang pengikat warna putih.Hal 4 dari 13 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

,S.H, sebagai Panitera Pengganti, Mustofamoti S.H, sebagai Penuntut Umum,dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ramses Pasaribu, S.H., M.H Purnawan Narsongko, S.HPANITERA PENGGANTI,Tiares Sirait, S.H., M.H.Benedictus PLL., S.H.Hal 16 dari 13 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;

2. Menyatakan perkara register Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pbr, sah karena dicabut;

3. MenghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 380000,- (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah)

685/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Salinan PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.PbrKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dali Ambarwati binti Dahlio, tempat dan tanggal lahir Semarang, 15 Agustus1957, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Waringin IINo. 4, RT 004, RW 010, Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan

No.685/Pdt.G/2021/PA.Pbr685/Pdt.G/2021/PA.Pbr telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 18 Juni 1982 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 91/24/V1/1982 tertanggal 19 Juni 1982;2.

No.685/Pdt.G/2021/PA.Pbrpertengkaran secara terus menerus sejak bulan Juni tahun 2016 sampaldengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Tidak Memberi Nafkah Menghamburkan Harta Tidak Untuk Keluarga Keluarga Tidak dinafkahi, Tidak dibahagiakan, Tidakdiperhatikan,Malah Membahagiakan Keluarga Orang lain Menjual/Membawa pergi Aset Rumah sepipak TanpaPersetujuan. Meminta Surat Rumah Dengan Menodongkan Kapak TerhadapIstri.

Menyatakan perkara Nomor Register 685/Pdt.G/2021/PA.Pbr, sahkarena dicabut;Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No.685/Pdt.G/2021/PA.Pbr2: Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluhribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1442 Hijriyah, olen kami Drs. Abdul Aziz, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.685/Pdt.G/2021/PA.PbrSalinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah, S.AgHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.685/Pdt.G/2021/PA.Pbr

685 / PDT. G / 2016 / PN.DPS

PUTUSANNOMOR : 685 / PDT.G / 2016 / PN.DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 222PENGGUGAT Perempua, tempat tanggal lahir, Sidoarjo, 15 Juli 1979, pekerjaan :wiraswasta, Agama : Hindu, dahulu bertempat tinggal diDenpasar, sekarang bertempat tinggal di Denpasar yanguntuk selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT MelawanTERGUGATLakilaki

, tempat tanggal lahir, Klungkung, 01 April 1974, bertempattinggal di Denpasar yang selanjutnya disebut sebagai; PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 28 September 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerperkara Nomor : 685/Pdt.G/2016/PN

bertengkar terus karena masalah ekonomi yang akhirnyamembuat Penggugat tidak nyaman lagi dalam menjalani kehidupanrumah tangga dengan Tergugat : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah kurang lebih 2(dua) tahun : 2222222 222 ono nnn nnn nnn nnn noe nnn non nee ee eeBahwa Penggugat berkalikali berusaha bersabar untuk menjalinkomunikasi dan menasehati Tergugat, demi kepentingan keluarga yangtelah dibina selama ini tetapi tidak pernah mendapatkan tanggapanHal2 dari 15 halaman putusan Nomor 685

Menyatakan Hukum bahwa anak dari Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama :e ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Perempuan, Lahir diDenpasar pada tanggal 20 Nopember 2005Hal3 dari 15 halaman putusan Nomor 685/Pdt.G/2016 /PN Dpse ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Lakilaki, Lahir diBatubulan pada tanggal 15 Agustus 2011, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No.3199/IST/2013, tanggal 03 September 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gianyar ; 22222 nnn

Nomor 1 tahun 2016 ditempuh dengan prosedur mediasidengan menunjuk I KETUT SUARTA, SH.MH Hakim pada Pengadilan NegeriDenpasar sebagai Hakim Mediator dan yang dikehendaki oleh kedua belah pihakyang betperkala, 5 snssesscsesses cesses reese erie irene ieMenimbang, bahwa sesuai dengan laporan hasil mediasi Hakim Mediatortersebut dalam suratnya tertanggal 31 Oktober 2016, ternyata mediasi yangdilaksanakan telah gagal menghasilkan suatu perdamaian diantara kedua belahHal4 dari 15 halaman putusan Nomor 685

Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasir Pengaraian dengan register Nomor : 156/S.K/VI/2021tanggal 29 Juni 2021, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 29 Oktober2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan NomorHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 685

Bahwa Pemohon telah berupaya Mengingatkan Termohon agarHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.PpgTermohon mengubah sikapnya untuk tidak melakukan Perihal padaPoin 4 Akan tetapi Termohon tidak terima sehingga sering terjadipertengakaran dan Perselisihan antara Pemohon dengan Termohon;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini;Dan, Atau; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan TermohonHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.Ppgtelah hadir secara in person di persidangan;Bahwa Hakim telah melakukan upaya damai dengan memberi saran dannasihat kepada Pemohon dan Termohon supaya rukun dan membina kembalirumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa mediasi

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 25 ayat 3 UndangUndangNomor 48 tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman dan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, oleh karena berdasarkan permohonanPemohon ternyata Pemohon bertempat tinggal di wilayah Pengadilan AgamaPasir Pengaraian, maka Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama PengadilanHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 685

Meterai Rp10.000,00Jumlah 950.000,00(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.PpgHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Ppg

WAHYUDI denganseorang perempuan bernama INDAH DIANA WARDHANI, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 685/50/XII/2002, tertanggal 28Desember 2002, (bukti P1).:2. Bahwa nama pemohon tertulis WAHYUDI sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 317/73.Z, tertanggal 6 April 1973 (Bukti P2).:3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Akta Nikah Nornor : 685/50/XII/2002, tertanggal 28 Desember 2002yang sernula tertulis A WAHYUDI dibetulkan menjadi WAHYUDI sehingganama sebenamya pemohon ditulis dan dibaca menjadi : W AHYUDI.:3.

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes,Kotamadya Surabaya untuk melakukan pembentulan nama dalam AktaNikah tanggal 30 Desember 2002 No. 685/50/XII/2002 dalam registertahun yang sedang berjalan yang diperuntuhkan untuk itu. ;4. Membebankan biaya permohonan menurut Hukum.

++memandang telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang istri yang bernamaINDAH DIANA WARDHANI secara syah menurut hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Tandes Surabaya, pada tanggal 28Desember2002,sebagaimana Kutipan Akta Nikah, Nomor 685/50/XII/2002, tertanggal 30Desember2002. ~ nn nn nn nn nnn nnn nnn nen nn nnnennnenananananenanamenane Bahwa benar nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah PemohonNo.685/50/XII/2002, tanggal 30Desember2002,

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaAkta Nikah Nornor : 685/50/XII/2002, tertanggal 28 Desember 2002 yangsernula tertulis A WAHYUDI dibetulkan menjadi WAHYUDI sehingga namasebenamya pemohon ditulis dan dibaca menjadi : W AHYUDI.:3.