Ditemukan 589 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 200.000 20.000 296.000 230.000 270.000 271.000 291.000 219.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1232 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Lilik Purnawati
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mardola Rp. 370.000, Rp. 370.000,98. 8325 PTBeaL 8289 QA Rp. 550.000, Rp. 550.000,99. 18374 AwiN 7809 NF Rp. 570.000, Rp. 570.000,100 8348 P yoyok Rp. 175.000, Rp. 175.000,1011/8355 SisN 778 NT Rp. 350.000, Rp. 350.000,102/8376 N 8290 UN Rp. 315.000, Rp. 315.000,103 8382 Misnati Rp. 414.000, Rp. 414.000,104/8409 /P 8108 NT Rp. 500.000, Rp. 500.000,1058410 Plmam Rp. 157.000, Rp. 157.000,Nota Tagihan yang sudah terbayar bulan Agustus 2008 :106 8437 N 8974 NT Rp. 315.000, Rp. 315.000,107 8438 Rahmat Rp. 202.000
    Mardola Rp. 370.000, Rp. 370.000,98. (8325 PTBeaL 8289 QA Rp. 550.000, Rp. 550.000,99. 8374 AwiN 7809 NF Rp. 570.000, Rp. 570.000,100 8348 P yoyok Rp. 175.000, Rp. 175.000,1018355 SisN 778 NT Rp. 350.000, Rp. 350.000,1028376 N8290 UN Rp. 315.000, Rp. 315.000,103 8382 Misnati Rp. 414.000, Rp. 414.000,104 8409 /P 8108 NT Rp. 500.000, Rp. 500.000,1058410 Plmam Rp. 157.000, Rp. 157.000, Nota Tagihan yang sudah terbayar bulan Agustus 2008 :106 8437 N8974 NT Rp. 315.000, Rp. 315.000,107 8438 Rahmat Rp. 202.000
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2004 — Putus : 01-06-2004 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 687/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby
Tanggal 1 Juni 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.202.000, ( Dua ratus dua puluh dua ribu rupiah ). Demikian putusan ini dyatuhkan pada hari Selasa tanggal 1 Juni 2004 M, bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Awal 1425 H oleh kami Drs. M. NURKHAN, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis, dan Drs. SULAIMAN, MH. serta Drs. H.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 202.000 (dua ratus dua ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami E.KURNIATI IMRON, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.BURHANUDIN ALI dan Dra.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 05-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 322/Pdt.P/2015/PN.Bpp
Tanggal 24 Nopember 2015 — RAKHMATIAH Tempat Tanggal Lahir : Balikpapan, 26 September 1974, Agama: Islam, Pekerjaan: IRT, Alamat : Jl. Wain, NO.1, RT.7, Kelurahan Baru Ilir,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; --------------------------------------------------------
27 — 0
  • Membebankan biaya perkara yang timbul atas permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp. 202.000.- ( dua ratus dua ribu rupiah ) ;-----
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 614/Pdt.G/2023/PA.LLG
Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (MARZUKI BIN MUJARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVI BINTI SUDIRMAN) di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.202.000
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-06-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1171/Pdt.G/2024/PA.Mks
Tanggal 2 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 37
  • Hady Hasbullah);
  • Membebankan kepada penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 202.000,- (dua ratus dua ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 28-06-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/PDT/2012
Tanggal 28 Juni 2012 — PT. BANK PELITA, vs SANTOSO MAHARGONO alias SANTOSO,dkk
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Sita Jaminan yangdilaksanakan Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 7 Juni No. 242/Pdt.G/1993/PN.SBY dan Sita Jaminan yang dilaksanakan Pengadilan NegeriPasuruan tanggal 7 Agustus 1993 No. 1/BA.Pdt.G.CB.Fiat/PN.Psr sah danberharga;e Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini sebesar Rp. 202.000, (dua ratus dua ribu rupiah)e Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSIe Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat
    /PN.SBY adalah tidak sah dan tidakberharga;Memerintahkan Panitera ex officio Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya danPengadilan Negeri Lumajang untuk serta merta (Uitvoerbaar bij voorraad)mengangkat Sita Jaminan atas kedua bidang tanah berikut bangunan diatasnya, walaupun ada kasasi atau perlawanan (verzet);DALAM REKONVENSI :Menyatakan gugatan tidak diterima;DALAM REKONVENSI DAN KONVENSI :1213e Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar biayaperkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 202.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2005 — Putus : 16-08-2005 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2520/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Agustus 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 202.000,- (dua ratus dua ribu rupiah ).
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 25-04-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 444/Pdt.G/2024/PA.Pra
Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Mengabulkan gugatan penggugat;
  • Menyatakan sah perkawinan antara BOBY PURNIAWAN Bin JHONI (Tergugat) dengan ZAHRANA Binti PEDEP (Penggugat), yang dilaksanakan pada 2 April 2014 di Rumah Orang Tua Tergugat Dusun Pengenjek Lauq, RT/RW. 005/000 Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;
  • Menjatuhkan Talak Satu bain sugrha Tergugat BOBY PURNIAWAN Bin JHONI terhadap Penggugat ZAHRANA Binti PEDEP;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 202.000
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 11-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.TA
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat Tergugat
212 — 94
  • karena tidak memenuhi kewajiban membayar angsuran berdasarkan akad Musyarakah Nomor 7.03.02497 tanggal 08 Desember 2014; Menghukum Tergugat untuk membayar total kewajiban kepada Penggugat 42 bulan x setiap bulannya Rp 1.291.000 (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) = Rp 54.222.000 (lima puluh dua juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 202.000
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN SORONG Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Son
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon:
INDRA KURNIAWAN
79 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya
    2. Menetapkan Pemohon INDRA KURNIAWAN sebagai Wali dari anak yang bernama GALIH SAPUTRO lahir di Manokwari tanggal 20 September 2000 untuk mengikutites Prajurit TNI-AL di Sorong;
    3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.202.000,- (dua ratus dua ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 02-03-2010 — Upload : 28-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 K/AG/2009
Tanggal 2 Maret 2010 — TENTERAM binti AHMAT LIAS VS KALIMIN bin SAMRUJI, DKK
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp.202.000,(dua ratus dua ribu rupiah);Bahwa oleh karena almarhum Kasan Jasmin masih mempunyai ahliwaris yang lain selain Tergugat yaitu Jasimah binti Kasan Taruno sebagaisaudara perempuan kandung, maka dengan demikian Penetapan PengadilanAgama Medan Nomor : 51/Pdt.P/2006/PA.Mdn tanggal 04 Oktober 2006menjadi cacat demi hukum karenanya sudah sepatuinya dibatalkan danmenetapkan kembali ahli waris dari almarnum
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 05-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 170/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 1 Desember 2016 — Pembanding/Tergugat I : PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TINGKAT KABUPATEN MUARO JAMBI Diwakili Oleh : PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TINGKAT KABUPATEN MUARO JAMBI
Terbanding/Penggugat : JAHARI BIN M. DAHLAN
Turut Terbanding/Tergugat II : PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA SAKEAN KECAMATAN KUMPEH ULU KABUPATEN MUARO JAMBI
82 — 43
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 202.000, (Dua Ratus Dua Ribu Rupiah); Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi tersebutdiucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 21 Juli2016 dengan dihadiri oleh pihak Tergugat I/Pembanding dan Tergugat I/Pembandingtanpa dihadiri Penggugat Prinsipal/Terbanding atau Kuasanya; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat I/Pembanding telahmengajukan permohonan banding
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA WONOGIRI Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Wng
Tanggal 6 Juni 2018 — p
14 — 3
  • Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 202.000.(sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH. Muhammad Badruddin, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0098/Pdt.P/2018/PA Wng
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 04-04-2005 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 540/Pdt.G/2005/PA.Bdw
Tanggal 4 April 2005 —
9 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 202.000, ( dua ratus duaribu rupiah ) j 2 rere renee ee ee ee ee ee ee ee enerDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaBondowoso pada Hari Selasa tanggal 29 November 2005 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Syawwal 1426 Hijriah oleh kamiDRS. H. MOH. CHAMID. SH sebagai Hakim Ketua Majelis, H.SYAMSUL HADI,SH. dan DRS. 4H.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 740/Pdt.G/2024/PA.Pra
Tanggal 31 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • ol>
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menetapkan sah pernikahan Tergugat (MARIM Bin LARIM ) terhadap Penggugat (MARYAM Binti IYAN) yang terjadi pada tahun 2008;
  • Menjatuhkan ;talak satu Bain Sughro Tergugat (MARIM Bin LARIM ) terhadap Penggugat (MARYAM Binti IYAN)
  • membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 202.000
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 15-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PA UNAAHA Nomor 376/Pdt.G/2023/PA.Una
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 202.000 ( dua ratus dua ribu rupiah);

Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 131 / B / 2019 / PT.TUN.SBY
Tanggal 18 Juni 2019 — TADJI BIN BUN P. BUNAH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA dan SIPYATI. (T.II-Int)
49 — 10
  • Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 202.000.Jumlah Rp. 250.000,( Duaratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 10dari10 Halaman, Putusan Nomor : 131/B/2019/PTTUNSBY.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 08-05-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
GUNAWAN TIODORA Als ATIE Anak Dari TIO THIU CHAI
265 — 228
  • untuk menghadiri siding tilang, untuk warna biru diberikan kepada14terdakwa untuk membayarkan denda tilanng di Bank BRI, warna hijau diberikanuntuk penggadilan, kuning untuk kepolisian, dan warnaputih untuk kejaksaan.Selain itu juga sdr Gunawan Tiodora sebelumnya pada akhir tahun 2018 pernahsaksi lakukan penilanggan dengan pelangaran penggunaan knalpotresing dan padasaat itu juga saksi membuatkan surat tilang dan memberikan lembaran biru yangtujuan untuk membayarkan dendanya di bank BRI sebesar Rp. 202.000
    saksi menilangg kembali sdrGunawantTiodora di tempay tang sama di Pos Polisi Simpanng Hotel Garuda.Saksi terangkan saat melakukan penjagaan dan pengaturan lalu lintas di SimpangHotel Garuda pada tanggal 21 Februari 2019 saksi dilenegkapi dengan surat TugasNomor : Sprint/199/VIII/HUM.6.6./2018 yang masih berlaku sampai sekarang.Saksi terangkan tidak adame minta sejumlah uang kepada sdr GunawanTiodorasaat saksi melakukan penilanggan di Pos Polisi Simpang Hotel garuda,Saksi terangkan uang sebesar Rp. 202.000
    Dapat saksi jelaskan untukdenda sebesar Rp. 202.000 yang dibebankan kepada pelanggar untuk membayarkewajiban denda tilang tersebut sudah adiatur di dalam peraturan yang berlaku.Saksi terangkan benar surat tilang tersebut yang dilinatkan penyidik dan penyidikpembantu Ditreskrimsus Polda Kalabar memang saksi buat dan saksi berikankepada sdr Gunawan Tiodor karena telang melanggar peraturan lalu lintas sesuaidengan pasal 280 Jo 68 ayat 1 UU LLAJ Nomor 22 tahun 2009Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Upload : 13-02-2017
Putusan PN WATES Nomor 163/Pid.B/2016/PN.Wat.
Andri Novianto Alias Joploh Bin Kasman Wahyudi
33 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus rokok merk LA Bold; 1 (satu) bungkus rokok merk Djarum Super 16; 1 (satu) bungkus rokok merk Dunhil putih; 2 (dua) bungkus rokok merk Bintang Buana; 10 (sepuluh) sachet kopi Tugu Luwak; 1 (satu) dus Indomie Sukses; 1 (satu) buah sabun merk GIV; 6 (enam) sachet Shampoo Pentene; 1 (satu) lembar nota pembelian barang sebesar Rp. 202.000
    satu)tahun dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok merk LA Bold; 1 (satu) bungkus rokok merk Djarum Super 16; 1 (satu) bungkus rokok merk Dunhil putih; 2 (dua) bungkus rokok merk Bintang Buana; 1 (satu) dus Indomie Sukses;t(((( 10 (sepuluh) sachet kopi Tugu Luwak;( 1 (satu) buah sabun merk GIV;( 6 (enam) sachet Shampoo Pentene;1 (satu) lembar nota pembelian barang sebesar Rp. 202.000
    Akibat kejadian tersebut saksi Zunanto mengalami kerugiankurang lebin sebesar Rp. 202.000, (dua ratus dua ribu rupiah).+ Bahwa terdakwa menjadikan sebagai mata pencaharian atau kebiasaan untukmembeli barangbarang dengan maksud supaya tanopa pembayaran seluruhnyauntuk memastikan penguasaan terhadap barangbarang itu untuk memenuhikebutuhan hidup terdakwa sendiri.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal379a KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ANDRI NOVIANTO bin KASMAN WAHYUDI
    Akibat kejadian tersebut saksi Zunanto mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 202.000, (dua ratus dua ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal378 KUHP jo.
    JOKO KUSWANTO dengan caramakan, minum dan membungkus lauk namun tidak membayar dengan berpurapura akan mengecek proyek pembangunan; Bahwa benar saksi melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polres Kulon Progountuk diproses lebih lanjut; Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 202.000, (dua ratus dua riburupiah); Bahwa benar sepengetahuan saksi terdakwa dalam melakukan perbuatantersebut sudah menjadi mata pencahariannya atau kebiasaannya karenaterdakwa
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus rokok merk LA Bold; 1 (satu) bungkus rokok merk Djarum Super 16; 1 (satu) bungkus rokok merk Dunhil putih; 2 (dua) bungkus rokok merk Bintang Buana; 10 (sepuluh) sachet kopi Tugu Luwak; 1 (satu) dus Indomie Sukses; 1 (satu) buah sabun merk GIV; 6(enam) sachet Shampoo Pentene; 1 (satu) lembar nota pembelian barang sebesar Rp. 202.000,Dikembalikan kepada saksi ZUNANTO. 1 (satu) unit som Suzuki Shogun No. Pol.