213/Pid.B/2021/PN Kpg

PUTUSANNomor : 213/Pid.B/2021/PN KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana biasadalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YUSUF BUNGSU MOE Alias BUNGSU.Tempat Lahir : Kupang.Umur / Tanggal Lahir : 21 tahun / 22 Maret 2000.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan H.R Korroh Mo 157 Rt 006 Rw 003Kelurahan Sikumana

/Pid.B/2021/PN KpgPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Tertanggal 14Desember 2021, Nomor: 213/Pid.B/2021/PN Kpg Tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupangtertanggal 14 Desember 2021, Nomor: 213/Pid.B/2021/PN Kpg tentang PenetapanHari Persidangan;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi;Telah melihat dan meneliti alatalat bukti;Telanh

SAKSI MARTHA LAY alias INA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan No.: 213/Pid.B/2021/PN Kpg Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 01 November 2021sekitar pukul 03.00 WITA, bertempat di belakang rumah Saudara MARTHENSIBULO di Jalan Oebolivo V, RT/RW 006/003, Kelurahan Sikumana,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang. Bahwa saksi menyaksikan kejadian tersebut secara langsung.

Bahwa parang yang digunakan oleh terdakwa YUSUF BUNGSU MOEAlias BUNGSU untuk melakukan pengancaman adalah parang milik terdakwaHalaman 7 dari 18 halaman Putusan No.: 213/Pid.B/2021/PN KpgYUSUF BUNGSU MOE Alias BUNGSU yang diambil dari dalam rumahterdakwa YUSUF BUNGSU MOE Alias BUNGSU.

PALANG AMA, S.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 17 dari 18 halaman Putusan No.: 213/Pid.B/2021/PN KpgNOH FINAHalaman 18 dari 18 halaman Putusan No.: 213/Pid.B/2021/PN Kpg

213/PDT/2019/PT MTR

(MA 11121975No.200K/Sip/1974).Berdasarkan seluruh uraian eksepsi diatas, maka sangat beralasan Hukum bagiPara Tergugat memohon agar Eksepsi para Tergugat dikabulakan denganmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARAHalaman12 dari 30 Putusan Nomor 213/PDT/2019/PT.MTR.1.

Bahwa pada tahun 2014, orang tua para Penggugat Rekonvensimeninggal dunia sehingga secara otomatis tanah tersebut menjadi hakmilik Para Penggugat Rekonvensi yang selanjutnya para PenggugatRekonvensi menjual tanah seluas + 38 are kepada seseorangHalaman15 dari 30 Putusan Nomor 213/PDT/2019/PT.MTR.bernama H.

Membebankan biaya perkara kepada para tergugat;DALAM REKONVENSI Menolak Gugatan Tergugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Halaman19 dari 30 Putusan Nomor 213/PDT/2019/PT.MTR.

Menyatakan hukum tindakan Tergugat Rekonpensi yangmenguasai obyek sengketa adalah perbuatan melawanhukum.Halaman21 dari 30 Putusan Nomor 213/PDT/2019/PT.MTR.4.

GUSTI LANANG DAUH,SH.MH.Halaman29 dari 30 Putusan Nomor 213/PDT/2019/PT.MTR. MASUD , SH.MH.Panitera Pengganti , LALU IHSAN , SH. MH. Rincian biaya perkara Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Pemberkasan : Rp. 134.000.Jumlah :Rp. 150.000, (Sseratus lima puluh ribu riupiah)Halaman30 dari 30 Putusan Nomor 213/PDT/2019/PT.MTR.

213/Pdt.P/2012/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Usman bin Marsuki, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan tukang batu, alamat Limpoe,Desa Kading, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, disebut Pemohon I.Jumarni binti Ambotang, umur

31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tangga, alamatLimpoe, Desa Kading, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar Pemohon I dan Pemohon II di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah mengajukan surat permohonan pengesahan nikah,tanggal 5 Desember 2012, yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan register perkaraNomor 213/Pdt.P/2012

/PA.Wtp, mengemukakan alasan dan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pemikahan menurut agama Islam di Desa Kading,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, pada tanggal 11 Desember 1992.Hal. 1 dari 6 Put No.213 /Pdt.P/2012 /PA.Wtp.2 Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bemamaAmbotang, dinikahkan oleh imam setempat bemama Muh Yunus, dengan maskawin sepetak sawah yang terletak diDesa Kading, Kecamatan

No.213 /Pdt.P/2012 /PA.Wtp.P E RTIM BAN GAN HIKLMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagaimana diuraikan tersebutdi atas.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai penduduk Kabupaten Bone, maka perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama Watampone, berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No.213 /Pdt.P/2012 /PA.Wtp.Hj. JAUHAR, S.Ag.Ttd.Perincian biaya perkara: 1 .Pendafiaran Rp. 30.000,2.ATK Perkara Rp. 50.000,3.Panggilan Rp. 150.000,4.Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rd 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai aslinya Panitera Pengadilan AgamaWatamponeDra. ERNI YULAELAH.Hal. 6 dari 6 Put. No.213 /Pdt.P/2012 /PA.Wtp.

213/Pid.B/2014/PN.BKL

PUTUSANNomor 213/Pid.B/2014/PN.BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Mawi;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tgl. Lahir : 26 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : dsn Barat Sumber, Desa Longkek, Kec. Galis,Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Kab.

PRINT61/0.5.37/Epp.1/09/2014 , sejak tanggal 06 September 2014 s/dtanggal 15 Oktober 2014 ;Penuntut Umum, tanggal 01 Oktober 2014, Nomor : Print1075/0.5.37/Ep.1/09/2014,sejak tanggal 01 Oktober 2014 s/d 20Oktober 2014 ;Hakim PN, tanggal 03 Oktober 2014, No.213/Pen.Pid/2014/PN.BkI, sejak tanggal 03 Oktober 2014 s/dtanggal 01 November 2014 ;Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan ,No. 213/Pen.Pid/2014?

PNBkl sejak tanggal 02 November 2014 s/d 31 Desember 2014 ;Putusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 1 dari 15Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor213/Pen.Pid/2014/PN.BKL tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pen.Pid/2014/PN.BKL tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah,menyesali perouatannya, tidak akan mengulangi lagi perobuatannya danmemohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepadanya; Telah mendengar replik penuntut umum dan duplik terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ; Putusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 2 dari

Unqgul P Satriyo,SH., MH.Lia Herwati, SH.Panitera Pengganti,Soefyan Ruslianto, SH.Putusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 15 dari 15

213/Pdt.G/2019/PA.Tlg

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.Tlig.zy lr, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK. 5207050608770002, tempat tanggal lahir Lamuntet 06Agustus 1977, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunKetango, RT. 001 RW. 001, Desa Lamuntet, Kecamatan BrangRea

Hal. 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izinmengucapkan ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan Agama Taliwangtanggal 28 Agustus 2019 Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Tlg denganmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :1.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondan Termohon tersebut terjadi pada tanggal 09 Agustus 2019 yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1(satu) minggu, yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 26. Bahwa sudah ada upaya damai yang dilakukan oleh KeluargaPemohon juga keluarga Termohon, namun tidak berhasil;7.

September 2019 padahal tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan suatu halangan yang sah,;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon danmengupayakan agar Pemohon mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.

HI.Hakim Anggota,Putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 11ttdSolatiah, S.HI.Panitera Pengganti,ttdSiti Aisyah, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 405.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Taliwang,Tamjidullah, S. H.Putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 12

213/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.213/Pdt.G/2020/PA.Mtr .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 April 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Mtr, tanggal 13 April2020, dengan dalildalil dan perbaikan lisan oleh Penggugat pada pokoknyasebagai berikut:1.

/Put.No.213/Pdt.G/2020/PA.Mtr .mengantarkan Penggugat kembali kerumah orang tuanya diKarang Pule, Kota Mataram. Bahwa sejak kejadian itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganlayaknya suami istri hingga saat ini sudah sekitar 5 tahun.4.

/Put.No.213/Pdt.G/2020/PA Mtr .

/Put.No.213/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

/Put.No.213/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Disalin Sesuai dengan asinyaPanitera Pengadian Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.213/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

No.213/Pdt.G/2016 /PA.SidrapTergugat di Desa Bulu Cenrana, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang selama 3 Tahun dan dikaruniai seorang anak bernamaFika binti Darwin anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;3.

No.213/Pdt.G/2016 /PA.SidrapPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 213/Pdt.G/2016/PA Sidrap tertanggal7 Maret 2016 dan 15 April 2016 namun tidak hadir, pemanggilan tersebut telahdilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam,ternyata tidak hadir

No.213/Pdt.G/2016 /PA.Sidrapkemudian pada bulan April 2016 Penggugat pergi meninggalkan Tergugatsehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8bulan dan sejak berpisah Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan keduanya tidak saling komunikasi lagi.

No.213/Pdt.G/2016 /PA.SidrapMenimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan kaidahfiqin sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Ail oo Wal Adle (gla leas jl das 5h) Ae a ac abl!

No.213/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap

213/Pdt.P/2021/PA.Ek

Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2021/PA Ek.

Penetapan Nomor 213/Padt.P/2021/PA Ek.

Penetapan Nomor 213/Padt.P/2021/PA Ek.Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan Nomor 213/Pat.P/2021/PA Ek.

213/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 05 Juli 2015, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0743/08/VII/2015, tanggal 06Juli 2005Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Pengguhat di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibukandung Penggugat dan Tergugat bernama TERGUGAT suamiPenggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Mksb. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak akhir tahun 2018;d.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.MksS daS55 8555 Sir Dass gil lgiKtd Ela jl 2SudSl So 2 Gls Sl abil SosVV 9 5SaH 038) SLY HS wsArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.MksOORWNProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus enam belas ribu rupiah )Rp30.000,00Rp200.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Mks

213/Pdt.G/2017/PA.Mrs

Tanggal 03 Agustus 2017 dan Relaas PanggilanNomor 213/Pdt.G/2017/PA Mrs. tanggal 16 Agustus 2017. KetidakhadiranTergugat tersebut juga tidak disertai dengan pemberitahuan mengenaiadanya suatu alasan yang sah.Hal. 1 dari 13 Put.

No. 213/Padt.G/2017/PA Mrs.kasar yang tak pantas didengar oleh Penggugat bahkan seringmengucapkan katakata ceral ?

No. 213/Pdt.G/2017/PA Mrs.ikatan perkawinan yang seperti itu jauh lebih bermanfaat ketimbangmempertahankannya.

No. 213/Pdt.G/2017/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sani bin Sano)terhadap Penggugat (Jumriah alias Jumria binti Tampa);3.

No. 213/Pdt.G/2017/PA Mrs.Drs. H. Syarifuddin.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 213/Pdt.G/2017/PA Mrs.

213/PDT/2021/PT SBY

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 16 Maret 2021 Nomor 213/PDT/2021/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Bahwa pada tanggal 24 Januari 2020 PENGGUGAT telah melunasikewajibannya kepada PONATI terhadap angsuran Tanah Sambikerep,namun PENGGUGAT tidak dapat menggunakan tanahtersebutsebagaimana mestinya hak seorang pemilik tanah karena tergangguHal3dari14Putusan Nomor 213/PDT/2021PT SBYdengan ulah TERGUGAT yang menduduki Tanah Sambikerep dengancara yang melawan hukum;7.

Bahwa TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmenduduki dan/atau menguasai dan/atau menggunakan dan/ataumemiliki tanah milik penggugat secara melawan hukum, hal inimerupakan bentuk itikad buruk dan pelanggaran terhadap hakPENGGUGAT sebagai pemilik dan/atau penguasa atas tanah tersebut;Hal6dari14Putusan Nomor 213/PDT/2021PT SBY17.

Bahwa gugatan PENGGUGAT didasarkan pada buktibukti yangmempunyai kekuatan hukum serta sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku di Republik Indonesia, sehingga PENGGUGATmemohon agar Pengadilan Negeri Surabaya menyatakan putusan inidapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adanya upaya perlawananatau kasasi;KERUGIAN PENGGUGATKerugian MateriilHal7dari14Putusan Nomor 213/PDT/2021PT SBY21.

Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal14dari14Putusan Nomor 213/PDT/2021PT SBY

213/PDT/2017/PT PBR

No 213/PDT/2017/PT.PBR, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula sebagaiTERGUGAT Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 27 November2017 Nomor: 213/Pen.Pdt/2017/PT.PBR, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdiatas;2.

No 213/PDT/2017/PT.PBRCRO.PKB/074/KMK/2012 tanggal 17 Februari 2012, Pasal 4 angka 1disebutkan bahwa bunga kredit dihitung berdasarkan baki debet(hutang pokok) PENGGUGAT, bukan berdasarkan hutang pokokditambah hutang bunga kredit.

No 213/PDT/2017/PT.PBRtermasuk PENGGUGAT.

,M.Hum masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor : 213/PDT/2017/PT.PBR tanggal 27 November 2017, putusan tersebutHal 26 dari 27 hal. Put.

No 213/PDT/2017/PT.PBRHal 28 dari 27 hal. Put. No 213/PDT/2017/PT.PBR

213/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 213/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 28 Mei 2014 di ALAMAT TERGUGAT,Kabupaten Lombok Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:292/05/VI/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 02Juni 2014;2.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) disebutkan untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukunsebagai suami isteri.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.Sel55) swleoll orto ul> ale alooMenolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan;Dan juga pendapat ulama dalam kitab Manhaj alThullab, juz V1, halaman346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :aalb wolill lee gl Gro argil atl ore aul Is!

No. 213/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat telah mempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuaiPasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 260.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 213/Pdt.G/2019/PA.Sel

213/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.

/Pen.Pid/Sus/2016/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal 3 Februari 2016 s/dtanggal 3 Maret 2016;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan No. 213/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal :23 Februari 2016 Nomor: 213/Pen.Pid/Sus/2016/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal4 Maret 2016 s/d tanggal 2 Mei 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun telah ditawarkanoleh Majelis Hakim dipersidangan dan Terdakwa menyatakan akan menghadapisendiri perkaranya sampai dengan selesai;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor : 213/Pen.Pid.Sus/2016/PN.JKT.BRT., tanggal 3 Februari

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI SAEFUDIN Als DONI BinMAING dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan,denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair3 (tiga) Bulan penjara.Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan No. 213/Pid.Sus/2016/PN.Jkt. Brt.3.

Tambora JakartaBarat; Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa bersama dengan sdr.AIPTU AGUS WAHYU;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan No. 213/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

HARI TRIHADIYANTO, S.H., M.H.PANITERAPENGGANTI, GEDE RENASA, S.H.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan No. 213/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.

213/Pdt.P/2020/PA.Gtlo

Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Halaman 4 dari 19 putusan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Gtlo2. Menetapkan SUYATI NATA Binti Jaman (pewaris) telah meninggal duniapada tanggal 13 Juni 2020 di Kota Gorontalo3.

Rasuna Said RT 03, RW 06 Kel Limba B,Halaman 5 dari 19 putusan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.GtloIV.

Siwuh Binti Jaman ( Kakak Kandung).2 Surati Binti Jaman ( Kakak Kandung).Halaman 12 dari 19 putusan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Gtlo3.

Surati Binti Jaman ( Kakak Kandung).Halaman 13 dari 19 putusan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Gtlo3.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.GtloHalaman 19 dari 19 putusan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Gtlo

213/PID.SUS/2018/PT PBR

PUTUSANNomor 213/PID.SUS/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AFRIANDI Bin AMIR;Tempat lahir : Payakumbuh;Umur/Tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AFRIANDI Bin AMIR berupapidana denda sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh pukuh juta rupiah), apabilaHalaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 213/PID.SUS/2018/PT PBR3.denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama7 (tujuh) bulan;Menyatakan barang bukti berupa : NO.

Bahwa Terdakwa belum pernah dihukumHalhal yang memberatkan terdakwa antara lain sebagai berikut :Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 213/PID.SUS/2018/PT PBR1. Bahwa apa yang telah diperbuat oleh Terdakwa akan membahayakankonsumen karena terdakwa menjual obat tidak dilengkapi resep dokter;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan diperadilan tingkat banding sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 213/PID.SUS/2018/PT PBRDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Tinggi Pekanbaru pada hari Selasa, tanggal 25 September 2018oleh kami : H. Jalaluddin, S.H.,M.Hum sebagai Ketua Majelis denganYonisman, S.H.,M.H dan H. Sutiyono, S.H.

S, S.HHalaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 213/PID.SUS/2018/PT PBR

213/Pid.Sus/2014/PN Mtr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram sejak tanggal 18 Agustus2014 sampai dengan tanggal 16 September 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 213/Pid.Sus/2014/PNMTR. tanggal 20 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 213/Pid.Sus/2014/PNMTR. tanggal 21 Agustus 2014 tentang penggantian susunan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.Sus/2014/PN MTR. tanggal23 Mei2014 tentang

OKI SETIAWANHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2014/PN MTR.langsung menjemputnya dengan menggunakan sepeda motor Honda VarioNo.Pol. DR 3981 BK. Setelah itu dengan berboncengan sepeda motorTerdakwa . FATHOR ROHMAN dan Terdakwa Il.

EA 7777 ACBahwa benar orang yang memberikan informasi juga ada di terminalmenunjuk Faturahman Itu lho orangnyaBahwa benar saat turun tidak langsung disergap karena jarak kita agakjauh dan begitu turun dari bis Faturahman langsung dibonceng Oki yangsudah standbyHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2014/PN MTR.

Bahwa benar setelah oki dan fatur keluar terminal maka Gusti Made Railangsung keluar mobil dengan menggunakan motor tukang ojek mengejarsedangkan saya mengikuti dengan mobil dan di belakang mobil adaanggota juga yang mengikuti yaitu wayan Susila naik sepeda motorHalaman 16 dari 41 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2014/PN MTR.

Made Pasek, S.H., M.H,Abu Achmad Sidgi Amsya, S.H.Panitera Pengganti, Made Sadia, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2014/PN MTR.

213/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhnkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXxXXX, UMuUr XXxXxxx tahun, agama XxXXxxxx, warganegara XXxxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diXXXXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXxXxXX, UMuUr XXxxxx tahun, agama XXxxxx, warganegara XXXxxxX

,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 24 Januari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 213/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 24 Januari 2017 yangisinya sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal xxxxx H atau bertepatan dengan tanggalXXxxxx M sesuai bukti Buku Akta Nikah Nomor: xxxxxx yang dikeluarkanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, yangditerbitkan tanggal xxxxxx M;.

Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.Mdn3. Menetapkan hak asuh anak atas anak yang bernama Xxxxxx danXXxxxx jatuh kepada Penggugat;4.

Yusuf Abdullah Zainul Akmal, SH., MHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.MdnPanitera PenggantiDra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( Tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.Mdn

213/Pdt.G/2012/PA.Tlb.

/Pdt.G/2012/PA.TIlb,Salinan Putusan No. 213/Pdt.G/2012/PA.TIb.

PATOWI BIN KATIJAN, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat Penggugat dan Tergugat dengan jarak rumahsekitar 100 meter;Salinan Putusan No. 213/Pdt.G/2012/PA.TIb.

ROMLAH BINTI SUTHOLIB, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat Penggugat dan Tergugat;Salinan Putusan No. 213/Pdt.G/2012/PA.TIb.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir,sedangkan gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 R.Bg, gugatan Penggugat dapatSalinan Putusan No. 213/Pdt.G/2012/PA.TIb.

Panggilan P/T Rp. 300.000,Salinan Putusan No. 213/Pdt.G/2012/PA.TIb. Him. 12 dari 11 Him.3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Salinan Putusan No. 213/Pdt.G/2012/PA.TIb. Him. 13 dari 11 Him.

213/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn

Uang penghargaan masa kerja :3xRp.2.750.000, =Rp. 8.250.000,Rp. 52.250.000,Halaman 6Putusan Sela Nomor : 213/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn19.20.21.22.23.

Hal tersebut tentunya tidak dapatHalaman 12Putusan Sela Nomor : 213/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdndibenarkan berdasarkan sistem peradilan di Republik Indonesia yangmerupakan negara hukum.2.

Bahwa benar TERGUGAT Ill telah mempekerjakan PENGGUGATberdasarkan PKWT Nomor 2513/ PKWT/ POJ/ // 2016 tertanggal 26 JanuariHalaman 14Putusan Sela Nomor : 213/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn2015.

Tergugat Ill denganPenggugat berakhir karena jangka waktu;Halaman 29Putusan Sela Nomor : 213/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn5.

,Halaman 34Putusan Sela Nomor : 213/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn