Ditemukan 7587 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perjudian 557/pdt.g/2014/pa.gtlo 557/pdt.g/2014/pa.prg. 557/pdt.g/2015/pa.prg. 557/pdt.g/2013/pa.prg. 557/pdt.g/2015/pa.sim 557/pid.b/2014/pn kag
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • 557/Pdt.G/2021/PA.Dmk
    PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.Dmkadel!
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), belum pernahbercerai, dan sudah dikaruniai seorang anak yang diberi nama Anak, Umur3 tahun 6 bulan (Demak, 23 Agustus 2017), Ikut Penggugat;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 12 Halaman3.
    Pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 12 HalamanKompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Anak Nomor AL tanggal 11 September 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 3 dari 12 Halaman4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : SUKET tanggal 8 Maret 2021 dariKepala Desa Jatirogo Kecamatan Boang, Kabupaten Demak, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    Biaya Rp 30.000,00Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 12 HalamanPendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 100.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 270.000,00Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
IWAN KURNIAWAN Bin ABDUL MANAF
39 — 10
  • 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
    Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejaktanggal 05 Juni 2020 sampai dengan tanggal 03 Agustus 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUMADINJakarta Utara berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PNJkt.Utr tanggal 09 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 06 Mei 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/
    Menetapkan barang bukti berupa .Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
    Bahwa perbuatan Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
    Untuk selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Pademangan guna diproses lebih lanjut Maksud danHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrtujuan Terdakwa menyimpan barang bukti narkotika jenis shabu tersebutadalah untuk Terdakwa jual..
    Fahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bambang Setyawan, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 557/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Halima binti Kuding
2. Muh. Nasir bin Kali
16 — 5
  • 557/Pdt.P/2016/PA.Mj
    Nasir bin KaliPEMOHON IIHalima binti Kuding PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2016/PA.MjKeSA2DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Muh.
    Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon Il;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2016 telah mengajukan permohonan tsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Senintanggal 07 Nopember 2016 dengan register Nomor 557
    No.557/Pdt.P/2016/PA.Mj2.
    No.557/Pdt.P/2016/PA.MjMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Muh. Nasir bin Kali denganPemohon II, Halima binti Kuding yang dilaksanakan pada tahun 1984 diDusun Manyamba, Desa Seppong, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene.;3.
    No.557/Pdt.P/2016/PA.Mj
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 8 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 07 Agustus 1982 (Umur 36Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx ,
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 04 Mei 2006 telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxTertanggal 04 Mei 2006;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2.
    Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari2018, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubunganPutusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halamansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.
    yang sah;Bahwa, Penggugat yang menghadap ke persidangan telah diberikansaran dan nasihat untuk bersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, upaya perdamaian melalui mediasi sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 3 dari 15 HalamanBahwa, Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai
    Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 557/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 9 Agustus 2016 — -LUTFIANTO Alias GUSHAPID Bin KASAN; -DARMAWAN Alias WAWAN Bin EJE;
27 — 4
  • 557/Pid.B/2016/PN Blb
    Menyatakan Terdakwa LUTFIANTO Alias GUSHAPID Bin KASANbersama dengan Terdakwa Il DARMAWAN Alias WAWAN Bin EJEbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturHalaman 2 dari 47 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Blbdan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam SuratDakwaan Kesatu;2.
    LutfiantoAlias Gushapid sehingga membuat Yayuk Istiqomah Alias Devi semakinHalaman 8 dari 47 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Blbpercaya akan perkataanperkataan yang diucapkan oleh terdakwa . LutfiantoAlias Gushapid dan Agus. Pada tanggal 06 Maret 2016 terdakwa I.
    Lutfianto Alias Gushapid berpurapura membaca mantraHalaman 17 dari 47 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Blbagar terlinat sedang melakukan penarikan uang ghaib sambil menepuknepukdinding kamar kemudian membuka sejadah yang didalamnya sudah ada uangsebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang telah disimpanoleh terdakwa .
    Agus yangmengaku sebagai murid Terdakwa Lutfianto Alias Gushapid BinKasan yang berhasil menjadi kaya raya;Bahwa awalnya Bulan Februari 2016 saksi mengenalkan TerdakwaLutfianto Alias Gushapid Bin Kasan kepada saksi korban Yayuk,kemudian Terdakwa Lutfianto Alias Gushapid Bin KasanHalaman 22 dari 47 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.
    ,MH.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Blb
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rib Aniati, SH
Terdakwa:
Utut Adianto bin Anang Toyib
21 — 3
  • 557/Pid.Sus/2018/PN Kag
    2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 11Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Bahwa terdakwa merupakan bandar narkoba jenis sabu di daerahmuara batun.Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan No : 557/Pid.Sus/2018/PN Kag Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawananterhadap saksi dan tim saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakmembantahnya serta membenarkan seluruhnya.2.
    Setiap Orang;Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan No : 557/Pid.Sus/2018/PN Kag2.
    Menyatakan terdakwa UTUT ADIANTO BIN ANANG TOYIB, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkanuntuk dijual, menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanjenis shabushabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan No : 557/Pid.Sus/2018/PN Kag2.
    ,Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan No : 557/Pid.Sus/2018/PN KagFIRMAN JAYA, S.H.,Panitera pengganti,MIRA ARYANI, S.H.,Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan No : 557/Pid.Sus/2018/PN Kag
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 557/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUNG KUNTOWICAKSONO,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.TANTOWI JOHARI
2.RUSLAN
71 — 16
  • 557/Pid.B/2018/PN Mtr
    Penyidik, tidak dilakukan penahanan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN Mtr2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tidak dilakukan penahanan;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengantanggal 25 September 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 13 September 2018sampai dengan tanggal 12 Oktober 2018;5.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah mobil tanki merk Hino tahun 2014, warna merah, dengannopol DR 8883 AC, Nomor Rangka : MJEFL8JNKEJG1756, Nomor Mesin :JO8EUGJ42116; 1 (Satu) lembar STNK mobil tanki merk Hino tahun 2014, dengan nopol DR8883 AC;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN MtrDikembalikan kepada PT.
    ELNUSA PETROFIIN;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN Mtrnn Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa korban HJ. NURUL PALAHIDRIS mengalami kerugian sebesar Rp. 580.500 (lima ratus delapan puluh ribulima ratus rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa I. TANTOWI! JOHARI bersama Terdakwa II.
    RUSLAN, yang identitasHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN Mtrselengkapnya sesuai dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa . TANTOWI JOHARI bersamaTerdakwa Il.
    ,M.H. sebagai PaniteraHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN MtrPengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, dihadiri oleh Agung KuntoWicaksono, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram dan ParaTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ferdinand M. Leander, S.H.,M.H.. Hiras Sitanggang, S.H.,MM.Muhamad Iqbal Basuki Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Irfanullah, S.H.,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN Mtr
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 557/ PID.SUS / 2015 / PN.SRG
Tanggal 13 Oktober 2015 — YOGA FRIANSYAH Alias ODENG BIN SATIMAN
20 — 7
  • 557/ PID.SUS / 2015 / PN.SRG
    Menyatakan terdakwa YOGA FRIANSYAH Alias ODENG BIN SATIMANbersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan narkotika golongan PUTUSAN Nomor : 557 /Pid.Sus /2015 / PN. Srg.Halaman 2 dari 19 halamanbagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat1 huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;.
    Perkara No: PDM 110 / SRG/ 08 / 2015 , terdakwatelah di dakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPUTUSAN Nomor : 557 /Pid.Sus /2015 / PN.
    Yoga Friansyah aliasOdeng bin Satiman .Dalam Kesimpulan menerangkan :PUTUSAN Nomor : 557 /Pid.Sus /2015 / PN. Srg.Halaman 5 dari 19 halamanBarang bukti Kristal warna putin No. 1 dan urine An. Yoga Friansyah alias Odengbin Satiman No. 2 tersebut diatas adalah benar mengandung METAMFETAMINAdan terdaftar dalam golongan No.
    Urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan jenis sabu sabutersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal127 ayat 1 huruf a UU RI No. 35 Tahun 2099 Tentang Narkotika ;PUTUSAN Nomor : 557 /Pid.Sus /2015 / PN.
    GOENAWAN WANARADAJA ,SH , MHPANITERA PENGGANTIBASRIDA MURNI, SHPUTUSAN Nomor : 557 /Pid.Sus /2015 / PN. Srg.Halaman 19 dari 19 halaman
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • 557/Pdt.G/2018/PA.Bjr
    PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 30 Desember 1980, agamaHindu, pekerjaan Perdagangan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaBanjar dalam hal ini memberikan kuasa kepada KukunAbdul Syakur Munawar
    /Pdt.G/2018/PA.BjrTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal28 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu rukun dan harmonis selama kurang lebih 4(empat) tahun;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Bjr7. Bahwa kemudian pada akhir tahun 2015 Tergugat pergimeningkalkan rumah tinggal bersama dengan alasan untuk bekerja keDepok ;8.
    Surat :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Bjr1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat NIK XXXXX tertanggal 14082012, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tertanggal 21November 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPataruman Kota Banjar, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);3.
    Achmad Fausi, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA. BjrFeri Nurjaman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA. Bjr
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 557/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon:
NGATMAWATY
21 — 2
  • 557/Pdt.P/2021/PN Mdn
    PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permhonan pada tingkat pertama dan terakhir telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam permohonan dari:Ngatmawaty, bertempat tinggal di Jalan Kiwi Gg Sri No. 1 A Lk. XIlKel. Sei Sikambing B Kec. Medan SunggalKotaMedan, Kel.
    Eka Wahyu Pratiwi (anak pertama), Umur 24 tahun,Perempuan, lahir di Medan, tanggal 21 JUli 1997, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 9312/2003 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 23 Juni 2003 ;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Perdata Nomor 557/Padt.P/2021/PN Mdn2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Perdata Nomor 557/Padt.P/2021/PN Mdn2.
    :ccceecee eee eee eeeeeeeeeeeeeeee RD.30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Perdata Nomor 557/Padt.P/2021/PN Mdn2. Biaya PIOSES ...... 20. ce ce eee eee eeeeeeeeteeeeeeeeeeees RD. 100.000,003. Matera 20... ..ccccecccecceceecceeceeceeceeceeeecuecneeaeeneeaees RnMENETAPKAN10.000,004.
    REGAKSI occ ccccecceccecceccecceeceecueesesueseessesueesessessesseeses Rp.10.000,00JU MI AD Looe ccc cccceccecececaecceeceeceecueceesneeneeass Rp. 150.000,00(Terbilang : seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Perdata Nomor 557/Padt.P/2021/PN Mdn
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 19 September 2016 — I Gst Ngr Bagus Tri Adhi Putra
18 — 8
  • 557/Pid.Sus/2016/PN Dps
    SUS /2016/PN DPS.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama BenyHaryono , SH Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jalan Akasia No.37Kantor Hukum Yanuar Nahak & Rekan berdasarkan Penetapan HakimPengadilan Negeri Denpasar No.557/Pen.Pid Sus/2016/ PN Dps tanggal 11 Juli2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 557 / Pid.
    Dauh puri kaja, Kec.Denpasar utara Kodya Denpasar.Hal 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid.
    Denpasar utara Kodya Denpasar, adapunbarang yang diamankan berupa : 1 (satu) buah tas slempang warna hitamHal 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid.
    Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayatDalam hal perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan;(1) yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.Hal 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid. SUS /2016/PN DPS.Ad.1.
    Novita Riama, SH.M.H Made Pasek, SH.MH2.1 Wayan Kawisada ,SH.M.HumPANITERA PENGGANTINi Wayan Arwati, SHHal 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid. SUS /2016/PN DPS.Catatan:Dicatat disini bahwa Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwamenyatakan menerima baik terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.557 /Pid.SUS/ 2016/ PN Dps , tanggal 19 September 2016 ;PANITERA PENGGANTINi Wayan Arwati,SHHal 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid. SUS /2016/PN DPS.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 557/PID.SUS/2016/PN RAP
Tanggal 26 September 2016 — Pidana - ZAINUL ABDI
20 — 4
  • 557/PID.SUS/2016/PN RAP
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 28Agustus 2016 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2016 ;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ghufron Harahap, SH.
    Menyatakan Terdakwa ZAINUL ABDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum bersalah Penyagunaan Narkotika Golongan dalam bentuk pil ekstasi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Lebih Subsidiar : Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rap2.
    Lab : 5492/NNF/2016 yang dibuat dan ditandaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Raptangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si.
    Sri Sugianti;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rap1 (satu) Unit HP merk Vivo; Pecahan %4 (seperempat) Narkotika yang diduga Pil Ekstasi warna coklatseberat 0,12 gram netto;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah kunci mobil ; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Silver BK1340PKTDikembalikan kepada Terdakwa Zainul Abdi ;8.
    DOMINGGUS SILABAN, SH.MH.RINALDI, SH.Panitera Pengganti,SATIA MAULANA SIREGAR, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rap
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 557/Pdt.G/2018/PA.Msb
    PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lampuawa, 05 November 1997,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir Kaluku
    , 05 September 1989, agamaIslam, pekerjaan sekuriti, pendidikan terakhir SLTA, dahulu diKabupaten Luwu Utara, sekarang tidak diketahui dimanaalamatnya yang jelas di wilayah R.I., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 557/
    Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten LuwuUtara.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu anak yang bernama: anak Penggugat dan Tergugat.4.
    Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.
    Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.MsbAbdul Azis, S.HI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.Msb
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 335/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
AGATHA GALUH SARWA SRI
18 — 8
  • Menetapkanijinkepadapemohonuntukperubahannama(Suami)padaKutipanAktaPerkawinanPemohondenganNomor :557/CS/2013tertanggal24 September 2013yang dikeluarkanolehDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenSleman, yang semulatertulis :

    • NamaSuami : P.

    DIAN TRI PAMUNGKAS berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan denganNomor : 557/CS/2013 tertanggal 24 September 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman.Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 335/Padt.P/2019/PN Bjb2. Bahwa terjadi kekeliruan dalam pencantuman nama suami pemohon dalamKutipan AktaPerkawinan dengan Nomor :557/CS/2013 tertanggal 24 September2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman.3.
    Bahwa berdasarkan pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dengan Nomor :557/CS/2013 tertanggal 24 September 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, semula tertulis :Nama Suami : P.
    Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 557/CS/2013 antara P.
    Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seseorang lakilaki yang bernamaPETRUS DIAN PAMUNGKAS pada tanggal 19 September 2013sebagaimana tercatat dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 557/CS/2013antara P.
    DIAN TRI PAMUNGKAS dengan AGATHA GALUH SARWO SRI,tanggal 24 September 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman;Bahwa benar Pemohon ingin melakukan perubahan biodata yang tertera padaKutipan Akta Perkawinan Nomor: 557/CS/2013 antara P. DIAN TRIPAMUNGKAS dengan AGATHA GALUH SARWO SRI, tanggal 19 September2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sleman, yang semula suami Pemohon: 557/CS/2013 antara P.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Sri Makharani.SH
2.Ferawati Naibaho, SH
Terdakwa:
Andreas Barus Alias Andreas
21 — 6
  • 557/Pid.Sus/2020/PN Stb
    PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andreas Barus Alias Andreas2. Tempat lahir : Tanjung Putri3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/12 Desember 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 September2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 557/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 16 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 16 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
    Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN StbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN StbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2020, oleh kami,Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Maria C.N Barus,S.IP., S.H.. MH. , Dr. Edy Siong, S.H..
    ,M.Hum.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Stb
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 557/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 27 Oktober 2016 — -Aco Idrus bin Muhammad Idrus -Risma Amalia T. binti Takbir
12 — 4
  • 557/Pdt.P/2016/PA.Pwl
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 11 Penetapan No.557/Pdt.P/2016/PA.PwI.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 557/Pdt.P/2016/PA.Pwl olehJurusita, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidangan yang telahditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh Pemohon dan
    Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung PemohonIl bernama Takbir kemudian memberikan kuasa kepada imam Masjid, danpernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu Muhammad lIdrus dan Masdar, danHal. 3 dari 11 Penetapan No.557/Pat.P/2016/PA.PwI.mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai.
    Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung PemohonIl bernama Takbir kKemudian memberikan kuasa kepada imam Masjid, danpernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu Muhammad Idrus dan Masdar, danHal. 4 dari 11 Penetapan No.557/Pdt.P/2016/PA.Pw I.mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai.
    :Hal. 7 dari 11 Penetapan No.557/Pdt.P/2016/PA.Pw I.CHUAN 9 9 5N 5 coll ARGS) Ce CUS BUYArtinya: "Empat orang yang harus ada dalam pernikahan, yaitu: wali, suamidan dua saksi. (HR. Daruquthni). Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Ase gS OAS cs geal G89 gle Ady Ud Caged a8Artinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspermikahannya.
    Sayadi.Hal. 10 dari 11 Penetapan No.557/Pat.P/2016/PA.PwI.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Ro 50.000,00Panggilan :Rp 140.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Hal. 11 dari 11 Penetapan No.557/Pat.P/2016/PA.Pw I.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.Ktl
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • 557/Pdt.P/2018/PA.Ktl
    PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2018/PA.Ktlpol ge Syl atl pilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan:Helmi bin Hadi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kuala Dasal, RT. 4,Desa Kuala Dasal, Kecamatan Tungkal Ulu, KabupatenTanjung Jabung Barat, sebagai Pemohon I;DanNurhayati
    pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KualaDasal, RT. 4, Desa Kuala Dasal, Kecamatan Tungkal Ulu,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 27 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuala Tungkal dengan register perkara Nomor 557
    Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Penetapan 557/Pat.P/2018/PA.Ktl Hal 1 dari 10 hal4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsung olehPemohon dan Pemohon II;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,hubungan sesusuan, semenda maupun hubungan lain yang dilarang untukmenikah menurut Agama maupun UndangUndang yang berlaku di NegaraKesatuan Republik Indonesia;6.
    Sani, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSR, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kuala Dasal, RT. 01, Desa KualaPenetapan 557/Pat.P/2018/PA.Ktl Hal 3 dari 10 halDasal, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, hubungankeluarga, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Isteri, yang berdomisili di Kabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa menurut keterangan dari
    Biaya Redaksi : Rp 5.000, Jumlah = Rp 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan 557/Padt.P/2018/PA.Ktl Hal 10 dari 10 hal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 08-04-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/Pdt/2021
Tanggal 8 April 2021 — Dra. Hj. AIDA MUSPIAH VS PT. AIA FINANCIAL, dkk.
503 — 289 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 557 K/Pdt/2021
    PUTUSANNomor 557 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Dra. Hj. AIDA MUSPIAH, bertempat tinggal di Jalan PanjiMasyarakat, Nomor 5, Kekalik, RT 008, Kelurahan KekalikJaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dalam hal inimemberi kuasa kepada Vici Nirmana Bhiswaya, S.H., M.H.
    Nomor 557 K/Pdt/2021menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram telah salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa putusan judex facti yang menyatakan gugatan Penggugat Dra.
    Nomor 557 K/Pdt/2021dunia, dengan sendirinya Penggugat adalah ahli waris dari suaminyaalm. H. Badarudin dan secara hukum berhak atas dan menjadipenerima manfaat yang sah dari pertanggungan asuransi setelahsuaminya meniggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Dra. Hj.
    Nomor 557 K/Pdt/2021Polis Asuransi Nomor 35324168 Jenis Provisa Platinum MAXtertanggal 26 September 2017;3. Menyatakan sah Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum Drs.H. Badarudin dan berhak sebagai penerima manfaat atas PolisAsuransi Nomor 35324168;4. Menyatakan Tergugat1 telah melakukan wanprestasi dengan tidakbersedia membayar klaim asuransi yang diajukan oleh Penggugatsebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);5.
    Nomor 557 K/Pdt/2021Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meter ai................. Rp 10.000,002,.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rjp480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG B.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 557 K/Pdt/2021
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 557/Pdt.G/2018/PA.Ttd
    Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTD8. Bahwa pada saat ini Penggugat tinggal di Hotel SDI sebagaimanaalamat Penggugat tersebut di atas;9.
    Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTDApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.
    Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTDdan Tergugat, hubungan sebagai sebagai tetangga Penggugat danTergugat. Saksi menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat sejakmenikah dengan Tergugat.
    Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTD1975 Jo.
    Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTD
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 26
  • 557/Pdt.G/2018/PA.Pyk
    PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Payolansek 15 Maret 1979, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota Payakumbuh.
    Putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA. Pyk8. Bahwa keluarga telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang;10.
    Putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA.
    Putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA. PykHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Yuhi, MA Dra. Hj. ZurniatiPanitera PenggantiRenol Syaputra, S.H.IPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 230.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA.Pyk