Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Juni 2011, nomor : 982/Pid.B/2011/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya :1. Menyatakan Terdakwa MULYANTO Als. ANTO Als. UGOK tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan JahatMemiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I BukanTanaman ;2.

Surat mempelajari berkas Perkara tertanggal 13 Juli 2011, nomor :W2.U1/9879/Pid.B.01.10/VII/2011, yang disampaikan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa, dimana sejak tanggal 12 Juli 2011 s/d tanggal 18 Juli2011 para pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor :982/Pid.B/2011/PNLPMdn, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan ;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat

yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutdapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari denganseksama keseluruhan berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Juni 2011, No. 982/Pid.B/2011/PNMdn, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanMajelis Hakim Tingkat pertama telah tepat dan benar menurut hukum, sehinggadengan mengambil alih alasanalasan dan pertimbangan

hukum Majelis HakimTingkat Pertama tersebut sebagai alasan dan pertimbangan hukum PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, oleh karena itu putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 27 Juni 2011, nomor: 982/Pid.B/2011/PNMdn.yang dimintakan banding tersebut dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan tetap bersalah dandipidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ini ;Mengingat, dan memperhatikan akan ketentuan Pasal

112 ayat (1) jo Pasal132 ayat (1) Undangundang nomor : 35 tahun 2009 dan UndangUndang No.8Tahun 1981 Tentang KUHAP serta ketentuan hukum lainnya dari perundangan yangbersangkutan.MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Juni 2011,nomor : 982/Pid.B/2011/PNMdn yang dimintakan banding tersebut :e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah

982/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor : 982/Pdt.G/2013/PA.SdaJ aa PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara;PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kecamatan Candi Kab.

No 982/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 12September 2003, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akta NikahNomor : 588/79/1X/2003;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo ;3.

No 982/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Nomor : 538/79/1X/2003 tanggal 12 September 2003 (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1. SAKSI , umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjan perdagangan, Tempattinggal di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo.

No 982/Pdt.G/2013/PA.Sdatetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

No 982/Pdt.G/2013/PA.Sda

Sim 1: 082 236 182 982.Bahwa saksi menerangkan Letak Barang bukti tsbt sbb : 2 (dua)Poket sabu didalam plastic klip transparan dibungkus 1 (Satu) Buah Tisuwarna putih didalam 1 (Satu) buah plastic warna hijau bertuliskanPASEO berada disaku sebelah kiri celana Terdakwa SETIYOBUDIANTO Bin. BUDIONO dan 1 (satu) Unit Handphone SAMSUNGWarna Silver No. Sim : 082 236 182 982 berada disaku sebelah kanan ,pada saat penangkapan .Bahwa saksi menerangkan Terdakwa mendapatkan sabutersebut dari sdr.

Sim 1: 082 236 182 982.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN KpnBahwa saksi menerangkan Letak Barang bukti tsbt sbb : 2 (dua)Poket sabu didalam plastic klip transparan dibungkus 1 (Satu) Buah Tisuwarna putih didalam 1 (Satu) buah plastic warna hijau bertuliskanPASEO berada disaku sebelah kiri celana Terdakwa SETIYOBUDIANTO Bin. BUDIONO dan 1 (satu) Unit Handphone SAMSUNGWarna Silver No.

Sim 1: 082 236 182 982.Bahwa saksi menerangkan Letak Barang bukti tsbt sbb : 2 (dua)Poket sabu didalam plastic klip transparan dibungkus 1 (Satu) Buah Tisuwarna putih didalam 1 (satu) buah plastic warna hijau bertuliskanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN KpnPASEO berada disaku sebelah kiri celana Terdakwa SETIYOBUDIANTO Bin. BUDIONO dan 1 (satu) Unit Handphone SAMSUNGWarna Silver No.

Sim 1: 082 236 182 982.Bahwa sabu tersebut didapatkan dari sdr. WAHYUDI Als. TAKIMpada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekira jam 18.00 wib diRanjau di sebelah Got depan rumah yang berpagar di JI. Ikan CakalanKec. Blimbing Kota Malang.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN KpnPada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekira jam 15.00 wibTerdakwa kirim pesan Whatapps ke sdr. WAHYUDI Als.

Sim 1: 082 236 182 982. Bahwa benar sabu tersebut didapatkan dari sdr. WAHYUDI Als.TAKIM pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekira jam 18.00 wib diRanjau di sebelah Got depan rumah yang berpagar di JI. Ikan CakalanKec. Blimbing Kota Malang. Bahwa benar Terdakwa mengetahui sdr. WAHYUDI Als. TAKIMbisa memesan atau menyediakan sabu dari kabar teman temanTerdakwa . Terdakwa benar membeli sabu kepada sdr.

MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari nama SUDIRMAN menjadi SUDIRMAN KASEM ; Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota T angerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir dalam akta kelahiran Pemohon nomor 982/1977 tanggal 30 Juli 1977, sepanjang mengenai penambahan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 26 Maret 2019 dibawah register nomor 293/Pdt.P/2019/PN Tng telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Pontianak pada tanggal 8 Juli 1977,berjenis kelamin laki laki, yang diberi nama Sudirman yaitu anak daripasangan suami istri yang bernama Kasem dan Semina Tjandra ;e Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Pontianak sesuai dengan petikan Akta Kelahiran No: 982 Memerintahkan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk mencatattentang penambahan nama pemohon tersebut dengan cara membuatCatatan Pinggir pada Petikan Akte Kelahiran Nomor : 982/1977 tertanggal 30Juli 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pontianak serta padabuku register Catatan Sipil yang bersangkutan ;4. Foto copy Akta Kelahiran nomor 982/1977 tanggal 30 Juli 1977 atas namaSUDIRMAN, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Domisili nomor SK 012/RT01 RW 012/I/2019tanggal 28 Januari 2019 atas nama SUDIRMAN KASEM, diberi tanda P5 ;6. undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon untukmenambah nama Pemohon dari nama SUDIRMAN menjadi SUDIRMANKASEM ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untukmenambah nama Pemohon dari nama SUDIRMAN menjadi SUDIRMANKASEM, maka selanjutnya memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggirdalam Akta Kelahiran Pemohon nomor 982 M emerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir dalam akta kelahiranPemohon nomor 982/1977 tanggal 30 Juli 1977, sepanjang mengenaiHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2019/PN Tngpenambahan nama Pemohon dari nama SUDIRMAN menjadi SUDIRMANKASEM ;4. Pengadilan PN BATURAJA Perdata Register : 04-07-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 04-08-2016 Putusan PN BATURAJA Nomor 982/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 12 Juli 2012 — TRIMO 11 — 0 982/PDT.P/2012/PN.BTA PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 982/ PDT, P/ 2012 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama >: TRIMO.Tempat lahir : PacitanUmur / Tanggail lahir : 5 Tahun / 28 Oktober 1960.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Kukuh, Kec. OKU Timur.Agama > IslamPekerjaan : TaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 04 Juli 2012,Nomor : 982/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 04 Juli 2012 di bawah Nomor :982/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur masingmasing 1. pada tanggal 06Oktober 1999, 2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 346.000,(tiga ratusempat puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 12 Juli 2012, oleh kamiJIMMY MARULI, SH, MH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja tanggal 04 Juli 2012 Nomor : 982/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, AMERULLAH, SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian Register : 26-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 06-08-2015 Putusan PA SIDOARJO Nomor 982/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON & TERMOHON 7 — 0 982/Pdt.G/2015/PA.Sda PUTUSANNomor : 982/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Expedisi barang, tempat kediamandi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha sepatu, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo , selanjutnya disebut sebagai Termohon;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor :982/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai Putusan No.982/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belummelakukan hubungan layaknya suami isteri dikaruniai anak ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon Putusan No.982/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangan saksi Idan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya makaterbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Putusan No.982/Pdt.G/2015/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp .290.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian Register : 29-09-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 17-10-2012 Putusan PA PALEMBANG Nomor 982/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 20 Oktober 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT 7 — 1 Menyatakan gugatan Penggugat No.982/Pdt.G/2009/PA.Plg yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 29 September 2009 telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah); 982/Pdt.G/2009/PA.Plg Menyatakan gugatan Penggugat No.982/Pdt.G/2009/PA.Plg yang terdaftardikepaniteraanPengadilan Agama Palembang tanggal 29 September 2009 telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2009 M. bertepatan dengan tanggal 1Dzulqa'dah 1430 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDra. Hj. Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Register : 11-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 29-10-2019 Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 64/Pdt.G/2019/PN Gpr Tanggal 5 September 2019 — Penggugat: KOPPERTA KARYA BHAKTI UNIT SIMPAN PINJAM Tergugat: 1.ENI KUSRINI 2.NANANG CATUR PRASETYO 62 — 17 2010 Penggugat dan Para Tergugatmengadakan kesepakatan yang tertuang dalam Perjanjian Kredit NomorA 217/KB/VIII/2010 tertanggal 30 Agustus 2010 yang berlaku 6 bulanyaitu sejak 30 Agustus 2010 sampai 28 Pebruari 2011, dengan bunga2,4 % perbulan, dengan denda keterlambatan sebesar 0,3% perhari danHalaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Padt.G/2019/PN Gprdengan agunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1476 Nomor Gambar Situasi75/Gadungan/2006 Tanggal Gambar Situasi 21 September 2006 Luastanah 982 75/Gadungan/2006 Tanggal Gambar Situasi 21 September 2006Luas tanah 982 M2 terletak di Desa Gadungan, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri atas nama ENY KUSRINI yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugatkepada Penggugat;5. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan dalam keadaan kosongobyek anggunan tersebut terhadap siapa saja yang menguasi ataumenempati obyek agunan dengan bukti kepemilikan agunan SertifikatHak Milik Nomor 1476 Nomor Gambar Situasi 75/Gadungan/2006Tanggal Gambar Situasi 21 September 2006 Luas tanah 982 M2 terletakdi Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri atas namaENY KUSRINI. Memerintahkan Tergugat rekonpensi untuk mengembalikan ataumenyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1476 Desa GadunganKecamatan Puncu Kabupaten Kediri dengan luas 982 M2 atas nama EnyKusrini kepada Para Penggugat Rekonpensi.5. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar uang paksa(Dwangsom) sebesar Rp.1.000.000.(satu juta rupiah) setiap harinyakepada Para Penggugat Rekonpensi terhitung sejak perkara ini diajukansampai perkara mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht vangewisde)6. ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 Sertifikat Hak Milik No. 1476nama pemegang hak Eni Kusrini yang terletak di Desa Gadungan KecamatanPuncu Kabupaten Kediri dengan luas 982 M? Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan Putus : 20-11-2013 — Upload : 13-05-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982 K/Pid/2013 Tanggal 20 Nopember 2013 — PROGO SARI 29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap 982 K/Pid/2013 No. 982 K/Pid/2013karena kejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut:Berawal pada tahun 2007, ketika saksi A. SUKOWATI, SAK melakukanperikatan jual beli secara cash bertahap/kredit dengan PT. Karya Sehati Utamaterhadap obyek berupa sebuah rumah dan tanah pekarangan yang terletak diPerumahan Purimas Citra Gemilang, Blok B No. 9, Ngoto Yogyakarta;Atas dasar perikatan tersebut, saksi A. No. 982 K/Pid/2013Berawal pada tahun 2007, ketika saksit A. SUKOWATI, SAK melakukanperikatan jual beli secara cash bertahap/kredit dengan PT. Karya Sehati Utamaterhadap obyek berupa sebuah rumah dan tanah pekarangan yang terletak diPerumahan Purimas Citra Gemilang, Blok B No. 9, Ngoto Yogyakarta;Atas dasar perikatan tersebut, saksi A. No. 982 K/Pid/20136 1 (satu) bendel fotokopi Perikatan Pendahuluan Jual Beli antara PT. Karya SehatiUtama dengan A. SUKOWATI atas Perumahan Purimas Citra Gemilang B9/KSU/PCG B9/MEI/2007;7 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran dari A. No. 982 K/Pid/201314Pertimbangan tersebut tidak tepat, karena pada tanggal 12 Februari 2010telah terjadi penandatanganan Akta Jual Beli antara NGATIJAN, ST., dariPT. KSU dengan IRENE (orang suruhan saksi SUKMA DEWI).Penandatanganan Akta Jual Beli tersebut hanya selang sekitar satu bulan daripengambilan sertifikat di PT. No. 982 K/Pid/2013 Pengadilan PN SURABAYA Perdata Putus : 28-02-2012 — Upload : 21-11-2013 Putusan PN SURABAYA Nomor 982/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 28 Februari 2012 — 11 — 0 982/Pdt.P/2012/PN.SBY PENETAPAN Nomor : 982/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :RISKA AGUSTIN ; beralamat di Jalan Jambangan Baru 2/1 KelurahanJambangan, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSo) 0) 0 ee PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ,Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 14 Pebruari 2012, No. 982/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby. membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dipersidangan 2222 nn nnn nnn nnn nn nnn enn nn nn nen nee n nena neeMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Pebruari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 14 Pebruari 2012, dibawah Register No. 982 Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Register : 01-08-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023 Putusan PA SAMPANG Nomor 982/Pdt.G/2023/PA.Spg Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 6 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.G/2023/PA.Spg dari Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah); 982/Pdt.G/2023/PA.Spg Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 26-08-2014 — Upload : 24-03-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982 K/Pdt/2014 Tanggal 26 Agustus 2014 — MAX KOYOH vs DANI WILAR, dkk 15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap 982 K/Pdt/2014 PUTUSANNomor 982 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MAX KOYOH, bertempat tinggal di Desa Tincep Jaga IV,Kecamatan Sonder, Kabupaten Minahasa,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;melawan:1. DANI WILAR, bertempat tinggal di Desa Tincep Jaga IV,Kecamatan Sonder, Kabupaten Minahasa,2. No. 982 K/Pdt/2014 Timur dengan Saudara Benni Rumokoy, Herman A. Tujuwale, danHeibert Rumagit; Barat dengan Saudara Jenius Monengkey, Jantje Koyoh, dan FredrikSompotan;Dengan gambar situasi tanah: (S) Jalan Desa 15 m Timur Rumah Baratanggun19,30 m emir q 19,30 mlpermanen2m 9,74 mobjek yang11,20m digugat 11,20m 4m yang selalu diganggu Tergugat(U) 26,75 m. No. 982 K/Pdt/2014Majelis Hakim tidak mempertimbangkan Subjek yang hadir mewakiliTergugat , Il, dan Ill, juga mewakili dalam Pengajuan Permohonan Banding;(terlinat dalam berkas perkara). Bahwa yang mewakili TergugatTergugat , Il dan Ill dalam persidanganadalah Pengacara Hukum/Advokat, yang juga mengajukan PermohonananBanding;. No. 982 K/Pdt/201410Alm. No. 982 K/Pdt/2014123. Administrasi Kasasi.... Rp489.000,00JUMIAN ooo eeeeeeeeeeeeeeeeee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.Nip. 19610313 198803 1 00312 Pengadilan PN SURABAYA Perdata Putus : 26-09-2014 — Upload : 27-05-2015 Putusan PN SURABAYA Nomor 982/Pdt.G/2013/PN.SBY Tanggal 26 September 2014 — HONEY VINCENTIUS STANLY melawan NG. YORK HUNT 31 — 5 982/Pdt.G/2013/PN.SBY PUTUSANNo.982/Pdt.G/2013/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Nama HONEY VINCENTIUS STANLY ;Agama Kristen ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Tempat Tinggal : Kutisari Indah Utara 2/52 Kel.Kutisari Kec.Tenggilis MejoyoSurabaya ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya LORENZO RUIZ NAU DASNAN, SH danDAMIANUS NAU DASNAN, YORK HUNT ;Agama Kristen ;Jenis Kelamin LakiLaki ;Pekerjaan Swasta 59 22222 22a none n nnn n n=Tempat Tinggal : JI.Kapasari VIII No.17 Surabaya dan sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya lagi ;Selanjutnya disebut sebagat......... cece cceesseceesseceesnececeeeeecseeeeeeseeeeeaeees TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca berkas perkara ; e Telah mendengarkan keterangan pihak Penggugat; Putusan No. 982/Pdt.G/2013/PN.SBYe Telah memperhatikan buktibukti surat;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang , bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 26 November 2013 denganRegister Nomor : 982/Pdt.G/2014/PN.SBY telah mengemukakan halhal sebagai berikut : IBahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat sesuai denganKutipan Akte Perkawinan nomor : 3578KW010220110001 tanggal 28Januari 2011 Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan SipilKota Surabaya dan telah bertempat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 178 ayat (2) HIR Majelis Hakim wajibmemberikan putusan terhadap semua bagian tuntutan, dengan demikian Majelis akanmempertimbangkan tuntutan Penggugat sebagaimana tercantum dalam petitum gugatansecara berurutan sebagai berikut : Tentang petitum Pertama ;Menimbang, bahwa untuk menentukan status Petitum ini, sangat tergantung padapetitum lainnya oleh karena itu Majelis baru akan menentukan status petitum ini setelahmempertimbangkan petitum lainnya; Putusan No. 982 ATK Rp. 50.000,4 Panggilan Rp. 750.860,5 PNBP Rp. 35.000.Jumlah Rp. 846.860,Putusan No. 982/Pdt.G/2013/PN.SBY Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Register : 18-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 25-11-2020 Putusan PT BANDUNG Nomor 15/PID.SUS/2019/PT BDG Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ADDAWATUL ISLAMIYYAH, SH. Terbanding/Terdakwa : DRS. MOH. SUHERMAN 300 — 307 M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 13 Desember 2018 Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bks.,; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00.- (dua ribu lima ratus rupiah); RahmatHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 15/PID.SUS/2019/PT BDG.4.Affendi dengan pihak kedua selaku yang mewakili umat kristiani KotaBekasiTetap terlampir dalam berkas perkara.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 13 Desember 2018Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bks., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Drs. Moh. Tanda terima memori banding Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bks., tanggal19 Desember 2018, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBekasi dan memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umumtertanggal 18 Desember tersebut telah diberitahukan/diserahkan secarasah kepada terdakwa pada tanggal 14 Januari 2019 oleh JurusitaPengadilan Negeri Bekasi dengan relaas Nomor 54/Bdg/Akta/2018/PN Bks.Jo. No. 982/Pid.Sus/2018/PN Bks. No. 982/Pid.Sus/2018/PN Bks., yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bekasi masingmasing tanggal 14 Januari2019, telah memberitahukan secara sah dan saksama kepada Penuntut Umumdan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari kerja sejakpemberitahuan dilaksanakan, sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Bandung;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi denganrelaas tanggal 13 Desember 2018 Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bks., PenuntutUmum telah mengajukan keberatankeberatan sebagaimana telah diuraikan dalammemori bandingnya tanggal 18 Desember 2018 pada pokoknya sebagai berikut :1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 13 Desember 2018Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bks.,;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00. (dua ribu lima ratusrupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiJawa Barat pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 oleh kami H. Imam Suudi,S.H. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Putus : 22-05-2014 — Upload : 30-04-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 22 Mei 2014 — ANNY KAPIORU 58 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap bersamasama dengan Kuasa Pengguna Anggaran dan PejabatPembuat Komitmen Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi NTT berdasarkanSurat Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Republik Indonesia NomorKep106/MEN/I/2006 tanggal 17 Januari 2006 dan Konsultan Pengawas berdasarkanSurat Perintah Kerja Nomor SPK.01/NakertransNTT/P4T/2005 tanggal 10 Mei 2005selaku Panitia Pemeriksa dan Penerima Barang (PHO) berdasarkan Surat KeputusanKepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi NTT Nomor TKT.982 /33/KEU/2006 tentang penetapan panitia pengadaan barang / jasatanggal 17 Februari 2006;Foto copy surat keputusan kadis nakertrans Provinsi NTT Nomor:TKT.982/33/KEU/2006 tentang penetapan panitia pemeriksa dan penerimabarang / jasa tanggal 17 Februari 2006;Foto copy dokumen teknis pembangunan lanjutan jembatan beton di UPTNuatus TA 2006 tanggal 26 September 2006;Laporan kemajuan pekerjaan mingguan IV tanggal 3 November 2006 s/d 9November 2006 dari konsultan pengawas PT. TKT/982/PHO/29.A/PK/2006;SP2D Nomor: 486002E/039/1 14/2006 tanggal 27 Desember 2006, SPM terminII kepada CV. Mitra Agung Utama 95% tanggal 2 November 2006, No.00075/240041/2006, senilai Rp52.507.287,00 SPP, ringkasan kontrak, suratpernyataan tanggung jawab belanja, SSP, faktur pajak;SP2D Nomor: 486002E/039/1 14/2006 tanggal 27 Desember 2006, SPM terminIll kepada CV. /973/ KEU/2006tanggal 19 September 2006 perihal Permintaan Proses Pengadaan Barang/Jasayang ditujukan kepada Panitia Pengadaan Barang/ Jasa Dinas Nakertrans PropNTT Tahun Anggaran 2006;Surat keputusan Kepala Dinas Nakertrans Provinsi NTT Nomor TKT.982/ 33/KEU/2006 tanggal 17 Februari 2006 tentang Penetapan Panitia PengadaanBarang/ Jasa Dinas Nakertrans Propinsi NTT Tahun Anggaran 2006;Surat Keputusan Kepala Dinas Nakertrans Provinsi NTT Nomor TKT.982/ 34/KEU/2006 tanggal 17 Februari 2006 tentang /973/ KEU/2006tanggal 19 September 2006 perihal Permintaan Proses Pengadaan Barang/Jasayang ditujukan kepada Panitia Pengadaan Barang/ Jasa Dinas Nakertrans PropNTT Tahun Anggaran 2006;Surat keputusan Kepala Dinas Nakertrans Provinst NTT Nomor TKT.982/ 33/KEU/2006 tanggal 17 Februari 2006 tentang Penetapan Panitia PengadaanBarang/ Jasa Dinas Nakertrans Propinsi NTT Tahun Anggaran 2006;Surat Keputusan Kepala Dinas Nakertrans Provinsi NTT Nomor: TKT.982/ 34/KEU/2006 tanggal 17 Februari 2006 tentang Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan Register : 26-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 26-01-2017 Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 233/ B / 2016 / PT.TUN. SBY Tanggal 14 Nopember 2016 — A Y U N I. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK dan FELIX SOESANTO 41 — 25 Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik berupa Sertipikat Hak Milik No.982/Desa Prambangan, terbit tanggal 26 Agustus 2013, Surat Ukur tanggal 26-07-2013, No. 255/08.02/2013, luas 29.037 M2, atas nama Felix Soesanto ;------------------------------------------------------ 3. Mewajibkan kepada Tergugat / Terbanding untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No.982/DesaPrambangan, terbit tanggal 26 Agustus 2013, Surat Ukur tanggal 26-07-2013, No. 255/08.02/2013, luas 29.037 M2, atas nama Felix Soesanto ;-------------------------------------------------------------------------------------------4. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Gresik berupa Sertifikat Hak Milik No.982/Desa Prambangan,terbit tanggal 26 Agustus 2013, Surat Ukur tanggal 26072013,No.255/08.02/2013, luas 29.037 M2 atas nama Felik Soesanto ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNo.982/Desa Prambangan, terbit tanggal 26 Agustus 2013, Surat Ukurtanggal 26072013, No.255/08.02/2013, luas 29.037 M2 atas nama FelikDOSSAMNIO 5~n nnn mn nnn nmr nm nr en nen nme nen nenenmnnnnnnannnannenanenannans4. Gugatan mempermasalahkan jumlah luas tanah ;Hal.8 Putusan No. 233/B/2016/PT.TUN.SBY.Menimbang, bahwa untuk itu Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan secara menyeluruh, pertamatama menyangkut gugatankadaluwarsa, dimana Sertifkat No.982 an Felix Soesanto yang diterbitkan padatanggal 26 Agustus 2013 dan diumumkan pada tanggal 27 Mei 2013 ( bukti T 15 )ini adalah Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis, sedangkan gugatandidaftarakan pada tanggal 19 Pebruari 2016 dengan demikian sudah lewat 90 hari Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenGresik berupa Sertipikat Hak Milik No.982/Desa Prambangan, terbit tanggal 26Agustus 2013, Surat Ukur tanggal 26072013, No. 255/08.02/2013, luas29.037 M2, atas nama Felix Soesanto ;3. Mewajibkan kepada Tergugat / Terbanding untuk mencabut Sertipikat HakMilik No.982/DesaPrambangan, terbit tanggal 26 Agustus 2013, Surat UkurHal.18 Putusan No. 233/B/2016/PT.TUN.SBY.tanggal 26072013, No. 255/08.02/2013, luas 29.037 M2, atas nama FelixSIORISITIO j nnn nnn nt ecm4. Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian Register : 19-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 23-12-2015 Putusan PA MALANG Nomor 982/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 8 — 5 982/Pdt.G/2015/PA.Mlg selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal19 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 0982/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;Hal. dari 11 halm.Putusan Nomor 982 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/PA.MlgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4. PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 2 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, masalah ekonomikurang dan Tergugat sering meninggalkan rumah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah kurang lebih 2tahun;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal.5 dari 10 halm.Putusan Nomor 982 Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja, Tergugat kurang memperhatikanHal.7 dari 10 halm.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/PA.MlgPenggugat dan rumah tangganya, Tergugat tidak mempunyai penghasilantetap sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.PANITERA PENGGANTI,Nur Cahyaningsih, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 10 halm.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/PA.Mlg Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Register : 03-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019 Putusan PA BOJONEGORO Nomor 177/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 17 Juli 2019 — PEMOHON 11 — 3 bersama diDusun Krajan RT.001 RW.003, Desa Sumberjokidul, KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri sehingga telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama:1) Muhammad Yasin, umur 38 tahun;234) Hariyanto, umur 28 tahun;)) Seger, umur 36 tahun;) Waras, umur 36 tahun;)5) Ahmad Muntasir, umur 12 tahun;Bahwa setelah menikah Para Pemohon menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,dengan nomor 982 Menyatakan, mengubah biodata Para Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah nomor 982/44/III/1980 tanggal 26 Maret 1980semula nama Pemohon tertulis Pemohon I, tempat dan tanggal lahirdi Sumberjokidul tanggal 22 Tahun menjadi MASUD bin JALI, tempatdan tanggal lahir di Bojonegoro tanggal 02081958 dan semula namaorangtua Pemohon II tertulis Pemohon II, tempat dan tanggal lahir diSumberjokidul tanggal 19 Tahun menjadi NGAMINAH binti TAMIN,tempat dan tanggal lahir di Bojonegoro tanggal 01101961;3. atas namaPemohon , NIK: 352240208580001, tanggal 07052018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bojonegoro atas namaPemohon Il, Nomor: 35224411610013, tanggal 11122013, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 982 untuk mengajukan permohonan perubahanHal. 6 dari 10 halaman Penetapan No. 177/Padt.P/2019/PA.Bjnbiodata nikah sebagaimana di atur dalam Pasal 34 ayat (1) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018 TentangPencatatan Nikah tersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dan keteranganpara Pemohon dalam persidangan, dapat disimpulkan halhal yang menjadipokok masalah adalah para Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata nikah dikarenakan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 982 Menetapkan, mengubah biodata nama dan tanggal lahir Pemohon serta nama dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor 982/44/III/1980 tanggal 26 Maret 1980, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, KabupatenBojonegoro, nama Pemohon yang semula tertulis Pemohon menjadiMasud Bin Jali, tanggal lahir Pemohon yang semulatertulisSumberjokidul, 22 th, menjadi Bojonegoro, 02081958 dan namaPemohon Il yang semula tertulis Ngaminah Binti Kromosentonimenjadi Ngaminah Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian Register : 17-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 28-11-2012 Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 982/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 10 — 1 982/Pdt.G/2012/PAJU PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :NAMA ASLI PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KotaJakarta Utara ;Selanjutnya disebut sebagai ~PENGGUGAT? No. 982/Pdt.G/2012/PAJU2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor berlaku sampaitanggal 18 Agustus 2017 (P.2) ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat dari Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan membenarkannya, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksinya yaitu :1. No. 982/Pdt.G/2012/PAJUmau rukun. No. 982/Pdt.G/2012/PAJU10. No. 982/Pdt.G/2012/PAJU Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Register : 04-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-05-2019 Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Tpg Tanggal 9 April 2019 — Penggugat: KOK LIP AL. RUSLI AMAD Tergugat: NAWIR Bin ABAS 87 — 21 Bahwa Penggugat adalah selaku Pemilik yang sah dari sebidangtanah tanah seluas 982 M2, terletak di Desa Batu Sembilan, KecamatanTanjungpinang Timur, Kabupaten Kepulauan Riau, Propinsi Riau,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 02910 Tanggal 4April 1998, dengan Surat Ukur/Gambar Situasi No. 03348/2010 tanggal06 Juli 2010, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah timur berbatas dengan =: Rencana jalan; sebelah barat berbatas dengan : Tanah Wan Idris; sebelah utara berbatas dengan : tanah tanpa izinyang berhak atau kuasanya; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) hari; Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu terdakwa jalanikecuali dikemudian hari perintah Hakim yang menyatakan terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaanselama 15 (lima belas) hari; Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) berkas asli sertifikat Hak Milik tanah No.02910tanggal 4 April 1998 atas nama Rusli Amad Alias KOK KIP denganluas tanah 982 ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwatergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugatyang merupakan pemilik sebidang tanah seluas 982 orang lain diatas tanah terperkara tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikanpetitum yang diajukan oleh Penggugat apakah dapat beralasan untukdikabulkan secara keseluruhan atau tidak;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedua Penggugat, menurutMajelis hakim oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilHalaman 15 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pat.G/2018/PN Tpggugatannya, bahwa bangunan seluas + 6 x 10 M2 merupakan bagian dari tanahPenggugat seluas 982 M2 dan Penggugat selaku Pembeliseluas 982 M2 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) atas Nama Desi Indriani, S.