Mohammad Ariel Putra Moputi, lakilaki, umur 9 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Bahwa selain mengajukan gugatan cerai Penggugat juga ingin mengajukan hakasuh anak yang bernama Alifa Larasati Dewi Moputi, perempuan, umur 10 tahundan Mohammad Ariel Putra Moputi, lakilaki, umur 9 tahun, dikarenakan Tergugatsering memukul dan menampar kedua anak tersebut ketika Tergugat marah, bahkanTergugat pernah melempar kedua anak tersebut ke kursi ketika Tergugat marah;.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Alifa Larasati Dewi Moputi, perempuan,umur 10 tahun dan Mohammad Ariel Putra Moputi, lakilaki, umur 9 tahun, jatuhkepada Penggugat;4.

ANAK.Bahwa anak ketiga Irnran Rani Bin Baso Halwin Rani denganRamlah yang bernama Syahrul Rani Bin Imran Rani telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Oktober 2015 dan semasahidupnya telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaHariani Haris yang lebin dahulu meninggal dunia yaitu pada tanggal01 Januari 2013, dari perkawinannya telah dikaruniai seorang anakyang bernama Muhammad Ariel Bin Syahrul Rani;11. Bahwa pada saat almarhum ANAK meninggal dunia telahmeninggalkan ahli waris, yaitu :11.1.

ANAK, sekaligus mewakili anak dari saudara kandungnya yangtelan meninggal dunia dan masih dibawah umur bernamaMuhammad Ariel bin Syahrul Rani (Penggugat XII).12.

Menyatakan, Syahrir Rani Bin Imran Rani danlrma Rani, S.E BintiImran Rani, sekaligus mewakili anak dari Saudara kandungnya almarhumSyahrul Rani Bin Imran Rani yang telah meninggal dunia dan masihdibawah umur bernama Muhammad Ariel bin Syahrul Rani adalah ahliwaris yang sah almarhumANAK;7. Menyatakan, Bastini Sagita Bin Bahrun Rani dan PENGGUGAT XIVadah ahli wars yang sah almarhum ANAK;8.

Menyatakan, PENGGUGAT II, ANAK, ANAK, ANAK, ANAK, ANAK,ANAK, ANAK dan ANAK (ahli waris ANAK), ANAK dan ANAK, sekaligusmewakili anak dari saudara kandungnya almarhum Syahrul Rani BinImran Rani yang telah meninggal dunia dan masih dibawah umurbernama Muhammad Ariel bin Syahrul Rani (ahli waris ANAK), BastiniSagita Bin Bahrun Rani dan PENGGUGAT XIV (ahli waris ANAK),TERGUGAT dan TERGUGAT lIladalah ahli waris yang sah darialmarhum ALMARHUM;9.

1. Hakim Veriyanto bin Mardjuba Karim, (anak kandung)
2. Sri Hariyanti binti Mardjuba Karim, (anak kandung)
3. Nana Mariana binti Mardjuba Karim(anak kandung)
4. Muhammad Ariel Yusuf bin Haris Cahyadi (cucu)
5. Muhammad Asyraf Hatta bin Haris Cahyadi (cucu)

Ariel Yusuf H. (P.10);11. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muh. Asyraf Hatta H.

ANAK;Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia setelah meninggalnya istrinya ISTRIdan selama hidupnya tidak pernah bercerai;Bahwa kedua orang tua ALMARHUM telah meninggal dunia pula sebelumALMARHUM dan ISTRI meninggal dunia;Bahwa anak kedua dari ALMARHUM dengan ISTRI bernama Haris Cahyaditelah meninggal dunia pula sebelum ALMARHUM meninggal duniayakni pada tahun 2014;Bahwa Haris Cahyadi mempunyai dua orang anak yaitu Muhammad Ariel Yusufdan Muhammad Asyraf hatta;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan

ANAK;Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia setelah meninggalnya istrinyaISTRIh dan selama hidupnya tidak pernah bercerai;Bahwa kedua orang tua ALMARHUM telah meninggal dunia pula sebelumALMARHUM dan ISTRI meninggal dunia;Bahwa anak kedua dari ALMARHUM dengan ISTRI bernama Haris Cahyaditelah meninggal dunia pula sebelum ALMARHUM meninggal duniayakni pada tahun 2014;Bahwa Haris Cahyadi mempunyai dua orang anak yaitu Muhammad Ariel Yusufdan Muhammad Asyraf hatta;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan

Sipilsesuai Hukum Negara yaitu sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 32/DK.CS/KK/BK/2003 pada tanggal 20 Nopember 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kupang;Bahwa dari perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama :e Aldo Ronaldo Oviki Laga Jenis Kelamin LakiLaki , Lahir di Kupang,pada tanggal 16101999;e Aldi Renaldi Fredik Laga , Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Kupang,pada tanggal 15022001;e Ariel

Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang, putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya.Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat sebagai Ibu Kandung darikelima orang anak yang terlahir dari Perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama:e Aldo Ronaldo Oviki Laga Jenis Kelamin LakiLaki , Lahir di Kupang,pada tanggal 16101999;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 166/PDT/2019/PT.KPGe Aldi Renaldi Fredik Laga , Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Kupang, padatanggal 15022001;e Ariel

Bahwa dalil Penggugat pada poin 2 tentang indentitas anak khusus anak ke3 dan anak ke 4; Anak ke 3 didalilkan oleh Penggugat bernama ARIEL PUTRA LAGA lahirpada tanggal 18 April 2010, padahal yang benar sesuai akta kelahiranadalah 10 Juli 2004. Anak ke 4 didalil oleh Penggugat bernama BRAYEN PUTRA LAGApadahal yang benar sesuai akta kelahiran bernama BRAYEN LAGA.3.

tanggal 20November 2003 dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kupang pada tanggal 20 November 2003 denganAkta Perkawinan Nomor 32/DK.CS/KK/BK/2003, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Menetapkan 5 (lima) orang anak Penggugat dan Tergugat yang terdiri dari:e Aldo Ronaldo Oviki Laga, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kupang, padatanggal 16 Oktober 1999;e Aldi Renaldi Fredik Laga, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kupang, padatanggal 15 Februari 2001;e Ariel

menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 32 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di JalanSriwijaya XXXV Lingkungan Kramat RT.01 RW. 02 Kelurahan KranjinganKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 anak UmiLAviza, Ahmad Ariel

; Yang menikahkan tokoh masyrkat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Jalan Sriwijaya XXXV Lingkungan KramatRT.01 RW. 02 Kelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari KabupatenJember sudah mempunyai 3 anak Umi LAviza, Anmad Ariel

Nomor 2860/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Jalan Sriwijaya XXXV Lingkungan KramatRT.01 RW. 02 Kelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari KabupatenJember sudah mempunyai 3 anak Umi LAviza, Anmad Ariel Saputra dan RaysaMeilani putri; Saksi tahu selama ini

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Stepanus Maton Lebdo Hutomo Bin Pramono Budi) terhadap Penggugat (Laurensia Dwi Atmojo Rahayuningsih binti Gino Atmojo);

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama Vincensius Ariel Anugrah Pertama lahir pada tanggal 27 September 2004 berada di

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Vinsensius Ariel AnugrahPertama, nomor 4584/2004 tanggal 1 Desember 2004 yangdikeluarkan oleh kepala Dinas kependudukan, KB dan Catatan SipilKabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode T2;3.

Fotokopi Surat pernyataan anak Vinsensius Ariel Anugrah Pertama,alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode T4;5. Fotokopi Sertipikat Hak Milik nomor 1317 yang terletak di DesaTanjung Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo; alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode T5;6.

Bahwa dalam hal tetap terjadi putus perkawinan dengan dikabulkannyaikrar talak, maka berkaitan dengan anak satusatunya Penggugat denganTergugat, bernama Vincentius Ariel Anugrah Pertama, usia 14 tahun,yang sampai saat ini tinggal bersama dengan Penggugat rekonpensi,maka adalah layak bila nantinya Majelis Hakim pemeriksa perkaramenetapkan dan memerintahkan agar hak asuh atas anak VincensiusAriel Anugrah Pertama diberikan/diserahkan kepada PenggugatRekonpensi.2.

Anak yang sudah mumayyiz berhak memilihuntuk mendapatkan hadhanah dari ayah atau ibunya;Menimbang, bahwa Vincensius Ariel Anugrah Pertama telahdihadirkan dalam persidangan dan telah menyatakan pilihannyamemilih ikut Penggugat, maka gugatan tentang hadlanah anak yangbernama Vincensius Ariel Anugrah Pertama agar berada dibawahhadlanah Penggugat rekonpensi dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan harta bersama, oleh Tergugattelah memberikan jawaban secara global tidak mananggapi satu persatubahwa

Menetapkan anak yang bernama Vincensius Ariel Anugrah Pertama lahirpada tanggal 2/7 September 2004 berada di bawah hadhanahPenggugat;3.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Termohondi Dusun Patalan RT 001 RW 001 Desa Sumberjo Kecamatan PucukKabupaten Lamongan selama 8 tahun ba'da dukhul, dan dikaruniai 1 oranganak bemama Ariel Dafa Febriansyah bin Nur Hasdi P. umur 5 tahunsekarang diasuh oleh orang tua Termohon;3.

Dihadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara sepupu ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, setelah menikah hidup rukun di rumah orang tua Termohon dandikaruniai 1 orang anak bemama Ariel Dafa Febriansyah bin Nur HasdiP. umur5 tahun sekarang diasuh oleh orang tua Termohon; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Pemohon danTermohon

Dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, setelah menikah hidup rukun di rumah orang tua Termohon dandikaruniai 1 orang anak bemama Ariel Dafa Febriansyah bin Nur HasdiP. umur5 tahun sekarang diasuh oleh orang tua Termohon; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, kemudian

Penetapan Nomor 0220/Pdt.P/2018/PA.KAGdengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkanhukum dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;14.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun III, Desa Ulak Kembahang I, Kecamatan Pemulutan Barat,Kabupaten Ogan Ilir, dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama Ariel Apriza, yang saat

Ariel Apriza; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi syarat administrasilainnya;2.

Ariel Apriza; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi syarat administrasilainnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalam persidanganyang pada pokoknya tetap pada pendirian Para Pemohon dan mohonpenetapan;Hal. 7 dari 13 Hal.

nasab Pemohon II bernama Hulil binRausin, dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai, dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Akadir dan Zaini; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubunganSaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 1 orang, yang bernama Ariel

Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 12tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pengasuhanTermohon bernama Ariel Anwar, umur 10 tahun.4. Bahwa sejak tahun 2009 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran.5. Bahwa adapun alasan Pemohon mengajukan cerai talak, antara lain:a.

Pemohon;; bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Termohon padahariJumat, tanggal 15 September 2006 di Makassar; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah tinggalbersama dalam keadaan rukun dan damai di Mallengkeri KelurahanMangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar; bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah dkaruniai 1orang anak bernama Ariel Anwar, umur 10 tahun yang saat ini dalampengasuhan Termohon; bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai

Sangngingbahwa saksi adalah sahabat Pemohon;;bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Termohon pada hariJumat, tanggal 15 September 2006 di Makassar;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah tinggalbersama di Mallengkeri, Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar;bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah dkaruniai 1orang anak bernama Ariel Anwar, umur 10 tahun yang saat ini dalampengasuhan Termohon;bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai

bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, diperkuatdengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Pemohon, maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah menikahpada pada hari Jumat, tanggal 15 September 2006. di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate Kota Makassar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagai suamiisteridan sudah dikaruniai seorang orang anak laki laki bernama Ariel

MARWA selaku pembeli; 1 (satu) lembar nota nilai Rp.3.013.000,-(tiga juta tiga belas ribu rupiah) tanggal 24 Mei 2013 tanda tangan toko Ariel selaku pembeli; 1 (satu) lembar nota nilai Rp.1.101.500,-(satu juta seratus satu ribu lima ratus rupiah) tanggal 2 Mei 2013 tanda tangan ERNI selaku pembeli;Tetap terlampir daalam berkas perkara6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

MARWA selaku pembeli; Putusan No: 87/Pid.B/2014/PN.Dgl halaman 2 dari 14 halaman 1 (satu) lembar nota nilai Rp.3.013.000,(tiga juta tiga belas ribu rupiah) tanggal24 Mei 2013 tanda tangan toko Ariel selakupembeli; 1 (satu) lembar nota nilai Rp.1.101.500, (satu juta seratus satu ribu lima ratusrupiah) tanggal 2 Mei 2013 tanda tanganERNI selaku pembeli;Dikembalikan kepada korban4.

MARWA selaku pembeli;1 (satu) lembar nota nilai Rp.3.013.000,(tiga jutatiga belas ribu rupiah) tanggal 24 Mei 2013 tandatangan toko Ariel selaku pembeli;1 (satu) lembar nota nilai Rp.1.101.500,(satu jutaseratus satu ribu lima ratus rupiah) tanggal 2 Mei2013 tanda tangan ERNI selaku pembeli;Menimbang bahwa bukti surat tersebut telah disita secarasah berdasarkan penetapan No: 62/Pen.Pid/2014/PN.Dgltertanggal29 April 2014;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa pokoknya sebagai

MARWAselaku pembeli; 1 (satu) lembar nota nilai Rp.3.013.000,(tiga juta tiga belas ribu rupiah) tanggal24 Mei 2013 tanda tangan toko Ariel selakupembeli; 1 (satu) lembar nota nilai Rp.1.101.500,(satu juta seratus satu ribu lima ratusrupiah) tanggal 2 Mei 2013 tanda tangan ERNIselaku pembeli;Statusnya akan ditentukan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan maupunyang meringankan baik pada diri maupun perbuatan Terdakwasebagai

MARWAselaku pembeli;= 1 (satu) lembar nota nilai Rp.3.013.000,(tiga juta tiga belas ribu rupiah) tanggal24 Mei 2013 tanda tangan toko Ariel selakupembeli; 1 (satu) lembar nota nilai Rp.1.101.500,(satu juta seratus satu ribu lima ratusrupiah) tanggal 2 Mei 2013 tanda tangan ERNIselaku pembeli;Tetap terlampir daalam berkas perkara6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah); Putusan No: 87/Pid.B/2014/PN.Dgl halaman 13 dari 14 halamanDemikianlah diputuskan dalam rapat

Pemohon karena saksi orang tua kandungPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud akan menambah nama semulaPaimin ditambah menjadi Harie Pandiono Paimin;Bahwa saksi melihat dari Akta Kelahiran yang tercantum Paimin danditambah menjadi Harie Pandiono Paimin, untuk disesuaikan denga KTP, KKAkta Nikah dan Pasport ;Bahwa saksi selaku orang tua Pemohon tidak keberatan kalau Pemohonditambah namanya menjadi Harie Pandiono Paimin ;Bahwa nama Pemohon di Akta Kelahiran tercantum nama Paimin saja ;Saksi Arema Ariel

Wahyu Prasetyo, Arema Ariel Fajar dan Cossa BayuParamita, diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon beralamat di Komp. Sek NegBlok A19 No. 15, RT. 004/RW. 009, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum domisili Pemohon yaitu diKomp. Sek Neg Blok A19 No. 15, RT. 004/RW. 009, Kelurahan Sunter Agung,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dikaitkan dengan ketentuan pasal 52 ayat(1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 Jo.

WahyuPrasetyo, Arema Ariel Fajar dan Cossa Bayu Paramita dikaitkan dengan buktitulisan bertanda P1, P2, P3, P4, P5, dan P6, diperoleh fakta hukum bahwanama Pemohon terdapat perbedaan namanya yaitu di dalam Kutipan AktaKelahiran tertulis Paiman sedangkan di dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Pasport serta di Akta Nikah Pemohon tertulis Harie Pandiono Paimin ;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perbedaan nama Pemohontersebut, menurut Pengadilan dapat menimbulkan kendala di kemudian hari bagiPemohon

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian/seluruhnya;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dakip Riswanto bin Tarjan) terhadap Penggugat (Suminani binti Saeran) ;

3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 2 orang anak bernama :Ariel Rizky Aryawinanto, umur 22 tahun ; ; Galuh Intan Anta Nadya, umur 4 tahun ; dengan kewajiban kepada Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu

Biaya hadhanah untuk 2 orang anak bernama :Ariel Rizky Aryawinanto, umur 22 tahun ; ; Galuh Intan Anta Nadya, umur 4 tahun ;, setiap bulan sejumlah Rp. ...... (.....) sampai anak/anak-anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun;

4.2. Nafkah madliyah sejumlah Rp. ...... (.....);

4.3. Mutah sejumlah Rp. ...... (.....);

4.4. Nafkah iddah sejumlah Rp. ...... (.....).

2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 2 orang anak bernama :Ariel Rizky Aryawinanto, umur 22 tahun ; ; Galuh Intan Anta Nadya, umur 4 tahun ;;

3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :

3.1.

Biaya hadhanah untuk 2 orang anak bernama :Ariel Rizky Aryawinanto, umur 22 tahun ; ; Galuh Intan Anta Nadya, umur 4 tahun ;, setiap bulan sejumlah Rp. ...... (.....) sampai anak/anak-anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun;

3.2. Nafkah madliyah sejumlah Rp. ...... (.....);

3.3. Mutah sejumlah Rp. ...... (.....);

3.4. Nafkah iddah sejumlah Rp. ...... (.....).

Ariel Rizky Aryawinanto, umur 22 tahun ;b.

Ariel Rizky Aryawinanto, umur 22 tahun ;b. Galuh Intan Anta Nadya, umur 4 tahun ; dalam asuhan PenggugatRekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak setiapbulannya sebesar RP. 0.000.000, (..rupiah);3.

Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadhanahterhadap 2 orang anak bernama :Ariel Rizky Aryawinanto, umur 22 tahun ; ;Galuh Intan Anta Nadya, umur 4 tahun ;;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi :3.1. Biaya hadhanah untuk 2 orang anak bernama :Ariel Rizky Aryawinanto,umur 22 tahun ; ; Galuh Intan Anta Nadya, umur 4 tahun ;, setiap bulansejumlah Rp. ...... (.....) Sampal anak/anakanak tersebut dewasa atauberumur 21 (dua puluh satu) tahun;3.2.

strong>Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin Pemohon (Hariyono bin Machmud ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Hidayati binti Djami'an) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah 2 orang anak bernama Muhammad Rio Pratama bin Hariyono dan Muhammad Ariel

rekonvensi.Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi ini telah diajukan secarabersamasama dengan jawaban konvensi oleh Penggugat di persidangan,sehingga gugatan Penggugat rekonvensi tersebut dalam perkara ini secarahukum dapat diterima untuk dilanjutkan persidangannya, vide pasal 132b ayat(1) HIR.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan balik (rekonvensi)kepada Tergugat dengan menghukum Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar : Nafkah 2 (dua) orang anak bernama Muhammad Rio Pratama bin danMuhammad Ariel

) setiap bulannya sampai kKedua anak Pemohon dan Termohontersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau totalnya = Rp2.000.000,00, (dua jutarupiah) untuk kKedua anak tersebut setiap bulan; Nafkah belanja kepada Penggugat yang jumlahnya diserahkan sesuaikeputusan majelis hakim;Putusan Nomor 2707/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 16 him.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban secara tertulis dlpersidangan menyatakan bahwa Tergugat sanggup menafkahi kedua anaknyabernama Muhammad Rio Pratama bin dan Muhammad Ariel

Ardiansyah binsetiap bulan masingmasing Rp1.000.000,00,(satu juta rupiah) yang totalnyakedua anak sebanyak Rp2.000.000,00, (dua juta rupiah) sampai kedua anaktersebut sampai dewasa, sedangkan Tergugat tidak manggapi nafkah untukPenggugat;Nafkah HadhonahMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat Majelis Hakim dapatmenetapkan biaya pemeliharaan anak (Hadhanah) untuk 2 orang bernamaMuhammad Rio Pratama bin dan Muhammad Ariel Ardiansyah bin yang harusdibayar oleh tergugat terhadap Penggugat, hal

hakim menyatakan gugatan nafkah untuk Penggugat dapat dikabulkandengan menghukum Tergugat untuk membayar mutah berupa uang kepadaPenggugat secara tunai sejumlah Rp10.000,000,00 (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan rekonvensi di atas majelishakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan seluruhnya,dengan demikian majelis hakim patut menghukum Tergugat untukmenyerahkan kepada Penggugat berupa nafkah 2 (dua) orang anak bernamaMuhammad Rio Pratama bin dan Muhammad Ariel

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah 2 orang anak bernamaMuhammad Rio Pratama bin dan Muhammad Ariel Ardiansyah bin ,keduanya setiap bulan sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampaikedua anak tersebut dewasa (umur 21 tahun);Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah iddah kepada Penggugatsebanyak Rp2.500.000,00,(dua juta lima ratus rou rupiah) x 3 bulansejumlah Rp7.500.000,00,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);4.

LALU ARIEL ADRIYAN MAULANA, Laki lahir 23 Juni 2005c. LALU ALFAN MIUZAKKIR, Laki lahir 9 Nopember 2009d.

LALU ARIEL ADRIYAN MAULANA, Laki lahir 23 Juni 2005LALU ALFAN MIUZAKKIR, Laki lahir 9 Nopember 2009d. BAIQNAUMI AZQI'A, Perempuan lahir 13 Januari 2015;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang ini mereka masihberagama Islam ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon I!

LALU ARIEL ADRIYAN MAULANA, Laki lahir 23 Juni 2005c. LALU ALFAN MIUZAKKIR, Laki lahir 9 Nopember 2009d. BAIQNAUMI AZQI'A, Perempuan lahir 13 Januari 2015;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon I!

LALU ARIEL ADRIYAN MAULANA, Laki lahir 23 Juni 2005c. LALU ALFAN MIUZAKKIR, Laki lahir 9 Nopember 2009d. BAIQ NAUMI AZQI'A, Perempuan lahir 13 Januari 2015 dan Pemohon danPemohon II masih beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;6.

No. 355/Pdt.G/2016/PA Prg.diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 01 Juni 2004.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami steri selama 11 tahun danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Boki, Pinrang.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai tigaorang anak bernama :Ahmad Ariel Ikram bin Durias, lakilaki, umur 11 tahunAzzikra Amelia binti

di persidanganuntuk didengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama Rusnah binti Nasruddin, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sepupudengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 31 Mei 2004.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 11tahun di rumah orangtua Penggugat .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernamaAhmad Ariel

No. 355/Pdt.G/2016/PA Prg.Saksi kedua Dianah binti Karaeng Ngiwang, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu denganPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 31 Mei 2004.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 11tahun di rumah orangtua Penggugat .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernamaAhmad Ariel Ikram, Azzikra Amelia

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yang masing-masing bernama Goki Ariel Panjaitan, dan Bobi Miliardo Panjaitan dalam melakukan tindakan hukum yang berhubungan dengan proses pinjaman ke bank dengan agunan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 36 yang terletak di Desa Cinta Damai, Kecamatan Nassau, Kabupaten Toba, Provinsi Sumatera Utara atas nama pemegang hak Rusli Tarihoran,

Goki Ariel Panjaitan, dan Bobi Miliardo Panjaitan;

LALU ARIEL ADRIYAN MAULANA, Laki lahir 23 Juni 2005c. LALU ALFAN MIUZAKKIR, Laki lahir 9 Nopember 2009d.

LALU ARIEL ADRIYAN MAULANA, Laki lahir 23 Juni 2005LALU ALFAN MIUZAKKIR, Laki lahir 9 Nopember 2009d. BAIQNAUMI AZQI'A, Perempuan lahir 13 Januari 2015;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang ini mereka masihberagama Islam ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon I!

LALU ARIEL ADRIYAN MAULANA, Laki lahir 23 Juni 2005c. LALU ALFAN MIUZAKKIR, Laki lahir 9 Nopember 2009d. BAIQNAUMI AZQI'A, Perempuan lahir 13 Januari 2015;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon I!

LALU ARIEL ADRIYAN MAULANA, Laki lahir 23 Juni 2005c. LALU ALFAN MIUZAKKIR, Laki lahir 9 Nopember 2009d. BAIQ NAUMI AZQI'A, Perempuan lahir 13 Januari 2015 dan Pemohon danPemohon II masih beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;6.

berikut :1 Bahwa pada tanggal 5 April 1997 di Tangerang telah tercatat perkawinan antaraPihak Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.474.2/145Cs/1997 tanggal 5 April 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati II Tangerang; (Bukti P1)Bahwa dan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 3 (tiga) orang anak lakilaki, yaitui JOSUA ABDIEL, lahir di Jakarta, 13 Juli 1997 (Bukti P2a)ul MATTHEW ASAEL, lahir di Surabaya, 13 Pebruari 2002 (Bukti P2b)ili DARREN ARIEL

kegiatan untuk menjamin dan melindungi anak danhakhaknya agar dapat hidup, tumbuh berkembang dan berpartisipasi secaraoptimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi maka mohon Ketua/Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk menetapkan pihak Penggugat sebagai waliorangtua terhadap anakanak hasil perkawinan yang sah yang bernama JOSUAABDIEL, lahir di Jakarta, 13 Juli 1997; MATTHEW ASAEL, lahir di Surabaya,13 Pebruari 2002 dan DARREN ARIEL

dengan segala akibat hukumnya;3 Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Tangerang untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetappada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang untukdicatat dalam register serta menerbitkan Akta Perceraian bagi Penggugat danTergugat;4 Menetapkan hak asuh dan bagi ke 3 (orang) anak yang bernama JOSUAABDIEL, lahir di Jakarta, 13 Juli 1997; MATTHEW ASAEL, lahir di Surabaya,13 Pebruari 2002 dan DARREN ARIEL

Perkawinan Tergugat dengan Penggugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama : Josua Abdiel lahir di Jakarta tanggal 13 Juli 1997 Matthew Asael lahir di Surabaya tanggal 13 Februari 2002 Darren Ariel lahir di Jakarta tanggal 17 September 2004.2 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas butir 3 dan 4 dalil gugatan Penggugatkarena rumah tangga Tergugat dengan Penggugat tetap berjalan dengan baik.

DARREN ARIEL adalah anak sah dari Penggugat denganTergugat, hal ini didukung oleh keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat (1. SaksiNJO SIOE KIM dan 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah atas kedua anak yang bernama Ariel Iripiaru sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9109-LT-14092016-0031 atas nama Ariel Iripiaru dan anak yang bernama Rossa Delima Iripiaru sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9109-LT-14092016-0032 atas nama Rossa Delima Iripiaru;
3. Membebankan segala biaya yang timbul

Nasriel Ariel bin Mustari, lakilaki umur 5 tahun;2. Aurel Lestary binti Mustari, perempuan umur 2 tahun;2 dari 13 Penetapan No. 0233/Pdt.P/2017/Pa.Tdo4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan;5.

sayasendiri dan Bapak Hamzah Banteng;> Bahwa mereka menikah tanggal 09 Maret 2012 menurutagama Islam, dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan4 dari 13 Penetapan No. 0233/Pdt.P/2017/Pa.Tdo2.Tondano dan Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;> Bahwa mahar yang digunakan waktu mereka menikahadalah seperangkat alat sholat;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, semenda, sesusuan ;> Bahwa sejak menikah mereka telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama;Nasriel Ariel

berkas administrasi yangdisebabkan keberatan dari keluarga Pemohon II atas pernikahanmereka,> Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SyamsudinDjoyosuroto bin Mahmud Djoyosuroto dan Hamzah Banteng danmaharnya seperangkat alat sholat;> Bahwa status pada saat mereka menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis/perawan;> Bahwa mereka tidak mempunyai hubungan keluarga,saudara semenda, sesusuan;> Bahwa sejak mereka menikah ada memperoleh keturunandua orang anak bernama Nasriel Ariel