Ditemukan 634 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Ambo Cora, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatbertetangga dengan saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 13 tahun lebih di rumah orang tua Tergugat, kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat secara bergantian serta dikaruniai tiga oranganak, sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun
Register : 28-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1636/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Olehkarena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83;gate dy Cora Zl o> CS aration Sb) ele aL i+!
Register : 15-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1509/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Sit oe ; aa.S kha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota, gota,COra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Perincian biaya petkaara :Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai RD. 6.000,+Jumlah Rp.321.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal :.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap tanggal Hal. 10 dari 10 halaman Pis. No.1509/Pd1.G/2015/PA. 8g.
Register : 27-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 143/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Cora bin Pua Tekeng, umur 64, tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Pangasaan, Kecamatan TapalangBarat, Kabupaten Mamuju, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08 Juli1994 di Dusun Takuni, Desa Pangasaan, Kecamatan Tapalang Barat,Kabupaten
Register : 04-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi ;gate dy Cora Zl OL OS leet nm Sb) ele aL i+!
Register : 15-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA SENGKANG Nomor 96/Pdt.G/2024/PA.Skg Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, ARIFUDDIN BIN CORA terhadap Penggugat,
Register : 17-02-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
pplArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila mudlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bainMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 :Led aay er dy Cora
Register : 22-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 1021/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Risma binti Muis, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Cora, DesaPadaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rasti karena saksiadalah saudara kandung Penggugat dan kenal Tergugat karena Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan
Register : 23-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 541/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Rosmini binti Cora, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman tempat kediaman di Desa Ceppaga, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sekampung denganPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaWiwi Pratiwi binti H. Dg.
Register : 25-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 201/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
., M.H & Rekanyang beralamat di Cora Barat, Desa Padaelo,Kecamatan Mattiro Bulu, xxxxxxXxxx XXXXXxxX, ProvinsiSulawesiselatan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Februari 2021, dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 106/SK/2021/PA.Prg tanggal 25Februari 2021 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 08 Agustus 1984, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, PendidikanSLTP, tempat kediaman xxxxxxxx (Rumah JidingPadang Kiburu), XxXxxxX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX
Register : 13-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Jalan Gunung Lompo Battang KelurahanTemmasarangnge, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Dasar, alamat Cora
Register : 20-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1212/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Termohontersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi ;aale aren all Old SBS g je OlyArtinya : Dan jika mereka beraazam (bertetap hati ) untuk thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi;gate dy Cora
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Prg Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
., M.H, Advokat yangberkantor di Cora Barat, Desa Padaelo,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,Provinsi SulawesiSelatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Februari 2021;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 Hal.
Register : 18-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1233/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Hal ini mengindikasikanbahwa mereka sudah tidak lagi saling mencintai dan menyayangi, di manacinta, kasih, dan sayang merupakan sendi dasar suatu perkawinan (vide Pasal33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Buea oy Stell algo ane places VLeel le rail hcl Cora) 131 asl gull ye alles GT deg gl(=Artinya : Seorang istri dapat menggugat kepada
Register : 01-04-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 48/Pdt.G/2014/PTA.Mks Tanggal 21 April 2014 — P VS T
27 — 16
27 — 16
Puang Cora- Sebelah Barat : Sawah Mama Luan3). Tanah kering / kebun, luas kurang lebih 15 are, di Desa Tallang Bulawang, Kecamatan Bajo, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Sungai- Sebelah Timur : Tanah Jumadil- Sebelah Selatan : Jalan- Sebelah Barat : Tanah Saleh Rizal4).
Puang Cora Sebelah Barat : Sawah Mama Luan* Objek point. 11, Tanah kebun dekat sungai, luas kurang lebih 15 are,terletak di Desa Tallang Bulawang, Kecamatan Bajo, dengan batas : Sebelah Utara : Sungai Sebelah Timur : Tanah Jumadil Sebelah Selatan : Jalanan Sebelah Barat : Tanah Saleh RizalMenimbang, bahwa berhubung dalil para penggugat / sekarang paraterbanding berkenaan dengan objek 3 point tersebut telah diakui maka telahterbukti dengan sempurna dan mengikat, sebagaimana pula telahHal. 19 dari
Puang Cora Sebelah Barat : Sawah Mama Luan3). Tanah kering / kebun, luas kurang lebih 15 are, di Desa TallangBulawang, Kecamatan Bajo, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sungai Sebelah Timur : Tanah Jumadil Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Tanah Saleh Rizal4). Sebuah rumah permanen yang terletak di jalan Gunung Latimojong( dekat perempatan jalan / tugu ) di Desa Balla, Kecamatan bajo,Kabupaten Luwu, (di atas tanah yang berbatasan ; Sebelah Utara : Tanah Hj.
Register : 20-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1884/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Penggugat dan Tergugat, dan sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Penggugat telah berusahadengan maksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinanmereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak, olehkarenaitu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi;ganda dy Cora
Register : 21-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3646/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Cade ds Cora Zl o> CS eZ ne Sb) elas ere YI 8,NelOV egy 2h ep dye ce ySl dey emai tery cle Vy meailedaN) Jal og a lb bday uy sh) reel Gerry Bel de Sel olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagiPutusan
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Klk Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Saderil sebagai Kepala Keluarga, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kolaka Utara Nomor 7408030208120003, tanggal 2 Agustus2012 bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.3;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA klikBahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Lallo bin Cora, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal
Register : 20-11-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 448 / Pid. B / 2012 / PN. AB. Tanggal 21 Februari 2013 — MORES KERTY Alias MORES
20 — 10
20 — 10
Saksi : AGUS CORA Alias AGUS, memberikan keterangan dibawahsumpah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa disamping keterangan saksi saksi tersebutdiatas, didepan persidangan, para Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 13-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 773/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selamapisah Termohon tidak pernah datang menemuiPemohon, dan Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon, denganmenasihati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon, namuntidak berhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi;SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan di Toko Hudanus, bertempat tinggal di Dusun Cora