Akan tetapi dalam praktek peradilan di Indonesia sudahlazim dipergunakan suatu yurisprudensi tetap yang menyatakan penganiayaanadalah suatu kesengajaan yang menimbulkan perasaan tidak enak, sakit atauluka pada orang lain sehingga dari yurisprudensi tersebut dapatlah disimpulkanpenganiayaan yang dimaksud pasal 351 KUHP mengandung unsurunsurdengan sengaja, menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang laindan ditambah dengan unsur pemberatnya pada ayat (2) menjadikan luka beratsehingga unsurunsur

pasal 351 ayat (2) KUHP adalah sebagai berikut :1. dengan sengaja;2. menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang lain;3. menjadikan luka berat;Menimbang, bahwa unsur yang paling esensial dalam pasal 351 ayat (2)KUHP adalah menjadikan luka berat, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat menurut pasal 90KUHP adalah penyakit atau luka yang tak boleh diharapkan akan sembuh lagidengan sempurna atau yang dapat mendatangkan

Akan tetapi dalam praktekperadilan di Indonesia sudah lazim dipergunakan suatu yurisprudensi tetap yangmenyatakan penganiayaan adalah suatu kesengajaan yang menimbulkanperasaan tidak enak, sakit atau luka pada orang lain sehingga dari yurisprudensitersebut dapatlah disimpulkan penganiayaan yang dimaksud pasal 351 ayat (1)KUHP mengandung unsurunsurnya sebagai berikut:1. Dengan sengaja;2. Menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang lain;Ad. 1.

Unsur menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang lain.Unsur ini bersifat alternatif dan sebagai konsekwensinya apabila salahsatu komponen unsur terbukti maka terpenuhilah apa yang dikehendaki unsurini.

INDOMARCO ADI PRIMAdengan jabatan Salesman Canvas Rural dengan tugas pokok menjual barangbarangberupa indomie goreng spesial, ayam mie telor kuning, krimer kental manis, ichi ochagreen tea, mie instan indomi kaldu, krimer coklat, krimer cap enak, krimer kental maniscap enak milik PT. INDOMARCO ADI PRIMA, dengan menawarkan disetiap tokotoko yang masih berada didaerah Sungai Kakap, kemudian hasil penjualan barangbarang tersebut terdakwa serahkan kepada bagian administrasi Sdr.

INDOMARCO ADI PRIMAselaku kepala gudang yang bertugas menghitung barang yang masuk kegudang berupaindomie goreng spesial, ayam mie telor kuning, krimer kental manis, ichi ocha greentea, mie instan indomi kaldu, krimer coklat, krimer cap enak, krimer kental manis capenak dan lain sebagainya, kemudian menjaga keamanan barang digudang, danmenghitung jumlah barang tersebut diatas yang keluar dari gudang milik PT.INDOMARCO ADI PRIMA, sedangkan terdakwa bertugas selaku salesman pada PT.INDOMARCO ADI PRIMA

INDOMARCO ADI PRIMA denganjabatan Salesman Canvas Rural dengan tugas pokok menjual barangbarang berupaindomie goreng spesial, ayam mie telor kuning, krimer kental manis, ichi ocha greentea, mie instan indomi kaldu, krimer coklat, krimer cap enak, krimer kental manis capenak milik PT. INDOMARCO ADI PRIMA, dengan menawarkan disetiap tokotokoyang masih berada didaerah Sungai Kakap, kemudian hasil penjualan barangbarangtersebut terdakwa serahkan kepada bagian administrasi Sdr.

Kubu Raya, terdakwa selaku karyawan salesman PT.INDOMARCO ADI PRIMA yang bertugas menjual barangbarang dagangan berupaindomie goreng spesial, ayam mie telor kuning, krimer kental manis, ichi ocha greentea, mie instan indomi kaldu, krimer coklat, krimer cap enak, krimer kental manis capenak dan yang lain sebagainya disetiap tokotoko yang masih berada didaerah SungaiKakap, namun hasil penjualan sejumlah uang sebesar Rp. 18.400.000,(delapan belas11juta empat ratus ribu rupiah) milik PT.

, krimer kental manis cap enak milik PT.

Putusan Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Jmbharus duit untuk orang dalam tujuh juta rupiah, lalu saksi korban EdisonAnwar menjawab, mau lah aku kerjo disitu Cuma aku bayar empat jutarupiah be dulu sisanya nyusul setelah aku kerjo, kemudian terdakwamengatakan, nanti abang jadi supir pribadi bos pemilik saham petrocinadari Bandung, enak abang cuma kerjo sebulan tu duo puluh hari, liburnyosepuluh hari.

Gajinya besar berkisar tujuh sampai sembilan jutarupiah per bulan tapi aku terus terang bae bang, harus duit untuk orang dalamtujuh juta rupiah, lalu saksi korban Edison Anwar menjawab, mau lah akukerjo disitu Cuma aku bayar empat juta rupiah be dulu sisanya nyusul setelahaku kerjo, kemudian terdakwa mengatakan, nanti abang jadi supir pribadibos pemilik saham petrocina dari Bandung, enak abang cuma kerjo sebulan tuduo puluh hari, liburnyo sepuluh hari.

Gajinyabesar berkisar tujuh sampai sembilan juta rupiah per bulan tapi aku terusterang bae bang, harus duit untuk orang dalam tujuh juta rupiah, lalusaksi korban Edison Anwar menjawab, mau lah aku kerjo disitu Cumaaku bayar empat juta rupiah be dulu sisanya nyusul setelah aku kerjo,kemudian terdakwa mengatakan, nanti abang jadi supir pribadi bospemilik saham petrocina dari Bandung, enak abang cuma kerjo sebulantu duo puluh hari, liburnyo sepuluh hari.

Gajinya besar berkisar tujuhsampai sembilan juta rupiah per bulan tapi aku terus terang bae bang,harus duit untuk orang dalam tujuh juta rupiah, lalu saksi korbanEdison Anwar menjawab, mau lah aku kerjo disitu Cuma aku bayarempat juta rupiah be dulu sisanya nyusul setelah aku kerjo, kemudianoeterdakwa mengatakan, nanti abang jadi supir pribadi bos pemiliksaham petrocina dari Bandung, enak abang cuma kerjo sebulan tu duoHalaman 7 dari 15 Hal.

Kota Batam, sesampai Saksi RickyHermawan mendengar Yosi dimarahi oleh Terdakwa sambil sekali kaliHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1035/Pid.B/2017/PN Btmdipukul, karena Saksi Ricky Hermawan tidak menghiraukan pertengkaranTerdakwa tersebut maka Saksi Ricky Hermawan asyik mengobrol denganEdo tentang sekolah penerbangan, tiba tiba Saksi Ricky Hermawanmendengar suara pukulan keras yang dilakukan Terdakwa kepada Yosi,kemudian Saksi Ricky Hermawan menghampiri Terdakwa sambil mengatakan Udahlah Cok , gak enak

LasKapling Pancur Batu Kelurahan Duriangkang Kota BatamBahwa sesampai Saksi Ricky Hermawan mendengar Yosi dimarahi olehTerdakwa sambil sekali kali dipukul , Karena Saksi Ricky Hermawan tidakmenghiraukan pertengkaran Terdakwa tersebut maka Saksi RickyHermawan asyik mengobrol dengan Edo tentang sekolah penerbangan ;Bahwa tiba tiba Saksi Ricky Hermawan mendengar suara pukulan kerasyang dilakukan Terdakwa kepada Yosi, kemudian Saksi Ricky Hermawanmenghampiri Terdakwa sambil mengatakan Udahlah Cok , gak enak

KaplingPancur Batu Kelurahan Duriangkang Kota Batam ;Bahwa sesampai Saksi Ricky Hermawan mendengar Yosi dimarahi olehTerdakwa sambil sekali kali dipukul, karena Saksi Ricky Hermawan tidakmenghiraukan pertengkaran Terdakwa tersebut maka Saksi RickyHermawan asyik mengobrol dengan Edo tentang sekolah penerbangan ;Bahwa tiba tiba Saksi Ricky Hermawan mendengar suara pukulan kerasyang dilakukan Terdakwa kepada Yosi, kKemudian Saksi Ricky Hermawanmenghampiri Terdakwa sambil mengatakan Udahlah Cok , gak enak

di atas, selanjutnya MajelisHakim akan membuktikan apakah Terdakwa ada dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka kepada Saksikorban dan luka tersebut tidak dapat diharapkan akan sembuh dengansempurna atau luka yang dapat mendatangkan bahaya maut, seperti diuraikandi bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti dan Barang Bukti yang satusama lain telah saling bersesuaian, Majelis Hakim memperoleh fakta dankeadaankeadaan bahwa ternyata, pada hari

IKHSAN TRI KURNIA, diketahui bahwaakibat pebuatan Terdakwa, Saksi Ricky Hermawan mengalami Bengkak dikepala sisi kiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan di atas,ternyata bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah menimbulkan rasa sakit (pijn),luka atau perasaan tidak enak terhadap Saksi Korban, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Melakukan Penganiayaan ini telah pulaterpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

Akan tetapi dalam praktek peradilan diIndonesia sudah lazim dipergunakan suatu yurisprudensi tetap yangmenyatakan penganiayaan adalah suatu kesengajaan yang menimbulkanperasaan tidak enak, sakit atau luka pada orang lain, sehingga dariyurisprudensi tersebut dapatlah disimpulkan penganiayaan yang dimaksudPasal 351 KUHP, dengan demikian unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. dengan sengaja.2. menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang lain.3. tidak menjadikan sakit atau halangan untuk

adalah wien en vetens atautahu dan dimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatupengetahuan dan sekaligus kehendak untuk melakukan suatu perobuatan dantermasuk segala akibatnya;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, Terdakwa Il telah menepukpundak saksi korban satu kali dengan tangan terbuka dan Terdakwa mendorong saksi korban keluar dari rumahnya, hal ini sesuai denganketerangan Para Terdakwa, yang menyatakan dirinya tahu apabila dirinyaditepuk dan didorong akan merasa tidak enak

Kolaka Utara tepatnya di dapur telahterjadi keribuatan antara Terdakwa Il dengan korban, dimana Terdakwa Ilmenepuk pundak saksi korban dengan tangan terbuka, dan datanglahTerdakwa mendorong korban untuk keluar dapur, sehingga saksi korbanhanya merasa tidak enak/ nyeri dan masih dapat melakukan aktivitasnya seharihari karena tidak mengalami luka;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, jelas terlinat saksikorban telah merasa tidak enak/ nyeri, karenanya yang akan dibuktikankemudian apakah

hal tersebut merupakan akibat dari perbuatan ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, saksi korbanmerasa tidak enak/ nyeri sesaat sesudah ditepuk dan didorong oleh Terdakwa dan Terdakwa Il.

Unsur tidak menjadikan sakit atau halangan untuk melakukan jabatanatau pekerjaan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidanga, saksi korban korbantelah merasa tidak enak/ nyeri pada kepalanya setelah ditepuk dan didorongoleh Para Terdakwa namun nyerinya tersebut tidak sampai saksi korbanterhalang melakukan pekerjaan seharihari.

Menurut Yurisprudensi,maka yang diartikan dengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada pengertian tersebut, maka untukdapat dikenakan / terbukti melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, harus dipenuhi unsurunsur sebagaiberikut :1. Barang siapa;2.

Sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn),atau luka;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur sebagaiberikut :Ad. 1.

Sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn),atau luka;Menimbang, bahwa perbuatan materiil yang diuraikan pada unsurmenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka harusdilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batasyang diijinkan;Menimbang, bahwa karena unsur sengaja adalah merupakan unsur yangpembuktiannya digantungkan pada perbuatan materiil yang didakwakan padaterdakwa dalam unsur perasaan tidak enak (penderitaan

), rasa sakit (pijn), atau luka, untuk itu Sebelum mempertimbangkan unsur sengaja, maka unsur perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau Iluka harus dipertimbangkan terlebihdahulu;Menimbang, bahwa tentang unsur menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka;Menimbang, bahwa unsur ke tiga ini bersifat alternatif, sehingga cukupbilamana salah satu alternatif dari perobuatan materiil dalam unsur tersebut telahterbukti, maka unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, dan diwarnai perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat selalu menuntut lebih tanpamelihat kKemampuan (seperti menuntut makan yang enak padahal tidakmemberi nafkah yang layak)..

melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi pernahtahu Penggugat bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Sejakmenikah sampai dengan sekarang Tergugat (Suami) tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat (istri) dan Tergugat selalu minta yang lebihdalam hal menu makanan (selalu minta yang enak

Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai kKeturunan;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Sejakmenikah sampai dengan sekarang Tergugat (suami) tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat (istri) dan Tergugat selalu minta menumakanan yang enak

Tergugat selalu menuntut lebih tanpa melihat kKemampuan (sepertimenuntut makan yang enak padahal tidak memberi nafkah yang layak) ; ;Menimbang, bahwa sejak tanggal 27 Maret 2016 Tergugat pulangke rumah orang tuanya dan pisah rumah selama 9 bulan meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip penegakan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)

berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Sejak menikah sampaidengan sekarang Tergugat (suami) tidak memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat (istri) dan Tergugat selalu minta yang lebih dalam hal menumakanan (selalu minta yang enak

pidanasebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur dari delik yang didakwakan padanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut umum didakwa dengan bentuk dakwaanalternativ yakni kesatu melanggar pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak atau kedua melanggar 351 ayat (1) KUHP, mengandung unsurunsurnyasebagai berikut :. dengan sengaja,2. menimbulkan rasa tidak enak

Menimbulkan Rasa Tidak Enak, Sakit atau Luka pada orang lain.Unsur ini bersifat alternativ dan sebagai konsekwensinya apabila salah satu komponenunsur terbukti maka terpenuhilah apa yang dikehendaki unsur ini.Komponenkomponen unsuryang terdapat dalam unsur ini adalah sebagai akibat dari perbuatan terdakwa karenanya yang jugaharus dibuktikan adalah akibat yang ditimbulkan haruslah mempunyai hubungan kausal denganperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari fakta No.

Akan tetapi dalam praktek peradilan di Indonesia sudah lazimdipergunakan suatu yurisprudensi tetap yang menyatakan penganiayaan adalah suatu kesengajaanyang menimbulkan perasaan tidak enak, sakit atau luka pada orang lain sehingga dariyurisprudensi tersebut dapatlah disimpulkan penganiayaan yang dimaksud pasal 351 KUHPmengandung unsurunsurnya sebagai berikut :1. dengan sengaja,2. menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang lain ,1.

Menimbulkan Rasa Tidak Enak, Sakit atau Luka pada orang lain.Unsur ini bersifat alternative dan sebagai konsekwensinya apabila salah satu komponenunsur terbukti maka terpenuhilah apa yang dikehendaki unsur ini.Komponenkomponen unsuryang terdapat dalam unsur ini adalah sebagai akibat dari perbuatan terdakwa karenanya yang jugaharus dibuktikan adalah akibat yang ditimbulkan haruslah mempunyai hubungan kausal denganperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari fakta No.

Tetapi Tergugat ingin hidup enak. Untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri;Him.2 dari 13 hlm. Put.No. 3596/Pdt.G/2018/PA.Bwi7. Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan, puncaknya pada bulan Juni 2016 Tergugat pergimeninggalkan anak dan istri tanpa pamit.

Tetapi Tergugat inginhidup enak. Untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sendiri;bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama2 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lag ;Him.5 dari 13 hlm. Put.No. 3596/Pdt.G/2018/PA.Bwi bahwa pihak' keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Tetapi Tergugat inginhidup enak.

Tetapi Tergugat ingin hidup enak. Untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri;2.

Tetapi Tergugat ingin hidup enak.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Maret 2016 yang lalu mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidakmau merawat orang tua Pemohon yang sedang sakit lumpuh sehinggamembuat Pemohon merasa malu dan tidak enak kepada orang tuaPemohon, kemudian Pemohon berusaha menasehati dan mengingatkankepada Termohon agar ikut perhatian dan ikut merawat orang tua Pemohonyang sedang sakit tersebut namun Termohon tidak

Termohonsekitar tahun 2014, kemudian tinggal bersama di rumah secaraberpindahpindah namun terakhir dirumah pemohon dalam keadaanrukun namun belum dikaruniai anak ; ; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, pisah rumah tersebut terjadidiakibatkan sejak sekitar bulan Maret 2016 yang lalu Termohon tidakmau merawat orangtua pemohon yang sedang sakit lumpuh sehinggamembuat pemohon malu dan tidak enak

Oktober2014, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan, oleh karenanya Permohonan Pemohon mempunyai landasanYuridis formal yaitu adanya ikatan Perkawinan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan posita 35, Pemohon telahmendalilkan bahwa sejak bulan Maret 2016 yang lalu, rumah tangganyadengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon tidak mau merawat orang tua Pemohon yang sedangsakit lumpuh sehingga membuat Pemohon merasa malu dan tidak enak

dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan telah terjadi pisah rumah sekitar 2bulan akibat dari seringnya terjadi pertengkaran yang disebabkan diakibatkansejak bulan Maret 2016 yang lalu anatara Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak maumerawat orangtua pemohon yang sedang sakit lumpuh sehingga membuatpemohon malu dan tidak enak

bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak sekitar bulanMaret 2016 yang lalu mulai goyah akibat dari seringnya terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau merawat orangtuapemohon yang sedang sakit lumpuh sehingga membuat pemohon malu dantidak enak

orang anakbernama :a. anak 1, umur 18 tahunb. anak 2, umur 16 tahunc. anak 3, umur 7 tahun (semuanya ikut Tergugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 19 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugatjarang bekerja sehingga tidak dapat memberi belanja sebagaimana layaknya kepada Penggugat, danTergugat makannya minta enak

tetapi sejak 5 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat jarangbekerja sehingga tidak dapat memberi belanja sebagaimana layaknya kepada Penggugat, danTergugat makannya minta enak

sejak 5 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,4keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat jarangbekerja sehingga tidak dapat memberi belanja sebagaimana layaknya kepada Penggugat, danTergugat makannya minta enak

Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi,yaitu Tergugat jarang bekerja sehingga tidak dapat memberi belanja sebagaimana layaknya kepadaPenggugat, dan Tergugat makannya minta enak

meminta untuk datang minum di godegode depan rumahterdakwa, lalu terdakwa mengiyakan La Ode Ansar untuk datang minum digodegode depan rumah terdakwa; Bahwa sesampainya La Ode Ansar di rumah terdakwa, kemudian LaOde Ansar mengajak terdakwa untuk minum bersama di godegode depanrumah terdakwa, sambil berjalan minum dan mulai mabuk kemudian La OdeAnsar membisik terdakwa dan berkata Mas saya ini tidak tidak enakperasaanku, kamu temani saya kita ke jembatan batu lalu dijawab olehterdakwa kenapa tidak enak

perasaanmu kamu punya masalah apa", laludijawab lagi La Ode Ansar dan berkata tidak enak saja perasaanku sayatersinggung, mari temani saya ke jembatan batu, lalu terdakwa mengikutiajakan La Ode Ansar tersebut untuk menemani La Ode Ansar ke jembatanbatu, selanjutnya terdakwa dan La Ode Ansar dalam keadaan mabuklangsung membawa sepeda motor dengan membonceng La Ode Ansarmenuju jembatan batu; Bahwa sekitar jam 21.00 Wita, terdakwa dan La Ode Ansar tibadijembatan batu yang sudah dalam keadaan mabuk,

perasaanku,kamu temani saya ke jembatan batu dan dijawab terdakwa kenapa tidakenak perasaanmu, kamu punya masalah apa dan dijawab La Ode Ansartidak enak saja perasaanku saya tersinggung, mari temani saya kejembatan batu; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitarjam 21.00 Wita terdakwa mengantar La Ode Ansar ke jembatan batu denganmengendarai motor; Bahwa dalam perjalanan terdakwa tanya La Ode Ansar ada masalahapa, dan dijawab oleh La Ode Ansar tidak ada masalah; Bahwa setibanya

perasaanmu, kamu punya masalah apa dandijawab La Ode Ansar tidak enak saja perasaanku saya tersinggung, maritemani saya ke jembatan batu*; Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020sekitar jam 21.00 Wita terdakwa mengantar La Ode Ansar ke jembatan batudengan mengendarai motor dan sesampainya dijembatan batu terdakwadan La Ode Ansar mendapati sekelompok pemuda yang sedang dudukHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Baududuk nongkrong di jembatan batu, kemudian terdakwa

Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan adalah dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka jugamerusak kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa bahwa benarterdakwa memarangi saksi Jumadin Bin Daeng Lili pada bagian lutut sebelah kiripada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitar jam 22.00 Wita, bertempatdi Pelabuhan Jembatan Batu Kelurahan

Dumai Timur Kota Dumai atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang dilakukan oleh Terdakwa Barang Siapa dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak /penderitaan, atau rasa sakit/luka ataumerusak kesehatan orang lain dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN DumBahwa berawal pada hari dan Bulan tersebut diatas, korban yang memintauang belanja kepada Terdakwa

Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak /penderitaan, ataurasa Sakit/luka atau merusak kesehatan orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa pengertian barang siapa yaitu siapa saja orangatau manusia asalkan orang atau manusia tersebut dapat melakukan perbuatanhukum dan dapat dipertanggung jawabkan perbuatan itu kKepadanya.

Unsur dengan sengajia menyebabkan perasaan tidak enak /penderitaan, atau rasa sakit/luka atau merusak kesehatan orang lain Menimbang, bahwa sebelum mempertimbang perbuatan yang telahdilakukan Terdakwa terlebin dahulu akan diterangkan Mengenai penganiayaandalam Pasal 351 KUHP, R.

Menurutyurisprudensi, maka yang diartikan dengan penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka.Menurut alinea 4 pasal ini, masuk pula dalam pengertian penganiayaan ialahsengaja merusak kesehatan orang.R.

Soesilo dalam buku tersebut juga memberikan contoh dengan apa yangdimaksud dengan perasaan tidak enak, rasa sakit, luka, dan merusakkesehatan:1. perasaan tidak enak misalnya mendorong orang terjun ke kali sehinggabasah, menyuruh orang berdiri di terik matahari, dan sebagainya.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Dum2. rasa sakit misalnya menyubit, mendupak, memukul, menempeleng, dansebagainya.3. luka misalnya mengiris, memotong, menusuk dengan pisau dan lainlain.4. merusak kesehatan misalnya

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Sesuatu Perbuatan Yang MenyebabkanPerasaan Tidak Enak, Rasa Sakit atau Luka;3. Unsur Mengakibatkan LukaLuka Berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan dan membuktikan unsurBarang Siapa Majelis Hakim terlebih dahulu akan mendefenisikan Barang Siapa,bahwa Barang Siapa adalah perseorangan atau korporasi.

, Rasa Sakit atau Luka;Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan oleh undangundang tidak disebutkan secara tegas, namun menurut Yurisprudensipenganiayaan (mijshandeling) adalah sengaja membuat/ menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka.

Luka tersebut tidak menimbulkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian,sehingga dalam hal ini unsur Dengan Sengaja Melakukan Sesuatu PerbuatanYang Menyebabkan Perasaan Tidak Enak, Rasa Sakit atau Luka telahterpenuhi;Ad.3 Unsur Mengakibatkan LukaLuka Berat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 90 KUHP, istilan Luka berat memilikipengertian antara lain : Jatun sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akan sembuhsama sekali atau yang menimbulkan bahaya maut

Unsur Dengan sengaja melakukan sesuatu perbuatan yang menyebabkanperasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN SmlMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa telah Majelis Hakim pertimbangkandalam dakwaan Primer yang unsurnya telah terpenuhi, sehingga Majelis Hakimmengambil alih unsur Barang Siapa tersebut dan dianggap telah pula terpenuhidalam dakwaan

Subsidair;Ad. 2 Dengan sengaja melakukan sesuatu perbuatan yang menyebabkan perasaantidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan oleh undangundang tidak disebutkan secara tegas, namun menurut Yurisprudensipenganiayaan (mijshandeling) adalah sengaja membuat/ menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka.

Saksi Moch Nur Haris menjawab : aku nda enak neng mbak e singnduwe warung, takon nang aku mau (Saya ga enak dengan mbak nyapemilik warung, karena orang nya tadi bertanya ke saya) Terdakwa: "nda usah wes le, isin ngko (ga usah sudah, malu nanti) Saksi Moch Nur Haris menjawab yo wes cak karepe mean (ya sudahmas terserah kamu aja sambil pergi meninggalkan Terdakwa;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Lmj Bahwa selanjutnya saksi Armiyati Rizal melaporkan kejadian pencuriantersebut kepada

Saksi Moch Nur Haris menjawab : aku nda enak neng mbak e singnduwe warung, takon nang aku mau (Saya ga enak dengan mbak nyapemilik warung, karena orang nya tadi bertanya ke saya); Terdakwa: "nda usah wes le, isin ngko (ga usah sudah, malu nanti) Saksi Moch Nur Haris menjawab yo wes cak karepe mean (ya sudahmas terserah kamu aja sambil pergi meninggalkan Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi Armiyati Rizal melaporkan kejadian pencuriantersebut kepada Polres Lumajang untuk ditindak lanjuti, sehingga kemudianpada

SAYA TIDAK INGINMENGETAHUI YANG MENGAMBIL, SAYA CUMAN INGIN HP KUKEMBALI), lalu Saksi menjawab YO WES MARINE TAK TAKOKNONENG AREK E SING MAMBENGI BARENG AKU (IYA SUDAHSEBENTAR LAGI SAYA TANYAKAN KEPADA ANAKNYA YANG TADIMALAM BERSAMA SAMA); Lalu Saksi meninggalkan warung danmenuju rumah Terdakwa dan Saksi bilang kKepadanya CAK HAPENEMAMBENGI BALEKNO (MAS HAPENYA YANG TADI MALAMKEMBALIKAN), lalu) Terdakwa menjawab OPO O KOK KATEKIBALEKNO (KENAPA KOK HARUS' DIKEMBALIKAN), lalu) Saksimenjawab AKU GAK ENAK

NENG MBAK E SING DUWE WARUNG,TAKON MAU NANG AKU (AKU TIDAK ENAK SAMA MBAK YANGPUNYA WARUNG, TADI NANYA KE SAYA), lalu) Terdakwamenyampaikan GAK USAH WES LE, ISIN ENGKO (TIDAK USAHDIK, MALU NANTI), lalu sa Saksi ya menjawab YO WES CAKKAREPE MEAN (YA SUDAH MAS, TERSERAH KAMU); dan stelah ituSaksi pun pulang;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Lmj Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ijin kepada pemiliknya untukmengambli HP tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui kerugian yang dialami pemilik

, lalu Saksi Moch Nur Haris menjawab aku nda enak nengmbak e sing nduwe warung, takon nang aku mau (Saya ga enak denganmbak nya pemilik warung, karena orang nya tadi bertanya ke saya), laluTerdakwa menjawab "nda usah wes le, isin ngko (ga usah sudah, malunanti), lalu Saksi Moch Nur Haris menjawab yo wes cak karepe mean (yasudah mas terserah kamu aja sambil pergi meninggalkan Terdakwa;7) Bahwa selanjutnya Saksi Armiyati Rizal melaporkan kejadian pencuriantersebut kepada Polres Lumajang untuk ditindak

Akan tetapi dalamyurisprudensi disebutkan, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaanadalah setiap perbuatan yang dengan sengaja dilakukan yang menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa agar suatu perbuatan bisa digolongkan sebagaipenganiayaan, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhi unsurunsur :1. Dengan sengaja;2.

Melakukan perbuatan yang menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa perbuatan materiil yang diuraikan pada unsur kedua Melakukan perbuatan yang menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pljn) atau luka pada orang lain harus dilakukandengan sengaja*;Menimbang, bahwa karena sub unsur ke satu dengan sengajaadalah merupakan unsur yang pembuktiannya digantungkan pada perbuatanmateriil yang didakwakan kepada Terdakwa dalam

unsur ke dua, untuk itusebelum mempertimbangkan unsur ke satu, maka unsur ke dua harusdipertimbangkan terlebih dahulu yaitu : Melakukan perbuatan yangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN.Lmg.menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pljn) atau lukapada orang Iain;Menimbang, bahwa dalam penjelasan pasal 351 KUHP diterangkanbahwa rasa sakit disini diartikan sebagai akibat dari perbuatan menyubit,mendupak, memukul, menempeleng dsb.

Sedangkan contoh dari perasaan tidak enak misalnya mendorong orangteyun kekali, sehingga basah, dan menyuruh orang berdiri di bawah terikmatahani dsb.;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Bahwa pada Hari Sabtutanggal 06 April 2019 sekitar Pukul 07.00 WIB, berawal saksi Tasam maumemagari Tanah miliknya di depan Rumah Sdri.

dan saksi korban pergi ke rumah teman terdakwayang berada di Desa Meteorologi Kecamatan Percut Sei Tuan, sesampainyadi tempat teman terdakwa tersebut terdakwa bercerita dengan temanterdakwa, kemudian saksi korban berkata : minta kunci sepeda motor ku, akumau pulang, lalu terdakwa berkata : gak boleh, ayo naik kamu biar saksiyang antar ke rumah mu:, selanjutnya saksi korban naik ke sepeda motordan terdakwa membawa saksi korban kelilingkeliling dan diperjalananterdakwa berkata kepada saksi korban : enak

Tuan Eka Lestari Alias Ekaberkata ENAK KALI KAU PULANG, HARUS MATI KAU... lalu: saksimerasa ketakutan sehingga saksi melompat dari atas sepeda motortersebut dan saksi terjatun ke aspal kemudian Eka Lestari Alias Ekaberhenti dan kemudian warga menolong saksi dan Eka Lestari Alias Ekamembawa sepeda motor milik saksi tersebut dan hingga saat ini EkaLestari Alias Eka tidak mengembalikan sepeda motor saksi tersebut.

Tuan dan setelah bertemu dengan teman terdakwakemudian terdakwa dan korban pergi mengutip uang kredit milik korbandengan mengendarai sepeda motor korban yang mana saat itu terdakwayang membawa sepeda motor tersebut lalu terdakwa membawa korbankelilingkeliling dan diperjalanan korban meminta pulang lalu terdakwamenjawab ENAK KALI KAU PULANG, NGGAK PULANG KAU INI KUBIKIN...

Tuandan setelah bertemu dengan teman terdakwa kemudian terdakwa dankorban pergi mengutip uang kredit milik korban dengan mengendarai sepedamotor korban yang mana saat itu terdakwa yang membawa sepeda motortersebut lalu terdakwa membawa korban kelilingkeliling dan diperjalanankorban meminta pulang lalu terdakwa menjawab ENAK KALI KAUPULANG, NGGAK PULANG KAU INI KU BIKIN... lalu korban melompat dariatas sepeda motor tersebut sehingga korban jatuh terlentang di aspal JalanLaut Dendang di depan Mesjid

tempat kediaman di rumah orang tua Pemohonsudah mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon dan Termohon memilih tempat tinggal samasama tidak kerasan, sedangyang terakhir bertengkar masalah Termohon oleh Pemohon disuruh membantuorang tua didapur, karena waktu itu orang tua sedang sakit/tidak enak

setelah menikah itu mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2009 hingga sekarang ini sudah1,5 bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Pemohon danTermohon memilih tempat tinggal samasama tidak kerasan, sedang yang terakhirbertengkar masalah Termohon oleh Pemohon disuruh membantu orang tuadidapur, karena waktu itu orang tua sedang sakit/tidak enak

setelahmenikah keduanya tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Agustus2009 hingga sekarang selama 1,5 bulan dan penyebab percekcokan itu Pemohondan Termohon memilih tempat tinggal samasama tidak kerasan, sedang yangterakhir bertengkar masalah Termohon oleh Pemohon disuruh membantu orangtua didapur, karena waktu itu orang tua sedang sakit/tidak enak

istriselama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan6terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudahmempunyai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 6 bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon danTermohon memilih tempat tinggal samasama tidak kerasan, sedang yang terakhirbertengkar masalah Termohon oleh Pemohon disuruh membantu orang tuadidapur, karena waktu itu orang tua sedang sakit/tidak enak

Pengadilan NegeriPadang , Telah melakukan Penganiayaan terhadap korban FIRMA EDYAPgl FIRMA perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekira pukul 07.50,yang mana pada saat itu korban FIRMA EDYA Pgl FIRMA sedang dudukdiruang tamu rumah korban kemudian datang adik korban Pgl YULI pulang dariHalaman 3 dari9 Putusan Nomor 383/Pid.B/2015/PN.Pdgberbelanja didepan rumah korban dan mengatakan bahwa Pgl AKAK DENImengatakan katakata yang kurang enak

Menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau lukadisamakan merusak kesehatan orangAd.1.

Menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atauluka disamakan merusak kesehatan orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka disamakan merusakkesehatan orang adalah sengaja menimbulkan rasa sakit, sengaja merusakkesehatan orang dan perasaan tidak enak.

Karena merasa tidak enak kepada Sdr. GENIdikarenakan Sdr.

serta dilakukan interogasi perihal asal Narkotikajenis Ganja;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa mendapatkan Ganja tersebutdari sdr GENI (DPO) dengan cara dititipkan, awalnya pada hari Jumattanggal 13 Juli 2018 sekira jam 14.00 Wib terdakwa bertemu sdr GENI(DPO), kemudian sdr GENI (DPO) menitipkan 1 (Satu) buah tas ranselwarna coklat yang isinya Ganja dan menyuruh terdakwa menyerahkanGanja tersebut kepada sdr ERWIN dengan alasan sdr GENI (DPO) mauberangkat ke Yogyakarta, karena merasa tidak enak

Cihampelas Kota Bandung, setelahitu lalu sdr GENI (DPO) berangkat yang katanya mau langsung keYogyakarta;Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa cara terdakwamenggunakan Ganja yaitu mulanya daun ganja tersebut terdakwa lintingdengan menggunakan kertas Pahpir Merk Mas Brand, setelah menjadilintingan kemudian terdakwa bakar ujungnya dan terdakwahisaplayaknya merokok, dan Reaksi yang ditimbulkan setelah menggunakanGanja terdakwa merasa santai dan enak makan dan terdakwa terakhirkali mengkonsumsi Ganja

Karena merasa tidak enak kepada Sdr. GENI dikarenakanSdr.