WahbahAzzuhaili dalam kitabnya alfigh alislam wa Adillatuhu, Juz X, halaman 482yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:lb BSW AS, eal Shall ge pall Cae aya le hyo at Blill pas glall OF pall gl (ec Ul ee yallArtinya: Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafkah terhadapisterinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya, sehingga isteri berhakuntuk minta cerai ke pengadilan disebabkan suami tidak mampu menjaminnafkahnya.Menimbang, Majelis

XXXXXXXXXXMenimbang, bahwa berdasarkan fakta nomor 2 Almarhumah Pewaristelah menikah dengan PEMOHON namun telah meninggal dunia pada tanggal3 Maret 2021, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf bKompilasi Hukum Islam, suami yang masih hidup (janda yang dimtinggal matisuami) menjadi ahli waris berdasarkan hubungan perkawinan;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan dalil syari dalamAlquran surat anNisa ayat 12, sebagai berikut:lS ula Js pd o& a) ol pees Igle Guegi ate a, hyo GBI ail

@Q = gD 5 ~~ oe joe r i % a rs ee ue =a eT ss == GG & : coos 2 2 QS ao oneae ae H = goo & = = hyo! moo. & & o a re OB Mia @ " Qo eg 1B oy a Box = 2 oOo = = & oO & we 2 Som os = So og oe tS aT = =3 2 sy 7 Cag : Rem = at := i ro ig @ a3 i mF, PS + os a ve a Te rae ca: 5 uo i = = Bos 4a oS ae = er , Boon sa G "S ?

Wahbah Azzuhaili dalam kitabnya alfigh alislam wa Adillatuhu, Juz X,halaman 482 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang menyatakan sebagai berikut:lb BSN Sy eal Shall ge pall Cae aly le hyo at Bill pas: glall OF pall gl (ee Ul ae yallArtinya: Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafkah terhadapisterinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya, sehingga isteriberhak untuk minta cerai ke pengadilan disebabkan suami tidakmampu menjamin nafkahnya.Menimbang, Majelis

tidakmelarikan diri dan karena tidak ada alasan untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka cukup beralasanuntuk ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan(Vide : Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP) ; Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telahmengajuken berang bukti berupas =o + sone SSSa) 1 (satu) poket Narkotika jenis shabu seberat 0,06gram. bekes Calgumdken foo cess n 3 seb) 1 (satu) buah bong dari botol tinta blue print;c) 3 (tiga) buah korek api gas; a) 4 tempat) bush pipet pleagi hyo

Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun jika suami istri sudah tidak salingmemperdulikan lagi sebagaimana yang terjadi antara Tergugat dan Penggugat,maka istri dapat mengajukan perceraian ke Pengadilan sebagai pilihan terakhiruntuk menyelesaikan konflik, sebagaimana doktrin hukum Islam dalam kitabFigih Sunnah juz Il halaman 248, yang diambil alin sebagai pendapat danbahan pertimbangan majelis hakim berbunyi:Halaman 16 dari 20 putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Mprane lain YI) yo) les coll hyo

elgr axe aubing V les coil hyo de gjll cuca! 13)Logins Ze Ge quali!

Kemudian Alfiyyah Amani menjawab,Hyo, pak ! Lalu saya bertanya lagi kepada Alfiyyah Amani, Fi, hubunganekaro plastik kresek sik ono oroke, kowe rumongso mbuwak po ora ?,kemudian dijawab oleh Alfiyyah Amani, Hyo pak, aku cen ngguwak taskresek, karang aku pendarahan akeh, trus tak tadahi tas kresek trus takbuang di tempat sampah. (Hyo pak, aku memang yang membuang taskresek, karena aku pendarahan banyak, lalu saya tampung di tas kresek, lalusaya buang di tempat sampah).

elgr axe aubing V les coil hyo de gjll cuca! 13)Logins Ze Ge quali!

Berawal kirakira pada bulan Juni 2007, hasil rapat pengurus beberapaperusahaan Korea yang ada di Indonesia yang tergabung dalam perkumpulanbernama KORINDO; yang antara lain dihadiri oleh Kim Dong Hwan selakuVice Chairman, Terdakwa selaku Direktur Umum, Mun Jin Seok selaku DivisiAccounting, Chung Chung Yeol selaku Presiden Direktur, Lee Won Je selakuPresiden Direktur dan An Geun Hyo selaku General Manager, menyetujuiusulan yang diajukan oleh Terdakwa berupa rencana investasi pembeliantanah di sekitar

Berawal kirakira pada bulan Juni 2007, hasil rapat pengurus beberapaperusahaan Korea yang ada di Indonesia yang tergabung dalam perkumpulanbernama KORINDO; yang antara lain dihadiri oleh Kim Dong Hwan selaku ViceChairman, Terdakwa selaku Direktur Umum, Mun Jin Seok selaku DivisiAccounting, Chung Chung Yeol selaku Presiden Direktur, Lee Won Je selakuPresiden Direktur dan An Geun Hyo selaku General Manager, menyetujuiusulan yang diajukan oleh Terdakwa berupa rencana investasi pembelian tanahdi sekitar

kekayaan,yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut ; Berawal kirakira pada bulan Juni 2007, hasil rapat pengurus beberapaperusahaan Korea yang ada di Indonesia yang tergabung dalam perkumpulanhal 23 dari 55 hal Perkara No.52/PID/2019/PT.DKIbernama KORINDO; yang antara lain dihadiri olen Kim Dong Hwan selaku ViceChairman, Terdakwa selaku Direktur Umum, Mun Jin Seok selaku DivisiAccounting, Chung Chung Yeol selaku Presiden Direktur, Lee Won Je selakuPresiden Direktur dan An Geun Hyo

. : LP/1230/K/X1/2012/SPK/RestaBekasi tanggal 22 November 2012 ;T 40: Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) ;T41: Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Jung Hyo Park selakuT 42: Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Marcel Abon selaku Manager ACC,Han Chang Sung selaku Plan Manager, Yoo Kyung Ho selaku Prod Advisortanggal 5 Februari 2013 di Cikarang ;T 43 : Fotofoto/gambar para buruh yang diambil dilokasi PT Dongan Kreasi IndonesiaT 44: Gambar/foto aksi demo

pendemo mengancam akan menghancurkan pabrik ;Bahwa saksi juga merasa tertekan dan terancam karena pada saat itu saksi tidakdapat keluar dari ruangan meeting berikut juga buyer (dari Amerika) tidak dapatkeluar dari lingkungan pabrik karena tidak diizinkan oleh pendemo sebelumtuntutannya dikabulkan ;Bahwa atas kejadian tersebut buyer akan melaporkan ke kedutaan karena tidakbisa keluar dari pabrik PT Dongan Kreasi Indonesia ;Bahwa saksi diperintahkan oleh Presiden Direktur untuk mengeluarkan Mr.Jung Hyo

Jung Hyo Park dandinyatakan deadlock kemudian ditunda karena melaksanakan sholat jumat;Bahwa setelah sholat jumat ada beberapa orasi diluar dan saksi tidak tahuorangnya tidak melihat dengan jelas karena pintu diblokir saksi tidak bisakeluar ;Bahwa setelah sholat jumat saksi berada di ruang produksi dan saksi disuruhkeluar oleh pendemo tetapi saksi tidak kenal orangnya ;Bahwa kemudian saksi masuk office dan saksi tidak bisa keluar karena pintudijaga dan saksi tidak bisa makan ;Bahwa pada saat itu

HYO KYOUNG JUNG Anak dari Alm JUNG JUNG SEOK, dibawahSsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap untuk memberikan keterangan ; Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Kepolisian dan tidakpernah dipaksa ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan denganperusahaan PT Veronique Indonesia alamat JI. Raya Purwonegoro Rt. 07Rw. 03 Kec. Purwanegara Kab.

JUNG HYO KYOUNG telah memerintahkan saksi untukmelakukan audit tersebut pada tanggal 20 September 2018 di kantor PT.VERONIQUE Indonesia yang kemudian audit tersebut saksi selesaikan padatanggal 24 september 2018.Bahwa tata cara / proses melakukan audit saksi lakukan dengan caraawalnya saksi mendata silver mentah yang masuk ke PT.

dari GUNTUR akan tetapi setelah saksimembaca surat pernyataan bersalah yang dibuat oleh GUNTUR dihadapansaksi ternyata yang menjualkan atau mengirim barang adalan EDYSARWONO (bekas karyawan PT VERONIQUE) alamatnya di KarangsalamKecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa setelah saksi menerima telephone dari seseorang tersebut kemudiansaksi bicara dengan Staf HRD antara lain IKA MARDIKA WATI, SITINUROSAIHA, YUDIT ARAZI YAHYA, selanjutnya timbul kesepakatan untukmelaporkan ke Manager yaitu Mr HYO

VERONIQUE Indonesia) ;JUNG HYO KYOUNG (FINANCE MANAGER) ;IKA MAHARDIKA WATI warga Desa Merden Rt 007 Rw 001 KecamatanPurwonegoro Kabupaten Banjarnegara;WAHIDATUL LUDVI alias UPIK warga Kelurahan Semampir Rt 002 Rw002 Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara .RIZKA DWI AKHSANTI AISYAH warga Desa Kedungpring Rt 004 Rw002 Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas.SIT NUROSAIHA warga Dusun Purbasana Rt 005 Rw 004 DesaParakan Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara .YUSUP warga Desa Mantrianom

Gowa, agar seolaholehterdakwa adalah BENAR merupakan seseorangyang bernama EDWARD LITOY, padahalEDWARD LITOY yang sebenarnya/ASLI adalahEDWARD LITOY dengan identitas sebagai berikut :Lahir di Ujung pandang, 8 Agustus 1941, AyahLiem Kim Sui, lou Hyo Gio Kie, Katholik, Swasta,Pendidikan Mahasiswa Unhas teknik, Istri ElisabethLitoy, menikah tahun 1966 memilik 4 (empat) oranganak yaitu : SHIERLIE RATNA LITOY, MARIDJUWITA LITOY, NELLI FATMAWATY LITOY,PAULUS SANTOSA LITOY, merupakan mantankaryawan dari

Gowa, agarseolaholeh terdakwa adalah BENAR merupakanseseorang yang bernama EDWARD LITOY,padahal EDWARD LITOY yang sebenarnya/ASLlIadalah EDWARD LITOY dengan identitas sebagaiberikut : Lahir di Ujung pandang, 8 Agustus 1941,Ayah Liem Kim Sui, lbu Hyo Gio Kie, Katholik,Swasta, Pendidikan Mahasiswa Unhas teknik, IstriElisabeth Litoy, menikah tahun 1966 memilik 4(empat) orang anak yaitu : SHIERLIE RATNA LITOY,MARI DJUWITA LITOY, NELLI FATMAWATYLITOY, PAULUS SANTOSA LITOY, sehingga atasdasar tersebut

Adapundalam rapat tersebut juga dihadiri oleh An Geun Hyo, PENGGUGAT, KimDong Hwan, dan TERGUGAT 1.Pada tanggal 8 Juni 2007, PENGGUGAT, yang pada saat itu menjabatselaku Direktur Eksekutif Divisi Umum pada Korindo Groupmemerintahkan An Geun Hyo, yang pada saat itu menjabat selakuGeneral Manager pada Korindo Group untuk membuat surat Usulan(proposal) secara tertulis mengenai rencana pembelian tanah tersebut,yang selanjutnya surat Usulan (proposal) tersebut diajukan kepadaKomisaris dan Direksi pada

Adapundalam rapat tersebut juga dihadiri oleh An Geun Hyo, PENGGUGAT, KimDong Hwan, dan TERGUGAT I.b.

Putusan No. 139/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.dalam rapat tersebut juga dihadiri oleh An Geun Hyo, PENGGUGAT, KimDong Hwan, dan TERGUGAT 1.Pada tanggal 8 Juni 2007, PENGGUGAT, yang pada saat itu menjabatselaku Direktur Eksekutif Divisi Umum pada Korindo Groupmemerintahkan An Geun Hyo, yang pada saat itu menjabat selakuGeneral Manager pada Korindo Group untuk membuat surat Usulan(proposal) secara tertulis mengenai rencana pembelian tanah tersebut,yang selanjutnya surat Usulan (proposal) tersebut diajukan

Pol : LP/110/X/2011/SPKTKEPRItanggal 07 Oktober 2011, bukti P95, sesuai dengan aslinya ;Berita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal 21 Oktober 2011 atas nama AhnGeun Hyo terkait Laporan Polisi No.

elgr axe aubing V les coil hyo de gjll cuca! 13)Logins Ze Ge quali!

elgr axe aubing V les coil hyo de gjll cuca! 13)Logins Ze Ge quali!

Sidik ;hm selokanSelatan; BT Bomsrt shiwing thin peer fol oral hyo) marsinenbohm, pods emt Pengigyt mem oem teh untmengerjakan dan menggarap tanah yang sekarang jadi obyeksengketa tersebut demi untuk memenuhi kepentingan dankebutuhan biaya hidup Penggugat, ternyata oleh Tergugat tidakdiperbolehkan dengan dalih kalau tanah tersebut telah dihibahkankepada anaknya (M. Andrianto) Tergugat II dan sekarang tanahtersebut telah digadaikan kepada Turut Tergugat =;6.

P3;Bukti transfer Bill of Leading tanggal 11 Oktober 2014, diberi tandaterhadap bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai dengan aslinyaMenimbang, bahwa telah didengar saksisaksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :TeRony Ek hyo NugrohBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan Il, karenasaksi pernah bekerja di CV. Trias Harmony Batik sejak berdiri hampir 3(tiga) tahun yang lalu bulan Januari 2011.Bahwa saksi dulunya karyawan di CV.

y"1+etize El 24 2g 778Y%4 >A VEl2c hyo'?.&ED 77d? pwUNMIP

elgr axe aubing V les coil hyo de gjll cuca! 13)Logins Ze Ge quali!