Noor Khasany alias Moh Noor Khasani bin Aly Muhyidin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yeti Harlina binti Izhar ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kudus Tahun Anggaran 2020 yang hingga kini sejumlah Rp.207.750,- (dua ratus tujuh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);

NOOR KHASANI bin ALY MUHYIDIN, umur45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP/sederajat,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diDukuh Karangrejo Desa Jurang Rt.002 Rw.002,Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanYETI HARLINA binti IZHAR, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD/sederajat, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, semulabertempat tinggal di Dukuh Karangrejo Desa JurangRt.002 Rw.002 Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah

NOORKHASANI bin ALY MUHYIDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon ( YETI HARLINA binti IZHAR ) dihadapan Sidang PengadilanAgama Kudus;3.

Noor Khasanibin Aly Muhyidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (YetiHarlina binti Izhar);di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;4.

ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sufrida Yanti binti Samsuar, tempat dan tanggal lahir Sibolga, 08 Desember1991, agama Islam, pekerjaan Jualan Makanan Ringan, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Merpati No. 48 BLK, Kelurahan AekManis, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, Provinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Yunardi bin Izhar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Yunardi bin Izhar) terhadapPenggugat (Sufrida Yanti binti Samsuar);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, danHal. 3 dari 6 Hal. Pen.

Namun hakapa yang dituntut penggugat dan Penggugat Il tidak jelas, apakahpenggugat dan Penggugat Il ingin ditetapbkan sebagai pemilik,sedangkan Possita berbeda Tanah milik Penggugat sudah beralihkepada IZHAR SYAFEWI, RISWAN MANADI BANGSAWAN danPENDI ARDIANSYAH sedangkan Pettitum Angka 4 dan 5 masingmasing sah sebagai Pemilik terhadap tanah, sedangkan Sdr.

Bahwa sesuai dalildalil Penggugat dan Penggugat Il dalamgugatannya halaman kosong lembar pertama angka 6 , 7, 8, 9 dan 10yang menyebutkan saudara IZHAR SYAFEWI, RISWAN MANADIBANGSAWAN, PENDI ARDIANSYAH, yang berhubungan hukum puladengan Pettitum angka 5 yang hubungan Hukumnya denganPenggugat Il selaku Pembeli tanah dari IZHAR SYAFEWI, RISWANMANADI BANGSAWAN, Adalah secara jelas dan Tegas, Penggugatsebelum melakukan transaksi jual beli tanah bukan hubunganhukum dengan Tergugat Konvensi melainkan dengan

Oleh karena Penggugat danPenggugat Il dalam gugatannya tidak memasukkan IZHAR SYAFEWI,RISWAN MANADI BANGSAWAN selaku Tergugat Pula/TurutTergugat sebagai orang yang mempunyai hak milik atas tanahsebelumnya, KARENA TERGUGAT PUN Sama selaku Etikad BaikselakuPembeliTanahsebagaimana di dapat berdasarkan alashak yang jelas dan sah secara hukum berdasarkan: Surat Keterangan Tanah Nomor: 90/593.2/88/BN/1989 An.Amandeka Amir yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Benteringdan diketahui Camat Muara Bangkahulu ;

Bahwa karena tidak dimasukkannya pihakpihak tersebut diatassebagai pemilik tanah sebelumnya yakni saudara IZHAR SYAFEWI,RISWAN MANADI BANGSAWAN, PENDI ARDIANSYAH danTergugat Pula selaku Pembeli beretikad baik dari Sdr.

Bahwa tanah obyek sengketa dalam perkara aquo berasal darigarapan Penggugat dan saat ini telah dikuasai oleh TergugatPeni Riyanto, sehingga dengan demikian menurut majelisHakim dengan tanpa dilibatkannya Izhar Sahfewi, RiswanManadi Bangsawan, Suimi Fales maupun PT. PARADISANUSANTARA, tidaklah menjadikan gugatan para Penggugatmenjadi kurang pihaknya.

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 22 Mei 2014 di Dusun OrongTengak, Desa Pelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Baharudin dan Izhar

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 22 Mei 2014 di Dusun OrongTengak, Desa Pelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Baharudin dan Izhar

keterangan saksisaksi dari Pemohon danHal 7 dari 11 halamanPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 22 Mei 2014 di Dusun Orong Tengak, DesaPelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksibernama Baharudin dan Izhar

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut umum pada kejaksaan Negeri Kepahiang tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepahiang tanggal 10 januari 2023 Nomor 90/Pid.sus/2022/PN.Kph. yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa Yogi alias Yogi bin kawi dan terdakwa Kiki Amanda alias Kiki bin M Izhar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

;

(lima belas juta rupiah), yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan saksi Muhaimin Aziz Alias Aziz bin Izhar, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan olehdua orang atau lebih

mendekati mereka dengan memarkirkan sepeda motor denganjarak kurang lebih 3 (tiga) meter lalu terdakwa dan Rangga turunmendekati mereka dan duduk jongkok didekatHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 172/PID/2020/PT PLGmeraka, kemudian terdakwa berbisik pada Rangga Ga, nanti kau doronganak itu, langsung ambil motornya, nanti aku bawa motor ini (Sepeda motoryamaha jupiter MX milik terdakwa), lalu dijawab Rangga ya, beberapa saatkemudian lalu Rangga mendorong badan saksi korban Muhaimin Aziz AliasAziz bin Izhar

(Satu juta rupiah)Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Muhaimin Aziz Alias AzizBin Izhar mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000. (lima belas jutarupiah).Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 172/PID/2020/PT PLGPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa tuntutan pidana Penuntut UmumNomor Reg. Perk: PDM156/LLG/Eoh.2/05/2020 tanggal 23 Juli 2020 padapokoknya sebagai berikut:1.

berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami Pemohonll; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2008, diKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon Ilyang bernama Jufliadi karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2020/PA.TALU= Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Izhar

memberikan keterangandi hadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2008, diKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon Ilyang bernama Jufliadi karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;= Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Izhar

telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 24 April 2008, diKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikahadalah adik kandung Pemohon II yang bernama Jufliadi karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Izhar

Jaksa Penuntut:
1.BAMBANG WIDIANTO, S.H
2.IZHAR, SH.
3.EDI SUTOMO, S.H
4.ROY HUFFINGTON HARAHAP, SH
Terdakwa:
TRAN NHO

Izhar Halki;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;7.

Izhar Halki;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Hindiah bin Amaq Halimah, umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Gerung Kelep Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami

Izhar Halki; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Almarhum IZHAR ALIAS telah meninggal dunia pada tanggal 10 November 2004 di Dusun Kelapa Kampit RT.002 RW.001, Desa Senyubuk, Kecamatan Kelapa Kampit, sebagaimana Surat Kematian No. 359/SNB/XI/2023 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Senyubuk, ditandatangani tanggal 07 November 2023;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Belitung Timur paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan ini, untuk selanjutnya dicatatkan pada Register Akta Kematian dan diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama IZHAR ALIAS;

yang terletak di Kelurahan Bentiring Permaidahulu sebelum pemekaran bernama Desa Bentiring Kecamatan MuaraBangkahulu Kota Bengkulu dengan batas batas:Utara : Hutan Belukar;Selatan: Izhar Syafawi: Timur : Gang 6 meter: Barat > Napin/Jum;2. Bahwa asal usul tanah tersebut Penggugat peroleh berdasarkan izingarap sejak tahun 1984.

Sedangkan Posisi tanah milik Penggugat bersebelahandengan tanah milik Izhar Syafawi:Dari dasar diterbitkannya surat tersebut dapat disimpulkan suratpembatalan tersebut ditujukan untuk tanah milik Izhar Syafawibukan tanah Penggugat. Akan tetapi dengan semenamena paraHalaman 6 dari 22 halaman. Putusan Nomor 405 K/TUN/2017Tergugat mencantumkan juga tanah milik Penggugat.

Pemerintah Kecamatan Muara Bangkahulu) kepada Pengadilan TataUsaha Negara Bengkulu tanggal 14 September 2016 Nomor:593.7/250/04/2016, perihal penyampaian kronologis pembatalan alas hakatas tanah, di mana saudara Maman telah mengetahui tentang pembatalanhak atas tanah atas nama saudara Maman, di mana surat pembatalantersebut ditujukan kepada Kepala Desa Bentiring tanggal 21 November1994, Nomor 593.7/981/03/94, perihal pembatalan surat keterangan alashak tanah, yang ditujukan kepada saudara Maman dan Izhar

Dengan membuat surat tanggal 25November 1994 dan Nomor: 593.7/981/03/94, perihal pembatalan suratketerangan alas hak tanah atas nama saudara Maman dan Izhar Syafawiseperti pada poin 6 dan 7 dalam penyampaian kronologis surat pembatalanalas hak atas tanah dengan nomor tanggal seperti di atas;Halaman 10 dari 22 halaman. Putusan Nomor 405 K/TUN/20172.

tanggal 25 April 2016, danpada tahap penyelidikan sebagai interogasi tanggal 25 Februari 2016saksi pernah memperlihatkan objek sengketa dan objek sengketa IIIkepada Penggugat pada saat pemeriksaan tersebut sertamenjelaskan pertanyaan dan jawaban ke9 (sembilan) yangmenyatakan penggugat mengetahui objek sengketa a quo pada bulanOktober Tahun 2015 di lahan tersebut yang diperlinatkan oleh DediArfianto bahwa SKT milik Penggugat yang sudah dibatalkan olehKepala Desa Bentiring berbarengan dengan SKT milik Izhar

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Izhar Maulana (L) tanggal lahir 01 Desember 1997;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak Bulan Juli 2015 rumah tangga dirasakan mulai goyah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :a. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada anak serta Penggugatb.

kenal, Penggugat bernama Euis Wahyuni binti Yayah Arwan danTergugat bernama Harben Pontis bin Kimin karena Saksi sebagai Kakak KandungPenggugat;7 Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sekitar tanggal 21 Juli 1996;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Bintara Jaya VII RT. 005 RW. 009 Kelurahan Bintara JayaKecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi;7 Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Izhar

7 Saksi kenal, Penggugat bernama Euis Wahyuni binti Yayah Arwan danTergugat bernama Harben Pontis bin Kimin karena Saksi sebagai TemanPenggugat;7 Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sekitar tanggal 21 Juli 1996;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Bintara Jaya VII RT. 005 RW. 009 Kelurahan Bintara JayaKecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi;7 Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Izhar

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahbersama di Desa Mpuri RT. 002 RW. 001, Kelurahan Mpuri, KecamatanKecamatan Mada Pangga, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat (NTB),selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (Bada dukhul) Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : Muhamad Arif Izhar BinTERGUGAT, lahir pada tanggal 17 Oktober 2010;4.

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi (SAKSI 1): Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal XXXXXX; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Mpuri, Kabupaten BimaNTB; Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Muhamad Arif Izhar

berhasil;Keterangan Saksi Il (SAKSI 2): Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 714/Pdt.G/2017/PA.JB Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal XXXXXX; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Mpuri, Kabupaten BimaNTB; Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Muhamad Arif Izhar

Bahwa tidak ada orang lain yang merasa kebetaran atas pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Selama menikah Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2 oranganak bernama : Muhammad Izhar Zulkarnaen dan Rizky Adzkiya NailaFardhan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah adalah untuk,mengurus akta kelahiran anak para pemohon;: SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, alamat diKabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal

Muhammad Atib bin Slamet serta Suwarto bin Ngadiyo; Bahwa Maskawinnya berupa uang sebesar Rp.Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) Bahwa Sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan diKUA Kecamatan Kebomas; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah; Bahwa tidak ada orang lain yang merasa kebetaran atas pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Selama menikah Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2. oranganak bernama : Muhammad Izhar Zulkarnaen dan Rizky Adzkiya NailaFardhan

Muhammad Atib bin Slamet serta Suwarto bin Ngadiyo), denganmaskawin berupa Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Pemohon Il, dikaruniai anakbernama (Muhammad Izhar Zulkarnaen, umur 9 tahun dan Rizky AadzkiyaNaila Fardhan, umur 3 tahun;); Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat terhadap pernikahan tersebut, danselama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai; Bahwa perkawinan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PamanKandung Pemohon Il bernama Gunawan, dan saksi nikahnyamasingmasing bernama Izhar Alfian dan Iskandar, dan Maskawinnyaberupa Emas 2 gram dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus DudaPemohon II berstatus Janda;4.

Bahwa pada saat pernikahan Mereka dilaksanakan tidak ada yanghadir, Pejabat Petugas Pencatat nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat ;Bahwa ada pengucapan ijab dan qabul ;Bahwa pengucapan ijab dan qabul diucapkan oleh wali nikahPemohon II secara langsung tanpa terputusputus ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat para Pemohon melangsungkan pernikahan adalah berupaemas dua gram dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Bapak Izhar

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Gunawan sebagai paman kandungPemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Izhar Alfian danIskandar dengan Mas kawinnya emas 2 gram dibayar tunai dibayar tunaiserta ada ijab dan qobul;Hal. 8 dari 13 Hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ismet bin Izhar) dengan Pemohon II (Fauziah binti Samat) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1997 di Kecamatan Way Halim, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung untuk mencatat perkawinan tersebut ;4.

PENETAPANNomor 0199/Padt.P/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Ratu Kota Bandar Lampung dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :Ismet bin Izhar, Umur 42 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Ismet bin Izhar) denganPemohon Il (Fauziah binti Samat) yang dilaksanakan pada tanggal05 Oktober 1997 di Kecamatan Way Halim, Kota Bandar Lampung adalahsah secara hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urisan Agama Kecamatan Way Halim, Kota BandarLampung;4.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Ismet bin Izhar) denganPemohon Il (Fauziah binti Samat) yang dilaksanakan pada tanggal05 Oktober 1997 di Kecamatan Way Halim, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung untuk mencatatperkawinan tersebut ;4.

Saleh dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: LuttiRamli dan Izhar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000.000(Dua Juta Rupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan

Saleh dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Lutfi Ramli dan Izhar dengan maskawinberupa uang Rp. 2.000.000, tunai;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia33 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 29 tahun dantidak sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri belumdikaruniai anak;2 Sukini Binti Muhamad Yunus, tempat

Saleh dihadiri saksi nikahHal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 431/Padt.P/2019/PA.Mtr.masingmasing bernama: Lutfi Ramli dan Izhar dengan maskawinberupa uang Rp. 2.000.000, tunai; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia33 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 29 tahun dantidak sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak hp merk Vivo Y 55S dengan warna Grown gold dengan nomor IMEI 1 : 8639 1503 4598 339, Nomor IMEI 2 : 8639 1503 4598 321;- 1 (satu) unit Hp merk VIVO Y55 s dengan warna Grown gold dengan nomor IMEI 1 : 8639 1503 4598 339 Nomor IMEI 2 : 8639 1503 4598 321; Dikembalikan kepada saksi GUNAWAN Als GUN Bin IZHAR;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

;Dikembalikan kepada saksi GUNAWAN Als GUN Bin IZHAR.;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah).

Saksi Gunawan Als Gun Bin Izhar, di bawah sumpah dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 September 2017 sekira pukul 17.00 wibdi Taman Tanggo Rajo Kec. Tebo Tengah Kab. Tebo, saksi telahkehilangan 1 (satu) unit Hp merk Vivo type Y55s warna putih bagian depandan belakang warna Grown Gold.; Bahwa kejadian bermula saksi bersama dengan saksi GENTA dan saksiHIDAYAT datang dari sepunggur kab.

Bahwa benar akibat perbuatan saksi Adi dan lyas (dpo) saksi Gunawan AlsGun Bin Izhar mengalami kerugian lebih kurang Rp. 2.300.000, (dua jutatiga ratus ribu rupiah).

Tebo, tanpaseizin saksi gunawan als gun bin izhar dan terdakwa mendapat keuntunganmembeli minyak sepeda motor dan rokok, menggunakan shabushabusebanyak 2 (dua) kali dan mendapat saldo poker game online sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil penjualan Hp Vivo tersebut.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak hp merk Vivo Y 55S dengan warna Grown golddengan nomor IMEI 1 : 8639 1503 4598 339, Nomor IMEI 2 : 8639 15034598 321; 1 (satu) unit Hp merk VIVO Y55 s dengan warna Grown gold dengannomor IMEI 1 : 8639 1503 4598 339 Nomor IMEI 2 : 8639 1503 4598 321;Dikembalikan kepada saksi GUNAWAN Als GUN Bin IZHAR;6.

IZHAR BIN MAT SALEH karena sakit dan di kebumikan di Desa Agung Koto Iman, Kec. Tanah Cogok, Kab. Kerinci;

IZHAR BIN MAT SALEH;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUANDA Als ANDE Bin IZHAR (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak

3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
JUANDA Als ANDE Bin IZHAR Alm