didalamgugatan ini ;Memperhatikan peraturanperaturan hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor142/Pdt.G/2019/PN.Bpp ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 981.000,(Sembilanratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 03 Oktober 2019 oleh kamiVERRA L LIHAWA

, SH.MH sebagai Ketua Majelis SUTARMO, SH.M.Hum dan ARIFWISAKSONO, SH masingmasing sebagai Hakim anggota, Penetapan manadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut diatas oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu NOOR PARTIANSYAH, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan dihadiri oleh KUasa HukumPenggugat dan tanpa dihadiri Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV ;Majelis Hakim TersebutKetuaVERRA L LIHAWA, SH.MH Hakim anggota I.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariyanto Yusuf bin Idris Yusuf) terhadap Penggugat (Febriyanti Lihawa

binti Jafar Lihawa);

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rahmiwati Irawan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Dimas Lihawa;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Bahwa Voni Suharto Mohamad binti Suharto Mohamad telah menikahdengan Abdul Wahab Lihawa bin Guring T. Lihawa berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 008/05/V/2013 pada tanggal 15 Mei 2013 dan telahhidup rukun namun tidak dikaruniai anak.5. Bahwa Voni Suharto Mohamad binti Suharto Mohamad telah meninggaldunia pada tanggal 26 September 2016 sebagaimana Kutipan AktaKematian Nomor 7503KM27092016003 tanggal 27 September 2016.6.

6 penetapan Nomor 0190/Pat.P/2016/PA.Lbtberwenang untuk itu dan telah memenuhi syaratsyarat pengajuan bukti tertulisdi Pengadilan, karena bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilserta merupakan akta autentik yang nilai pembuktiannya sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht), maka telah cukup alasanmenyatakan terbukti segala apa yang termuat dalam bukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Akta NikahVoni Suharto Mohamad dengan Abdul Wahab Lihawa

Saksi ILHAM LIHAWA Alias ILHAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian danketerangan tersebut benar; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan penebanganpohon kelapa milik Elfin Inaku dan Banona Inaku yang dilakukan oleh anakbuah dari AMRIN DAMA Alias KA MBOKA; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekitar pukul12.00 wita di Dusun Hiasan satu Desa Buntulia Barat Kec.

atau sebagian kepunyaan oranglain, sedangkan terhadap nilai kKerugian haruslah merujuk pada PERMA No.02 Tahun2012 Tentang penyesuaian batasan tindak pidana ringan dan jumlah denda dalamKUHP, bahwa nilai kerugian yang dapat diajukan dalam acara pemeriksaan cepatadalah kerugian dengan nilai barang atau uang tersebut bernilai tidak lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Elfin Inaku, saksi BanonaInaku, saksi Mus Inaku dan saksi Ilham Lihawa

yang keempat saksi tersebut tidakmelihat kejadian penebangan pohon kelapa dan tidak pula melihat siapa yangmelakukan penebangan, bahkan saksi Ilham Lihawa yang merupakan mandor daripohon kelapa tersebut menyebutkan dengan tegas bahwa saksi mendapatkaninformasi dari tetangga kebun yang melihat kejadian penebangan bahwa yangmenebang 7 (tujuh) pohon kelapa tersebut adalah anak buah dari KA MBOKA; Paraf Hakim Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 02/Pid.C/2019/PN Mar.Menimbang, bahwa keterangan saksi Djafar

Umar Podungge dan Surtyati,Nomor 01/01/IV/1984 tanggal 12 April 1984, (bukti P.3);Bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup;Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, yang bernama Sadaria binti Hadeng danSiti Lihawa binti Toloto Podungge, kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana termuat dalamberita acara sidang;Bahwa atas buktibukti tersebut, Pemohon telah membenarkan

waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris, sehinggaPengadilan Agama memiliki kewenangan secara absolut untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon berupaP.1, sampai dengan P.3 adalah yang berupa surat bukti outentik dan telahbersesuaian dengan keterangan saksisaksi dan pula telah dicocokandengan aslinya serta telah bermaterai cukup, oleh karenanya dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon bernamaSadaria binti Hadeng dan Siti Lihawa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Lihawa bin Marto Lihawa) terhadap Penggugat (Fitria

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rizat Kolopita bin Halik Kolopita) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Pricilia Lihawa binti Muh.

Amat Amin Lihawa) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Umar Laiya bin Nune Laiya, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II Tibawa, DesaPangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon ;Rensi binti Idris Lihawa, umur 42 tahun, agama Islam,

Menetapkan pernikahan Pemohon (Umar Laiya bin Nune Laiya)dan Pemohon II (Rensi binti Idris Lihawa) yang dilaksanakan padatanggal 29 November 2009 di Desa Pangeya, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo adalah sah menurut hukum;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muh Adhyaksa Gobel bin Salmon Gobel) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Nova Gobel binti Lihawa Gobel) di depan Pengadilan Agama Suwawa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Harsunan bin Aluman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Natalia Suleman binti Ridwan Suleman alias Darsita binti Ridwan Lihawa ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon, (Harsunan bin Aluman) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon, (Natalia Suleman bintiRidwan Suleman alias Darsita binti Ridwan Lihawa) di depan sidangPengadilan Agama Gorontalo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidarr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahHal. 2 dari 10 Hal.

Bukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ya saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Pemohonsaksi kenal bernama Harsunan bin Aluman sedangkan Termohonsaksi kenal bernama Natalia Suleman binti Ridwan Suleman aliasDarsita binti Ridwan Lihawa; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 24 Juli 2011;Hal. 3 dari 10 Hal.

Termohon tidak pernah datangmengunjungi dan memberikan nafkah kepada Pemohon dan anakanaknya;Bahwa pihak keluarga selalu berusaha untuk menasehati danmendamaikan mereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ya saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Pemohonsaksi kenal bernama Harsunan bin Aluman sedangkan Termohonsaksi kenal bernama Natalia Suleman binti Ridwan Suleman aliasDarsita binti Ridwan Lihawa

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp 106.000, (Seratus enam ribu rupiah),Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 18 November 2019oleh Verra Lynda Lihawa, SH., MH, Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yangditunjuk selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu Sitti Aminah,SH, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tsb,Sitti Aminah,SH Verra Lynda

Lihawa, SH., MHPerincian Biaya Permohonan Nomor 465/Pdt.P/2019/PN Bpp :Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2019/PN BppPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumiah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.

Hasan Latiki, 26.Suleman Lihawa, 27. Andris Didipu, 28. Rusli Tome, 29. Ibrahim Tui, 30.Yasin Lihawa, 31. Salma Lihawa, 32. Risno Patute, 33. Puasa Areros, 34.Wawan Haji, 35. Sri Wahyuni Paus, 36. Miko Yunus, 37. Marten Bila, 38.Dtjuma Harum, 39. Imbran Kassa, 40. Anis Pakaya, 41. Kadir Tahiji, 42.Usman Dali, 43. Timohtius Christiono, 44. Soleman Husain, 45. RustamPoiyo, 46. Dede Kahar, 47. Kasim Lamina, 48. Ramli Pakaya, 49. Taher Puti,50. Hasan Koday, 51. Like Bukunusa, 52. Bachtir Atoni, 53.

Yakob Lihawa, 98. C. Rahmawati Sutaryat, 99. Iskar Saleh,100. Yudin Ibrahim, 101. Imran Lihawa, 102. Riston Alambay, 103. CunIsmail, 104. Budi Nusi, 105. Irsan Husain, 106. Anton Yusup, 107. RoniMahmud, 108. Eman Husain, 109. loon Permata, 110. Ambri Palu, 111. LamHamat, 112. Ramin Arsyad, 113. Yulinda Hipi, 114. Sarif Patute, 115. IsmailAreros, 116.

Rp250.000,00Meja kecil 1 Rp250.000,00Rp100.000,00Total materiil Rp145.100.000,00Immaterii Pendapata Perhari Rp100.000,00 n 46 hari Rp4.600.000,00Total materiil + immateriil Rp149.700.000,0025) Nama : Hasan Latiki:Pekerjaan : Pedagang;Materii Rumah 6x8 semi permanen 1 Rp140.000.000,00 Lemari ukir bufet 1 Rp3.000.000,00Ember besar 2 Rp120.000,00Total Rp143.120.000,00mateniilImmateriil Pendapatan Perhari Rp150.000,0046 hari Rp6.400.000,00Total materiil + immateriil Rp149.520.000,0026) Nama : Suleman Lihawa

Nomor 595 K/Pdt/2019 Total materiil + immateriil Rp147.850.000,00 30) Nama : Yasin Linawa;Pekerjaan : Pedagang;Materii Rumah 6x8 semi permanen 1 Rp140.000.000,00 Total materiil Rp140.000.000,00Immaterii Pendapata Perhari Rp100.000,00 n 46 hari Rp4.600.000,00Total materiil + immateriil Rp144.600.000,0031) Nama : Salma Lihawa;Pekerjaan : Pedagang;Materii Rumah 10x8 permanen 1 Rp200.000.000,00 Total materiil Rp200.000.000,00Immateriil Pendapata Perhari Rp100.000,00n 46 hari Rp4.600.000,00Total matenil

Nomor 595 K/Pdt/2019 Busa spring bed 1 Rp500.000,00Rp1.000.000,00Total matenil Rp141.500.000,00Immateriil Pendapatan Per hari Rp100.000,0046 hari Rp4.600.000,00Total materiil + immateriil Rp146.100.000,00101) Nama : Imran Lihawa;Pekerjaan : Swasta;Materiil Rumah 6x8 semi permanen 1 Rp140.000.000,0Lemari makan 1 0Busa spring bed 1 Rp500.000,00Rp1.000.000,00Total materiil Rp141.500.000,00Immateriil Pendapatan Perhari Rp100.000,0046 hari Rp4.600.000,00Total materiil + immateriil Rp146.100.000,00102)

karena pada saat itu Pemohon praperadilan tidak berada diKantor Dinas Pertanian; Bahwa Saksi mengetahui Handriyadi, S.T.P., Ratna NolvianaNango, Ismet Lihawa, S.T., Rusyono Saliko, S.T.P., Danar Bata, S.T.P.

,Laian Ishak, Sri Wahyuni Kai, S.T.P., dan Wisnu Lihawa, S.T.P., pernahdipanggil oleh pihak kejaksaan sebagai Saksi:;Halaman 32 dari 71 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Tmt2.

,M.M., oleh SaksiIsmet Ahmad Lihawa, S.T., tetap membuka dan membacanya. Sehinggamengetahui surat tersebut merupakan pemberitahuan kepada Pemohon SofyanHasan, S.TP.,M.M., sebagai Tersangka. Maka ia langsung keluar kantor danmengantarkan surat pemberitahuan dimulainya penyidikan (SPDP) tersebut kePenasihat Hukum Pemohon Sofyan Hasan, S.TP.,M.M., di Kota Gorontalo. Padasaat Saksi Ismet Ahmad Lihawa, S.T., menghubungi kembali Pemohon SofyanHasan, S.TP.

Ismet Lihawa, S.T., 16. DanarBata, S.TP., 17.

Selanjutnya Saksi Ismet Ahmad Lihawa, S.T.,kembali menghubungi Pemohon Sofyan Hasan, S.TP,M.M., dan tersambungserta menyampaikan SPDP yang ditujukan kepadanya telah ia serahkan kepadaPenasihat Hukumnya yang dijawab berterima kasih.

LIHAWA selaku dokterpemerintah pada Puskesmas Paguat dengan kesimpulan bahwa ditemukan adanyamemar pada bawah mata sebelah kiri ukuran 2X1 Cm dan memar pada dahisebelah kanan ukuran 2X1 Cm benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa YUSJEN POTALE alias JENI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) Jo Pasal 76C Undang Undang No. 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang Undang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAUKEDUAHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor: 5/Pid.Sus/2017/PN.

LIHAWA selaku dokterpemerintah pada Puskesmas Paguat dengan kesimpulan bahwa ditemukan adanyamemar pada bawah mata sebelah kiri ukuran 2X1 Cm dan memar pada dahisebelah kanan ukuran 2X1 Cm benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa YUSJEN POTALE alias JENI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan

LIHAWA, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa telah membuat Visum Et Repertum dari Pusat kesehatan masyarakatPaguat Nomor : B/ VER / PKM PGT / 034 / VI / 2016, tanggal O06 Juni2016 atas Nama Saksi ARIF NAPU Alias ARIF: Bahwa Saat itu kondisi saksi korban mengalami memar dibagian matasebelah kiri serta mengalami memar dibagian dahi sebelah kanan; Bahwa Kondisi tersebut diakibatkan oleh benda tumpul; Bahwa menurut ahli kondisi tersebut tidak dapat mengganggu aktifitas darisaksi

LIHAWA selaku dokterpemerintah pada Puskesmas Paguat dengan kesimpulan bahwa ditemukan adanyamemar pada bawah mata sebelah kiri ukuran 2X1 Cm dan memar pada dahisebelah kanan ukuran 2X1 Cm benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dibacakan di depan persidangansehingga menambah kejelasan tentang perkara ini:Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ada dipersidangan ini karena masalah pemukulan

LIHAWA selaku dokter pemerintah padaPuskesmas Paguat dengan kesimpulan bahwa ditemukan adanya memar padabawah mata sebelah kiri ukuran 2X1 Cm dan memar pada dahi sebelah kananukuran 2X1 Cm benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan adanya rangkaian kejadian dimana Terdakwamengayunkan tangan kanannya yang terkepal ke wajah saksi korban sehinggamengenai bagian bawah mata sebelah kiri saksi korban, setelah saksi korbanterjatuh lalu Terdakwa langsung menginjakinjak bagian pinggang dan paha sebelahkanan

Penetapan No.238/Padt.P/2020/PA.GtloSaksi 2, Titi Lihawa binti Anwar Lihawa, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Wongkaditii Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yanti Helingo bintiBakari Helingo, karena saksi adalah sepupu dengan Pemohon; Bahwa saksi diminta oleh Pemohon untuk memberikanketerangan menjadi saksi, sehubungan dengan

Antu bin Umar Antu,dan Titi Lihawa binti Anwar LihawaMenimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, dan P7 tersebutsetelah diteliti ternyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sertabermeterai cukup dan bercap pos sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formil sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan N Lamaju bin Nani Lamaju) kepada Penggugat (Herlina Lihawa binti Yunus B Lihawa);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Kutipan Akta Nikah Nomor 0156/037/VI/2015 tanggal 11 Juni2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo yang telah cocok dengan aslinyadan telah dinazegelen sehingga dengan demikian bukti P tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padahari Kamis 11 Juni 2015 telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilakibernama Tergugat (Tergugat) dengan seorang wanita bernama Herlina Lihawa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DEDI SUNDARI Bin MOH SUJARWO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FATMAWATI LIHAWA Binti HARUN LIHAWA) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramli Lihawa Bin Amsir Lihawa) terhadap Penggugat (Vivi Mohi Binti Agus Mohi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya

PENETAPANNomor 251/Pdt.P/2019/PA.Gtlog Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Saiful Noho bin Noho Lihawa, tempat tanggal lahir Gorontalo, 08Agustus 1980, umur 39 tahun, jenis kelamin lakilaki,warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, alamat di Jalan Usman Isa RT.002 /RW

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Saiful Nohobin Noho Lihawa) dengan Pemohon II (Lian Yusuf binti YusufAbdullah) yang dilangsungkan di Kecamatan Isimu, KabupatenGorontalo, Provinsi Gorontalo pada tanggal 10 Juni 2004, untuk dicatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo;3.