Ditemukan 997 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0484/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
relasnya telah dibacakan dipersidangan, oleh karena itu Penggugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diperiksa tanpahadirnya Penggugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat dengan sungguhsungguh kepada Penggugat agar Penggugat bersedia mewurungkan niatnyauntuk bercerai dan rukun kembali sebagai suami isteri dengan Penggugat,tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 12 halman Pututusan Nomor0000/Pdt.G/2017/PA.PdgBahwa oleh karena nasehat Maelis
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
Olehkarenanya perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diputus dengan fasakh,halmana sesuai Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama halamani49 Nomor 8 (m), maka Maelis Hakim harusmefasakhkan perkawinan Penggugat (Gledis Claudia Purukan Binti NochbertPurukan) dengan Tergugat (Ferdi Kolopita Bin Djoni Kolopita);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Register : 01-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 777/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
jawab dan tidak memperdulikanPenggugat sampai sekarang telah berjalan selama 1 Tahun 1 bulan; , puncaknya terjadipada Desember 2020 : bahwa akibatnya sejak Desember 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 28-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 566/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
,MH. sebagai Ketua Maelis,Dra.Hj.Hulailah,M.H. dan Drs. Dudih Mulyadi. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H Drs.
Register : 04-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
pemanggilantelah dilaksanakan sepatutnya oleh Juru Sita Pengganti Pengdilan AgamaPadang sebanyak dua kali panggilan yang relasnya telah dibacakan dipersidangan, oleh karena itu Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugatagar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami isteri denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena nasehat Maelis
Register : 08-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
melayani Pemohon, selain itu Termohon pergi tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon ; , puncaknya terjadi pada November tahun 2019 ; bahwa akibatnya sejak November tahun 2019 antara Pemohon dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 06-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
pemanggilantelah dilaksanakan sepatutnya oleh Juru Sita Pengganti Pengdilan AgamaPadang sebagaimana relasnya telah dibacakan di persidangan, oleh karenaitu Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat dengan sungguhsungguh kepada Penggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembalisebagai suami isteri dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena nasehat Maelis
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Mks Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, sehingga dengandemikian permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa maelis hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dari Kitab AlQuran Surah AlBagarah ayat 227yang artinya : Dan jika mereka berazam ( berketetapan hati ) untuk talak,maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui ( Q.S. 2: 227).Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasanalasan perceraiansebagaimana tersebut, dan berdasar pada ketentuan Pasal 70 ( 1 )UndangUndang
Register : 31-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3226/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
dan pertengkaran penyebabnyakarena Termohon merasa nafkah yang diberikan Pemohon kurang , puncaknya terjadipada Januari tahun 2021 ; bahwa akibatnya sejak Januari tahun 2021 antara Pemohon dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 15-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 5912/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
karenaTergugat kurang bertanggung jawab untuk memenuhi kebutuhan Ekonomi rumahtangga ; , puncaknya terjadi pada Januari tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Januari tahun 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 712/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga padahalTergugat bekerja; , puncaknya terjadi pada Februari Tahun 2019 : bahwa akibatnya sejak Februari Tahun 2019 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 19-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2534/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
25 — 20
pekerjaan sehingga tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; , puncaknya terjadipada Januari 2021 ; bahwa akibatnya sejak Januari 2021 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 17-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1934/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Tergugat kurang harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena f , puncaknya terjadipada .....bulan/tahun ; bahwa akibatnya sejak ..... bulan/tahun antara Penggugat dan XxXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugattelah dapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga danTergugat tersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 27-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 421/Pdt.P/2016/PA.Ckr Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon:
1.Goding Gunawan Bin Asan
2.Esah Binti Kemu
13 — 11
1.Goding Gunawan Bin Asan
2.Esah Binti Kemu
13 — 11
lain yang berkaitan dengan perkawinan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa telah terjadi perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il, dimana perkawinan tersebut telah memenuhisyarat dan rukun nikah sebagaimana yang dikehendaki ketentuan yangberlaku;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut telah dilangsungkan dan sudah memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku, maka Maelis
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 448/Pdt.P/2016/PA.Ckr Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon:
1.Abu Yamin Bin Asli
2.Heni Febriyani Binti Hadi,
11 — 9
1.Abu Yamin Bin Asli
2.Heni Febriyani Binti Hadi,
11 — 9
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa telah terjadi perkawinanantara Pemohon dan Pemohon Il, dimana perkawinan tersebut telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana yang dikehendakiketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut telah dilangsungkan dan sudah memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku, maka Maelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il
Register : 10-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Rks Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
lain yang berkaitan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa telah terjadi perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il, dimana perkawinan tersebut telah memenuhisyarat dan rukun nikah sebagaimana yang dikehendaki ketentuan yangberlaku; Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut telah dilangsungkan dan sudah memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku, maka Maelis
Register : 01-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 171/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manasebagai Hakim Ketua Maelis ,pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu oleh HENDRA SAPUTRA,S.H. selaku Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisdtoANTONI SAID, S.Ag.Hakim AnggotaDtoHAMZAH,S.Ag.,M.H.Hakim AnggotadtoT. SWANDI,S.H.1.
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 183/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Jabbar, M.H. sebagai Ketua Maelis,Achmad Sarkowi, S.H.I. dan Samsidar, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Sarinah S., S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Achmad Sarkowi, S.H.I. Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Samsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,Sarinah S., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002.
Register : 26-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tang ga; , puncaknya terjadi pada Maret tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Maret tahun 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 02-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA MAROS Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
. , KabupatenMaros,Nomor 97/06/IX/2007,tanggal 8 September 2007dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai dan dicap pos dan diberi kodebukti P dan diparaf oleh Ketua Maelis;Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi dua orangyaitu:DL llleeeeeeeeeeeeteeteeeeeees , di bawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama ............. karena ayah kandungdan Tergugat bernama..............e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.e Bahwa