MASTURI Als TURI Bin ADLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.BUDI HARTANTO Als BUDI Als RUDI Bin TUGIMAN
2.MASTURI Alias TURI Bin ADLI

Terdakwasempat berkata kepada korban Jangan Kasih Tahu Ayah Bunda Yoh lalubebarapa saat kemudian datang saksi Romlah Binti H, Tukydjan denganmaksud untuk menjemput korban dan melihat korban sedang di pangku olehTerdakwa melihat hal itu saksi Romlah Binti H, Tukydjan berkata Pak NgapoPonak An Aku Di Pangku Pangku seketika itu juga Terdakwa langsungmelepaskan korban dari pangkuannya kemudian saksi Romlah Binti H,Tukydjan. langsung mengajak korban pulang kerumahnya, ketika di jalansaksi Romli Bin Masturi

Kasihan budak ini jawab saksi Romlah Binti H, Tukydjan. inikeponakan aku lalu saksi Romli Bin Masturi, bercerita kepada saksi RomlahBinti H, Tukydjan. bahwa Terdakwa sering memangku korban KhalishahAzizah Puteri Syailendra lalu mencium pipinya kemudian memasukkantangan nya dari atas sela sela celana korban, mendengar hal itu lalu saksiRomlah Binti H, Tukydjan. bercerita kepada Orang Tua korban KhalishahAzizah Puteri Syailendra. yaitu saksi Abdullah Maulana Syailendra, ST. lalumenanyakan kepada korban

karena parapenggugat tidak menarik Badan Pertanahan Nasional Lombok tengahdan BAIQ MASTURI sebagai pihak dalam perkara ini,maka gugatan parapenggugat tidak memenuhi syarat formil sebuah gugatan,dan sudahseyogyanya gugatan para penggugat dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA1.

Bahwa dari jawaban para tegugat yang pada pokoknya Menyatakan tidak dilibatkan baiq masturi alias Hj. Baiq Nurhasanah yang merupakanPutusan No 1050/Pat.G/2019/PA.Pra. Hal 26 dari 41janda dari H.L. Anmad zaenudin di karenakan telah terjadi perceraian/ Ceralhidup sehingga tidak di jadikan para pihak dalam perkara A quo2.

RAHMAN dengan istri ketiganyayang bernama BAIQ MASTURI cerai hidup dan pernyataantersebut sangatlah bertolak belakang dengan kenyataan yangsebenarnya hal tersebut juga dipertegas oleh anak kandung dariH.L AHMAD ZAENUDIN Bin H.L ABD.

RAHMANdengan BAIQ MASTURI telah bercerai hidup adalah merupakanpernyataan yang tidak benar, karena hal tersebut sangat merugikan BAIQMASTURI sebagai ahli waris pengganti dari HILAHMAD ZAENUDIN BinH.L ABD.

Tahir (Tergugat 1) yang telahbersertifikat dan telah dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN),seharusnya dilibatkan menjadi pihak dalam perkara a quo untukmemperoleh kejelasan terhadap obyek sengketa, demikian pula Tergugat 1telah membeli tanah dari Lalu Muhammad Hasyim, S.Pd. seharusnyadilibatkan sebagai turut Tergugat, demikian pula Baiq Masturi als Hj. BaiqNurhasanah harus dilibatkan sebagai pihak karena Janda dari H. L. AnmadZaenuddin bin H. L. Abd.

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jl.Kolonel Masturi Kp.Lio Kaler No.163/173 RT 001 RW 003Kelurahan Cipageran Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimabhi,.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK

Kolonel Masturi Kp.Lio Kaler No.163/173 RT 001 RW 003Kelurahan Cipageran Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:Randi Teguh Fauzian, tanggal lahir: 22 Maret 2007.Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak

PUTUSANNomor : 0487/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:UMTATI binti MASTURI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.04 RW. 01 DesaKarangklesem Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, didampingiKuassa

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pula menghadirkan duaorang saksi di persidangan yakni :SAKSIT : Nama METYATI binti MASTURI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Karangklesem Rt. 04.Rw.01, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( KASWAN bin SANPARDI )terhadap Penggugat (UMTATI binti MASTURI ):4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rahman Gang Lompobatang, Nomor 11 RT.001 RW.003 Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, sebagai Pemohon I ;DANSURYANI binti MASTURI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan H. Rais A.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang ditimbulkan akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama Syafrudin bin MustapaMurtada dengan Pemohon II yang bernama Suryani binti Masturi telahberlangsung di Jalan RE.Marta Dinata, Gang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Syafrudin bin Mustapa Murtadadengan Pemohon IT yang bernama Suryani binti Masturi yang dilaksanakan padaHal. 9 dari 10 hal. Tap. No. 33/Pdt.P/2014/PA.Ptkhari Rabu tanggal 07 Juni 2006, di Jalan RE .Marta Dinata, Gang Kelinci, Nomor Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Matin bin Sukari) dengan Pemohon II (Masturi binti Sikin) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang, pada tanggal 10 Januari 1969 ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang

esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan PerkawinanilstbatNikah yang diajukan oleh:Matin Bin Sukari, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Februari 1949,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Kiara Rt.002 Rw. 001Kelurahan Kiara, Kecamatan Walantaka Kota Serangsebagai Pemohon Masturi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Matin bin Sukari)dengan Pemohon II (Masturi binti Sikin) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang, padatanggal 10 Januari 1969 ;c. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPenetapan Itsbat Nikah ke KUA Kecamatan Walantaka, Kota Serang.d.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Matin bin Sukari) denganPemohon II (Masturi binti Sikin) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang, pada tanggal 10Januari 1969 ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walantaka, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1054/Pdt.P/2019/PA.Srg4.

Abu, terdakwa Dede Suhendra Bin Masturi dan terdakwa HerlanHermawan Bin Herna Hermanah secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam dakwaan LebihSubsidair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa terdakwa Suryadi Bin Santari,terdakwa TB. Reja Bin Alm.

Abu, terdakwa Dede Suhendra Bin Masturi danterdakwa Herlan Hermawan Bin Herna Hermanah dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

Abu,Dede Suhendra Bin Masturi dan Herlan Hermawan Bin HernaHermanah ditangkap oleh petugas polisi karena telah melakukanperjudian dengan menggunakan kartu remi jenis Lanai;Bahwa uang taruhan untuk permainan judi tersebut adalah sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) yang akan diberikan kepada yangmenang;Bahwa dalam bermain judi, terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu)set kartu remi;Halaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 941/Pid.B/2016/PN.SrgBahwa terdakwa bermain judi bersama dengan temantemannyatersebut

untunguntungan dan hanya dilakukan saatistirahat sambil menunggu waktu kosong;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin resmi dari pihak yang berwenanguntuk bermain judi tersebut;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;TerdakwallBahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira jam 02.00 wib,bertempat di Gardu Pos Ronda tepatnya di Lingkungan Jagarayu LorRt. 003/002 Kelurahan Dalung Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang,terdakwa bersamasama dengan terdakwa Suryadi Bin Santari, DedeSuhendra Bin Masturi

Abu dan Dede Suhendra Bin Masturi ditangkap olehpetugas polisi karena telah melakukan perjudian dengan menggunakankartu remi jenis Lanai;Bahwa uang taruhan untuk permainan judi tersebut adalah sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) yang akan diberikan kepada yangmenang;Bahwa dalam bermain judi, terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu)set kartu remi;Bahwa terdakwa bermain judi bersama dengan temantemannyatersebut hanya bersifat untunguntungan dan hanya dilakukan saatistirahat sambil menunggu waktu

Masturi alias Tb. Anton Masturi bin Tb. Mahfudz) terhadap Penggugat (Siti Khaeriyah binti Hasuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 295/Pdt.G/2019/PA.Cmiomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, 19 September 1981 (umur 37 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kolonel Masturi No. 38, RT002, RW 022, Kelurahan Cipageran

Sudimampir RT.02 RW.03No. 234 Desa campaka Mekar Kecamatan Padalarang Bandung Barat;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Oktober 2007; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman Penggugat di Jalan Kolonel Masturi No. 38, RT002, RW 022, Kelurahan

Andir RT.02 RW.02 DesaCampakanagara Kecamatan Padalarang Bandung Barat;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Oktober 2007; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman Penggugat di Jalan Kolonel Masturi No. 38, RT002, RW 022, Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi

Memberi izin kepada Pemohon(Iswan bin Mahmud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Masturi binti Jaludin) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa Besar,setelah

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Iswan bin Mahmud) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Masturi binti Jaludin) didepan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

dipertahankansementara Pemohon telah dapat membuktikan alas haknya sehingga cukupberalasan bagi Pemohon untuk bercerai dengan Termohon sebagaimanaketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, sehingga dengan demikianpetitum point (2) Pemohonan Pemohon pengadilan menetapkannya denganmemberi ijin Kepada Pemohon (Iswan Bin Mahmud) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Masturi

Memberi izin kepada Pemohon (Iswan bin Mahmud) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Masturi binti Jaludin) di depan sidangPengadilan Agama Dompu;4.