Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu rukun dan harmonis namun sejak tanggal 28 Desember 2016 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk bekerjadi luar kota namun Tergugat tidak mau ikut dengan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan bahkan Tergugat berjanji akan menyusul Penggugat namun haltersebut tidak dibuktikan oleh Tergugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 1 tahun sehingga hal tersebut menimbulkan konflik bathin bagiPenggugat dan

di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1928/Padt.G/2017/PA.kItSALINAN Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat namun hanya 2 harikarena kemudian Penggugat bekerja ke luar kota dengan seijin Tergugat; Bahwa, pada waktu itu Tergugat berjanji akan menyusul

.001, Desa Pluneng, KecamatanKebonarum, Kabupaten Klaten, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat namun hanya 2 harikarena kemudian Penggugat bekerja ke luar kota dengan seijin Tergugat; Bahwa, pada waktu itu Tergugat berjanji akan menyusul

Hakimdi Pengadilan Agama Klaten, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan kepadaadanya pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus dan sejak 28Desember 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat bekerja diluar kota namun Tergugat tidak mau ikut dengan Penggugat, Tergugat berjanjiakan menyusul Penggugat namun sampai sekarang sudah berlangsung selama 1tahun Tergugat tidak juga menyusul Penggugat, sehingga hal tersebutmenimbulkan konflik

Bahwa sekitar pukul 19.00 wita saksi Jero Ketut Sunarsih mengetahui handphoneNokia type C3 yang ditaruh diatas meja diruang tamunya itu telah hilang, kemudian saksimencuriagai terdakwa sehingga saksi Jero Ketut Sunarsih menyusul terdakwa ketoko LilinBersinar, sesampai disitu ternyata terdakwa belum kembali ketoko, setelah ditunggukemudian terdakwa datang, lalu saksi Jero Ketut Sunarsih dan saksi I Made Arnaya sertasaksi I Made Subarjo menanyakan kepada terdakwa tentang HP saksi Jero Ketut Sunarsihyang

Bahwasekitar pukul 19.00 wita ketika matahari baru terbenam saksi Jero KetutSunarsih mengetahui handphone Nokia type C3 yang ditaruh diatas mejadiruang tamunya itu telah hilang, kemudian saksi mencuriagai terdakwasehingga saksi Jero Ketut Sunarsih menyusul terdakwa ketoko Lilin Bersinar,sesampai disitu ternyata terdakwa belum kembali ketoko, setelah ditunggukemudian terdakwa datang, lalu saksi Jero Ketut Sunarsih dan saksi I MadeArnaya serta saksi I Made Subarjo menanyakan kepada terdakwa tentang

suami sah berupaya untuk mengajak Termohon kembalikerumah Pemohon di Dusun Belotebang, Desa Adabang, KecamatanTitehena Kabupaten Flores Timur, karena Pemohon merasa tidak pernahcekcok atau berselisinh paham dengan Termohon.Bahwa pada awal bulan September tahun 2017, Pemohon ke NangahaleKecamatan Talibura Kabupaten Sikka untuk bertemu Termohon danHal 2 dari 15 Putusan No. 41/Pdt.G/2018/PA Lrtmengajaknya pulang, namun Termohon menyuruh Pemohon pulang dulu,satu. atau dua hari kemudian baru Termohon menyusul

( pulang ) keDusun Belotebang, Desa Adabang, Kecamatan Titehena Kabupaten FloresTimur ( kerumahnya Pemohon ), namun Termohon tidak tepati janjinyauntuk menyusul Pemohon ke Dusun Belotebang ( rumah bersama ).Bahwa pada pertengahan bulan September tahun 2017, Pemohon kembalike Nangahale Kecamatan Talibura Kabupaten Sikka untuk bertemuTermohon dan mengajaknya pulang ke rumah Pemohon dan termohondi Dusun Belotebang Desa Adabang, Kecamatan Titehena KabupatenFlores Timur, namun Termohon kembali menyuruh

Pemohon pulang dulu,satu atau dua hari kemudian baru Termohon menyusul ( pulang) ke DusunBelotebang, Desa Adabang, Kecamatan Titehena Kabupaten Flores Timur( kerumahnya Pemohon ), namun Termohon tidak tepati janji untuk yangkedua kalinya untuk menyusul Pemohon ke Dusun Belotebang (rumahPemohon/Termohon ).Bahwa pada akhir bulan September tahun 2017, Pemohon kembali keNangahale Kecamatan Talibura Kabupaten Sikka untuk bertemuTermohon dan mengajaknya pulang ke rumah Pemohon dan termohondi Dusun Belotebang

Pemohon dan Termohon), dankarena Pemohon menemui jawaban yang sama dengan dua kalisebelumnya Pemohon berupaya menjemput Termohon, sehinggamembuat Pemohon emosi dan mengatakan kepada Termohon; sebaiknyakita pisah saja karena sudah tiga kali saya (Pemohon) selaku suami sahmuberupaya menjemput dan mengajakmu (Termohon) untuk kembali kerumahkita (rumah Pemohon dan Termohon ) di Dusun Belotebang namun kamu(Termohon) selalu beralasan yang sama, menyuru saya (Pemohon) pulanglebih dulu dan kamu (Termohon ) menyusul

, namun kamu/Termohon tidakpernah menepati janji/inkar janji untuk menyusul saya/Pemohon keDusun Belotebang ( rumah bersama ).Hal 3 dari 15 Putusan No. 41/Pdt.G/2018/PA Lrt10.11.12.Bahwa pada bulan April tahun 2018, Pemohon kembali ke NangahaleKecamatan Talibura Kabupaten Sikka bersama Bapak Kecil dan isterinya,serta dua orang suadara sepupu Pemohon untuk bertemu Termohon danmengajaknya pulang ke rumah Pemohon dan Termohon di DusunBelotebang Desa Adabang, Kecamatan Titehena Kabupaten Flores Timur

Akhirnya saksi Eman menyusul kerumah orang tua terdakwa di Kp.

Bahwa setelah itu saksi menyusul ke rumah orang tua Terdakwa diKp. Rancasari Desa Pasir gaok Kec. Rancabungur tetapi tidak bertemu,melainkan bertemu dengan orang tua Terdakwa. Bahwa setelah saksi bertemu dengan orang tua Terdakwa tidak maubertanggung jawab malah mengatakan kalau ketemu matikan saja. Bahwa saksi ditemani dengan saksi Erwin Febriansyah melaporkan kePolres Bogor.

Akhirnya saksi Eman menyusul ke rumah orang tua terdakwa diKp. Rancasari Desa Pasir Gaok Kec. Rancabungur dan bertemu denganorang tua terdakwa dan mengatakan bahwa terdakwa di tahan di PolresBogor dan selanjutnya saksi Eman pergi ke Polres Bogor untuk menemuiterdakwa dan terdakwa mengakui bahwa mobil Pic Up No.Pol: Z8364 ACtelah digadaikan melalui teman terdakwa kepada orang lain di daerahSukabumi.

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulanNovember 2019 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonisdisebabkan Termohon meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon dantanpa alasan yang jelas; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak sudah satu tahun lebih; Bahwa Pemohon telah berupaya menyusul

pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan bulanNovember 2019 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis halini disebabkan Termohon meninggalkan rumah tanpa diketahui Pemohondan tidak ada pertengkaran atau tanpa alasan yang jelas; Bahwa sjak saat itu antara Pemohon dengan Termohon berpisahsekitar satu tahun lebih dan tidak pernah rukun lagi lagi; Bahwa Pemohon telah berusaha menyusul

Termohon namunorang tua Termohon tidak mengizinkan; Bahwa telah ada upaya dari Pemohon untuk menyusul Termohontetapi tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak, karena Pemohon sendiri sudah bersikeras ingin berpisah dariTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada permohonannyaserta memohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

berdasarkan dari hal yang terbukti di atas, makaMajelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi yang disebabkan Termohon meninggalkan kediaman bersamatanpa alasan yang jelas dan tanpa seizin Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menyusul

rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun,tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2001 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan tidak harmonis lagi yang disebabkan karenapenggugat dimusuhi oleh isteri Tergugat yang pertama kemudian Penggugat pulangke rumah saudara Penggugat di Kabupaten Sumenep selama 3 tahun kemudianPenggugat pamit pergi ke Malaysia selama 3 tahun dan Tergugat berada di Kangeandengan isteri pertamanya. dan pada 3 bulan kemudian Tergugat menyusul

orangtua Penggugat DiKabupaten Sumenep; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak tahun 2001, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: Penggugat dimusuhi oleh isteri Tergugat yang pertamakemudian Penggugat pulang ke rumah saudara Penggugat di Kabupaten Sumenepselama 3 tahun kemudian Penggugat pamit pergi ke Malaysia selama 3 tahun danTergugat berada di Kangean dengan isteri pertamanya. dan pada 3 bulan kemudianTergugat menyusul

orangtua Penggugat DiKabupaten Sumenep; ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak tahun 2001, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: Penggugat dimusuhi oleh isteri Tergugat yang pertamakemudian Penggugat pulang ke rumah saudara Penggugat di Kabupaten Sumenepselama 3 tahun kemudian Penggugat pamit pergi ke Malaysia selama 3 tahun danTergugat berada di Kangean dengan isteri pertamanya. dan pada 3 bulan kemudianTergugat menyusul

pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat, bahwa sejak tahun 2001, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat dimusuhi oleh isteri Tergugat yang pertama kemudian Penggugat pulang kerumah saudara Penggugat di Kabupaten Sumenep selama 3 tahun kemudian Penggugatpamit pergi ke Malaysia selama 3 tahun dan Tergugat berada di Kangean dengan isteripertamanya. dan pada 3 bulan kemudian Tergugat menyusul

Bahwa Termohon telah berjanji kepada Pemohon dalam waktu 1 tahununtuk menyusul Pemohon untuk hidup dan tinggal di Tulungagung, rumahtempat tinggal Pemohon, akan tetapi sampai sekarang Termohon tidakpernah menyusul Pemohon;8. Bahwa Termohon sebagai isteri tidak taat kepada Pemohon sejak menikahsampai sekarang.9.

masalahekonomi dimana Termohon mempunyai hutang sebelum menikahdan setelah menikah Termohon menuntut Pemohon agar melunasihutang Termohon tersebut, disamping itu tidak taat kepada Pemohondengan tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Oktober tahun 2015 juga, Termohon pergimeninggalkan Pemhon karena dijemput orang tua Termohon denganalasan agar Termohon melunasi hutang Termohon bahkanTermohon sudah berjanji akan menyusul

Pemohon namun hinggasekarang Termohon tidak menyusul Pemohon;Bahwa saksi tahu mereka telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun dan tidak ada lagi hubungan layaknya suamiisteri;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1992/Pdt.G/2018/PA.TABahwa saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk sabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;. saksi, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di Kabupaten

masalahekonomi dimana Termohon mempunyai hutang sebelum menikahdan setelah menikah Termohon menuntut Pemohon agar melunasihutang Termohon tersebut, disamping itu tidak taat kepada Pemohondengan tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohonan;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Oktober tahun 2015 juga, Termohon pergimeninggalkan Pemhon karena dijemput orang tua Termohon denganalasan agar Termohon melunasi hutang Termohon bahkanTermohon sudah berjanji akan menyusul

Pemohon namun hinggasekarang Termohon tidak menyusul Pemohon;Bahwa saksi tahu mereka telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun dan tidak ada lagi hubungan layaknya suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1992/Pdt.G/2018/PA.TA Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk sabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Kuasa Pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi selain

Bahwa puncak keretakan dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2018, ketika Tergugat memintaPenggugat menyusul akan tetapi Penggugat tidak menyanggupi karenaumur anak masih terlalu kecil sehingga terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, hanya berselang 2 (dua) bulan sampai bulanOktober tahun 2018 Penggugat dapat dihubungi dan kirim uang untukPenggugat, setelahnya Penggugat tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat dan tidak pernah mengirim uang

dengan Penggugat dan juga Tergugat karenasaksi ibu dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2016,hidup bersama di rumah Penggugat dan telah punya anak 1 (satu)orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar, masalahnya karena Tergugat kurang mencukupikebutuhan hidup keluarga ; Bahwa puncaknya terjadi pada tahun 2018 karena Tergugatmenyuruh Penggugat menyusul

karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2016, hidup bersama di rumah Penggugat dan telah punyaanak 1 (Satu) orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar, masalahnya karena Tergugat kurang mencukupikebutuhan hidup keluarga; Bahwa puncaknya terjadi pada tahun 2018 karena Tergugatmenyuruh Penggugat menyusul

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2016, hidup bersama di rumah Penggugat dan telah punya anak 1 (satu)orang; Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkar,masalahnya karena Tergugat kurang mencukupi kebutuhan hidup keluarga; Bahwa puncaknya terjadi pada tahun 2018 karena Tergugat menyuruhPenggugat menyusul

Termohon sudah dikaruniai seorangBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal rumahorang tua Termohon di XX;. 277222 222 ==Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan TermohonberstatuS P@raWwan) o 22 on one nn nnn nnn nnn nnn ee cee ene one nBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis akantetapi sejak tahun 2014, rumah tangga sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya Termohon mengajakPemohon untuk pergi ke Kalimantan menyusul

orang tuanya, namunPemohon tidak mMau;" 22025 222 enone nne nen nnnBahwa tidak lama kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohonpamit lewat SMS katanya akan menyusul orang tuanya di Kalimantan;Bahwa selama Termohon pergi antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagQi.Bahwa keluarga sudah berusaha mencari Termohon akan tetapi tidakDe rial geen nso nara naan aa teas nine Ss.

nee cae nae ne noe nnn ee see neeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal rumahorang tua Termohon di XX;. + 22222 ==Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus Perawan)2 nn nnn oo nnn no nnn ne nme soe nnn ce nnn nnBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis akantetapi sejak tahun 2014, rumah tangga sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya disebabkanTermohon mengajak Pemohon ke Kalimantan untuk menyusul

orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang ternyata satu sama lain salingbersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan sudahmempunyai seorang anak; 22 nnn sen nnn nen nnn nce conn nee Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon). 9222222 == == Bahwa awalnya rumah tangga harmonis akan tetapi sejak 2014 rumahtangga mulai goyah, penyebabnya Termohon mengajak Pemohon keKalimantan untuk menyusul

Putusan No.297/Pdt.G/202 1/PA.EkBahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun pada bulan Maret tahun 2019 Penggugat ke kampunghalaman Penggugat dan Tergugat berjanji akan menyusul Penggugatnamun hingga kini Tergugat tidak pernah datang;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun lebih;Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat

Penggugat dan Tergugat, karena saksikerabat Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai suami istri di rumah bersama selama 3 tahun lebih;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun pada bulan Maret tahun 2019 Penggugat ke kampunghalaman Penggugat dan Tergugat berjanji akan menyusul

maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai karena pada awalnya Penggugat ke kampung halaman Penggugat danTergugat berjanji akan menyusul

Putusan No.297/Pdt.G/202 1/PA.Ek Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun pada bulan Maret tahun 2019 Penggugat ke kampunghalaman Penggugat dan Tergugat berjanji akan menyusul Penggugat namunhingga kini Tergugat tidak pernah datang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama2 tahun lebih; Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak

Setelah mengetahui maksud terdakwa ALI ROHMAN akan menemuisaksi ERIK untuk menanyakan maksudnya memberikan sebutan monyet kepadaterdakwa ALI ROHMAN, maka saksi YANA berjanji akan menyusul setelahselesai membeli pulsa.

Saat Itu Terdakwa menyuruh Terdakwa Aliuntuk menyelesaikan masalah tersebut dan nanti akan menyusul setelah mengisipulsa;e Bahwa maksud Saksi berjanji untuk datang guna menengahi saja takut terjadikeributan antara Para Terdakwa Ali dan Terdakwa Panji dengan Saksi Erik;e Bahwa Saksi dan Saksi Sarna menyusul Para Terdakwa Ali dan Terdakwa Panjike tempat kejadian yaitu ke rumah kontrakan Saksi Erik Sesampainya di tempatkejadian Saksi melihat saat itu sedang terjadi cek cok mulut antara TerdakwaAli dengan

Saat Itu Saksi menyuruh Terdakwa Ali untukmenyelesaikan masalah tersebut dan nanti akan menyusul setelah mengisi pulsa;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 107/Pid.B/2015/PN.

Pal.Bahwa maksud Terdakwa berjanji untuk datang guna menengahi saja takutterjadi keributan antara Para Saksi Ali dan saksi Panji dengan Saksi Erik;Bahwa Saksi dan Saksi Yana menyusul Terdakwa Ali dan Terdakwa Panji ketempat kejadian yaitu ke rumah kontrakan Saksi Erik sesampainya di tempatkejadian Saksi melihat saat itu sedang terjadi cek cok mulut antara TerdakwaAli dengan Saksi Erik dan Saksi Yana berusaha menengahi tetapi saksi Eriktetap tidak terima dan malah beradu mulut cekcok dengan Saksi

kemudian karena kehidupanekonomi dirasa kurang cukup akhirnya pada sekitar bulan Juni 2006 Pemohonmencoba mengadu nasib keluar negeri menjadi TKI ke Brunai sementaraTermohon terkadang tinggal di Nganjuk dirumah mertua terkadang tinggal diKabupaten Kediri dan setelah di Brunai selama kurang lebih satu tahun Termohonmenyusul ke Brunai dan disana kurang lebih dua tahun Termohon minta diantarpulang karena tidak tahan ikut menjadi TKI di Brunai dan setelah pulang kuranglebih dua bulan minta lagi untuk menyusul

No: 0617/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.menyayangi dan mencintai Pemohon serta demi masa depan ANAK ADOPSI (anakyang di adopsi);Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara kuasa Pemohon denganTermohon, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara keduabelah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon menjual rumah bersamadengan alasan untuk berangkat ke Brunai menyusul Pemohon, ternyata Termohon tidakjadi

orang saksi masingmasing bernama SAKSI I PEMOHONdan SAKSI IIT PEMOHON, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belum dikaruniaiketurunan, namun telah mengadopsi seorang anak perempuan bernama ANAKADOPSI ;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun pada akhirnyasering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohon menjual rumahbersama dengan alasan untuk berangkat ke Brunai menyusul

No: 0617/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menjual rumah bersama dengan alasan untuk berangkat keBrunai menyusul Pemohon, ternyata Termohon tidak jadi berangkat ke Brunai, antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasi yang baikdan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agar Pengadilanmengizinkan Pemohon menjatuhkan

unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan kuasa Pemohon makaterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohon menjual rumah bersamadengan alasan untuk berangkat ke Brunai menyusul

Penggugat menyusul untukmengajak kembali ke rumah kediaman bersama akan tetapikenyataannya Tergugat mengantar Penggugat pulang danmenyerahkan kepada orang tua Penggugat hingga sampai sekarangyang lamanya kurang lebih 11 bulan tanpa nafkah lahir bathin;Bahwa upaya keluarga Penggugat sudah pernah menasehatiPenggugat agar bersabar, namun tidak berhasil;. SAKSI 2, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Tempat Tinggal di Desa Mentigi, Kecamatan Membalong, KabupatenBelitung.

dan dalam pernikahan tersebut Tergugatada mengucapkan taklik talak; Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri sampai berpisah tempat tinggal; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2016 meninggalkan rumahkediaman bersama Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa 3 hari setelah kepergian Tergugat ke rumah orang tuanya.Penggugat menyusul

Penggugat menyusul untukmengajak kembali ke rumah kediaman bersama akan tetapi kenyataannyaTergugat mengantar Penggugat pulang dan menyerahkan kepada orang tuaPenggugat hingga sampai sekarang yang lamanya kurang lebih 11 bulan tanpanafkah lahir bathin.

hukum untuk menjadi saksi dan memberikanHal 10 dari 16 hal Putusan Nomor 0803/Pdt.G/2016/PA.TDNketerangan di bawah sumpah, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui secara pastirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi disebabkan Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama dengan alasan tidak mau denganPenggugat, setelah 3 hari kepergian Tergugat ke rumah orang tuanya.Penggugat menyusul

Penggugat menyusul untuk mengajak kembali kerumah kediaman bersama akan tetapi kenyataannya Tergugat mengantarPenggugat pulang dan menyerahkan kepada orang tua Penggugat hinggasampai sekarang yang lamanya kurang lebih 11 bulan tanpa nafkah lahirbathin; Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa alasan perceraian disebababkan karena terjadinya perselisinan danpertengkaran

terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, dikarenakan Tergugat berselingkuh (berpacaran)dengan perempuan lain;bahwa saksi sendiri sering melihat Tergugat memboncengkanperempuan selingkuhannya tersebut, akan tetapi saksi tidak tahunamanya;bahwa pada sekitar bulan April 2011 Penggugat meninggalkanTergugat, dan sampai sekarang atau selama sekitar 4 (empat) bulanterakhir ini Penggugat tidak pernah kembali hidup bersama denganTergugat; bahwa selama mereka berpisah tempat kediaman, Tergugat tidakpernah menyusul

perempuan lain;bahwa saksi sendiri sering melihat Tergugat memboncengkanperempuan selingkuhannya tersebut, akan tetapi saksi tidak tahunaMany 4; bahwa sejak sekitar bulan Mei 2011 sampai sekarang atau sejaksekitar 3 bulan yang lalu, Penggugat telah berpisah tempatkediaman dengan Tergugat, dan yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat;bahwa sejak meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang Penggugat tidak pernah kembali hidup bersama denganTergugat, dan Tergugat tidak pernah menyusul

saksi, bahkansempat dikenalkan kepada saksi, dan waktu itu, perempuan tersebutmengaku berasal dari desa Jajarwayang;bahwa sejak sekitar bulan April 2011 sampai sekarang atau sejaksekitar 4 bulan yang lalu, Penggugat telah berpisah tempatkediaman dengan Tergugat, dan yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat yang pulang ke rumah saksi;bahwa sejak meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang Penggugat tidak pernah kembali hidup bersama denganTergugat, dan Tergugat tidak pernah menyusul

selingkuhan Tergugat tersebut pernahdiperkenalkan oleh Penggugat kepada Saksi, dan sejak sekitar bulan April 2011pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah semakin memuncak,bahkan telah mengakibatkan berpisahnya tempat kediaman antara Penggugatdengan Tergugat, disebabkan Penggugat telah meninggalkan Tergugat, dan sejaksaat itu sampai sekarang atau selama sekitar 4 (empat) bulan berturutturut,Penggugat tidak pernah kembali hidup bersama dengan tergugat, dan Tergugattidak pernah berusaha menyusul

Tergugat berpacaran dengan perempuanlain, diantaranya dengan Inayah asal dari desa Jajarwayang, dan sejak sekitarbulan April 2011 pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah semakinmemuncak, bahkan telah mengakibatkan berpisahnya tempat kediaman antaraPenggugat dengan Tergugat, disebabkan Penggugat telah meninggalkanTergugat, dan sampai sekarang atau selama sekitar 4 (empat) bulan berturutturut,Penggugat tidak pernah kembali hidup bersama dengan tergugat, dan Tergugattidak pernah berusaha menyusul

Sejak pergi, Tergugattidak pernah memberikan kabar maupun informasi tentang keberadaan dirinya;Bahwa, oleh karena sejak pergi, Tergugat tidak pernah memberikan kabar hinggasekarang, maka pada Oktober 2011, Penggugat ditemani dengan sepupuPenggugat menyusul Tergugat ke Timika, namun Penggugat tidak bertemu danTergugat tidak pula diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia.Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain menanyakankeberadaan Tergugat kepada keluarga

Irigasi Timika (rumah bibiKasma), setelah itu Tergugat tidak pernah terlihat lagi;Bahwa, sejak 2011 Penggugat ke Timika dengan tujuan menyusul Tergugat,namun setibanya di Timika, Penggugat tidak bertemu Tergugat, bahkanTergugat tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah/ranjang, sejak 2011sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama;Bahwa, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat, karena selama ini untukkebutuhan hidupnya Penggugat bekerja sebagai

Puncaknya terjadi padaSeptember 2010, ketika Penggugat menasehati Tergugat untuk pergi berusahamencari nafkah, seminggu kemudian Tergugat pergi dalam kondisi marah danmengaku akan pergi ke Timika, tetapi sejak itu, Tergugat tidak pernah memberikankabar maupun informasi tentang keberadaan dirinya, sehingga pada Oktober 2011,Penggugat dengan ditemani sepupu Penggugat menyusul Tergugat ke Timika, tetapiPenggugat tidak bertemu dan Tergugat tidak pula diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah

Bahkan pada akhir 2011,Penggugat ke Timika untuk menyusul Tergugat, namun setibanya di TimikaPenggugat tidak pernah bertemu Tergugat, hingga mengakibatkan Penggugattelah hidup berpisah dengan Tergugat sudah sekitar dua tahun dan selamapisah rumah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka patut didugaPenggugat sering bertengkar dan berselisih dengan Tergugat, sehinggamengakibatkan retak dan tidak harmonisnya perkawinan kedua belah pihak;Menimbang

Akibatnya September 2010, menyusul kepergian Tegugatke Timika, praktis sejak itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah hidupbersama lagi hingga sekarang.

di rumah Saksi di xxxxxselama + 2 bulan, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama + 2 bulan tersebutsering diwarnai perselisihan dan pertengkaran, masalahnya Tergugatsering pergi malam hari dan mabukmabukan, saksi sendiri sering melihatpertengkaran mereka ; Bahwa pada bulan Juli 2008 Penggugat dan Tergugat bertengkar,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang dantidak pernah kembali lagi ke kediaman bersama ;Bahwa Penggugat sudah berusaha menyusul

tua Penggugatdi xxxxx selama + 2 bulan, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama + 2 bulan tersebutsering diwarnai perselisihan dan pertengkaran, namunsaksi tidak tahupersis masalahnya, saksi sendiri tidak pernah melihat secara langsungpertengkaran mereka ;Bahwa pada bulan Juli 2008 Penggugat dan Tergugat bertengkar,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang dantidak pernah kembali lagi ke kediaman bersama ;Bahwa Penggugat sudah berusaha menyusul

perselisihan danpertengkaran diseababkan Tergugat sering keluar malam dan mabokmabokan, kemudian2 bulan setelah pernikahan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya sendiri di xxxxx Kabupaten Tegal, dan sejak kepergiannya tersebuttidak pernah kembali lagi ke kediaman bersama, sampai sekarang telah berlangsungselama + 9 bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi, sedangkan Penggugat sudahberusaha menyusul

perselisihandan pertengkaran diseababkan Tergugat sering keluar malam dan mabokmabokan,kemudian 2 bulan setelah pernikahan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuanya sendiri di xxxxx Kabupaten Tegal, dan sejak kepergiannyatersebut tidak pernah kembali lagi ke kediaman bersama, sampai diajukannya perkara initelah berlangsung selama + 9 bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak mempedulikan Penggugat lagi, sedangkan Penggugatsudah berusaha menyusul

dari 11 halamanBahwa suami Penggugat (Tergugat) bernama TERGUGAT ASLI yangmenikah pada tahun 2008 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih tahun;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 4Bahwa Tergugat pergi hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya;Bahwa Tergugat pamit ke rumah orang tuanya di Surabaya, tetapi setelahlama tidak pulang, Penggugat menyusul

saksi kenal dengan Penggugat dan suami Penggugat(Tergugat),karena saksi adalah Tetangga Peng gugat; Bahwa Penggugat dan TERGUGAT ASLI (Tergugat) menikah pada tahun2008 dan sekarang telah dikaruniai orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat;Bahwa sejak tahun 2009, Tergugat sudah tidak berada di Kampung lagi; Bahwa saksi bertanya ke orang tua Penggugat, jawabnya Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat di Surabaya ;Bahwa Penggugat telah 2 kali menyusul

ramahtangga Penggugat danTergugat yang sejak September 2009 sudah tidak harmonis lagi yang menjadi pokokmasalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orangsaksi, yang masingmasing saksi telah menerangkan bahwa setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat hidup rukun namun sekarang telah pisah kurang lebih 4 tahunkarena Tergugat pamit untuk pulang ke rumah orang tuanya namun hingga sekarangtidak pernah pulang dan tidak pernah memberi khabar sama sekali dan Penggugat telah2 kali menyusul

Bahwa Penggugat telah 2 kali menyusul Tergugat ke rumah orang tua Tergugatdi Surabaya namun tidak bertemu dengan Tergugat;e.

penghasilan bersama yaitu Penggugat dan Tergugat pernah kerja bersama diJepang selama tiga tahunan, dan selain masalah uang gadai, perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi disebabkan juga karena Penggugat dilarangbekerja ;Bahwa ketentraman rumah tangga semakin tidak baik karena Tergugat seringpergi dari rumah meninggalkan Penggugat, akhirnya Penggugat pada bulan April2013 sampai Agustus 2013 pergi bekerja ke Kalimantan, waktu itu Tergugat jugamengantar Penggugat ke Kalimantan dan akan menyusul

tinggal bersama diKalimantan, namun ternyata setelah beberapa bulan tinggal di Kalimantan,Tergugat tidak menyusul Penggugat, akhirnya Penggugat pulang kembali keBrebes yaitu pada bulan Agustus 2013;Bahwa ternyata setelah pulang dari Kalimantan rumah tangga Penggugat jugamasih sering berselisih, kemudian Penggugat atas izin dan kesepakatan Tergugattinggal bersama /pulang ke rumah orang tua Penggugat di Karangasem, Surakartadan ketika pulang Tergugat mengantar Penggugat dan bersilaturahmi denganHalaman

sebagai berikut : Bahwasaksi adalah ayah Penggugat bersedia menjadi saksi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2007 telahhidup rukun serta dikaruniai 2 orang anak ;Halaman 4 dari 8 Perkara Nomor: 0704/Pdt.G/2014/PA.Ska Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama dirumahnya Tergugat sampai bulan Desember 2013 ; Bahwa saksi mengetahui bahwa sejak April 2013 Penggugat dipulangkan danTergugat ke Kalimantan senditri dan besuk mau menyusul

Penggugat namunsampai Desember 2013 Penggugat dipulangkan kerumah orang tua Penggugat danTergugat tidak menyusul Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenarumah bersamanya di jual oleh orang tua Tergugat ;Saksi II; umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diNolowangsan, RT 03, RW 13.

Bahwa pada awalnya Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerjake Malaysia pada tahun 2010, setelah Tergugat berada di malaysiakurang lebih 1 tahun, Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia danPenggugat dan Tergugat di malaysia berkumpul selama kurang lebih 1tahun dan sampai Penggugat hamil;b.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah sendiri Tergugat diKabupaten Sumenep selama 2 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak tahun 2011, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena: pada awalnya Tergugat pamit padaPenggugat untuk pergi kerja ke Malaysia pada tahun 2010, setelah Tergugatberada di malaysia kurang lebih 1 tahun, Penggugat menyusul

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah sendiri Tergugat diKabupaten Sumenep selama 2 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak tahun 2011, sering berselisinh dan bertengkar, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena:pada awalnya Tergugat pamit padaPenggugat untuk pergi kerja ke Malaysia pada tahun 2010, setelah Tergugatberada di malaysia kurang lebih 1 tahun, Penggugat menyusul

enggan hadir dan perkara ini berdasarkan pasal 125HIR dapat diperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat, bahwa sejak tahun 2011, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena : pada awalnya Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergikerja ke Malaysia pada tahun 2010, setelah Tergugat berada di malaysiakurang lebih 1 tahun, Penggugat menyusul

suami istri, dan pada bulan Oktober 2009 Termohon pamit kepadaPemohon mau pulang ke Tangerang untuk menjenguk atau sambang orang tuanyadi Tangerang dan Pemohon memberikan 1jin kepada Termohon untuk menjengukatau sambang orang tuanya;Bahwa ijin kepergian Termohon menjenguk atau sambang orang tuanya tersebutoleh Pemohon ditunggu kedatangannya di rumah tinggal bersama, karena sampailebih kurang 1 bulan Termohon belum datang kembali ke rumah tinggal bersama,akhirnya pada bulan Nopember 2009 Pemohon menyusul

Namun setelah ditunggu kedatangannya selamasampai lebih kurang 1 bulan Termohon belum datang kembali ke rumah tinggalbersama, akhirnya pada bulan Nopember 2009 Pemohon menyusul ke Tangerangdengan maksud untuk mengajak Termohon pulang kembali ke rumah tinggalbersama di Desa Pondok Dalem, namun ternyata Termohon tidak ada di rumahorang tuanya di Tangerang dan orang tua Termohon mengatakan bahwaTermohon telah berpamitan akan bekerja ke luar negeri; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya

Namun setelah ditunggukedatangannya selama sampai lebih kurang 1 bulan Termohon belum datangkembali ke rumah tinggal bersama, akhirnya pada bulan Nopember 2009Pemohon menyusul ke Tangerang dengan maksud untuk mengajak Termohonpulang kembali ke rumah tinggal bersama di Desa Pondok Dalem, namun ternyataTermohon tidak ada di rumah orang tuanya di Tangerang dan orang tua Termohonmengatakan bahwa Termohon telah berpamitan akan bekerja ke luar negeri; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya

Namun setelah ditunggu kedatangannyaselama sampai lebih kurang bulan Termohon belum datang kembali ke rumahtinggal bersama, akhirnya pada bulan Nopember 2009 Pemohon menyusul keTangerang dengan maksud untuk mengajak Termohon pulang kembali ke rumahtinggal bersama di Desa Pondok Dalem, namun ternyata Termohon tidak ada dirumah orang tuanya di Tangerang dan orang tua Termohon mengatakan bahwaTermohon telah berpamitan akan bekerja ke luar negeri ; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir