Ditemukan 3504 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : netto natty nelly nesta neetu
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Kph
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
NETTY SUKARTI
Tergugat:
1.HERRY Bin JOHAN
2.YULIA ASTINI BINTI HERRY JOHAN
3.HERRY Bin JOHAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPAHIANG
8951
  • Penggugat:
    NETTY SUKARTI
    Tergugat:
    1.HERRY Bin JOHAN
    2.YULIA ASTINI BINTI HERRY JOHAN
    3.HERRY Bin JOHAN
    Turut Tergugat:
    BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPAHIANG
    Alwi Karim mau dijual oleh Herry Johan, apatidak ada lagi hakhak ahli waris H.Alwi Karim yang masih hidup.Setelah satu hari mendapatkan informasi dari Man, kebetulan saya(Netty Sukarti) datang ke rumah Nurbaiti di Kepahiang, setelahmendapatkan kabar dari ayuk saya Nurbaiti, maka pada hari itu jugasaya (Netty Sukarti) dan Nurbaiti menemui Man untuk memastikanberita tersebut, sehingga saya menyampaikan kepada Man bahwajangan beraniberaninya Herry Johan menjual Aset H.
    Maka berkisar bulanOktober saya dan ahli waris lainnya mengadakan musyawarahbersama yang masih hidup 6 (enam) beradik (Awaludin, Amancik,Nurbaiti, Netty Sukarti, Lilis Suryani, Erni Haryati) yang tidak hadirsaat itu hanya Amancik.
    NETTY SUKARI, 6. RATNA DEWI, SE., 7. LILISSURYANI, 8. ERNI HARYATI, S.Pd., yang disaksikan oleh Ketua RT.09 dan Ketua RT. 11 yang dibenarkan dan disahkan oleh LurahKelurahan Pensiunan dan diketahui oleh Camat KecamatanKepahiang;13.
    NETTY SUKARTI, 6.RATNA DEWI, SE., 7. LILIS SURYANI, 8. ERNI HARYATI, S.Pd.,yang disaksikan oleh Lurah Kelurahan Pensiunan dan stafnya;14.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1702192307110002 nama KepalaKeluarga Netty Sukarti yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong, diberi tanda P7;8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1702LT181220170016atas nama Netty Sukarti yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong, selanjutnya padafotokopi tersebut diberi tanda P8;9.
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
2312
  • Bahwa telah terjadi pernikahan antara seorang Lakilaki bernama almarhumKhaidir Maulana bin Ibrahim dengan seorang Perempuan yang bernamaalmarhum Netty Herawaty binti Bustari Effendi, pada tanggal 03 Desember2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 004/04/1/2004;2.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut almarhum Khaidir Maulana bin Ibrahimberstatus Perjaka, sedangkan almarhum Netty Herawaty binti Bustari Effendiberstatus Perawan,Penetapan Nomor 27/Pat.P/2019/PA.Bpp Hal. 1 dari 123. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Muhammad Agung Satya Hedi Nugraha, lahir di Balikpapan tanggal 02 Mei2004, umur 14 tahunb. Akhmad Hafiz Hedi Nugraha, lahir di Balikpapan tanggal 28 Mei 2007, umur11 tahunc.
    Bahwa setelah Kakek kandung anakanak tersebut meninggal dunia, makaperwalian anakanak tersebut ada pada Pemohon, karena Pemohon adalahsebagai Nenek kandung dari anakanak tersebut yang merupakan Ibu dariAlmarhumah Netty Herawaty binti Bustari Effendi;8. Bahwa dalam pengasuhan Pemohon, anakanak tersebut hidup sejahtera lahirdan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluarga yang mengganggugugat pemeliharaan/pengasuhan anakanak tersebut;Penetapan Nomor 27/Pat.P/2019/PA.Bpp Hal. 2 dari 129.
    PA.Bpp Hal. 5 dari 12Jalan Mulaawrman, RT.19, Kelurahan Manggar Baru, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, yang memberikan keterangan dibawah sumpah, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap 3(tiga) anak cucu Pemohon, karena kedua orang tuanya telah meninggaldunia pada tahun 2013 di Balikpapan; Bahwa ketiga orang cucu Pemohon tersebut adalah anakanak daripernikahan Khaidir Maulana dengan Netty
    kediaman di JalanPersatuan, RT. 39, No. 59, Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan,, maka Pemohon berkapasitas untuk mengajukanpermohonan penetapan Perwalian ini kepada Pengadilan Agama Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan surat permohonan Pemohon, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pernikahan almarhum Khaidir Maulana bin Ibrahim danalmarhumah Netty
Register : 29-08-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 491/Pid.B/2013/PN.Sim
Tanggal 16 Oktober 2013 — MANGATUR SINAGA
295
  • pasang anting emas;- 1 ( satu ) buah gelang emas;- 1 ( satu ) buah cincin emas bermata mutiara;- 1 ( satu ) buah kalung emas berlian;- 1 ( satu ) buah anting emas berlian;- Uang kertas pecahan Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 62 (enam puluh dua) lembar;- Uang pecahan Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) sebanyak 64 (enam puluh empat) lembar;- Uang pecahan Rp.1.000,-(seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;- 1 ( satu ) buah dompet kecil berwarna pink;Agar dikembalikan kepada saksi korban NETTY
    emas berikut mainan salib;1 (satu ) pasang anting emas;1 (satu ) buah gelang emas;1 (satu ) buah cincin emas bermata mutiara;1 (satu ) buah kalung emas berlian;1 (satu ) buah anting emas berlian;Uang kertas pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)sebanyak 62 (enam puluh dua) lembar;Uang pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 64(enam puluh empat) lembar;Uang pecahan Rp.1.000,(seribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;1 (satu ) buah dompet kecil berwarna pink;Agar dikembalikan kepada saksi korban NETTY
    dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia MANGATUR SINAGA Pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekirapukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juni 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2013, bertempat di dalam rumah miliksaksi korban NETTY
    yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunei palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu. perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 10. 30 Wib, terdakwamasuk ke rumah saksi korban NETTY
    BR TAMPUBOLON yang dilakukan terdakwadengan cara terlebih dahulu terdakwa membuka seng sebagai penutup jendela kaca nakobelakang rumah milik saksi korban NETTY BR TAMPUBOLON dengan menggunakanalat berupa gunting merk M 2000 milik terdakwa dan setelah seng terbuka, lalu terdakwalangsung memasukkan tangan kanannya ke pecahan jendela kaca nako yang telah bolongdengan maksud untuk membuka engsel jendela kaca nako dari dalam dan setelah engseljendela kaca nako terbuka, selanjutnya tangan terdakwa langsung
    Adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambilbarangbarang berharga berupa emas, berlian serta uang sebesar RP.2.400.000 (dua jutaempat ratus ribu rupiah), rencananya uang hasil penjualan emas, berlian serta uang sebesarRp.2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah) akan digunakan terdakwa untuk membantubiaya persalinan istri yang sedang hamil tua dan juga untuk membeli pakaian, rokok sertamengisi pulsa.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi korban NETTY BRTAMPUBOLON mengalami
Register : 09-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1737/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON
2713
  • Adee Netty Jeane M, sedangkanPenggugat menyebutkan tahun kematian keduanya salah dan asalasalan..
    Adee Netty Jeane M melimpahkan segalapengurusan kepada anak anaknya yakni Arie Arman bin Malaka danTergugat. Tanah tanah tersebut ada yang telah berpindah tangan/dijual semasa Kol. Purn. H. A. R Malaka, SH sakit stroke 6 (enam)tahun hingga akhir hayatnya, kemudian untuk biaya hidup isteri Ny. Hj.Adee Netty Jeane M hingga akhirnya hayatnya. Yang terakhir adalahArie Arman bin Malaka yang menderita sakit stroke selama 3 (tiga)tahun..
    Hj.Adee Netty Jeane M kepada Arie Arman bin Malaka, dan itu adalahSHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 334 atas nama Ny. Hj. Adee NettyJeane M.Bahwa berdasarkan dalil dalil Penggugat tersebut selain tidakjelas dan apa yang dipermasalahkan Penggugat terhadap diri Tergugatyang adalah saksi sejarah keluarga Kol. Purn. H. A. R Malaka, SHBahwa Surat Keterangan Waris yang dibuat oleh Ny. Hj. Adee Netty jeaneM yang menyatakan Arie Arman bin Malaka adalah ahli waris Kol. Purn. H.A.
    Adee Netty Jeane Malaka tanggal31 Januari 2009 yang telah bermeterai secukupnya, dandicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti T4);Fotokopi Surat Keterangan Hibah H. Ahmad Rasyid malaka, SHdan Ny. Adee Netty Jeane Malaka kepada Arie Arman Malakatanggal 01 November 1989, yang telah bermeterai secukupnya,dan dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti T5);Fotokopi Surat Kuasa H. Anmad Rasyid Malaka, SH dan Ny.
    Hj.Adee Netty Jeane Malaka, tanggal 06 November 1989 yang telahHal.14 Dari 22 hal. Put. Nomor 1737/Pdt.G/2016/PA Mksbermeterai secukupnya, dan dicocokkan dengan aslinya dan telahdinazegelen (bukti T6);Fotokopi Surat Keterangan Warisan almarhum Kol. Purn. H.A.
Putus : 29-11-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1915 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — Drs. ACHMAD YUNIS, DKK
4624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Erma Netty, S.Sos dan Terdakwall Erma Netty, S.Sos menjelaskan bahwa harga dasar buku yang akan dibelisudah disiapkan. Lalu Terdakwa Il. Erma Netty, S.Sos mengatakan hargabuku yang telah disiapkan dan diserahkan kepada saksi Akmal Darwisbelum termasuk pajakpajak dan keuntungan saksi Akmal Darwis. Yangakan membeli bukubuku tersebut adalah Badan Perpustakaan Prop.Sumbar.
    Erma Netty, S.Sos membuat kontrak/SPK dengan PimpinanCV. Anggretamaz saksi Andru Ishag, SE yaitu dengan cara Terdakwa ll.Erma Netty, S.Sos menelpon saksi Andru Ishaq, SE untuk datang ke kantorBadan Perpustakaan Prop. Sumbar pada awal Maret 2004 untukmembicarakan kontrak kemudian Terdakwa Il. Erma Netty, S.Sosmemberikan daftardaftar yang akan diadakan beserta eksemplar, seminggusetelah itu saksi Andru Ishag, SE memberikan harga penawaran kepadaTerdakwa Il.
    Erma Netty, S.Sos dan Terdakwa Il. Erma Netty, S.Sosmenjelaskan bahwa harga dasar buku yang akan dibeli sudah disiapkan.Lalu Terdakwa Il. Erma Netty, S.Sos mengatakan harga buku yang telahdisiapkan dan diserahkan kepada saksi Akmal Darwis belum termasukpajakpajak dan keuntungan saksi Akmal Darwis. Yang akan membeli bukubuku tersebut adalah Badan Perpustakaan Prop. Sumbar.
    Erma Netty, S.Sos adalah Rp. 37.100,/eksemplarsedangkan harga di Pasar Raya Padang adalah Rp. 31.500,/eksemplar.Kemudian Terdakwa Il.
    Erma Netty, S.Sos sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) ;3. Terdakwa Ill. Drs.
Register : 19-05-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 4/Pid.C/2022/PN Sdk
Tanggal 19 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JEKKEM RIKSON SIREGAR
Terdakwa:
PERANTO SIMANUNGKALIT
435
    1. Menyatakan berkas perkara dengan catatan surat dakwaan Nomor Register Perkara / 02 / Ep.1 / 05 / 2022 dengan Laporan Polisi Nomor LP / 81 / II / 2021 / SPKT / POLRES DAIRI / POLDA SUMUT / tanggal 25 Februari 2021 A.n Pelapor Netty Sembiring bukan klasifikasi tindak pidana ringan;
    2. Menetapkan berkas perkara dengan catatan surat dakwaan Nomor Register Perkara / 02 / Ep.1 / 05 / 2022 dengan Laporan Polisi Nomor LP / 81 / II / 2021 / SPKT / POLRES DAIRI / POLDA SUMUT / tanggal 25 Februari
    2021 A.n Pelapor Netty Sembiring tidak dapat diperiksa dengan acara pemeirksaan cepat;
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 1113/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
Neviana Soestyanti ( Susan )
238
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Besar Malang No. 165/1956 tertanggal 25 September 1956 atas nama NEVIANA SOESYANTI (SUSAN) anak perempuan sah dari suami isteri RADEN GATOT SOEPRAPTO SOEWONDHO dan NETTY CATOO MONICA (*nama yang salah
    ,Pemohon telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Akta KelahiranNo.165/1956 tertanggal 25 September 1956 atas nama NEVIANA SOESYANTI(SUSAN) anak perempuan sah dari Suami isteri RADEN GATOT SOEPRAPTOSOEWONDHO dan NETTY CATOO MONICA yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Besar Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyangtertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas CatatanSipil dan
    KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/menggantinama Pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkanoleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Besar Malang No. 165/1956tertanggal 25 September 1956 atas nama NEVIANA SOESYANTI (SUSAN)anak perempuan sah dari suami isteri' RADEN GATOT SOEPRAPTOSOEWONDHO dan NETTY
    ijinkepada Pemohon untuk untuk merubah/ mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 165/1956 tertanggal 25 September 1956 atas namaNEVIANA SOESYANTI (SUSAN) anak perempuan sah dari Suami isteriRADEN GATOT SOEPRAPTO SOEWONDHO dan NETTY CATOOMONICA (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi NEVIANASOESIYANTI (*nama yang betul);Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan
    mengajukan permohonanini di Pengadilan Negeri Malang dan Pengadilan Negeri Malang berwenang untukmemeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam surat bukti P.3 berupa Akta Kelahiran Nomor :165 /1956 atas nama Pemohon Neviana Soesyanti yang mana yang dimohonkanperubahan atau Penambahan dengan pemabahan huruf dalam catatan pigiryang lengkapnya Nomor : 165/1956 tertanggal 25 September 1956 atas namaNEVIANA SOESYANTI (SUSAN) anak perempuan sah dari suami isteri RADENGATOT SOEPRAPTO SOEWONDHO dan NETTY
    Menetapkan dan memberikan ijjin kepada Pemohon untukmerubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Akta KelahiranPemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan KependudukanKota Besar Malang No. 165/1956 tertanggal 25 September 1956 atasnama NEVIANA SOESYANTI (SUSAN) anak perempuan sah dari suamiisteri RADEN GATOT SOEPRAPTO SOEWONDHO dan NETTY CATOOMONICA (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi NEVIANASOESIYANTI (*nama yang betul);3.
Putus : 11-12-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 41/PID.SUS.K/2012/PT-MDN
Tanggal 11 Desember 2012 — NUSYIRWAN
8436
  • mengajukan permintaan sejumlah uang untuk operasional harian kepadaterdakwa selaku Kepala Unit BRI Gunung Tua dan selaku Pemegang Kunci UtamaBrandkas, setelah mendapat persetujuan dari terdakwa, lalu terdakwa bersama saksiGUSTI WARMAN, SE dengan saksi NETTY SURTA PAULINA SIDABUTARbersamasama membuka brandkas yang ada di dalam Kantor Unit BRI Gunungtuadengan menggunakan masingmasing kunci yang di pegang oleh terdakwa bersamasaksi GUSTI WARMAN, SE dengan saksi NETTY SURTA PAULINA SIDABUTAR,kemudian
    SURTA PAULINASIDABUTAR samasama membuka brandkas dengan menggunakan masingmasingkunci yang di pegang oleh terdakwa bersama saksi GUSTI WARMAN dengan saksiNETTY SRTA PAULINA SIDABUTAR dan selanjutnya memasukkan uang tersebutkedalam Brandkas.Bahwa sekira akhir bulan Desember 2010 saksi NETTY SURTA PAULINASIDABUTAR sedang melaksanakan Cuti Natal dan tahun barau 2011, maka kunciberangkas yang di pegang saksi NETTY SURTA PAULINA SIDABUTAR di serahkankepada terdakwa, lalu terdakwa membawa dan menduplikatkan
    permintaan sejumlah uang untuk operasional harian kepadaterdakwa selaku Kepala Unit BRI Gunung Tua dan selaku Pemegang Kunci UtamaBrandkas, setelah mendapat persetujuan dari terdakwa, lalu terdakwa bersama saksiGUSTI WARMAN, SE dengan saksi NETTY SURTA PAULINA SIDABUTARbersamasama membuka brandkas yang ada di dalam Kantor Unit BRI Gunungtuadengan menggunakan masingmasing kunci yang di pegang oleh terdakwa bersamasaksi GUSTI WARMAN, SE dengan saksi NETTY SURTA PAULINA SIDABUTAR,kemudian terdakwa
Putus : 09-12-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 686/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 9 Desember 2013 — Pidana - TIMORI DEDI PANDA SAHPUTRA Alias DEDI SINAGA
274
  • Pemilik Netty Sibuea;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);
    Pemilik Netty Sibuea;Dikembalikan kepada yang berhak;4.
    Sibueauntuk mengambil sepeda motornya dimana atas perbuatanterdakwa, saksi Netty Br Sibuea mengalami kerugian materialsebesar Rp 17.000.000.
    Saksi Netty Br Sibuea, (dibacakan) pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 23.00Wib, terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra X 125 dari anaksaksi bernama Andika Dwi Sanjaya di Jalan Labuhan Kel. Kota PinangKec. Kota Pinang Kab.
    Pemilik Netty Sibuea,bahwa barang bukti tersebut diatas telah dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa, telah diakui keberadaannya serta kepemilikannya dan telah disitasesuai dengan hukum yang berlaku sehingga dipertimbangkan dalam Putusan ini;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 23.00Wib, terdakwa sedang dudukduduk diwarung tuak dan melihatAndika Dwi Sanjaya
    Pemilik Netty Sibuea;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang pada hari Senintanggal 09 Desember 2013 oleh kami : TAUFIK A.H. NAINGGOLAN, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, dengan JHONSON F.E. SIRAIT, SH dan M. IQBALF.J.
Putus : 19-03-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/TUN/2015
Tanggal 19 Maret 2015 — YAYASAN PENDIDIKAN HARAPAN vs . I. MENTERI HUKUM DAN HAM RI., II. YAYASAN PENDIDIKAN HARAPAN AGOENG
13247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yayasan dengan Dasar Akta Nomor 44 tanggal07 Maret 2012 yang dibuat Netty Maria Machdar, SH., Notaris di Jakartaberalamat di Komplek Perkantoran Harmoni Mas Blok A/3 Jakarta 11110,maka telah terjadi:a.
    Dan begitu pula Kekayaan Yayasan yang dipisahkan dirubahmenjadi Rp10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah), sesuai denganbunyi Pasal 5 ayat 1 Akta tersebut;Bahwa penerbitan objek sengketa oleh Tergugat dengan dasar Akta Nomor44 tanggal 07 Maret 2012 yang dibuat Netty Maria Machdar, SH., Notarisdi Jakarta yang dilakukan para penghadap: Tuan Ir.
    DONY INDRAW AN; Tuan IrDADY DARMA WAN;Anggota Dewan Pendiri (Pengganti) yang diangkat adalah 1 (satu)orang yakni: Nyonya Dra NETTY SETIA WATY;Adanya penyimpangan Hukum dalam proses penerbitan objeksengketa;Bahwa faktanya terdapat adanya penyimpangan hukum dalam prosesperobahan penerbitan Objek Sengketa karena yang menjadi dasarpenerbitan objek sengketa adalah Akta Perubahan Yayasan PendidikanHarapan Nomor 44 tanggal 07 Maret 2012 yang dibuat oleh Netty MariaMachdar, SH., Notaris di Jakarta;Bahwa
    Putusan Nomor 33 K/TUN/2015Eksepsi Tergugat:KOMPETENSI ABSOLUT:1.Bahwa Eksepsi Kompetensi Absolut ini berkenaan dengan tidak berwenangsecara absolut berdasarkan ketentuan hukum formal (acara) yaitu dalamhal ini tidak berwenangnya Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartamengadili perkara yang diajukan Penggugat yang pada dasarnyamempermasalahkan isi Akta Nomor 44 tanggal 7 Maret 2012 yang dibuatdihadapan Netty Maria Machdar, SH.
    SuratPermohonan untuk pengesahan objek sengketa diajukan padatanggal 08 Juni 2012 oleh Netty Maria Machdar, SH., Notaris diKota Administrasi Jakarta Barat berdasarkan Akta YayasanPendidikan Harapan Agoeng Cempaka Putih, Nomor 44, tanggal07 Maret 2012, yang dibuat oleh Netty Maria Machdar, SH.,Notaris di Kota Administrasi Jakarta Barat, untuk dan atas namaYayasan Pendidikan Harapan Agoeng Cempaka Putih sebagaiTurut Terbanding/Tergugat Il Intervensi.
Upload : 12-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 295/PDT/2013/PT-MDN
DAME PANDIANGAN X DEWI SARTIKA
4430
  • Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya NETTY M. SIMBOLON,S.H., AdvokatPengacara di Kantor Hukum NETTY M. SIMBOLON,S.H., & Rekan beralamat di JI. Asahan No. 37 Pematangsiantar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Agustus 2012, semuladisebut sebagai PENGGUGAT sekarang disebut sebagaiwanna nnn n enna nana DANLISTEN ARUAN, umur 65 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl.
    nnn eeerecone Sehubungan dengan Memori Banding yang diajukan oleh ParaPembanding/Para Tergugat melalui Kuasa Hukumnya ANTONI SUMIHARPURBA, SH, dk tertanggal 15 Agustus 2013, yang diterima dan ditandatanganidi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar oleh SALOMOSIMANJORANG,SH.MH., Panitera/Sekretaris pada Pengadilan NegeriPematang Siantar pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013;mannnnn Risalah Penyerahan Memori Banding yang diberitahukan kepadaTerbanding/Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, NETTY
    ,pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 No. 57/PDT.G/2012/PNPMSdan diberitahukan kepada fTurut'~ Terbanding/Turut Tergugat padatanggal 20 Agustus 2013, akan tetapi tidak bersediamenandatangani Relaas pemberitahuan ini, yang mana Risalahpenyerahan....penyerahan memori banding ini dibuat dan ditandatangani masingmasing olehISHARI, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pematang Siantar;wooeson Sehubungan dengan Kontra Memori Banding yang diajukan olehTerbanding/Penggugat melalui Kuasa Hukumnya NETTY
    MENGEMBANGPANDIANGAN,SH.MH., pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 No.57/PDT.G/2012/PNPMS dan pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013, yangmana Risalah penyerahan Kontra memori banding ini dibuat dan ditandatanganimasingmasing oleh ISHARI, Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriPematang Siantar; 22+ = 9220222 nnn eon ne nee nnn cee eensPeenerne Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bandingyang diberitahukan dengan sempurna kepada Terbanding/Penggugat melaluiKuasa Hukumnya NETTY
    tersebut secara Juridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca danmemperhatikan dengan seksama Berita Acara Persidangan, Salinan ResmiPutusan....Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 25 April 2013 No.57/Pdt.G/2012/PN.PMS, Memori Banding yang diajukan oleh ParaPembanding/Para Tergugat melalui Kuasa Hukumnya ANTONI SUMIHARPURBA, SH, dk tertanggal 15 Agustus 2013, dan Kontra Memori Banding yangdiajukan oleh Terbanding/Penggugat melalui Kuasa Hukumnya NETTY
Register : 24-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 351/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
1.MELDA TIRTAJAYA
2.PT OPTIMA KHARYA CAPITA SECURITIES
Tergugat:
1.HENDRO TIRTAJAYA
2.NETTY MARIA MACHDAR DAUD, SH
3411
  • Penggugat:
    1.MELDA TIRTAJAYA
    2.PT OPTIMA KHARYA CAPITA SECURITIES
    Tergugat:
    1.HENDRO TIRTAJAYA
    2.NETTY MARIA MACHDAR DAUD, SH
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor. : 171/ Pid.B / 2014 / PN.LT
Tanggal 7 Juli 2014 — SARBANI BIN NURDIN
333
  • dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap Saksi SAIDIN Bin RESAMIT denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula ketika Terdakwa datang bersama EVI dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil box sedang diwarung milik saksi NETTY
    tersebut dalam Kesatudiatas, mengambil barang sesuatu yaitu 11 (sebelas) keping getah karet kering, 1(satu) unit HP merk Mito, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitu milik Saksi SAIDIN Bin RESAMIT, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, , yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa datang bersama EVI dengan mengendarai 1 (satu)unit mobil box sedang diwarung milik saksi NETTY
    dalam Kesatu diatas, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yaitu 11 (sebelas) keping getah karet kering, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa datang bersama EVI dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil box sedang diwarung milik saksi NETTY
    NAWAWI.Bahwa keterangan yang diberikan di BAP Penyidik adalah benar ;Bahwa dijadikan saksi dalam perkara ini karena masalah pencurian karetdan Hp Mito milik Bapak saya ;Bahwa pada bulan Nopember 2012 sekira jam 19.00 Wib saya ditelpon olehKodri dengan Nahwan mau ikut maling karet saya jawab jadi kemudiansaya bertemu diwarung Netty bersama dengan Kodri, Nahwan, Noto, Evi,Sarbani dan Candra kami merencanakan pencurian karet, dan saat itu Evimenggunakan mobil bokBahwa pada hari senin Senin tanggal 04
    ( sebelas )keping karet lebih kurang 300 kilo gram ;Bahwa kami berkumpul diwarung Netty bersama dengan Kodri, Nahwan,Noto, Evi, Sarbani dan Nirwansyah untuk merencanakan pencurian karet,dan saat itu Evi menggunakan mobil bok;Bahwa saksi berboncengan menuju kebun karet menggunakan motorsedangkan Evi dan Sarbani menggunakan mobil bok, kemudian saya naikke pondok dan yang lainnya dibawah pondok mengambil karet ;Bahwa setelah berhasil mengambil lempengan karet saksi dan rekan rekan kerumah Evi di SP
Register : 18-07-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 462 /Pid.Sus/2014/PN.Jmb
Tanggal 7 Oktober 2014 — ANDI RINALDI Als APEK Bin HARIS ABDUS SALAM.
3612
  • Jambi Selatan Kota Jambi, dating temanteman terdakwa yangbernama David Kasidi bin Murni, Iwan Kurniawan dan Netty ( perkara diajukan secaraterpisah) kemudian David berkata kepada terdakwa Andri Rinaldi Ndi makek yo laludijawab oleh terdakwa Andi Rinaldi : aku dak ado duit gadai be Hp sambil terdakwa AndiRinaldi menyerahkan handpone miliknya kepada Iwan Kurniawan, kemudian IwanKurniawan pergi keluar rumah sedangkan terdakwa Andi Rinaldi, David serta Netty tetapmenunggu dirumah terdakwa dan sekira
    David, IwanKurniawan, Netty, Junaidi dan Sarwono pada saat penggeledahan rumahterdakwa oleh anggota ditresnarkoba Polda Jambi.Bahwa benar terdakwa tidak tahu yang meletakkan yang diduga narkotikajenis shabu sebanyak 2 bungkus plastic bening besar di jam dinding warnahitam bergambar smile dirumah terdakwa. Terdakwa tahunya saat diintrogasioleh anggota ditresnarkoba polda Jambi setelah penangkapan sdr.
    Jambi Selatan Kota Jambi, dan terdakwa menggunakan narkotikajenis shabu bersama David, Iwan Kurniawan dan Netty ( tertangkap juga).Bahwa benar terdakwa mendapatkan atau membeli Narkotika jenis shabudarei Iwan Kurniawan ( tertangkap juga) dengan cara tersangkamenggadaikan Hp tersangka Iwan, lalu Iwan pergi mengambil Narkotikajenis shabu ke Pulau Pandan tempat Si Hen sebanyak paket Rp. 200.000,( dua ratus ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu bersama David,Iwan dan Netty
    Jambi SelatanKota Jambi, dating temanteman terdakwa yang bernama David Kasidi binMurni, Iwan Kurniawan dan Netty ( perkara diajukan secara terpisah)kemudian David berkata kepada terdakwa Andri Rinaldi Ndi makek yolalu dijawab oleh terdakwa Andi Rinaldi : aku dak ado duit gadai be Hpsambil terdakwa Andi Rinaldi menyerahkan handpone miliknya kepada IwanKurniawan, kemudian Iwan Kurniawan pergi keluar rumah sedangkanterdakwa Andi Rinaldi, David serta Netty tetap menunggu dirumah terdakwa.Bahwa benar
Register : 06-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 702/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
988
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan Netty Sumarni, S.Pd binti M. Adamsyah telah meninggal dunia pada tanggal 13 September 2021 di Jalan T Ben Mahmud, Lorong II, Gampong Air Berudang, Kecamatan Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan karena sakit;
    3. Menetapkan Ahli Waris dari .Netty Sumarni, S.Pd binti M. Adamsyah, masing-masing bernama;

    3.1. Mukhlishin, S.I. KOM bin Abd.

    Rani, SE) untuk mengurus uang tabungan di Bank Aceh Kantor Cabang Tapaktuan atas nama Netty Sumarni, S.Pd;

    5. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sejumlah Rp135.000.00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Register : 22-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 278/Pdt.P/2024/PA.Badg
Tanggal 4 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
53
  • Netty Mulyati alias Netty Mulyati Markum binti Purn. Muljono sebagai istri;

    3.2. H. Achmad Yanuar P. bin H. Djudju Markum alias Djudju Markum Nayarana sebagai anak laki-laki kandung;

    3.3. Rike Rafaldini Gustany binti H. Djudju Markum alias Djudju Markum Nayarana sebagai anak perempuan kandung;

    3.4. Mohamad Ali Guntur bin H. Djudju Markum alias Djudju Markum Nayarana sebagai anak laki-laki kandung;

    3.5.

    Menyatakan Netty Mulyati alias Netty Mulyati Markum binti Purn. Muljono telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2020 karena saksit dan dalam keadaan beragama Islam;

    5. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Netty Mulyati alias Netty Mulyati Markum binti Purn. Muljono adalah:

    5.1. H. Achmad Yanuar P. bin H. Djudju Markum alias Djudju Markum Nayarana sebagai anak laki-laki kandung;

    5.2. Rike Rafaldini Gustany binti H.

Register : 15-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PADANG Nomor 495/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
IRAWATI, SH. MH
Terdakwa:
FITRIA LESTARI Pgl. FIT Binti SYAFRIDA R.M
6911
  • Saksi NETTY RESYANTI Pgl. YANTI Alias AYANG, telahmengalami kerugian lebih kurang sebersar Rp. 18.000.000, (delapanbelas juta rupiah), dengan rincian emas sebanyak 6 (enam) emas dansisanya uang tunai yang diserahkan kepada terdakwa.
    RINI Binti ANTON sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan saksi NETTY RESYANTI Pgl.
    RINI Binti ANTON, telah mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yangdiberikan secara bertahap.e Saksi NETTY RESYANTI Pgl.
    RINI Binti ANTON dan saksi NETTY RESYANTIPgl.
Register : 19-07-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 37/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 2 Oktober 2012 — - NUSYIRWAN
8719
  • telah di tandatangani oleh terdakwa lalu di bukukan keComputer dengan cara memvalidasi menggunakan Passward, kemudianterdakwa bersama saksi GUSTI WARMAN dengan saksi NETTY SURTAPAULINA SIDABUTAR samasama membuka brandkas dengan menggunakanmasingmasing kunci yang di pegang oleh terdakwa bersama saksi GUSTIWARMAN dengan saksi NETTY SRTA PAULINA SIDABUTAR dan selanjutnyamemasukkan uang tersebut kedalam Brandkas.
    di bukukan keComputer dengan cara memvalidasi menggunakan Passward, kemudianterdakwa bersama saksi GUSTI WARMAN dengan saksi NETTY SURTAPAULINA SIDABUTAR samasama membuka brandkas dengan menggunakanmasingmasing kunci yang di pegang oleh terdakwa bersama saksi GUSTIWARMAN dengan saksi NETTY SRTA PAULINA SIDABUTAR dan selanjutnyamemasukkan uang tersebut kedalam Brandkas.Bahwa sekira akhir bulan Desember 2010 saksi NETTY SURTA PAULINASIDABUTAR sedang melaksanakan Cuti Natal dan tahun barau 2011, makakunci
    samasama membuka brandkas dengan menggunakanmasingmasing kunci yang di pegang oleh terdakwa bersama saksi GUSTIWARMAN dengan saksi NETTY SRTA PAULINA SIDABUTAR dan selanjutnyamemasukkan uang tersebut kedalam Brandkas.Bahwa sekira akhir bulan Desember 2010 saksi NETTY SURTA PAULINASIDABUTAR sedang melaksanakan Cuti Natal dan tahun barau 2011, makakunci berangkas yang di pegang saksi NETTY SURTA PAULINA SIDABUTARdi serahkan kepada terdakwa, lalu terdakwa membawa dan menduplikatkankunci tersebut di
    Saksi : Netty SP.
    MdnBahwa benar Kunci Brankas BRI Gunungtua di pegang oleh terdakwa sebagaikunci Utama, sedangkan saksi GUSTI WARMAN, SE dan saksi NETTY SURTAPAULINA masingmasing memegang kunci gembok brankas.Bahwa sekira akhir bulan Desember 2010 saksi NETTY SURTA PAULINASIDABUTAR sedang melaksanakan Cuti Natal dan tahun barau 2011, makakunci brankas yang di pegang saksi NETTY SURTA PAULINA SIDABUTAR diserahkan kepada terdakwa, lalu terdakwa membawa dan menduplikatkan kuncitersebut di Terminal Sambu Medan, dan pada
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 196/Pdt.P/2016/PA.Lmj
Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
121
  • Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 511/30/XI/86, tanggal 29 Nopember 1986 dirubah menjadi nama Pemohon II : PETRONELLA NETTY HERAWATI binti MARYONO ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 196/Pdt.P/2016/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :SUWASONO bin SUWATIM, Umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanKontraktor Bangunan, tempat kediaman di Kota Surabaya,sebagai Pemohon ;PETRONELLA NETTY HERAWATI binti MARYONO, Umur 52 tahun,Agama lslam, pekerjaan PNS Guru, tempat
    Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelahdibaca terdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan AktaNikah tertuls Nama Pemohon Il : NETTY HERAWATI sedangkannama yang sebenarnya adalah Nama Pemohon Il : PETRONELLANETTY HERAWATI, sesuai dengan nama yang tersebut dalamKartu. Tanda Penduduk dan suratsurat lainnya (Fotokopi telahdilegalisir terlampir);3.
    Fotokopy ijazah, atas nama PETRONELLA NETTY HERAWATI(Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Universitas PGRI Adi BuanaSurabaya, Program Pasca Sarjana, tertanggal 20 Desember 2008,(=U ci noe ae7.
    .15.05 / 02 / PW.01 / 116/ 2016, tanggal 26 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, FotokopyKutipan Akta Nikah, Nomor : 511/30/X/I/86, tanggal 29 Nopember 1986,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono, Kabupaten Lumajang, Fotokopy Kartu Keluarga, nomor :mn3578050201085987, tanggal 21 Juni 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,Fotokopy ijazah, atas nama PETRONELLA NETTY
    HERAWATI(Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Universitas PGRI Adi BuanaSurabaya, Program Pasca Sarjana, tertanggal 20 Desember 2008, danFotokopy Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil Daerah, atas namaPETRONELLA NETTY HERAWATI, nomor : 823.4/1753/212/2010,yang dikeluarkan oleh Gubernur Jawa Timur, pada tanggal 20September 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut telahterbukti bahwa biodata yang benar adalah Nama Pemohon SUWASONO bin SUWATIM dan Nama Pemohon Il : PETRONELLANETTY
Register : 20-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 11/G/2013/PTUN-Pbr
Tanggal 18 Juni 2013 — EDISON Melawan Kakantah Kab. Indragiri Hulu
8427
  • Netty Indrawati (28-06-1963)4. Tuti Indriati (18-05-1966)5. Rudi Indra Surbakti, SH (08-03-1970)6. Rahmi Indrawati (30-09-1957)7. Rafki Indra Sugandi, S.Sos (28-03-1958)8. Ida Sagita Tintin (20-12-1963)9. Godam Tintin, S.Sos (10-01-1965)10. Andika Surdi Tintin (05-01-1967)11. Multi K Tintin (31-01-1969)3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 804/Kel.
    Netty Indrawati (28-06-1963)4. Tuti Indriati (18-05-1966)5. Rudi Indra Surbakti, SH (08-03-1970)6. Rahmi Indrawati (30-09-1957)7. Rafki Indra Sugandi, S.Sos (28-03-1958)8. Ida Sagita Tintin (20-12-1963)9. Godam Tintin, S.Sos (10-01-1965)10. Andika Surdi Tintin (05-01-1967)11. Multi K Tintin (31-01-1969)4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 218.500,- (dua ratus delapan belas ribu lima ratus rupiah);----------------
    Netty Indrawati (28061963). Tuti Indriati (18051966). Rudi Indra Surbakti.SH. (08031970). Rahmi Indrawati.(30091957). Rafki Indra Sugandi.S.Sos. (28031958)Ida Sagita Tintin. ((20121963)Godam Tintin. S.Sos. (18011965)10. Andika Surdi Tintin.(05011967)11. Multi K Tintin. (31011969)1.
    Individual.Sertifikat Nomor. 804/Pasar Kota tanggal. 27 Juli 2011 tersebutditujukan untuk Noerma, Nurkiyah, Netty Indrawati, Tuti Indriati, RudiIndra Surbakti.SH, Rahmi Indrawati, Rafki Indra Sugandi.S.Sos, IdaSagita Tintin, Godam Tintin. S.Sos, Andika Surdi Tintin, Multi K Tintindengan alamatalamat tertentu dan tidak ditujukan untuk umum;c.
    Kelurahan Pasar Kota Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri13Hulu Atas nama : Noerma, Nurkiyah, Netty Indrawati, Tuti Indriati,Rudi Indra Surbakti.SH, Rahmi Indrawati, Rafki Indra Sugandi.S.Sos,Ida Sagita Tintin, Godam Tintin.
    Noerma (31071925), Nurkiah (06051938), Netty Indrawati(2806196), Tuti Indriati (18051966), Rudi Indra Surbakti, SH( 08091970), Rahmi Indrawati ( 3009195&), Rafki Indra Sugandi.S.Sos ( 28031958), Ida Sagita Tintin (20121963), Godam Tintin( 18011965), Andika Surdi Tintin ( 05011967), Multi K Tintin ( 31011969):.
    Noerma (31071925),Nurkiah(06051938).........(06051938), Netty Indrawati (2806196), Tuti Indriati (18051966), RudiIndra Surbakti, SH ( 08091970), Rahmi Indrawati ( 30091958), RafkiIndra Sugandi.