Ni Luh Made Sukreni Arianti, lahir di Pekaranganpada tanggal 10 Maret2006 7 SS SS SSBahwa sampai saat ini kelahiran anak yang nomor dua (NiLuh Made Sukreni Arianti) belum dicatatkan sehingga belumpunya akta kelahiran,; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7~7~777Bahwa kelahiran Ni Luh Made Sukreni Arianti tersebutbelum dicatatkan, karena kesibukan Para Pemohon sampaiterlambat melaporkan kelahiran anaknya;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk mencari penetapan akta kelahiran; Bahwa akta

I Wayan Aditya, lahir di Pekarangan pada tanggal 09Pebruari2003 9 See SS2.Ni Luh Made Sukreni Arianti, lahir di Pekaranganpada tanggal 10 Maret200167 Ree ee Bahwa sampai saat ini kelahiran anak yang nomor dua (NiLuh Made Sukreni Arianti) belum dicatatkan sehingga belumpunya akta kelahiran,; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~7777777777 Bahwa kelahiran Ni Luh Made Sukreni Arianti tersebutbelum dicatatkan, karena kesibukan Para Pemohon sampaiterlambat melaporkan kelahiran anaknya;e Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan

pasangan suami istri NENGAH GIMPES dan NI LUH MERTHA, melainkan Anak Kandung dariPasangan Suami Istri MADE SRIADA alias MADE KERTHA dan NINENGAH SARI MERTANDINI;Bahwa berdasarkan uraian diatas pada point nomor 8 dan 9, Tergugat yangtelah mencatat atau menulis pada Obyek Sengketa bahwa di Rumah SakitUmum Mataram pada tanggal Sembilan Belas April Seribu Sembilan RatusDelapan Puluh Tujuh telah lahir NI WAYAN SUARTINI, anak kesatu, jeniskelamin Perempuan dari suami isteri : NENGAH GIMPES dan Istrinya NILUH

Tertanggal 22 April 1987,yang dikeluarkan oleh Kepala Lingkungan Karang Medain Baratatas nama : WAYAN TANGKAS yang menerangkan bahwa : NiLuh Mertha, yang lahir di Mataram tahun 1951, beragamaHindu, beralamat di Karang Medain Barat Kelurahan MataramBarat, telah melahirkan mohon dibuatkan Surat Keteranganuntuk mendapatkan Akta Kelahiran.2.

NILUH MERTHA dengan NIK. 23.5002.711251.0052.3. NIWAYAN SUARTINI dengan NIK. 23.5002.590487.0004.Dimana pada kolom hubungan keluarga tercantum: NENGAH GIMPES adalah dengan status Kepala Keluarga;NI LUH MERTHA adalah dengan status Istri;NI WAYAN SUARTINI adalah dengan status Anak Kandung.

Photo copy KTP Nomor : 2329/MB/M/LB/1986 atas nama : NiLuh Mertha.Putusan Nomor : 164 /G/2017/PTUN.MTRHalaman 285. Photo copy Kartu Keluarga Nomor : 235002/98/02921, atasnama Kepala Keluarga NENGAH GIMPES dengan susunankeluarga sebagai berikut :1. NENGAH GIMPES dengan NIK. 23.5002.230649.0001.2. NILUHMERTHA dengan NIK. 23.5002.711251.0052.3.

(Sesuai dengan aslinya);Photo Copy KTP Nomor : 2329/MB/M/LB/1986 atas nama: NiLuh Mertha. (Sesuai dengan aslinya);Kartu Keluarga Nomor : 5271050603084910 atas namakepala keluarga yaitu : MADE SRIADA, dengan susunananggota keluarga sebagai berikut :1. MADE SRIADA, dengan status Kepala Keluarga.2. NI NENGAH SARI MERTANDINI, berstatus sebagai Istri.3. NI MADE WIRDIANI, dengan status sebagai anak.

NILUH AGNES MONIKA DEWI;2.

NILUH AGNES MONIKA DEWI;2. MADE AGUS BILLI PUTRA DUTA DWIANTARA ;Halaman 11 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 170/Pat.G/2017/PN.Amp.

NILUH AGNES MONIKA DEWI;2. MADE AGUS BILLI PUTRA DUTA DWIANTARA ; Bahwa saat ini anak pertama sudah SMA, sedangkan anak Kedua masihsekolah SMP ; Bahwa awal awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun akhirnya mereka hidup berpisah,kira kira sudah 10 tahun antara Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang dan pisah rumah ; Bahwa anak anak mereka saat ini diasuh oleh Tergugat/lbunya ;Halaman 13 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 170/Pat.G/2017/PN.Amp.

NILUH AGNES MONIKA DEWI;2. MADE AGUS BILLI PUTRA DUTA DWIANTARA ;Halaman 14 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 170/Pat.G/2017/PN.Amp.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMMAD FERRY CAHYONO bin FATCHUR ROCHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NILUH OKTAVIANI RATNANING PUTRI binti I WAYAN SUKADANA) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

P ENETAPANNomor 387/Pdt.G/2019/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama menetapkan sebagai berikut dalamperkara bantahan antara :NiLuh Sari: Jenis kelamin perempuan, WNI. Tempat / tanggallahir : 20Desember 1983, pekerjaan pedagang, Agama Hindu bertempattinggal di JIn. Wibisana Perumahan Cahaya Permata No. 7Kel.

uang ya, kemudianoleh saksi NI LUH ARDI dijawab dengan bahasa bali tusing pipis yang artinyabukan uang, namun setelah tas yang dipegang Terdakwa diperiksa oleh saksi DEWAKETUT SUARNAWA, SE ditemukan sebuah BPKB mobil NISSAN JUKE tahun 2011No.Pol DK 1603 FL warna merah dan surat pernyataan tersebut di atas yang belumsempat ditandatangani oleh saksi DEWA PUTU WIRTA, selanjutnya saksi DEWAPUTU WIRTA mengambil BPKB yang ada di dalam tas yang dipegang oleh saksi NILUH ARDI kemudian memberikan BPKB tersebut

setelah pertemuan di lapangan kerobokan tersebutdi atas kemudian Terdakwa bersamasamadengan saksi NI LUH ARDI melakukan negosiasi dengan menggunakan mediator saksiGEDE NOVA DARMAWAN untuk memediasi permintaan saksiDEWA KETUT SUARNAWA, SE yang meminta agar mobil NISSAN JUKE DK 1603FL dan sebuah rumah yang beralamat di jalan Pulau Dewata, Kelurahan Penarukandikembalikan kepada saksi DEWA PUTU WIRTA, namun Terdakwa bersamasamadengan saksi NI LUH ARDI tidak bersedia, Terdakwa bersamasama dengan saksi NILUH

katakatanya dan tulis dibawahnya, mendengar hal tersebutkemudian saksi DEWA PUTU WIRTA pun mau menuliskan katakata *bahwa apabilaKOMANG atau saya selingkuh dengan orang lain, kawin dengan orang lain maka semuakekayaan yang saya berikan pada komang saya ambil semua, namun belum sempat10surat pernyataan tersebut ditandatangani, tibatiba datang ke tempat tersebut di atassaksi DEWA KETUT SUARNAWA, SE, saksi DEWA KETUT WIDIADA dan saksiDEWA MADE SUATRA ke tempat tersebut diatas menghampiri Terdakwa, saksi NILUH

meminta agar mobil NISSAN JUKE DK 1603 FL dan sebuah rumah yangberalamat di jalan Pulau Dewata, Kelurahan Penarukan dikembalikan kepada saksiDEWA PUTU WIRTA, namun Terdakwa bersamasama dengan saksi NI LUH ARDItidak bersedia, Terdakwa bersamasama dengan saksi NI LUH ARDI (Terdakwa dalamberkas perkara lain) melalui saksi GEDE NOVA DARMAWAN meminta dilakukanpembagian setengahsetengah, permintaan tersebut pun disetujui oleh saksi DEWAPUTU WIRTA, namun kemudian tibatiba Terdakwa bersamasama dengan saksi NILUH

Rekening008801031411501 sebesar Rp200.000.000,00 (keterangan pembayaran : untukpembayaran tanah)10 CEK NO.CY 134649 TGL 08102012 llembar Tgl. 081012SENILAT Rp8.000.000,00 oleh NILUH ARDICEK NO.CY 134650 TGL 18102012) 1llembar Tgl. 18101211 SENILAT Rp82.000.000,00 oleh KD SWATMAJA12 CEK NO.CY 134842 TGL 23102012) 1llembar Tgl. 241012SENILAT Rp26.000.000,00 oleh KD SWATMAJA13 CEK NO.CY 134843 TGL 02112012 llembar Tgl. 021112SENILAT Rp8.000.000,00 oleh NI LUHARDI14 CEK NO.CY 134846 TGL 19112012) llembar

Menetapkan menurut hukum perubahan nama anak ParaPemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2111/ISTIMEWA/BANGLI/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenBangli pada tanggal 9 Juli 2007 yang semula ditulis bernama NILUH EVA dirubah menjadi NI LUH EVA DEWI YANTI;Halaman 3 dari 11 Penetapan No: 5/Pdt.P/2015/PN.Bli3.Atau :Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkansalinan Penetapan Pengadilan Negeri Bangli yang telahmempunyai kekuatan

Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon dalam kutipan AktaKelahiran Nomor : 2111/ISTIMEWA/BANGLI/2007 yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangli pada tanggal 9 Juli 2007 yang semula ditulis bernama NILUH EVA dirubah menjadi NI LUH EVA DEW! YANTI lahir di Denpasartanggal 5 April 2001 adalah sah menurut hukum ;Halaman 9 dari 11 Penetapan No: 5/Pdt.P/2015/PN.Bli3.

wilayah hukum Pengadilan NegeriAmlapura, dengan demikian secara formil Para Pemohon berhak mengajukanpermohonan perubahan nama di Pengadilan Negeri Amlapura;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.4 berupa KutipanAkta Perkawinan Nomor 1160/CS/MSD/2012 tertanggal 31 Juli 2012 antara WAYAN SUWITA dengan NI WAYAN SUTIANI, maka dapat diketahui bahwaPara Pemohon adalah merupakan pasangan suami istri, dimana Para Pemohontersebut memiliki anak pertama yang di dalam Akta Kelahirannya bernama NILUH

Menyatakan sah perubahan nama anak Para Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 4371/Is/MSD/2012 tertanggal 31 Juli 2012 dari NILUH SAYANG menjadi NI LUH PITAYANI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahannama anak dari Para Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

/li>

Menyatakan barang bukti berupa :

• 1( satu) bendel Invoice kanvasser MUHAMMAD ROSYIDI N0.2073 tgl. 14 Februari 2018 asli dan yang telah diubah ;
• 1 (satu) bendel hasil cheking kanvasser MUHAMMAD ROSYIDI tgl. 15 September 2019 yang telah diubah ;
• 1 (satu) bendel hasil cheking kanvasser MUHAMMAD ROSYIDI tgl. 15 September 2019 yang telah diubah ;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan yang ditandatangani oleh Sdri .NILUH

017/SK/KRD/III/2021tanggal 26 Maret 2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 231/Pid.B/2021/PN Mtrtanggal 1 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 231/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 1 April 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umumdipersidangan dan pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa, NILUH

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, NILUH SUMARTINI,SE, berupa pidanapenjara selama, 5 ( lima ) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.

MUHAMMAD ROSYIDI jumlahnya sebesarRp.3.491.511.901,(tiga milyar empat ratus Sembilan puluh satu juta lima ratussebelas ribu sembalan ratus satu rupiah), dengan perincaian, yang dinikmati olehTerdakwa, NILUH SUMARTINI,SE sendiri, sebesar Rp.1.565.357.619,(satumilyar lima ratus enam puluh lima juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu enam ratusSembilan belas rupiah), sedangkan yang dinikmati oleh Sdr.

Pasal. 64 ayat (1) KUHP;DANDAKWAAN :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa, NILUH SUMARTINI,SE bersama sama denganMUHAMMAD ROSYIDI (dilakukan penuntuttan secara terpisah) pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam DAKWAAN KESATU diatas, Penggelapanyang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu.

Bahwa,sistem computer pada perusahaan saling terhubung atau konek sehinggaTerdakwa NILUH SUMARTINI,SE dapat merubah data Invoice yang dibuat olehorang lain dengan menggunakan computer yang dipegang oleh Terdakwa NILUHSUMARTINI,S.E, namun jika Terdakwa NILUH SUMARTINI,SE melakukan printout data Invoice yang dibuatnya maka hasilnya akan kelihatan berbeda, karenamesin printernya berbeda tidak sama;Menimbang, bahwa fakta hukum lainnya yang diperoleh dari keterangan AhliDrs .KHAIRUNNAS DS. Ak. CA.

sendiri dan 1(satu) buahhandphone merk Samsung Galaxy A5 warna gold milik saksi Ni Luh DeviNabila Maharani ; Bahwa benar peristiwa kehilangan tersebut baru saksi ketahui pada hari Jumattanggal 16 September 2016 sekira pukul05.16 wita, bertempat di Mess RLsalon dan Spa Jalan Demak Lange V No. 9 Denpasar Barat pada saat saksiterbangun dari tidur ; Bahwa sebelum hilang kedua handphone tersebut dicas diatas lantai kamartidur ; Bahwa barang yang hilang adalah 2(dua) buah handphone yaitu milik saksi NiLuh

Saksi NILUH DEVINABILA MAHARANI ; Bahwa benar saksi melaporkan telah kehilangan 1(satu) buah handphonemerk Asus Zefone Go warna hitam milik saksi sendiri dan 1(satu) buahhandphone merk Samsung Galaxy A5 warna gold milik saksi Ni Luh DeviNabila Maharani ;Hal 4 dari 13 hal putusan no. 1053/Pid.B/2016/PN. Dps.

Bahwa benar peristiwa kehilangan tersebut baru saksi ketahui pada hari Jumattanggal 16 September 2016 sekira pukul05.16 wita, bertempat di Mess RLsalon dan Spa Jalan Demak Lange V No. 9 Denpasar Barat pada saat saksiterbangun dari tidur ; Bahwa sebelum hilang kedua handphone tersebut dicas diatas lantai kamartidur ; Bahwa barang yang hilang adalah 2(dua) buah handphone yaitu milik saksi NiLuh Devi Nabila Maharani ; Bahwa pada saat saksi tidur pintu kamar tidak tertutup secara ful sehinggapintu kamar

sakit sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/15/RSUM/VIII/2008 tanggal 06 Agustus 2008 dalam BukuRegister yang disediakan untuk itu; 3 Membebankan segala biaya permohonan ini kepada Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan menyatakan tetap padapermohonannya ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn ncn nen nc ne cenceMenimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan telah mengajukan bukti surat,Foto copy Surat Keterangan Meninggal Nomor : 129/KMT/X/2013 tanggal 10 Oktober2013 atas nama NILUH

yangmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah ; Menimbang, bahwa surat bukti P1 dan P2 yaitu foto surat keterangan meninggal/kematian masingmasing atas nama NI LUH PURWATI menerangkan bahwa istri Pemohonyang bernama : NI LUH PURWATI telah meninggal dunia di Mataram pada tanggal 29 Juli2008 karena sakit di Rumah Sakit Umum ProvinsiMenimbang, bahwa surat bukti P3 yaitu foto copy Surat Nikah menerangkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama : NILUH

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Gianyar pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2020,oleh kami: NILUH PUTU PARTIWI, S.H., M.H., Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Gianyar, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh NI PUTUFITRI ANGGRAENI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gianyardan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera

NILUH PUTU PARTIWI , S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendattaran.......ccccccccccseeseeeeeeeee ees : Rp 30.000,00;2. BiAyAATK........0.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp411.000(Empat ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar pada Hari: RABU Tanggal 20 MEI 2015 oleh PUTU GDE HARIADI,SH.MH.selaku Ketua Majelis, ACHMAD PETEN SILI,SH.MH. dan M.DJAELANI,SH. masingmasing Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dibantu oleh NILUH SUJANI, SH PaniteraPengganti

Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita simpanan yangnamanya sering di panggil dengan sebutan NILUH, bahkan hubungantersebut berlanjut sampai dengan layaknya suami istri yang diketahuioleh Penggugat secara langsung dan juga pengakuan dari Tergugatmaupun dari wanita simpanannya itu;b. Tergugat sering berkata kasar dan tidak perhatian kepadaPenggugat, dalam kesehariannya lebih mementingkan urusannyasendiri, sehingga Penggugat selama menjadi istrinya merasa disiasiakan oleh Tergugat;6.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2018 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan dengan wanita simpanan yang namanyasering di panggil dengan sebutan NILUH, bahkan hubungan tersebutberlanjut Sampai dengan layaknya suami istri yang diketahui olehPenggugat secara langsung dan juga pengakuan dari Tergugat maupun dariwanita simpanannya itu, Tergugat sering berkata kasar dan tidak perhatiankepada Penggugat, dalam kesehariannya

yang beralamat diBanjar Telabah, Desa Sukawati, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar; Bahwa Terdakwa sendirian saat mengambil barangbarang tersebut; Bahwa Terdakwa saat mengambil barangbarang milik korban denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitam, tahun 2007, NomorPolisi DK 2750 KA; Bahwa uang yang diambil Terdakwa sudah dikembalikan kepada saksiNi Luh Maryanti; Bahwa Terdakwa seharihari bekerja di tempat sabungan ayam; Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang yang diambil dari saksi NiLuh

Terdakwa tidakmendapat izin dan tanpa persetujuan dari saksi Ni Luh Maryanti pada saatmengambil 1 (Satu) unit Handphone Merk LG, Type 250, warna hitam denganlayar pecah dan uang sebesar Rp4.970.000,00 (empat juta sembilan ratus tujuhpuluh ribu rupiah) di rumah saksi Ni Luh Maryanti yang beralamat di BanjarTelabah, Desa Sukawati, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Putu Pahang OkaPartama dan keterangan Terdakwa, uang yang diambil Terdakwa dari saksi NiLuh

pada hari Kamis, tanggal 27 Desember 2018,sekitar pukul 03.00 WITA, Terdakwa tidak mendapat izin dan tanpa persetujuandari saksi Made Indra Yuda pada saat mengambil 1 (Satu) unit HandphoneMerk Oppo type A7 dan 1 (satu) ekor ayam aduan jenis Peru di rumah saksi Made Indra Yuda yang beralamat di Banjar Telabah, Desa Sukawati,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 10 Januari2019, Terdakwa juga tidak mendapat izin dan tanpa persetujuan dari saksi NiLuh

Saksi NILUH SUDESNI alias LUH DESNI :Bahwa Saksi bersama Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dariPolda NTB awalnya pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekitar jam22.00 Wita saksi ke rumah Terdakwa untuk nginap di Karang BaguCakraneQalra ; 2 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa pada malam harinya saksi bersama Terdakwa keluar rumah denganmenggunakan sepeda motor dan ketemu seseorang yang tidak tahu namanyadan Terdakwa memberikan uang kepada orang tersebut dan orang

berisi pipetplastic warna putih garis Merah ; nn nner nn nnn nnn1 (satu) buah jarum yang diduga untuk membakar ; 1 (Satu) buah korek api gas yang berwarna merah ; 3 (tiga) buah potongan pipet plastic warna putih bergaris merah ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangantelah diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa bersama saksi NI LUH SUDESNI alias NILUH

Kristal putih yang diduga shabu ; 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastic warna putih yang padatutupnya terdapat dua buah lobang yang salah satu lobang tersebut berisi pipetplastic warna putih garis merah ; nn nnn ne nomenon1 (Satu) buah jarum yang diduga untuk membakar ; 1 (satu) buah korek api gas yang berwarna merah ; 3 (tiga) buah potongan pipet plastic warna putih bergaris merah ; Bahwa sebelum terdakwa ditangkap oleh kepolisian Polda NTB, Terdakwabersama saksi NI LUH SUDESNI alias NILUH

DESNI membeli 1 (satu) poketsabu sebesar Rp 70. 000 (tujuh puluh ribu rupiah) kepada orang yang terdakwatidak kenal di Karang Bagu Cakranegara, kemudian Terdakwa bersama saksiNI LUH SUDESNI alias NILUH DESNI pulang kerumah di Jalan Subak No.29 Lingkungan Jeruk Manis, Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram ;Bahwa didalam kamar Terdakwa mempersiapkan alat untuk memakai sabutersebut ;Bahwa cara menggunakan sabu tersebut yaitu alat yang bernama bong yangterbuat dari botol plastic

DESNI ; e Bahwa Terdakwa bersama NI LUH SUDESNI alias NILUH DESNI sudahsering kali menggunakan sabu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan Terdakwa sebagaimanadikemukakan diatas dari keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di mukaPersidangan, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umum dalam