MARDJONO bin NITI SARWI ( laki laki ) ; 2. DJUMINAH binti NITI SARWI(perempuan) ; 3. SUTRAMI binti NITI SARWI( perempuan ) ; 4. KAYIN binti NITI SARWI( laki laki ) ; 5. SUPRIATIN binti NITI SARWI ( perempuan ) ;1.a.MARDJONO binti NITI SARWI, telah meninggal dunia tahun 1965, semasa hidupnya kawin sah sebanyak 2 (dua) kali, perkawinan dengan isteri pertama bernama SITIMARYAMbinti SUKIMAN (Penggugat I), telah dikarunia 3 (tiga) orang anak, yaitu t1, SOTRISNO bin MARDJONO ( PenggugatI) ; 2.

Menetapkan, bahwa ahli waris yang berhak mewarisi terhadap harta peninggalan/warisanAlmarhum NITI SARWI bin KASMO dan almarhumah KEPYUR bok DJONO bintiSINGO OERIP adalah : Penggugat I, II, II, IV, V, VI, sebagai ahli waris pengganti dari almarhum MARDJONObin NITI SARWI anak kandung dari Pewaris ; Penggugat VII, VIII, IX, X, XI sebagai ahli waris Pengganti dari almarhumahDJUMINAH binti NITI SARWI anak kandung dari Pewaris ; Penggugat XII, XIII, XIV, XV sebagai ahli waris Pengganti dari almarhumahSUPRIYATIN

binti NITI SARWI anak kandung dari Pewaris ; Tergugat I, II, III, IV, V, sebagai ahli waris Pengganti dari almarhumah SUTRAMI bintiNITI SARWI anak kandung dari Pewaris ; Tergugat VI, VII, sebagai ahli waris Pengganti dari almarhumah KAYIN bin NITI SARWI anak kandung dari Pewaris ; 4.

SARWI BIN KASMO 1.MARDJONO Bin NITI SARWI ( Lakilaki ) ;2.DJUMINAH Binti NITI SARWI( Perempuan ) ; 3.SUTRAMI Binti NITI SARWI ( Perempuan ) ;4.KAYIN Bin NITI SARWI (Laki laki ) ; 5.SUPRIATIN Binti NITI SARWI(Perempuan ) ; Menimbang, bahwaMARDJONO Bin NITI SARWI, semasa hidupnya menikah 2 kali yaitu : Pertama dengan PENGGUGAT I ASLI, dilahirkan 3 Orang anak masingmasingbernama : PENGGUGAT II ASLI, PENGGUGAT II ASLI dan MUSRIAH bintiMARDJONO ; Kedua dengan PENGGUGAT V ASLI, dilahirkan seorang anak

Menimbang, bahwa MARDJONO Bin NITI SARWI meninggal lebih dahulu yakni padatahun 1965, sedangkan KEPYUR Bok DJONO binti SINGO OERIP sebagai Pewaris meninggalpada tahun 1990, artinya ahli waris dari KEPYUR bok DJONO, meninggal lebih dahulu daripadaPewaris, maka berdasarkan pasal 185 Kompilasi Hukum Islam, maka yang berhak menggantikanposisi MARDJONO Bin NITI SARWI adalah anakanak dari MARDJONO bin NITI SARWIyang bernama : 1). PENGGUGAT II ASLI 2). PENGGUGAT III ASLI 3). MUSRIAH bintiMARDJONO 4).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah, Naniek Katilie binti Niti Dihardjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 Februari 2017 adalah :

2.1. Abdillah bin Muhammad, (anak laki-laki);

2.2. Abdul Muntolib bin Muhammad, (anak perempuan);

2.3. Siti Chatijah binti Muhammad, (anak perempuan);

2.4.

Abdillah bin Muhammad (Alm), selaku) anak kandungAlmarhumahNaniek Katilie binti Niti Dihardjo (Alm);7.2. Abdul Muntolib bin Muhammad (Alm), selaku anak kandungAlmarhumahNaniek Katilie binti Niti Dihardjo (Alm);7.3. Siti Chatijan binti Muhammad (Alm), selaku anak kandungAlmarhumahNaniek Katilie binti Niti Dihardjo (Alm);7.4. Sukirman Habibie binti Karama Habibie (Alm), selaku anakkandung Almarhumah Naniek Katilie binti Niti Dihardjo (Alm) ;7.5.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Naniek Katilie binti Niti Dihardjo(Alm) yang telah meninggal dunia pada tanggal 1 Pebruari 2017adalah:2.1.Abdillan bin Muhammad (Alm), selaku anak kandungAlmarhumahNaniek Katilie binti Niti Dihardjo (Alm);2.2.Abdul Muntolib bin Muhammad (Alm), selaku anak kandungAlmarhumahNaniek Katilie binti Niti Dihardjo (Alm);2.3.

Siti Chatijan binti Muhammad (Alm), selaku anak kandungAlmarhumahNaniek Katilie binti Niti Dihardjo (Alm);2.4.Sukirman Habibie binti Karama Habibie (Alm), selaku anakkandung AlmarhumahNaniek Katilie binti Niti Dinardjo (Alm);2.5.Abdurrachman bin Muhammad (Alm), selaku anak kandungAlmarhumah Naniek Katilie binti Niti Dihardjo (Alm);2.6.Susana Agustin Habibie binti Karama Habibie (Alm), selaku anakkandung AlmarhumahNaniek Katilie binti Niti Dinardjo (Alm);10.3.

Susana Agustin Habibie;bahwa, almarhumah Naniek Katilie binti Niti Dihardjo (Alm)semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Naniek Katilie binti Niti Dihardjo (Alm) yang bernamaNiti Dihardjo telan meninggal dunia terlebin dahulu yakni pada 1985.Sedangkan ibu kandung Naniek Katilie binti Niti Dinardjo (Alm) bernamaDisa juga telah meninggal dunia pula pada 1980; bahwa, saksi tahu Naniek Katilie binti Niti Dihardjo (Alm) dan ParaPemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;Hal. 6

Sedangkanibu kandung Naniek Katilie binti Niti Dihardjo (Alm) bernama Disa juga telahmeninggal dunia pula pada 1980;bahwa, Naniek Katilie binti Niti Dihardjo (Alm) dan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;bahwa almarhumah Naniek Katilie binti Niti Dihardjo (Alm), selainmeninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut di atas, Pewarisjuga meninggalkan harta yang berupa rumah, tanah atas nama almarhumahNaniek Katilie binti Niti Dihardjo (Alm);bahwa maksud dan tujuan para Pemohon

Pernikahan NITI SARBI dengan KEMI terjadipada tahun 1975.

dan sering bermain di halamanrumah Niti Sarbi;Bahwa, pernikahan antara Niti Sarbi dengan Kemi, Kemi telah membawa 3(tiga) orang anak masingmasing bernama : 1.

tetangga dekat denganrumah sengketa;Bahwa, pada waktu Suradi menikah juga dirumah Niti Sarbi dan adajagongan warga pada waktu itu;Bahwa, setelah Suradi menikah dan tidak serumah dengan Niti Sarbi tetapisering datang menengok Niti Sarbi dan pada waktu itu Niti Sarbi sudahmenikah lagi dengan Kemi;Bahwa, yang saksi tahu pada saat Niti Sarbi menikah dengan Kemi, Niti Sarbimembawa barang bawaan hasil gono gini dengan Kasmani, sedangkan Kemihanya membawa anak yang ikut dalam perkawinan Kemi dengan Niti

(Pembeli) pada tanggal 12 Januari 1952 kemudian diganti kepada Niti Sarbipada tanggal 21 April 1952, selanjutnya diberitanda T1;Fotokopi sesuali asli C Desa Desa No. 235 atas nama Niti Sarbi No.

Kusman yang kemudian dialihnkan kepada Niti Sarbi telahmenunjukkan bahwa Niti Sarbi telah memiliki tanah obyek sengketa sejak tahun1952, jaun sebelum pernikahan antara Niti Sarbi dan Kemi pada tahun 1975(Vide bukti T5) sehingga berdasarkan hal tersebut maka obyek sengketa telahada dalam masa pernikahan Niti Sarobi dan Kasmani maka tanah obyeksengketa tersebut merupakan harta peninggalan Niti Sarbi dan Kasmani;Halaman 38 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Lmg.Menimbang, bahwa selanjutnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Moekaijah binti Niti, yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 1992 adalah :

2.1.Suprajitno bin Sakiban, (anak laki-laki);

2.2. Sakiban bin Sodik, (suami/duda);

3.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Moekaijah binti Niti, yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 1992 adalah :

3.1.Suprajitno bin Sakiban, (anak laki-laki);

3.2. Sakiban bin Sodik, (suami/duda);

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari Pernikahan Moekaijah alias Mukaijah binti Niti denganSakiban bin Sodik, telah di karunia 01 (satu ) Orang Anak laki laki yangbernama : Suprajitnoalias Suprayitno bin Sakiban Anak ( Pemohon);3. BahwaMoekaijah alias Mukaijah binti Niti telah meninggal dunia secaraIslam Pada tanggal 03 Maret tahun 1992, dan telah di makamkan diTempatPemakaman Umum(TPU ) Kecamatan. Sawahan Surabaya;4.

Bahwa sebelum Almarhumah.Moekaijah alias Mukaijah binti Nitimeninggal dunia, telah meninggal dunia terlebin dahulu kedua orang tuadari Almarhumah.Moekaijah alias Mukaijah binti Niti,yvang bernama Niti binKarso, yang meninggal dunia Padatahun 1970, sedangkan Ibu kandungnya yang bernama Saning binti Sumin, telah meninggal dunia Pada tahun1978 ;5. BahwaAlmarhumah. Moekaijah alias Mukaijah binti Niti telahmeninggalkan 02 dua) orang Ahli waris yaitu :1. Sakiban bin Sodik Suami2.

Bahwa semasa hidup nya Almarhumah.Moekaijah alias Mukaijah bintiNiti setelah dengan Sakiban bin Sodik,Almarhumah.Moekaijah aliasMukaijah binti Niti tidak pernah menikah lagi;10.

menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Sakiban bin Sodik dan dari pernikahan tersebut memiliki1 orang anak yang bernama: Suprajitno bin Sakibin; bahwa Moekaijah binti Niti telah meningal dunia pada 03 Maret 1992;bahwa pada saat meninggalnya Moekaijah binti Niti, kedua orang tuanyatelah meninggal dunia lebih dahulu bapak Niti bin Karso telah meninggaldunia pada tahun 1970 dan ibu Saning binti Suming meninggal dunia padatahun 1978; bahwa Sakibi bin Sodik (Suami Pewaris) meninggal dunia pada

No. 0710/Pdt.P/2019/PA.Sbybinti Niti, dan almarhum Sakibi bin Sodik serta melakukan perbuatanperbuatan hukum lainnya atas harta benda / harta peninggalan lainnya yangmasih tercatat atas nama Moekaijah binti Niti Ssedangkan salah satupersyaratan untuk dapat melakukan prosesproses tersebut memerlukanadanya Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Surabaya. bahwa, Moekaijah binti Niti, dan almarhum Sakibi bin Sodik serta Pemohonsemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 (2) Kompilasi

Putusan Nomor 1371 K/Pdt/2013Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaElizabeth Maria Rosalina Dewi Chrisnawati, lahir pada tanggal 1 Juni 1962;Bahwa Josephine Maria Retnowati telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober1991 dan Niti Handojosuwito meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2002;Bahwa alm. Niti Handojosuwito dan almh.

Semasa hidupnya almh Josephine MariaRetnowati sering berkirim surat kepada Penggugat dengan menyebutnya sebagaiananda;Bahwa sejak tahun 1998 sampai dengan tahun 2002 Penggugat sering merawat danmengantar alm Niti Handojosuwito berobat ke Jakarta, Semarang dan ke Jogya,sebagai bakti seorang anak kepada orang tuanya;Bahwa semasa hidupnya alm Niti Handojosuwito, telah membuat surat wasiat No.55 tertanggal 18 Desember 1992 yang dibuat di hadapan Endang Sudarwati, SH.

Sementara dalam dictum penetapan angka 2disebutkan ....Bapak Niti Handojosuwito telah meninggal dunia pada tanggal16 Oktober 2001, maka tidak mungkin orang yang sudah meninggal membuatsurat wasiat.

Yongky Hendra Waluyo) sebagai wali pengamputerhadap Elizabeth Maria Rosalina Dewi Chrisnawati dan mengurus semua hartapeninggalan dari alm Niti Handojosuwito;Menyatakan hukumnya Penggugat (Drh.

tersebut adalah cacat hukum haruslah di batalkan;Bahwa Penggugat masih ada hubungan darah dengan almarhum Niti HandojoSuwito dalam Penetapan Pengadilan Negeri Cilacap No.19/Pdt.P/2003/PN.Clp.

Marjam Niti;3. Menyatakan tanah seluas: 38 da/380 m2. yang terletak di Kelurahan Kedungasem, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, dengan batas-batas: -- Utara : Tanah Pabiro,-- Timur : Jalan/Gang,-- Selatan : Jalan/Gang,-- Barat : Tanah B. Subyo Hana, adalah merupakan harta peninggalan almarhumah B. Marjam Niti yang belum dibagi waris;4.

Marjam Niti juga meninggalkan sisa darisebidang tanah pekarangan milik almarhumah B. Marjam Niti yang belumdibagi waris, yakni sisa tanah seluas : 38 da. atau sisa tanah dari luas tanahkeseluruhan, yang tersebut dalam buku C Desa No. 652, persil 106, kelasd.ll, luas : 343 da, atas nama B.

Marjam Niti, yang terletak di KelurahanKedungasem, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, adapun batasbatassisa tanah seluas 38 da. tersebut adalah sebagai berikut: Utara: Tanah Pabiro, Timur : Jalan/Gang, Selatan : Jalan/Gang, Barat : Tanah B. Subyo Hana,Untuk selanjutnya disebut : Tanah Sengketa.. Bahwa setelah B. Marjam Niti meninggal dunia tanah/harta peninggalannyatelah dibagi waris, masingmasing kepada: Para Penggugat dan saudarakandung almarhumah B. Marjam Niti;.

Marjam Niti(C. No. 652) kepada C. No. 1464 atas nama : Buya alias B. Dul Buya(Tergugat5);7. Bahwa ternyata perubahan atau peralihnan hak atas tanah sengketa darialmarhumah B. Marjam Niti kepada Tergugat5 tersebut sama sekali tidakdilandasi dasar hukum/bukti hak yang sah serta bukan pula sebagai ahliwaris almarhumah B. Marjam Niti. Oleh karena itu perubahan atau peralihanhak atas tanah sengketa dari almarhumah B. Marjam Niti (Leter C.

Marjam Niti;Menyatakan tanah seluas: 38 da/380 m?. yang terletak di KelurahanKedungasem, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, dengan batasbatas: Utara : Tanah Pabiro, Timur : Jalan/Gang, Selatan : Jalan/Gang,Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 2751 K/Pdt/2011 Barat : Tanah B. Subyo Hana,adalah merupakan harta peninggalan almarhumah B. Marjam Niti yangbelum dibagi waris;4. Menyatakan peralinan hak dari B. Marjam Niti (Leter C. No. 652) ke Buyaalias B. Dul Buya (Leter C.

Marjam Niti;113. Menyatakan tanah seluas: 38 da/380 m?. yang terletak di KelurahanKedungasem, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, dengan batasbatas: Utara: Tanah Pabiro, Timur : Jalan/Gang, Selatan : Jalan/Gang, Barat : Tanah B. Subyo Hana,adalah merupakan harta peninggalan almarhumah B. Marjam Niti yangbelum dibagi waris;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Rukimin Bin Niti Senen , yang telah meninggal dunia pada 20 Juni 1999 adalah :

2.1. Rukiati Binti Rukimin, sebagai anak kandung perempuan;

2.2.

Bahwa kedua orang tua Almarhum Rukimin Bin Niti Senen yangbernama Niti Senen dan telah meninggal dunia terlebih dahulu masingmasing pada tanggal 21 Pebruari 1971 dan tanggal 20 Desember 1981;3. Bahwa semasa hidup Almarhum Rukimin Bin Niti Senen pernah menikahdengan Supiyah alias Sakpikjak Binti Sampun, beragama Islam, padatanggal 26 Juni 1965 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung KandangKabupaten Malang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah no. 607/58/1965,Tanggal 26 Juni 1965;4.

No. 2484/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Rukimin Bin Niti Senen;bahwa, Rukimin Bin Niti Senen telah meninggal dunia padatanggal 20 Juni 1999 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdengan seorang perempuan bernama Supiyah alias Sakpikjak bintiSampun dikaruniai 2 anak masingmasing bernama Rukiati Binti Rukimindan Rudy Susilo Bin Rukimin;bahwa, almarhum Rukimin Bin Niti Senen semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak

;bahwa, ayah Rukimin Bin Niti Senen yang bernama Niti Senentelah meninggal dunia terlebih dahulu.

No. 2484/Pdt.P/2020/PA.SbySampun dikaruniai 2 anak masingmasing bernama Rukiati Binti Rukimindan Rudy Susilo Bin Rukimin;bahwa, almarhum Rukimin Bin Niti Senen semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Rukimin Bin Niti Senen yang bernama Niti Senentelah meninggal dunia terlebih dahulu.

No. 2484/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Rukimin Bin Niti Senen yang bernama Niti Senen telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung Rukimin Bin NitiSenen bernama Supini juga telah meninggal dunia;bahwa Supiyah alias Sakpikjak Binti Sampun telah meninggal dunia 19Maret 1996;bahwa, ayah Supiyah alias Sakpikjak Binti Sampun yang bernamaSampun telah meninggal dunia terlebih dahulu.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Madiun pada tanggal 15 Agustus 1993 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Niti Mihardjo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk dicatat kematian orang tersebut dalam daftar kematian untuk

Mihardjo (Almarhum);Bahwa Paman Pemohon Niti Mihardjo meninggal dunia pada tanggal 15Agustus 1993 dirumah Jl.

, sehingga atas keputusan keluarga Pemohonlah yangditugaskan untuk mengajukan permohonan tersebut; Bahwa saksi dengan Niti Mihardjo (almarhum) bersaudara satu bapak lainibu, dimana saksi adalah anak dari Setro Redjo Lelur (almarhum) denganHalaman 3 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 77/Padt.P/2018/PN.Madibu Kasiyem (almarhumah) sedangkan Niti Mihardjo (almarhum) punya ibuyang bernama Sudjirah (almarhumah); Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi, sehingga hubunganPemohon dengan Niti Mihardjo

Niti Mihardjo sudah melampaui 10 (Ssepuluh) tahun dantidak ada data pendukungnya, maka oleh petugas Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun disarankan untuk menguruspenetapan ke Pengadilan Negeri;Bahwa Akta kematian atas nama Niti Mihardjo tersebut akan dipergunakanpembagian waris;Bahwa Niti Mihardjo (almarhum) meninggalkan harta waris berupa tanahdan rumah yang terletak di Jalan Sukarno Hatta Kota Madiun, dimanaHalaman 5 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 77/Padt.P/2018/

Bambang Santoso; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakannyapak Niti Mihardjo (almarhum); Bahwa saksi kenal dengan Niti Mihardjo karena saksi pernah bekerja dirumah pak Niti Mihardjo; Bahwa setahu saksi pak Niti Mihardjo di rumah bersama istrinya bernamabu Kasir, tetapi mereka tidak punya keturunan; Bahwa Pak Niti Mihardjo dan bu Kasir telah meninggal dunia, yang duluanmeninggal adalah Bu Kasir; Bahwa Pak Niti Mihardjo meninggal pada tahun 1993 di rumahnyaJIl.Soekarno Hatta

SehinggaPemohon hubungannya dengan Niti Mihardjo (Almarhum) adalah sebagaikeponakan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi, Pemohon yang ditunjukoleh keluarga untuk mengurus akta kematian Niti Mihardjo (almarhum) karenaPemohon yang bertempat tinggal di kota Madiun.

Sulastri.Bahwa, tanah sengketa asalnya milik B.Mani Enah dan setelah B.Mani Enahmeninggal dunia tanah sengketa tersebut dikuasai Niti B.Nito setelah Niti B.Nitomeninggal dunia tanah sengketa dikuasai oleh Sundari ;Bahwa, Niti B.Nito menguasai tanah segketa tersebut atas dasar pemberiandari B.Mani Enah Tubin meninggal lebih dulu dibanding B.Mani Enah ;Bahwa, sepengetahuan saksi tanah sengketa bagiannya Niti B.Nito danSatimun.Bahwa Satimin P.Rafii (orang tua Tergugat I) pernah menguasai tanahsengketa

Saksi TURIMAN, umur 66 tahun : Bahwa saksi tahu tanah sengketa yang terletak didusun Jatikoong Desa JatirotoKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember dan tanah sengketa tersebut dulu pernahdipinjam oleh Satimin P.Rafii kepada Niti B.Nito ;Bahwa saksi tidak tahu , tahun berapa Niti B.Nito menguasai tanah sengketa ;Bahwa, saksi tidak tahu, tahun berapa Satimin P.Rafii pinjam tanah sengketakepada Niti B.Nito ;Bahwa saksi tidak tahu sendiri pada waktu Satimin P.Rafii pinjam tanahsengketa kepada Niti B.Nito

, saksi diberitahu oleh Niti B.Nito bahwa tanahnyadipinjam oleh Satimin P.Rafii ;Bahwa Niti B.Nito adalah saudara kandung Satimun ;Bahwa, saksi tidak tahu Apakah Satimun pernah menguasai tanah sengketaBahwa Satimun mempunyai keturunan 1 (satu) orang anak bernamaKH.Samheji alias Jatim ( Penggugat ) ;Bahwa, Niti B.Nito mempunyai keturunan (dua) orang anak masingmasingbernama 1.

Satimin P.Rafii dan yang kedua B.Mani Enahkawin dengan seorang lakilaki bernama SANDONO mempunyai keturunan 2 (dua)orang anak bernama Satimun (orang tua Penggugat) dan Niti B.Nito ;Bahwa Satimun mempunyai keturunan 1 (satu) orang anak bernamaKH.Ach.Samheji alias Jatim ;Bahwa, Niti B.Nito mempunyai keturunan 2 (dua) orang anak bernama Sundaridan Neto P.Erni ;Bahwa, saksi tidak tahu Apakah Niti B.Nito, Sundari dan Neto P.Emi pernahmenguasai tanah sengeketa ;3.

B.Nito setelah Niti B.Nitomeninggal dunia tanah sengketa dikuasai oleh Sundari ;Bahwa, Niti B.Nito menguasai tanah sengketa tersebut atas dasar pemberian dariB.Mani Enah ;Bahwa, sepengetahuan saksi tanah sengketa bagiannya Niti B.Nito dan Satimun ;Bahwa Satimin P.Rafii (orang tua Tergugat I) pernah menguasai tanah sengketa ;Bahwa, tanah sengketa belum dibagi waris oleh B.Mani Enah ;Bahwa, saksiTURIMAN umur66 tahun menerangkan ;Bahwa tanah sengketa pernah dipinjam oleh Satimin P.Rafii kepada Niti

berikut:Bahwa ia terdakwa ABDUL GOFUR BIN SURATMO pada hari Kamistanggal 28 Agustus 2014 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus Tahun 2014 bertempat di samping rumah korban yang beralamatdi Jalan Teuku Umar Gg.IV/136 RT.001 RW.005 Lingkungan Krajan KelurahanKebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah melakukanpenganiayaan terhadap orang lain yaitu korban NITI

langsung mengayunkan pedang tersebut kearahsaksi Niti Astutik namun sempat ditangkis oleh saksi Niti Astutik denganmenggunakan tangan yang mengakibatkan korban mengalami luka sayat danluka robek di tangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan bukti surat berupaVisum Et Repertum Nomor : 474.3/329/414.07/2014 tertanggal 28 Agustus 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

pedang lalu Terdakwa mengayunkan ke arah saksi Niti Astutiknamun ditangkis oleh saksi Niti Astutik sehingga mengenai jari tangankanan saksi Niti Astutik;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang 100 (seratus) centimeter denganpegangan kayu 24 (ua puluh empat) centimeter yang telah disita menurut hukumsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh

faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitar jam 21.00Wib didepan rumah saksi di jalan Teuku Umar Gang IV RT. 01 RW. 05Lingkungan Krajan Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember saksi bertengkar mulut dengan ibu Terdakwa perihal batas rumahmasingmasing lalu saksi Niti Astutik keluar rumah kemudian ikut cekcokdengan ibu Terdakwa, sehingga Terdakwa emosi karena saksi Niti Astutikikut mencaci maki ibu Terdakwa maka Terdakwa keluar rumah

Astutik keluar rumah kemudian ikutcekcok dengan ibu Terdakwa, sehingga Terdakwa emosi karena saksi Niti Astutik ikutmencaci maki ibu Terdakwa maka Terdakwa keluar rumah dengan membawa sebilahpedang lalu Terdakwa langsung mengayunkan pedang tersebut kearah saksi Niti Astutiknamun sempat ditangkis oleh saksi Niti Astutik dengan menggunakan tangan yangmengakibatkan korban mengalami luka sayat dan luka robek di tangan di jari tangankanannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 terbukti;Menimbang

Menetapkan ahli waris dari almarhum Niti Supriyadi bin Sariyo, Sri Utami binti Sariban dan Anisa Dian Nur Lutfiati binti Niti Supriyadi adalah:
- Kiki Nur Azam Kholil bin Niti Supriyadi (anak laki-laki kandung dari Niti Supriyadi bin Sariyo dan Sri Utami binti Sariban/ saudara laki-laki kandung dari Anisa Dian Nur Lutfiati binti Niti Supriyadi);
- Siti Nursani binti Lattu (ibu kandung dari Niti Supriyadi bin Sariyo/ nenek dari Anisa Dian Nur Lutfiati

binti Niti Supriyadi);
3.

Supardi binti Niti Redjo, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan , bertempat tinggal di , Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon I;2. Djuwariyah binti Niti Redjo, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan , bertempat tinggal di , Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon II;3. Ramli bin Niti Redjo, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon III;4.

Bahwa pada tanggal 03 april 1955 sudah menikah seorang Lakilakibernama NITI REDJO Bin JANIMAN dengan seorang perempuan bernamaSUMINAH Binti MANISO;2. Bahwa dari pernikahan itu telah dikarunia 6 (enam) orang anak masingmasing bernama :2.1. HJ. REBINI Binti NITI REDJO;2.2. SUPARDI Bin NIT REDJO;2.3. DJUWARIYAH Binti NIT REDJO;2.4. RAMLI Bin NITI REDJO;2.5. SUNAMI Binti NIT REDJO;2.6. NIMAH Binti NITI REDJO;3.

Bahwa dengan meninggalnya NITI REDJO dan SUMINAH maka ahliwarisnya adalah :5.1. HJ. REBINI Binti NIT REDJO;5.2. SUPARDI Bin NITI REDJO;5.3. DJUWARIYAH Binti NIT REDJO;5.4, RAMLI Bin NITI REDJO;5.5. SUNAMI Binti NIT REDJO;5.6. NIMAH Binti NITI REDJO;6. Bahwa pada tanggal 6 April 2019 REBINI Binti NITI REDJO telahmeninggal dunia.

RAMLI Bin NITI REDJO;7.4. SUNAMI Binti NIT REDJO;7.5. NIMAH Binti NITI REDJO;8. Bahwa almarhum NITI REDJO dan almarhumah SUMINAH selainmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta waris berupa 2 (dua)bidang tanah sebagaimana masingmasing berdasarkan SHM No. 66 DesaDungus atas nama NITI REDJO dan tanah berdasarkan SHM No. 481 DesaDungus atas nama NITI REDJO;9.

Menetapkan ahli waris dari NITI REDJO yang meninggal pada 12September 2014 adalah:Bul SUPARDI Bin NITI REDJO;2.2. DJUWARIYAH Binti NIT REDJO;2.3. RAMLI Bin NITI REDJO;2.4. SUNAMI Binti NIT REDJO;2.0. NIMAH Binti NIT REDJO;Hal. 3 dari 5 Pen. No. 1057/Pdt.P/2019/PA.Sby3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon KASIADI BIN NITI, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Cerai Nomor : 669/AC/2003/PA.

Tbn tertanggal 19 Mei 2003, dirubah menjadi Nama Pemohon KASIYADI BIN NITI;

3.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,-(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2019/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa danmengadiliperkaradalamtingkatpertamatelahmenjatuhkanPenetapandalamperkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :KASIYADI BIN NITI Tempat Tanggal Lahir/UmurTuban, 01 Juli 1953/65tahun,, agama Islam, pendidikanTidakTamat SD,spekerjaanNelayan,tempatkediaman di Dusun Gesik, RT 01, RW.01,DesaGesikharjo, KecamatanPalang,KabupatenTuban,sebagaiPemohon; Pengadilan Agama tersebut

TbntertulisNamaPemohon KASIADI BIN NITI akantetapi padaDokumenanakPemohonyang lainyayaitu Ijazah danAkteKelahirantertulisNama PemohonKASIYADI BIN NITI ,sehinggaterjadiperbedaan ;.

BahwaPemohontidakmampumembayarbiaya yang timbulakibatperkaraini,karena miskin;Berdasarkanhalhaltersebut di atas, Pemohonmohon agar KetuaPengadilanAgama Tubansegeramemeriksa dan memutuskanperkaraini,selanjutnyamenjatuhkanpenetapan yang amarnyaberbunyisebagaiberikutPRIMER:1.2.MengabulkanpermohonanPemohon;MenetapkanNama Pemohon KASIADI BIN NITI,sebagaimanatercantumdalamkutipanAktaCeraiNomor :669/AC/2003/PA.Tbontertanggal19 Mei 2003, dirubahmenjadiNama PemohonKASIYADIBIN NITI;Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum

UndangUndangNomor 3 Tahun2006,Pengadilan Agamasecaraabsolutmempunyaikewenanganuntukmenyelesaikannya dankarenasifatnyauntukkepentingansepihak,makapermohonantersebuttermasukperkaravoluntatr;Menimbang, bahwaselanjutnyaterkaitdenganaspekmateriilnya,Pemohonmeneguhkandalildalilpermohonannyadenganmengajukanalatalatbuktitertulis, alatbukti mana antarasatudengan yang iainternyatasalingberkaitan dan Majelis Hakimdapatmenemukanfaktabahwanama Pemohon KASIYADI BIN NITI;Penetapan, Nomor397/Pdt.P/2019/PA.Tbn.,

MenetapkanNama Pemohon KASIADI BIN NITI,sebagaimanatercantumdalamkutipanAktaCeraiNomor :669/AC/2003/PA.Tbontertanggal19 Mei 2003, dirubahmenjadiNama PemohonKASIYADIBIN NITI; MembebankankepadaPemohonuntukmembayarbiayaperkarasebesarRp.181.000,(Seratus delapanpuluhsaturibu rupiah);Demikianlahpenetapaninidijatunkan pada hariSenin, tanggal17 Juni2019Masehi, bertepatandengan14 Syawal 1440Hijriah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiridariDrs.H.AASEP BADRUZAMAN,MHsebagai Hakim Ketua, Drs.HAAUNUR

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Naniek Katilie binti Niti Dihardjo (Alm), yang telah meninggal dunia pada 01 Februari 2017 adalah :

2.1. Sukarman Habibie bin Karama Habibie (Alm), sebagai anak kandung;

2.2. Sumartini Habibie binti Karama Habibie (Alm), sebagai anak kandung;

2.3. Sudiarti Habibie binti Karama Habibie (Alm), sebagai anak kandung;

2.4.

SUDIARTI HABIBIE binti KARAMA HABIBIE (Alm), selakuanak kandung Almarhumah NANIEK KATILIE binti NITI DIHARDJO(Alm);7.4. SUKIRMAN HABIBIE bin KARAMA HABIBIE (Alm), selakuanak kandung Almarhumah NANIEK KATILIE binti NITI DIHARDJO(Alm) ;7.5. SUSILOWATI HABIBIE binti KARAMA HABIBIE (Alm), selakuanak kandung Almarhumah NANIEK KATILIE binti NITI DIHARDJO(Alm);7.6.

SUMARTINI HABIBIE binti KARAMA HABIBIE (Alm), selaku anakkandung Almarhumah NANIEK KATILIE binti NITI DIHARDJO (Alm);2.3.SUDIARTI HABIBIE binti KARAMA HABIBIE (Alm), selaku anakkandung Almarhumah NANIEK KATILIE binti NITI DIHARDJO (Alm);2.4.SUKIRMAN HABIBIE bin KARAMA HABIBIE (Alm), selaku anakkandung Almarhumah NANIEK KATILIE binti NITI DIHARDJO (Alm) ;2.5. SUSILOWATI HABIBIE binti KARAMA HABIBIE (Alm), selaku anakkandung Almarhumah NANIEK KATILIE binti NITI DIHARDJO (Alm);2.6.

Susana Agustin Habibie;bahwa, almarhumah Naniek Katilie binti Niti Dihardjo (Alm)semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Naniek Katilie binti Niti Dinardjo (Alm) yang bernamaNiti Dihardjo telah meninggal dunia terlebin dahulu.

Susana Agustin Habibie;bahwa Naniek Katilie binti Niti Dihardjo (Alm) telah wafat pada tanggal01 Februari 2017;bahwa ayah dan ibu kandung Naniek Katilie binti Niti Dihardjo (Alm)telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada Naniek Katilie binti NitiDihardjo (Alm) sebagimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpahserta bukti P.14;bahwa semasa hidupnya almarhumah Naniek Katilie binti Niti Dihardjo(Alm) dengan Karama Habibie bin Jumalia (Alm), tidak pernah mengangkatanak;bahwa almarhum/almarhumah

>

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Marbai bin Abd Manan telah meninggal dunia pada tanggal 06 April 1989,, adalah :

1. Sadijah alias Sa ' dijah binti Manan sebagai saudara kandung

1. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Sadijah alias Sa ' dijah binti Manan telah meninggal dunia pada tanggal 20 September 1998, adalah :

1. Harwati binti Niti

Prajitno Seger alias Seger Niti Prayitno alias Seger sebagai anak kandung ;

NITI AMBR1.3. Bahwa tanah perkarangan yang telah dijual kepada Tergugat 1 Gdr.

Niti Ambri sudah menempati rumah itu sejakmasih adanya P.

Niti Ambri memiliki 5 (lima) orang anak yakni B. Awana, B. Tamima, B.Hoti, B. Sara Tnjung, P. Amar; Bahwa setahu saksi dari kelima keturunan P. Niti Ambri siapa yang masih hidupsampai sekarang adalah B.

SYARIF;Untuk selanjutnya disebut TANAH SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa dalamperkawinan antara PAK NITI AMBRI dengan B. RAMLA telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyaituB.AWANA binti NITI AMBRI alias B. KARTO,b. B.TAMIMA binti NITI AMBRI alias B. ANAOM,c. B.HOTI binti NITI AMBRI alias B. SUWITO,d. B.SARA TANDJUNG binti NITI AMBRIe. P. AMAR bin NITI AMBRI,Bahwa sepeninggal Almarhum P.

Niti Ambri mempunyai 5 orang anak yaitu BAWANA binti NITI AMBRI aliasB. KARTO, B.TAMIMA binti NITI AMBRI alias B. ANAOM, B. HOTI binti NITI AMBRIalias B. SUWITO, B.SARA TANDJUNG binti NITI AMBRI, P. AMAR bin NITI AMBRI; Bahwa sepeninggalan P. Niti Ambri selain meninggalkan keturunan juga meninggalsebidang tanah perkarangan yang terletak Kel. Sumber Wetan Kec. Kedopok KotaProbolinggo dengan letter C No. 421 Persil 69 kelas DI dengan luas 0.313 Ha (3130 m7)atas Nama P. NITI AMBRI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah Mochammad Nizar bin Achyar, Tanggal lahir: Gresik, 08 Oktober 1959, dan Pemohon II yang benar adalah Mukaromah binti Niti Harjo, Tanggal lahir: Gresik, 22 Agustus 1965;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Nizar bin Akyar)(Tanggal lahir: Gresik, 27 tahun) dan biodata Pemohon II tertulis (Nama:Suminah alias Mukarromah binti Niti Hardjo) (Tanggal lahir: Lamongan, 20tahun), sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah (Nama:Pemohon) (Tanggal lahir: Gresik, 08 Oktober 1959) dan biodata Pemohon Iladalah (Nama: Mukaromah binti Niti Harjo) (Tanggal lahir: Gresik, 22Agustus 1965);5. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;6.

Nizar bin Akyar, Tanggal lahir:Gresik, 27 tahun), dan Pemohon II menggunakan biodata (Suminah aliasMukarromah binti Niti Hardjo, Tanggal lahir: Lamongan, 20 tahun),sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata(Pemohon, Tanggal lahir: Gresik, 08 Oktober 1959), dan Pemohon Ilmenggunakan biodata (Mukaromah binti Niti Harjo, Tanggal lahir: Gresik,22 Agustus 1965), padahal orangnya sama yaitu Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus

saksi masingmasing bernama: Hartiningsih binti Niti Harjo danHariyono bin Niti Harjo;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il berupa P.1, s/d P6, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Nizar bin Akyar,Tanggal lahir: Gresik, 27 tahun) dan Pemohon II (Suminah alias Mukarromahbinti Niti Hardjo, Tanggal lahir: Lamongan, 20 tahun), sebagaimana tertulisdalam Akta Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan GresikKabupaten Gresik, juga bernama Pemohon (Pemohon, Tanggal lahir: Gresik,08 Oktober 1959) dan Pemohon II (Mukaromah binti Niti Harjo, Tanggal lahir:Gresik, 22 Agustus 1965);Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan

HARYADI BIN NITI HARJO; Tempat lahir : Yogyakarta; Umur/Tanggal Lahir : 58 Tahun/12 Desember 1959; Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Cibodas Jl. Palka 8 RT.016 RW.04 Kel. Pesanggrahan, Kec. Pabuaran, Kab.Serang;Agama : Islam; Pekerjaan : Pensiunan Pelindo II;

Haryadi bin Niti Hardjo meminjam uangkepada Saksi sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah),Saksi serahkan uang langsung kepada Sdr. Drs. Haryadi bin Niti Hardjo dandisaksikan oleh Sdri. Dewi Yogandini (mantan istri dari Sdr. Drs. Haryadibin Niti Hardjo).2) Pada pertengahan tahun 2005 Sdr. Drs. Haryadi bin Niti Hardjo meminjamuang kepada Saksi sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah), Saksiserahkan uang langsung kepada Sdr. Drs.

Haryadi bin Niti Hardjo meminjamuang kepada Saksi sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah), Saksiserahkan uang langsung kepada Sdr. Drs. Haryadi bin Niti Hardjo dandisaksikan oleh Sdri. Dewi Yogandini (mantan istri dari Sdr. Drs. Haryadi binNiti Hardjo).Pada akhir bulan 2005 Sdr. Drs. Haryadi bin Niti Hardjo meminjam uangkepada Saksi sebesar Rp. 200.000.000,00 ( dua ratus juta rupiah), Saksiserahkan uang langsung kepada Sdr. Drs. Haryadi bin Niti Hardjo dandisaksikan oleh Sdri.

Haryadi bin Niti Hardjo meminjam uangkepada Saksi sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah),Saksi serahkan uang langsung kepada Sdr. Drs. Haryadi bin Niti Hardjo dandisaksikan oleh Sdri. Dewi Yogandini (mantan istri dari Sdr. Drs.

HARYADI Bin NITI HARJO,saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.600.000.000..(enam ratus juta) rupiah berupa sertifikat hak milik nomor 517 tahun 1993 an,Drs.Haryadi bin Niti Harjo pemilik saksi korban; Bahwa benar sampai saat ini terdakwa belum mengembalikan berupasertifikat hak milik nomor 517 tahun 1993 an, Drs.Haryadi bin Niti Harjokurang lebih sebesar Rp.600.000.000..

Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding/Terdakwa Drs.Haryadi Bin Niti Harjo;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 450/Pid.B/2013/PN.Srg atas nama Terdakwa Drs.Haryadi Bin Niti Harjo dengan segalaakibat hukumnya;3.