MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UJU Bin ENEM) terhadap Penggugat (ROSTINI Binti MA MUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Solihin bin Ade) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dedeh Rostini binti Jidin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu Rupiah).

., MH masingmasing sebagaihakim anggota, dibantu olehAndi Rostini, BA,sebagai panitera pengganti, pada hariitu juga putusan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadirioleh penggugat tanpa hadirmnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin B., S.HI., M. HI Drs. Zainal Farid, S.H, M.HESRifyal Fachry Tatuhey, S. HI, MHHal. 11 dari 12 Put.

No. 166/Padt.G/2017/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara:1.a oF SfPanitera PenggantiAndi Rostini, BA Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 360.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 166/Padt.G/2017/PA Mrs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Tohar Rasyid bin H.A Rasyid) terhadap Penggugat (Rostini binti Endang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratusenam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gungun Seftiawan bin Asep Hendrawan) terhadap Penggugat (Rostini binti O Sabri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00( lima ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ajing bin Sukatma) terhadap Penggugat (Tini alias Tini Rostini binti Suhendi) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp494.000,00 (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Supriatna bin Elan Hidayat) terhadap Penggugat (Rostini binti Abas);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Daepulloh bin Wahyu ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Titin Rostini binti Duloh ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

ROSTINI Binti H.M. AMIN, beralamat di Jalan Ratna No.10 RT.27 Kelurahan 29 IlirPalembang, disebut TURUIT TERBANDING semulaTERGUGAT XV ;. Ny. TETY FATIMAH Binti H.M. AMIN, beralamat di Jalan Ratna No.10 RT.27Kelurahan 29 Ilir Palembang, disebut TURUT TERBANDINGsemula TERGUGAT XVI;. DIAH ROFAIDAH Binti H.M. AMIN, beralamat di Jalan Ratna No.10 RT.27Kelurahan 29 Ilir Palembang, disebut TURUT TERBANDINGsemula TERGUGAT XVII ;. EMMA RAHMA Binti H.M.

tidak jelas atau kabur serta asalasalan buktinya.Bahwa para Penggugat keliru mengenai identitas Tergugat X VI dan Tergugat XV, sertasalah pula menyebutkan alamat Tergugat XIV dan Tergugat XV.Bahwa dalam gugatannya para Penggugat menyebutkan Tergugat XIV NyonyaHasida, beralamat di Jalan Ratna No.10, padahal Tergugat XIV bernama Ida Hosidah,beralamat / bertempat tinggal di Pekan Baru dan tidak pernah bertempat tinggal diJalan Ratna No.10.Bahwa dalam gugatannya para Penggugat menyebutkan Tergugat XV ROSTINI

,beralamat di Jalan Ratna No.10, padahal Tergugat XV bernama TITIN ROSTINI,beralamat / bertempat tinggal di Jalan Sutan Mansur Bukit Besar Palembang, tidakpemah beralamat / bertempat tinggal di Jalan Ratna No.10.

/PDT.G/2010/PN.PLG ;Kepada ABDUL RAHMAN alias DADANG, TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT XII, dengan Relaas penyerahan memori banding tanggal 25 Oktober2011,No.93/PDT.G/2010/PN.PLG ;Kepada ELIN ROSALINA, TURUT TERBANDING semula TERGUGAT XIII,dengan Relaas penyerahan memori banding tanggal 25 Oktober 2011,No.93/PDT.G/2010/PN.PLG ;Kepada Ny.HASIDAH Binti H.M.AMIN, TURUT TERBANDING XII / semulaTERGUGAT XIV, dengan Relaas penyerahan memori banding tanggal 25 Oktober2011,No.93/PDT.G/2010/PN.PLG ;Kepada ROSTINI

;Kepada ABDUL RAHMAN alias DADANG, TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT XII, dengan Relaas penyerahan kontra memori banding tanggal 21Nopember 2011,No.93/Pdt.G/2010/PN.PLG ;Kepada ELIN ROSALINA, TURUT TERBANDING semula TERGUGAT XIII,dengan Relaas penyerahan kontra memori banding tanggal 21 Nopember 2011,No.93/Pdt.G/2010/PN.PLG ;Kepada Ny.HASIDAH Binti H.M.AMIN, TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT XIV, dengan Relaas penyerahan kontra memori banding tanggal 21Nopember 2011,No.93/Pdt.G/2010/PN.PLG ;Kepada ROSTINI

., M.HI. dan RifyalFachri Tatuhey, S.HI. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Andi Rostini, BA sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal. 12 dari 13 Put. No. 204/Pat.G/2017/PA Mrs.Drs. Zainal Farid, S.H., MHESHakim Anggota, Hakim Anggota,DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI.

Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera Pengganti,Andi Rostini, BAPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 204/Pat.G/2017/PA Mrs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dayat bin Aca Sukarya) terhadap Penggugat (Entin Rostini binti Gojalil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 0,00 ( rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohadi bin Pardi) terhadap Penggugat (Rostini binti Wardi);
4. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

No.332/Pdt.G/2016/PA Mrs.putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Andi Rostini, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.HI., M.H.HakimHakim Anggota,Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. Deni Irawan, S.HI., M.S.1.Panitera Pengganti,Andi Rostini, BA.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sairul Akbar bin Maun) dengan Pemohon II (Rostini binti Jumuhir) yang dilaksanakan pada 14 Agustus 2014 di Lingkungan Taman, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaparang, Kota Mataram.4.

Fotokopi surat keterangan Domisili Nomor : 471/13869/DUKCAPIL/2017 atasnama Pemohon Il (Rostini binti Jumuhir) yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Nusa Tenggara Barat, Kota Mataram, tanggal 27 Desember 2017,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dantelah dinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.2);B. Saksi:HIm. 3 dari ll him, Penetapan No. 65/Pdt.P/2018/PA.Mtr.1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sairul Akbar bin Maun)dengan Pemohon Il (Rostini binti Jumuhir) yang dilaksanakan pada 14HIm. 9 dari ll him, Penetapan No. 65/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Agustus 2014 di Lingkungan Taman, Kelurahan Karang Baru, KecamatanSelaparang, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSelaparang, Kota Mataram.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatang bin Sutaryo) terhadap Penggugat (Titi Rostini binti Rusdi) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wandi Solihin bin Asep Saepudin) kepada Penggugat (Lilis Rostini binti Komar)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bohim Muslih bin Uyun) terhadap Penggugat (Enok Rostini binti Muhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan penggugat harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karenatelah sesuai dengan alasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalampasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Bohim Muslih bin Uyun)kepada Penggugat (Enok Rostini