MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rubiyanto Bin Towo) terhadap Penggugat (Catur Budi Astustik Binti Suroso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00- ( empat ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Rubiyanto Bin Towo)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 1871 Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHPerdata).Dengan demikian, Majelis Hakim menilai telah terbukti bahwa benarPENGGUGAT incassu Penggugat dan Rubiyanto Bin Towo incassu.

Putusan Nomor 416/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa dalam petitum tersebut Penggugat memohon agarMajelis Hakim Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rubiyanto binTowo) terhadap Penggugat (Catur Budi Astutik binti Suroso).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rubiyanto bin Towo)terhadap Penggugat (Catur Budi Astutik binti Suroso);Hal. 19 dari 20 Hal. Putusan Nomor 416/Pdt.G/2020/PA.Kag4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh M. Argqom Pamulutan, S.Ag.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraakibat permohonan ini sebesar Rp. 109.000,00 (seratus sembilan riburupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 14 Januari 2020,oleh Rubiyanto Budiman S.H., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor2/Pdt.P/2020/PN Kgn, tanggal 02 Januari 2020, penetapan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut, R.Soesantyo

Biaya Penggandaan BerkasJumlahTerbilangHakim Tunggal,Rubiyanto Budiman S.H.30.000,0010.000,0050.000,006.000,00Rp 10.000,00Rp 3.000,00Rp 109.000,00(seratus sembilan ribu rupiah)halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Kgn

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara akibat permohonan ini sebesar Rp.256.000,00 (dua ratus limapuluh enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 28Mei 2019 oleh Rubiyanto Budiman, SH., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor79/Pdt.P/2019/PN Kgn, tanggal 16 Mei 2019, penetapan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumhalaman 6 dari

Rubiyanto Budiman, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Panggilan + : Rp 160.000,00PNBP3. Biaya Proses >: Rp 50.000,00A. Biaya Materai >: Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 256.000,00Terbilang : (dua ratus lima puluh enam riburupiah)halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 57/Padt.P/2019/PN Kgn

kembali ketempat tersebutuntuk mengambil karungkarung berisi getah karet yang ia sembunyikan, namun tanpadiketahui terdakwa, saksi Ali Husin (satpam) yang telah menunggu dan mengintaisebelumnya kemudian memergoki dan langsung menangkap terdakwa untuk kemudiandiamankan di pos satpam;Bahwa saksi Ali Husin mengetahui adanya karungkarung karet tersebut setelah pada saatsebelumnya mendapat laporan adanya temuan karung karet yang mencurigakan karenadiletakka dalam parit dan ditutupi rerumputan dari saksi Rubiyanto

, sehingga selakupetugas keamanan PTPN kemudian saksi bersama saksi maturidi berangkat ke lokasitemuan karung karet tersebut untuk melakukan pengintaian pelakuknya;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban PTPN VII Pekon tangkit Serdang KecamatanPugung kabupaten tanggamus yang diwakili oleh saksi Rubiyanto menderita kerugiansebesar + Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana yang

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telah mengertiisi dan maksud dari dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) sertaterdakwa dalam perkara ini akan menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :Saksi I : RUBIYANTO

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal222 KUHAPidana kepada terdakwa dibebankan biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan daridiri terdakwa;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa merugikan PTPN VII Way Lima di Tangkit Serdang yangdalam hal ini diwakili sebagai korban oleh saksi Rubiyanto

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp.106.000, ( seratus enam ribu Rupiah)Demikianlan penetapan ini ditetapbkan pada hari ini Kamis, tanggal 17Desember 2020 oleh Rubiyanto Budiman, SH., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor770/Pdt.P/2020/PN Kpn, tanggal 10 Desember 2020, penetapan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut

, Agus Dwi Sudarjono, S.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Agus Dwi Sudarjono, S.H Rubiyanto Budiman, S.HHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 770/Padt.P/2020/PN KpnPerincian Biaya Perkara : 1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Daul Huda bin Mukri) kepada Penggugat (Jihan Puji Astuti binti Rubiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp625.000,00;(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan Rasmi binti Ali Oesman telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2010 dan menetapkan Siti Warsinah binti Ali Oesman telah meninggal dunia pada tanggal 22 April 2017
3. Menetapkan ahli waris dari Rasmi binti Ali Oesman adalah Siti Warsinah binti Ali Oesman, Rahmat Adhi Rahman bin Sahlan dan Yanto Rubiyanto bin Sahlan ;

Menetapkan ahli waris dari Siti Warsinah binti Ali Oesman adalah Rahmat Adhi Rahman bin Sahlan dan Yanto Rubiyanto bin Sahlan ;

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp.119.000, ( seratus sembilan belas ribu Rupiah)Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 23 Maret2021 oleh Rubiyanto Budiman, SH., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor349/Pdt.P/2021/PN Kpn, tanggal 19 Maret 2021, penetapan tersebut diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal

Rubiyanto Budiman, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. Penggandaan : Rp. 9.000,004. PNBP : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Matera : Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 119.000,00(Seratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 349/Padt.P/2021/PN Kpn

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPara Pemohon sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu Rupiah); Demikianlah ditetapkan di Kandangan pada hari Rabu, tanggal 29 November2017, oleh RUBIYANTO BUDIMAN. SH. Hakim pada Pengadilan NegeriKandangan, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terouka untukHalaman 7 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 48/Pdt.P/2017/PN Kgn8umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim tersebut dengan dibantu olehSULAMIAH, SH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kandangan dan dihadiri pula oleh Para Pemohon; 9202 22222222 222222 =2 ==HAKIMPANITERA PENGGANTI ttdttd (RUBIYANTO BUDIMAN.S.H)(SULAMIAH, SH.)Perincian biaya biaya1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Panggilan + PNBP Rp. 125.000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 48/Pdt.P/2017/PN Kgn

. : , nama Teguh Rubiyanto, Agama Islam,tempat tanggal lahir : Purbalingga,25 Pebruari 1977, pekerjaan swasta, alamatkabupaten Purbalingga, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda2.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor KK : , tertanggal 18 Juni 2013, nama kepalaKeluarga Teguh Rubiyanto, alamat Desa Bojanegara, Kecamatan Padamara,kabupaten Purbalingga dari Kakanduk Capil Purbalingga, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.3;4.

kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende), sedang bukti bukti P.6P.7 dan P.14P.15 berupasurat keterangan dan surat pernyataan, maka memberatkan kepada yang membuatnyaserta mempunyai kekuatan pembuktian bebas;Bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon I dan Pemohon I, maka terbukti benar identitas para Pemohon yang tercantumdalam surat permohonan ;Bahwa berdasarkan bukti P.3 Kartu Keluarga, Nomor tertanggal 18 Juni2013, terbukti Teguh Rubiyanto

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara akibat permohonan ini sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 19Maret 2019 oleh Rubiyanto Budiman, SH., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor41/Pdt.P/2019/PN Kgn, tanggal 05 Maret 2019, penetapan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim

Tunggal tersebut, Siti Faridah, sebagai Panitera dihadiri oleh ParaPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Siti Faridah Rubiyanto Budiman, S.H.Rincian biaya perkara : 1.

Sawah Besar,Jakarta Pusat tiba tiba datang Saksi Bagus Panuntun dan Saksi Aris Rubiyanto(keduanya anggota Polda Metro Jaya) menangkap Terdakwa setelah ParaSaksi mendapatkan informasi bahwa daerah tersebut sering digunakan sebagaitempat penyalahgunaan narkotika, kKemudian ketika dilakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenisshabu berat brutto 0,30 gram dan 1 (satu) unit

bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuanmaupun untuk pengobatan;Bahwa selanjutnya Terdakwa diamankan ke Polres Metro Jakarta Pusatuntuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa : 1 (satu)bungkus plastik klip didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis shabu dengan berat bruto netto seluruhnya 0,0357 gramdibenarkan oleh Saksi;Atas semua keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya;2.Saksi Aris Rubiyanto

Terdakwa Soni alias Bolang bin Sanusi, dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekitar pukul 23.30 WIB,bertempat di Gang Poseng 1 RT.002/001 Kelurahan Pasar Baru KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisiandari Polda Metro Jaya, karena kedapatan telah membawa narkotika jenisshabu; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dari Terdakwa oleh Saksi BagusPanuntun dan Saksi Aris Rubiyanto

antara keterangan Saksiyang satu dengan yang lain, bersesuaian pula dengan alat bukti surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Labkrim, petunjuk dan menurut keterangan Terdakwasendiri serta barang bukti dapat diuraikan faktafakta hukum, sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekitar pukul 23.30 WIB,bertempat di Gang Poseng 1 RT.002/001 Kelurahan Pasar Baru KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat Terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh SaksiBagus Panuntun bersamasama Saksi Aris Rubiyanto

persesuaianantara keterangan Saksi yang satu dengan yang lain, bersesuaian pula denganalat bukti Surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Labkrim, petunjuk dan menurutketerangan Terdakwa sendiri serta barang bukti dapat diuraikan faktafaktahukum, sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekitar pukul 23.30 WIB,bertempat di Gang Poseng 1 RT.002/001 Kelurahan Pasar Baru KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat Terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh SaksiBagus Panuntun bersamasama Saksi Aris Rubiyanto

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara akibatpermohonan ini sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 14Mei 2019 oleh Rubiyanto Budiman, S.H. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor67/Pdt.P/2019/PN Kgn, tanggal 02 Mei 2019, penetapan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal

tersebut, HERARIAS sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,HERARIAS RUBIYANTO BUDIMAN, S.HRincian biaya perkara :halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 67/Padt.P/2019/PN KgnaARWNERBiaya PendaftaranBiaya Panggilan + PNBPBiaya ProsesBiaya MateraiRedaksiJumlahTerbilanghalaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 67/Padt.P/2019/PN KgnRp 30.000,00 Rp 95.000,00Rp 50.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh saturibu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rubiyanto Bin Sastro Sukoso) terhadap Penggugat (Suprini Binti Marto Pawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu ).

DWI RUBIYANTO;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah keponakansaksi;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pat.P/2015/PN Wno.Bahwa maksud dan tujuan pemohon datang ke Pengadilan untukmerubah nama dari anak kedua pemohon karena sering mengalamisakitsakitan sejak masih kecil.Bahwa saran merubah nama tersebut merupakan saran dan pendapatdari pemuka agama setempat.Bahwa pemohon menikah dengan Dwi Martanto dan hingga sekarangmasih dalam ikatan perkawinan;Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai

persidanganternyata permohonan Pemohon telah sesuai dengan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang penggantiannama anak Pemohon yaitu KEYLA AYU ANINDYA menjadi KINANTI AYUANINDYA yang didasari karena alasan kesehatan tersebut ternyata telahdidukung oleh keterangan saks DWI RUBIYANTO

Awang Guntoro S.H
Terbanding/Tergugat I : SARSINI binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat II : SURATNO bin BASIR
Terbanding/Tergugat III : SITI AMINAH binti BASIR
Terbanding/Tergugat IV : TRI WIDAYATI binti BASIR
Terbanding/Tergugat V : TANTRI HANDAYANI binti BASIR
Terbanding/Tergugat VI : EKO SUPRIYANTO bin BASIR
Terbanding/Tergugat VII : BASIR
Terbanding/Tergugat VIII : TUMINEM binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat IX : SUMINEM binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat X : PARENG RUBIYANTO

Pareng Rubiyanto, agama Islam, beralamat di Bangsren RT 005RW 005 Kelurahan Tawengan, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali ;Nomor 1 sampai 10 dalam hal ini memberi kuasa kepadaAgus Anton Surono, S.H., M.H. Advokat berkantor di JalanGading Nomor 16 Lantai Il Madumulyo, Pulisen, Boyolallberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 April 2021,semula Tergugat sampai Tergugat X sekarang ParaTerbanding ;dan1. Suratmi Binti Dasuki, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan2.

Dengan demikian tindakan beberapa ahli waris menjualkepada Tergugat X Pareng Rubiyanto adalah tindakan yangmelanggar hukum.

demikian Majelis Hakim Tingkat Pertama telah melaksanakanketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, sehingga pemeriksaan pokok perkaradilanjutkan ;Menimbang, bahwa Pembanding pada pokoknya mengajukangugatan pembagian waris atas obyek sengketa berupa sebidang tanah diDesa Tawengan seluas 1.835 m2 yang berasal dari harta Pewaris(Sodirjo) dan kini harta tersebut belum dibagi waris, sekarang dikuasaioleh pihak ketiga selaku pembeli bernama Pareng Rubiyanto

Kemudian Terdakwa menjual sepeda motortersebut kepada teman Terdakwa yang bernama Rubiyanto dengan hargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Sukino mengalami kerugiansejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), Saksi Suryadimengalami kerugian sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), dan Saski Mariyono mengalami kerugian sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Kemudian Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada temanTerdakwa yang bernama Rubiyanto dengan harga Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Sukinomengalami kerugian sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah),Saksi Suryadi mengalami kerugian sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah), dan Saski Mariyono mengalami kerugian sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, terbukti

yaitu adanya perbuatan yang disengaja untuk suatu tujuan ataumaksud tertentu, dalam hal ini bertujuan untuk dimiliki secara melawan hukumyaitu perbuatan yang dilakukan bertentangan atau melanggar ketentuanperundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, maka diperoleh fakta bahwa barangbarang yang diambil olehTerdakwa, sebagaimana disebutkan di atas, dengan maksud untuk dimilikiserta tanpa seijin dari pemiliknya, yaitu Terdakwa menjual pada Rubiyanto

disengaja untuk suatu tujuan ataumaksud tertentu, dalam hal ini bertujuan untuk dimiliki secara melawan hukumyaitu perbuatan yang dilakukan bertentangan atau melanggar ketentuanperundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, maka diperoleh fakta bahwa Terdakwa yang telah mengambilbarangbarang tersebut di atas tanpa seijin pemiliknya, yaitu milik SaksiMariyono, selanjutnya Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada temanTerdakwa yang bernama Rubiyanto

RUBIYANTO, 48. AAT ASKAWIJAYA, 49. YUNIAR HARGIANTO, 50. MARIYAM, 51. WINDA, 52.SELI YANTINA, 53. NURWOKO, 54. RISON RAHARJO, 55. SUHENDRI, 56. MAKRUF BUDIARTO, 57. IHBAR DIAN PRAHYUDI, 58. FITRI UTAMI, 59. SEMI WATI, 60. MUHADI, 61. SUWARGANA INDRA SUSILA, 62. SRI WIDAYATI, tersebut;

HERMANSAH, bertempat tinggal di Jalan Bambu KuningV, RT 008 RW 003, Kelurahan Cengkareng Barat,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;47.RUBIYANTO, bertempat tinggal di Krajan, RT 006/RW001, Kelurahan Somongari, Kecamatan Kaligesing,Kabupaten Purworejo;48.AAT ASKAWIJAYA, bertempat tinggal di Kp.

84.165.000,0029 Nanang Sapdullah 69.905.000,0030 Budi Sumantri 69.905.000,0031 Sanjaya 69.905.000,0032 Dangdang Romansyah 87.730.000,0033 Syarif Bahtiar 69.905.000,0034 Harjanto 91.295.000,0035 Rahmad 52.080.000,0036 Wisnu Adi 87.730.000,0037 Oman Nurohman 69.905.000,0038 Rodiah 59.210.000,0039 Ika Saryuningsih 52.080.000,0040 Nurkholipah 59.210.000,0041 Rita Agustina Tambunan 52.080.000,0042 Wanrniti 52.080.000,0043 Benny Ramadhani 87.730.000,0044 Sigit Setyo Budi 69.905.000,0045 Hermansyah 87.730.000,0046 Rubiyanto

RUBIYANTO, 48. AAT ASKAWIJAYA, 49.YUNIAR HARGIANTO, 50. MARIYAM, 51. WINDA, 52.SELIYANTINA, 53. NURWOKO, 54. RISON RAHARJO, 55. SUHENDRI,56. MAKRUF BUDIARTO, 57. IHBAR DIAN PRAHYUDI, 58. FITRIUTAMI, 59. SEMI WATI, 60. MUHADI, 61. SUWARGANA INDRASUSILA, 62.

Awang Guntoro S.H
Terbanding/Tergugat I : SARSINI binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat II : SURATNO bin BASIR
Terbanding/Tergugat III : SITI AMINAH binti BASIR
Terbanding/Tergugat IV : TRI WIDAYATI binti BASIR
Terbanding/Tergugat V : TANTRI HANDAYANI binti BASIR
Terbanding/Tergugat VI : EKO SUPRIYANTO bin BASIR
Terbanding/Tergugat VII : BASIR
Terbanding/Tergugat VIII : TUMINEM binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat IX : SUMINEM binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat X : PARENG RUBIYANTO

Pareng Rubiyanto, agama Islam, beralamat di Bangsren RT 005RW 005 Kelurahan Tawengan, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali ;Nomor 1 sampai 10 dalam hal ini memberi kuasa kepadaAgus Anton Surono, S.H., M.H. Advokat berkantor di JalanGading Nomor 16 Lantai Il Madumulyo, Pulisen, Boyolallberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 April 2021,semula Tergugat sampai Tergugat X sekarang ParaTerbanding ;dan1. Suratmi Binti Dasuki, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan2.

Dengan demikian tindakan beberapa ahli waris menjualkepada Tergugat X Pareng Rubiyanto adalah tindakan yangmelanggar hukum.

demikian Majelis Hakim Tingkat Pertama telah melaksanakanketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, sehingga pemeriksaan pokok perkaradilanjutkan ;Menimbang, bahwa Pembanding pada pokoknya mengajukangugatan pembagian waris atas obyek sengketa berupa sebidang tanah diDesa Tawengan seluas 1.835 m2 yang berasal dari harta Pewaris(Sodirjo) dan kini harta tersebut belum dibagi waris, sekarang dikuasaioleh pihak ketiga selaku pembeli bernama Pareng Rubiyanto