Saksi ROKHIMAN $:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga ;e Bahwa benar Pemohon lahir di Ciamis, tanggal 06 April 1953 anak sahdari suami istri Mohamad Solihin (Alm) dan Siti Maidah (Alm) ; Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;1.

Saksi MISKUN MARGO PRAYITNO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;e Bahwa benar Pemohon lahir di Ciamis, tanggal 06 April 1953 anak sahdari suami istri Mohamad Solihin (Alm) dan Siti Maidah (Alm) ; e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ; 222222 2 nnnMenimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

Saksi NURSODIK Bin MAD SUHLAN e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai saudara Ipardengan pemohon karena istri saksi adiknya Saifudin suami pemohon ;e Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen, tanggal 10 Februari 1966 anak sahdari suami istri WIR YODIHARJO dan TURSINAH ; e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Saksi MUNDIRIN Bin MARJUKIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena suami pemohon yang bernamaSaifudin adalah Kakak kandung saksi dan saksi dengan pemohon sebagaiadik ipar ;e Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen, tanggal 10 Februari 1966 anak sahdari suami istri WIRYODIHARJO dan TURSINAH ; e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon

; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat dipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 13Juni 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 13 Juni 2012 dengan Register perkara Nomor : 497/Pdt.P/2012/PN Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 29 Juli 1989 anak sahdari

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya serta tidak pernah menghubungi Kesatuannya baikmelalui telepon maupun surat.e.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya serta tidak pernah menghubungi kesatuannyabaik melalui telepon maupun surat.7. Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak membawa barang inventaris dan pihakkesatuan telah berupaya melakukan pencarian ke tempattempatdimana Terdakwa sering kunjungi terutama di Wilayah Kota Ternate,Prov.

Merlin) umur 9(Sembilan) tahun dan pergi tanpa seijin Komandan Satuan Denhubrem152/Babullah Hubdam XVI/Pattimura setelah itu Saksi tidak mengetahuikemana perginya Terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014, pada saat dilakukanpengecekan setelah kegiatan Upacara Bendera di Makorem152/Babullah, Terdakwa tidak hadir tanpa ada keterangan yang jelas.Bahwa setelah mengetahui Terdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan kemudian pihak kesatuan membuat suratbantuan pencarian Terdakwa

kepada pihakpihak terkait selanjutnyaKomandan Kesatuan memerintahkan anggota Provost untuk mencariTerdakwa di rumahnya maupun di sekitar wilayah Kota Ternate, Prov.Maluku Utara namun Terdakwa tidak diketemukan.Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya serta tidak pernah menghubungi kesatuannyabaik melalui telepon maupun surat.Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya pihak Kodim 0728/Wng (unit Intel) pernah melakukanpencarian dan hasilnya sampai sekarang tidak ketemu/belum tertangkap.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barang infentaris Kesatuan maupun senjata api.9.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barang infentaris Kesatuan maupun senjata api.8.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barang infentaris Kesatuan maupun senjata api,karena statusnya Luar Formasi maka dari Kesatuan tidak memberikan baranginventaris berupa kendaraan maupun senjata apiBe Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya pihak Kodim 0728/Wng (unit Intel) pernah melakukanpencarian dan hasilnya sampai sekarang tidak ketemu/belum tertangkap.6.

Bahwa kegiatan Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Danyonif 516/CY sejak tanggal 14 Agustus 2014 sampai dengan tanggal22 September 2014 Terdakwa hanya mondar mandir dengan mengendaraisepeda motor di Surabaya dan sidoarjo.5.

Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang sejak tanggal 14Agustus 2014 sampai dengan tanggal 22 September 2014.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahtersebut, Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan baik melalui suratmaupun telepon.4. Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalka dinas tanpa ijin karenaTerdakwa mempunyai masalah dengan dua orang perempuan a.n.

Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang sejak tanggal 14Agustus 2014 sampai dengan tanggal 22 September 2014.2. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahtersebut, Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan baik melalui suratmaupun telepon.3. Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin karenaTerdakwa mempunyai masalah dengan dua orang perempuan a.n.

Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang sejak tanggal 14Agustus 2014 sampai dengan tanggal 22 September 2014.2. Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalka dinas tanpa ijin karenaTerdakwa mempunyai masalah dengan dua orang perempuan a.n. DewiWulandari alamat Krian Sidoarjo yang batal Terdakwa nikahi karena orangtua Sdri Dewi Wulandari terlibat Organisasi terlarang (OT) dan adanyapengaduan dari Sdri.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komadan satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernan memberitahukan keberadaannyabaikmelalui Surat maupun telepon kepada Komandan satuannya.e. Bahwa kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa, namun Terdakwa tidak diketemukan .f.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernan memberitahukan keberadaannyabaikmelalui Surat maupun telepon kepada Komandan satuannya.8. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpajin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang tidak membawa senjata api maupun barangbaranginventaris milik Satuan.9.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernan memberitahukan keberadaannyabaikmelalui Surat maupun telepon kepada Komandan satuannya.7. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpajin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang tidak membawa senjata api maupun barangbaranginventaris milik satuan.8.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 5 Agustua 2016.Hal 7 dari 15 hal Put Nomor : 117K/PM IIO8/AD/V/2019Menimbang3.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 5 Agustua 2016.2. Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin yang sah dari Komandan satuannya atau pejabatlain yang berwenang, karena Subdenpom Ill/41 Lebak maumelakukan tes urine terhadap Terdakwa yang dilakukan olehKapten Cpm Herwanto (Pasi Lidpam Denpom Ill/4 Serang)bersama Pelda Wawan dan Serma Saripin.3.

Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 13 Oktober 2017Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa jin yang sahdari Koramil O6/MT pada saat melaksanakan apel pagi diKoramil 06/MT, sampai dengan menyerahkan diri ke DenpomI/5 Medan pada tanggal 13 Pebruari 2018.Hal. 5 dari 21 hal.

mengetahui penyebab, keberadaan dankegiatan Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpajin yang sah dari Komandan Satuan karena Terdakwa tidakpernah memberitahukan ataupun melaporkankeberadaannya kepada satuan baik secara lisan maupunmelalui telpon.Bahwa pihak kesatuan Kodim 0205/TK Korem 023/KS telahberupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa di daerahWilayah Tanah Karo sekitamya dan ditempattempat yangsering dikunjungi namun tidak ditemukan.Bahwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari

Kodim 0205/TKTempat, tanggallahir : Pekanbaru, 21 Mei 1981Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Militer Kodim 0205/TKKabanjahe.Pada pokoknya Saksi2 menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa semenjak berdinas di0205/TK Korem 023/KS hanya sebatas hubungan dins antaraatasan dengan bawahan namun tidak ada hubungankeluarga/famili.Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 13 Oktober 2017Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa jin yang sahdari

Bahwa Terdakwa tidak membawa barang inventarissatuan pada saat meninggalkan satuan tanpa izin yang sahdari Komandan Satuan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh OditurMiliter di persidangan berupa suratSurat:1. 5 (lima) lembar Daftar Absensi anggota Koramil 06/MT bulanOktober 2017 s/d bulan Februari 2018.2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Desersi NomorSKD/09/X1/2017 tanggal 24 November 2017 dari Dandim0205/TK.3. 1 (Satu) lembar Surat Nomor B/158/II/2018 tanggal 26Februari dari

Bahwa Terdakwa tidak membawa barang inventarissatuan pada saat meninggalkan satuan tanpa izin yang sahdari Komandan Satuan.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapat sebagai berikut:Pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militerdalam tuntutannya sepanjang mengenai pembuktian unsurunsurtindak pidana sebagaimana dalam dakwaannya, namun demikianMajelis Hakim tetap akan membuktikan sendiri

Saat kejadian Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat, Saksi sedang mengikuti kegiatan latihan tingkat Bataliyon di Yonif527.5.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, keberadaan Terdakwa di rumah saudaranya yangbernama Sdr. Agung di daerah Pacet, Mojokerto, Jawa Timur.6. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya ke Kesatuan.7.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, keberadaan Terdakwa di rumah saudaranya yangbernama Sdr. Agung di daerah Pacet, Mojokerto, Jawa Timur.Ba Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya ke Kesatuan.6.

Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, tidak ada ijin dari Komandan Satuan maupun kepadaPerwira Staf yang ada di Satuan Yonif 744/SYB serta Terdakwa tidakmembawa barang inventaris Kesatuan.e.

Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa iin yang sahdari Komandan Satuan, tidak ada ijin dari Komandan Satuan maupun kepadaPerwira Staf yang ada di Kesatuan Yonif 744/SYB serta Terdakwa tidakmembawa barang inventaris Kesatuan.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada Kesatuan maupun kepada temantemannya diKesatuan, sedangkan Kesatuan sudah berupaya mencari Terdakwa denganmendatangi tempattempat yang biasa dikunjungi Terdakwa tetapi tidakberhasil ditemukan.7.

Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, tidak ada ijin dari Komandan Satuan maupun kepadaPerwira Staf yang ada di satuan Yonif 744/SYB serta Terdakwa tidakmembawa barang inventaris Kesatuan.5.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan Yonif 744/SYB, Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai dan Terdakwa tidak dalam keadaan siaga atau tidaksedang melaksanakan tugas Operasi Militer untuk Perang (OMP).Bahwa keterangan Terdakwa dipersidangan tidak dibacakan karenatidak pernah diperiksa di penyidik dan menurut ketentuan Undangundangdalam hal pelimpahan perkara Terdakwa yang tidak pernah diperiksa karenasejak awal melarikan diri dan tidak

;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menrubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil Kota Blitar Nomor 1861/1992 tanggal 19 Januari1993 disitu tertulis telah lahir SATRIO TRI HATMOKO anak Lakilaki sahdari suamiistti BAMBANG TRI HADI WIBOWO, dr. dan RENIGRESNAWATI, dr. diubah/diganti menjadi telah lahir SATRIO TRIHADMOKO, anak Lakilaki sah dari suamiistri BAMBANG TRI HADIWIBOWO, dr. dan RENI GRESNAWATI, dr.

;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil Kota Blitar Nomor: 1861/1992 tanggal 19 Januari1993 disitu tertulis telah lahir SATRIO TRI HATMOKO anak Lakilaki sahdari suamiistti

perkara yang timbul sehubungan dengan permohonan ini haruslahdibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan UndangUndang serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil Kota Blitar Nomor: 1861/1992 tanggal 19 Januari1993 disitu tertulis telah lahir SATRIO TRI HATMOKO anak Lakilaki sahdari

Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa NOVITA SARI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diBayung Lencir pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2010 anak kel (satu) sahdari

dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan adalah seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak sahdari

Penetapan dari Pengadilan Negeri Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan pada tanggal 17 February 1983 telahdilahirkan seorang anak Lakilaki bernama : TONI ALBAR anak Lakilaki sahdari

segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ;Mengingat Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo PeraturanPemerintah Nomor 37 Tahun 2007 dan ketentuan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan bersangkutan ;6MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan pada tanggal 17 February 1983telah dilahirkan seorang anak Lakilaki bernama : TONI ALBAR adalah anak sahdari

Saksi SUDARMAN : 772222 202 nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn nen Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 11 Juli 1952 anak sahdari suami istri MUHTAR dan SENEN , Bahwa benar orang tua Pemohon menikah pada tanggal 10 April 1950 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gombong ; Bahwa saksi tidak tahu dari perkawinan antara MUHTAR dan SENEN mempunyaiberapa orang anak, yang saksi tahu hanya UMIYATI (Pemohon) ; Bahwa benar

Saksi SURADI SURYO HADIMIHARDJO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 11 Juli 1952 anak sahdari suami istri MUHTAR dan SENEN ; Bahwa benar orang tua Pemohon menikah pada tanggal 10 April 1950 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gombong ; Bahwa saksi tidak tahu dari perkawinan antara MUHTAR dan SENEN mempunyaiberapa orang anak, yang saksi tahu hanya UMIYATI (Pemohon) ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan SUGENG

Saksi MARJAN Bin SASTRO SUMITRO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 20 Februari 1980 anak sahdari suami istri HADIWIRYO dan Hj. SURATMI; Bahwa benar dari perkawinan antara HADIWIRYO (Alm) dan Hj.

Saksi PARLJAN Bin KASAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 20 Februari 1980 anak sahdari suami istri HADIWIRYO dan Hj. SURATMI,; Bahwa benar dari perkawinan antara HADIWIRYO dan Hj.

menjadi ADITJOKRO, dikarenakan Pemohon sebagai anakkandung nama Pemohon ikut berubah mengikuti Ayah Pemohon menjadiatas nama kecil LWIE HWA dengan nama keluarga NIO diganti menjadiWAHJU DEW ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Ganti Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 426/1961 tanggal 10 Juli1961 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas namaLWIE HWA anak perempuan sah dari suami isteri NIO HWAY LIEMdan TIO LIEP NIO diganti menjadi WAHJU DEWI anak perempuan sahdari

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipanakta kelahiran milik Pemohon No. 426/1961 tanggal 10 Juli 1961yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama LWIEHWA anak perempuan sah dari suami isteri NIO HWAY LIEM danHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor: 19/Padt.P/2017/PN MigTIO LIEP NIO diganti menjadi WAHJU DEWI anak perempuan sahdari suami isteri NIO HWAY LIEM dan TIO LIEP NIO ;3.

Memberi tjin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipanakta kelahiran milik Pemohon No. 426/1961 tanggal 10 Juli 1961yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama LWIEHWA anak perempuan sah dari suami isteri NIO HWAY LIEM danTIO LIEP NIO diganti menjadi WAHJU DEWI anak perempuan sahdari suami isteri NIO HWAY LIEM dan TIO LIEP NIO ;3.

Sipil Kota Malang atasnama atas nama KIEM HWA anak perempuan sah dari suami isteri TJANGIOK SING dan LIEM BAN AN NIO menjadi : HARTINI anak perempuan sahdari suami isteri TJAN GIOK SING dan LIEM BAN AN NIOOleh karena halhal tersebut diatas, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini dengan harapan sudilah kiranya memerintahkan salahseorang Pegawai untuk memanggil kami dan selanjutnya mengambilPenetapan sebagai berikute Mengabulkan Permohonan Pemohon ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama

atas keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain daripada keterangan dari kedua orangsaksi Pemohon tersebut di atas Pemohon dengan ini menerangkan:e Bahwa Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan aktakelahiran milik Pemohon No. 468/1963 tanggal 7 Oktober 1963dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang atas nama atasnama KIEM HWA anak perempuan sah dari suarni isteri TSAN GIOKSING dan LIEM BAN AN NIO menjadi : HARTINI anak perempuan sahdari

/Perkara Perdata Nomor 371/Pdt.P/2016/PN Mlge Bahwa pemohon berkeinginan merubah nama nya yang tertulisdiakte kelahiran anak Pemohon Nomor : No. 468/1963 tanggal 7Oktober 1963 dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KotaMalang atas nama atas nama KIEM HWA anak perempuan sahdari suarni isteri TJAN GIOK SING dan LIEM BAN AN NIOmenjadi : HARTINI anak perempuan sah dari suami isteri TJANGIOK SING dan LIEM BAN AN NIO ;e Bahwa PENETAPAN dari Pengadilan Negeri Malang tersebutdiperlukan untuk memenuhi persyaratan

pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dengan Register Perkara No. 1154/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tanggal 26November 2020, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 1785/Disp/1992 tertanggal 15Desember 1992 atas nama ACHMAD YUSUF anak ketujuh lakilaki sahdari

MOCHAMAD MARZUKI MISDA dan SAADAH (*nama yang salah)diubah/diganti menjadi ACHMAD YUSUF MZ anak ketujuh lakilaki sahdari suami istri MARDJUKI dan SA'ADAH (*nama yang betul); Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohondan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan KependudukanKotamadya Dati II Malang No. 1785/Disp/1992 tertanggal 15 Desember1992 atas nama ACHMAD

MOCHAMAD MARZUKI MISDA dan SAADAH (*nama yang salah)diubah/diganti menjadi ACHMAD YUSUF MZ anak ketujuh lakilaki sahdari suami istri MARDJUKI dan SA'ADAH (*nama yang betul); Bahwa benar perubahan nama Pemohon dan nama Ayah Pemohontersebut tidak merugikan kepentingan perdata dan atau kepentinganlainnya baik yang bersifat administratif kependudukan ataupunadministratif formil lainnya dari Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun

Bahwa menurut Daftar Absen yang dikeluarkan oleh Denma Brigif 6/Tri Shakti Balajaya yang ditandatangani oleh Pasiminperslog Kapten InfPaidi NRP 589219 Terdakwa sejak hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013sampai dengan hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 atau selama 13 (tigabelas) hari secara berturutturut telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang.c.

Bahwa akibat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang maka KesatuanBrigif 6/2 Kostrad merasa dirugikan sehingga Terdakwa dijatuhi hukumanPenahanan sementara oleh Ankum sesuai dengan keputusan Danbrigif 6/2Kostrad Nomor : Kep/153/XI/2013 tanggal 15 Nopember 2013 selama 20(dua puluh) hari TMT 19 Nopember 2013 sampai dengan 7 Desember 2013 diruang tahanan Denpom IV/4 Surakarta.13.

Bahwa akibat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang maka KesatuanBrigif 6/2 Kostrad merasa dirugikan sehingga Terdakwa dijatuhi hukumansementara oleh Ankum sesuai dengan keputusan Danbrigif 6/2 KostradNomor : Kep/153/XI/2013 tanggal 15 Nopember 2013 selama 20 (dua puluh)hari TMT 19 Nopember 2013 sampai dengan 7 Desember 2013 di ruangtahanan Denpom IV/4 Surakarta.13.

Bahwa benar Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang baik yang pertamamaupun yang kedua kalinya tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya baik secara lisan maupun secara tertulis.8.

Bahwa benar Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang baik yang pertamamaupun yang kedua kalinya tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya baik secara lisan maupun secara tertulis.4. Bahwa benar Terdakwa mengetahui dan mengerti prosedur perijinanuntuk tidak masuk dinas di Kesatuan Terdakwa , namun prosedur perijinantersebut tidaklah dilaksanakan oleh Terdakwa.5.

HOLISpada tanggal 1 Juli 1969 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 364/46/XI/1990tanggal 6 November 1990 dari Kantor Urusan Agama Kota Pamekasan ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke4 (empat)perempuan, di Malang pada hari : Selasa tanggal 6 Oktober 2009 jam 20.50 WIB telahlahir dan diberi nama RISA OCTAVIA MAHARANI, anak perempuan ke4 anak sahdari suami isteri MOH.

tersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonanpemohon adalah beralasan menurut hukum, maka karenanya haruslah dikabulkan danpemohon dibebani untuk membayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 23 ayat (2)UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober 2009 jam 20.50 WIBtelah lahir dan diberi nama RISA OCTAVIA MAHARANT anak perempuan ke4 anak sahdari

Bahwa Saksi2 mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari komandan Kesatuan berdasarkan daftar absensi harian Satsik DenmaMabesau dan pad saat apel siang Terdakwa tidak pernah hadir.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan Satuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke Kesatuan baik melalui surat maupun telpon.4. Bahwa benar kesatuan Satsik Denma Mabesau telah berupaya melakukanpencarian terhadap diri Terdakwa dengan menerbitkan daftar orang yangahrus dicari nomor Sprin/59/VI/2012, namun sampai saat ini Terdakwabelum ditemukan dan belum kembali ke Kesatuan.5.

sipelakumelakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperangdengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atausedang melaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal58 KUHPM.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

dari tiga puluh hari .Bahwa yang dimaksud Lebih lama dari tiga puluh hari adalah bahwabatasan waktu Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin tersebut lebih daritiga puluh hari dilakukan secara terus menerus./.Menimbang.....Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari