Safar Hasandan maskawin berupa 1 buah kitab suci AlQuran tunai, yang hadir danmenyaksikan akad nikah antara lain Umar Seli dan Maya Kader, namunHim. 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.SSperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat register KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore Utara ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangan syarimaupun halangan hukum ;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon

Saksiil, Umar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPetugas PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum, KecamatanHim. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.SSTidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtinggal sekampung dengan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Juni 2005 diKelurahan Rum dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa

Safar Hasan, saksi nikah Umar Seli dan Maya Kader denganmas kawin berupa 1 buah kitab suci AlQuran tunai; Bahwa saksi dan saksi II ikut menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II dan mengetahui bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II adalah Janda (cerai mati); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Him. 8 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.SS

Safar Hasan, saksi nikah Umar Seli dan Maya Kaderdengan mas kawin berupa 1 buah kitab suci AlQuran tunai;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut dapat disimpulkan bahwaketerangan Pemohon dan Pemohon II mengenai perkawinan Pemohon danPemohon II adalah saling bersesuaian dan saling mendukung satu sama laindalam membenarkan dalil Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undangundang No 1 tahun1974, bahwa perkawinan adalah

Razak Seli telah meninggal dunia pada hari Sabut tanggal 31 Agustus 2019 karena sakit dan dalam kedaan beragama Islam;

3. Menetapkan Drs. Razak Seli bin Zeli (ayah kandung/Pemohon I), Lukman bin Saini (suami/Pemohon II), Muhammad Afiq Ar Razzaq bin Lukman (Anak Kandung) sebagai ahli waris almarhumah Damayanti binti Drs. Razak Seli.

4.

Keluarga Pemohon II bersamaal marhumah ANAK 3 serta memuat kedua orang anaknya yang masingmasingbernama ANAK PERTAMA dan Muhammad Afiq Ar Razak, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti dan harus dinyatakansebagai bukti autentik.Menimbang bahwa bukti P.5 berupa surat Silsilah Keturunan/Keluarga ALmarhumah pewaris yang menerangkan bahwa Pemohon I,dan Pemohon II sertakedua anak Pemohon II ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA adalah ahli waris almarumah ANAK 3 binti Drs.Raak Seli

dan P 11 berupa fotocopy buktibahwa al marhumah ANAK 3 adalah suatu bukti bahwa semasa hidupnyamempunyai tabungan pada bankbank tersebut dan sebagai karyawan yangmempunya hak pada BPJS adalah suatu bukti yang telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai alat bukti,dan harus dinyatakan sebagai bukti autentikMenimbang bahwa bukti P 12 berupa Daftar Silsilah Keluarga Pemohon yang di dalamnya memberikan penjelasan dan atau gambaran bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan al marhumah ANAK 3 binti Razak Seli

WIT, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Februari 2013, bertempat di kamar bagian depan dalpm milik SELVINA SALAWANE alias SELI di desa Tihulale aeKairatu Kabupaten Seram Bagian Barat, atau setidaktidaknya pada atempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan N Masohi, dengan kekeru, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanan kKekerasan memakss serempuan bersetubuh c ee puan bersetubuh dengan dia diluar perkawinan yaitu terhdap kESI SALAWAT Se tan yaitu terndap korbanAWANE

REYNALDOan Kairatu ; RON, hari senin, tanggal 15 ...Rahwa terdakwa RONI TETEHUKA ahias i+ 2013 sekitar pukul 11.00 WIT atau setidaktidaknkamar bagian depan dalamya pada suatu waktu bulan Februari tahun 9013 bertempat dipadaAlc SELI di Desa Tehulale, Kec. Kairatu,rumah milik SALFINA SALAWANE ;Kab. Seram Bagian Barat. Atau setidaktidaknya nada suau tempat lain yangum Pengadilan Neger!

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah di Kelurahan Rum pada tanggal 9 Juli 1989, wali nikah SinenDulhaji dan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lainSehat Hadad dan Umar Seli, namun perkawinan Pemohon danHalaman 1 dari 14 Him.

Umar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu PPNKelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena para Pemohontinggal satu kelurahan dengan saksi;Halaman 4 dari 14 Him.

Penetapan Nomor 0139/Pdt.P/2016/PA.SS>Pemohon II yang bernama Sinen Dulhaji, saksi nikah Sehat Hadaddan Umar Seli dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa saksi dan saksi II ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui bahwa sebelum menikah statusPemoheon adalah Jejaka dan Pemohon Il adalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai

mengajukan permohonanpengesahan perkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah;Menimbang, bahwa dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 9 Juli 1989, di Kelurahan Rum, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmenurut syariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Sinen Dulhaji, saksi nikah Sehat Hadaddan Umar Seli

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat kembalirujuk dan melaksanakan akad nikah baru dan pernikahan tersebutdilangsungkan menurut agama Islam di Kantor Urusan Agama KecamatanKairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Propinsi Maluku oleh KepalaKantor Urusan Agama yang bernama Bapak Abdul Rahman Seli, S.Agdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak Nawidan Bapak Wagino.5.

Bahwa yang menjadi wali Hakim dalam pernikahan Penggugat danTergugat tersebut adalah Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Propinsi Maluku yang bernamaBapak Abdul Rahman Seli, S.Ag dengan mas kawin uang tunai senilaiRp50.000, (lima puluh ribu rupiah).6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai.7.

Bahwa Wali nikah Penggugat adalah Wali Hakim yaitu PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu,bernama Abdul Rahman Seli, S.Ag, sekaligus yang mengakadkanpernikahan tersebut, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Saksisendiri (ASnawi Wailissa) dan satu saksi nikah dari pihak Tergugat,namun Saksi tidak mengetahui namanya. Adapun maharnya saksi tidakingat dengan pasti uang atau barang namun saksi pastikan maharnyaada.

Bahwa Wali nikah Penggugat adalah Wali Hakim yaitu PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu,bernama Abdul Rahman Seli, S.Ag, sekaligus yang mengakadkanpernikahan tersebut, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahAsnawi Wailissa dan Wagino. Adapun maharnya berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat rujuk/akad nikah baru,status Penggugat adalah Janda, sedangkan Tergugat berstatus Duda.

Pasal1911 KUH Perdata serta Pasal 171 ayat (1) R.Bg.Menimbang bahwa Ketiga saksi Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya saksi bernamaSaksi dan Saksi Ill mengetahui Penggugat dan Tergugat sebelumnyasebagai suami istri Kemudian bercerai dan rujuk kembali dengan akad baru diKantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu, bahkan Kedua Saksi tersebut hadirdalam pelaksanaan akad nikah tersebut, adapun yang mengakadkan nikahsekaligus sebagai Wali Hakim adalah Abdul Rahman Seli

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taryo bin Kasnap) terhadap Penggugat (Seli Oktiyartini al. Seli Oktiartini binti Sumarto );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Seli ; Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, perjanjian perkawinan tidak ada, Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh seorang Kyai bernama KH.

Seli, maskawinberupa uang Rp. 10.000, dibayartunai ;> Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka danPemohon IIperawan ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundangan untuk melaksanakan pernikahan ;Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahanmereka tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Tanah MerahBahwa para Pemohon mengajukan isbat untuk keperluanmembuat akta kelahiran anak anaknya ;Bahwa sejak menikah

Seli, maskawinberupa uang Rp. 10.000, dibayartunai ;> Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka danPemohon Il perawan ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupunperundangundangan untuk melaksanakanpernikahan ; e Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahanmereka tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Tanah Merahe Bahwa para Pemohon mengajukan isbat untuk keperluanmembuat akta kelahiran anaknya ;>e Bahwa sejak

Menikahpada tanggal 16 Oktober 2013 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor : 0283/19/X/2013 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 a. sela Ob. seli, umur 5 tahun dalam asuhan penggugat dan tergugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan

Setelan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupserumah di rumah dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama: a. selaHal. 4 dr 13 Put.No0001/Pdt.G/2015/PA.Bdw b. seli, umur 5 tahun dalam asuhan penggugat dantergugate Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran yaitu Tergugat tidak bias menjadi iman yang baik, tidaksholat. Dan terlalu berani kepada orang tua Penggugat dan keluarga ;.

Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup kumpuldi rumah dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :. a. sela b. seli, umur 5 tahun dalam asuhan penggugat dantergugatHal. 5 dr 13 Put.No0001/Pdt.G/2015/PA.Bdw Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan, yang disebabkan oleh suatupertengkaran yaitu Tergugat tidak bias menjadi iman yang baik, tidaksholat. Dan terlalu berani kepada orang tua Penggugat dan keluarga ;.

KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso, tebukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sehinggabukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilaipembuktian;.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalilkanbahwa selama berumah tangga dengan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinantersebut antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. selab. seli

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yaya Cahria bin Udin) terhadap Penggugat (Seli Nugraha alias Seli Ekawati binti Cucu Nugraha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelasribu rupiah).

SELI (DPO) dan bertemudengan Sdr. SELI (DPO), saksi RUSLAN Alias LAN Bin NAPIAH memberikanuang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), kemudian Sdr. SELI(DPO) memberikan 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu yang kemudianterdakwa ambil dan pegang genggam Narkotika jenis shabu tersebut, setelahitu terdakwa dan saksi RUSLAN Alias LAN Bin NAPIAH pergi dari rumah Sdr.SELI (DPO) dengan berjalan kaki.

Seli (DPO) seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa mereka mengakui mendapatkan 2 (dua) paket Narkotikajenis sabu tersebut untuk mereka konsumsi sendiri;Bahwa mereka tidak memiliki izin yang sah dari instansi yangberwenang mengkonsumsi narkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa urine mereka telah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris dan hasilnya positif mengandung metamfetamina;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Seli (DPO) seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa mereka mengakui mendapatkan 2 (dua) paket Narkotikajenis sabu tersebut untuk mereka konsumsi sendiri;Bahwa mereka tidak memiliki izin yang sah dari instansi yangberwenang mengkonsumsi narkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa urine mereka telah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris dan hasilnya positif mengandung metamfetamina;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

Seli (DPO) untuk membeli 2 (dua) paket Narkotika jenisshabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), setelahmendapatkan shabu tersebut sekitar pukul 20.45 kami berjalan kakimenuju Pondok tempat biasa kami menggunakan Narkotika jenis shabu,kemudian setelah sampai di Pondok Saksi meletakaan 2 (dua) paketNarkotika jenis shabu dibawah tikar lantai pondok sedangkan Saksimengambil alat hisap shabu berupa Bong, 1 (Satu) buah pirek Kaca, 2(dua) buah korek api gas yang kami simpan di semak belakang

Seli (DPO) untuk membeli 2 (dua)paket Narkotika jenis shabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), setelah mendapatkan shabu tersebut sekitar pukul 20.45 kamiberjalan kaki menuju Pondok tempat biasa kami menggunakanNarkotika jenis shabu, kemudian setelah sampai di Pondok Sdr.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Seli bin Turu) dengan Pemohon II (Hasmia binti Latang) yang di laksanakan pada tanggal 18 Desember 1990 di Desa Tarobok, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara
4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Seli bin Turu) dengan Pemohon Il(Hasmia binti Latang) yang di laksanakan pada tanggal 18 Desember 1990di Desa Tarobok, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.4.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Seli bin Turu (Pemohon 1),yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasmia binti Latang (PemohonIl), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga

: Seli bin Turu(Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara bermeterai cukup, dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Seli bin Turu) dengan Pemohon Il(Hasmia binti Latang) yang di laksanakan pada tanggal 18 Desember 1990 diDesa Tarobok, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.331000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

LENGKET (DPO)dengan menggunakan mobil Honda Mobilio.Setiba di Palembang Terdakwa menelpon Saksi SELI Bin MADANIuntuk menyimpan dimana mobil tersebut lalu Saksi SEL Bin MADANI berkataKAMU DIMANO dan Terdakwa menjawab TALANG KELAPO dan Saksi SELIBin MADANI berkata TUNGGULAH DISITU tidak lama kemudian Saksi SELIBin MADANI datang dan menemui Terdakwa dan sdr.

Ardi (DPO), lalu SaksiSELI Bin MADANI pergi menemui penjaga tempat mobil disembunyikan atauparkirkan, setelah itu Saksi SELI Bin MADANI memanggil Terdakwa danmenyuruh mobil tersebut dimasukkan kedalam pull mobil tersebut yaitudisimpang Talang kelapa, setelah meletakkan mobil tersebut Terdakwa bersamadengan sdr. Ardi (DPO) pergi.Bahwa Saksi SELI Bin MADANI mengetahui 1 (Satu) unit moil DumpTruck Hino Fuso warna hijau dengan No.

LENGKET (DPO)dengan menggunakan mobil Honda Mobilio.Setiba di Palembang Terdakwa menelpon Saksi SELI Bin MADANIuntuk menyimpan dimana mobil tersebut lalu Saksi SELI Bin MADANI berkataKAMU DIMANO dan Terdakwa menjawab TALANG KELAPO dan Saksi SELIBin MADANI berkata TUNGGULAH DISITU tidak lama kemudian Saksi SELIBin MADANI datang dan menemui Terdakwa dan sdr.

Seli Bin Madeni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sebagai saksi karenaTerdakwa telah melakukan pencurian;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Sky Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019sekira pukul 19.30 WIB di Jalan Hauling Desa Pagar Desa KecamatanBayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang telah menjadi korbannya adalah Saripudin BinMuhammad Zaki dan PT.Lancarjaya Mandiri Abadi (LMA); Bahwa yang

1. Menyatakan Terdakwa Oswaldus Pana alias Rizal anak dari Seltus Seli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sejumlah Rp500.000.000,00

,MH
3.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
OSWALDUS PANA Alias RIZAL ANAK DARI SELTUS SELI

Nama lengkap : Oswaldus Pana alias Rizal anak dari Seltus Seli. Tempat lahir : Flores. Umur/Tanggal lahir +: 23 Tahun/ 25 Desember 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : PT. Ata Teluk Nyatu Desa Teluk Nyatu, KecamatanKurun, Kabupaten Gunung Mas. Agama : Kristen Protestan. Pekerjaan : Petani/Pekebun (Sopir)Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan masingmasing oleh:Penyidik sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal 18Desember 2018;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OSWALDUS PANA Alias RIZALanak dari SELTUS SELI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dan pidana denda sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan,dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum yang padapokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan tanggapan lisanTerdakwa yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Pertama :Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN PIkBahwa Terdakwa OSWALDUS PANA Alias RIZAL ANAK DARISELTUS SELI

8,7996 m2sebagaimana Laporan Pemeriksaan dan Pengukuran Kayu Sitaan yangdibuat oleh Petugas Pengukur atas nama SABIRIN SYAPUTRO, SH danABDI MEISTIANOOR tanggal tanggal 6 Desember 2018 ;Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN PIkPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf b yo Pasal 12 huruf e Undangundang Nomor 8 Tahun2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.atauKedua :Bahwa Terdakwa OSWALDUS PANA Alias RIZAL ANAK DARISELTUS SELI

yang yang dapat menghilangkan atau menghapuskan pertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa baik berupa keadaan yang dapatmenghilangkan atau menghapuskan sifat pemidanaan baik berupa alasanalasan pembenar maupun alasanalasan pemaaf, oleh karena itu, Terdakwadipandang sebagai orang yang mampu mempertanggunjawabkan perbuatannyasecara hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur orang perorangan telah terbukti, yaitu Terdakwa Oswaldus Pana aliasRizal anak dari Seltus Seli

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Rum pada tanggal 02 September 1997, wali nikah bapak Djumati danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) tunai,yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Umar Seli dan SehatHim. 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0117/Pdt.P/2016/PA.SSHadad, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatatregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

8272055906740003 yangdikeluarkan oleh pemerintah Kota Tidore Kepulauan tanggal O06 Oktober2012, bermeterai cukup, dinazegelen pos dan dilegalisasi oleh Panitera,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh hakim diberi kode(Bukti P.2) ;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0117/Pdt.P/2016/PA.SS3.Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/121/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.2) ;SaksiUmar Seli

keterangan saksisaksi dipersidangan, maka telahditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para saksi adalah Pembantu PPN dan Lurah dilingkungantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 September 1997 di Kelurahan Rum, Kecamatan Tidore Utara,Kota Tidore Kepulauan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Djumati, saksi nikah Umar Seli

itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikahguna mengurus akta kelahiran anak mereka dan kartu keluarga;Dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 02 September 1997, di Kelurahan Rum, KecamatanTidore Utara, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Djumati, saksi nikah Umar Seli

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Rum pada tanggal 15 Februari 2002, wali nikah Bapak SarkamTomayou dan maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram tunai, yanghadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Umar Seli dan Ade Ahmad,Him. 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0131/Pdt.P/2016/PA.SSnamun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat register KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore Utara ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda

Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/94/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.3) ;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0131/Pdt.P/2016/PA.SSSaksiUmar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPetugas Pembantu PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon

keterangan saksisaksi dipersidangan, maka telahditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para saksi adalah Pembantu PPN dan Lurah dilingkungantempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Februari 2002 di Kelurahan Rum, Kecamatan Tidore Utara,Kota Tidore Kepulauan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sarkam Tomayou, saksi nikah Umar Seli

dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan perkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah;Dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagalberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 15 Februari 2002, di Kelurahan Rum, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sarkam Tomayou, saksi nikah Umar Seli

Seli Azkia Putri binti Jaliludin (Purwakarta, 22 Februari 2015 / umur 4tahun);;10. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;11.

Seli Azkia Putri binti Jaliludin (Purwakarta, 22 Februari 2015 / umur 4tahun);;Halaman 5 dari 11 hal. Pen. No.353/Padt.P/2019/PA.

Seli Azkia Putri binti Jaliludin (Purwakarta, 22 Februari 2015 / umur 4tahun);;A2.Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;A3.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak berpoligamidan tetap beragama Islam;44.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikah iniuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Halaman 7 dari 11 hal. Pen.

Seli Azkia Putri binti Jaliludin (Purwakarta, 22 Februari 2015 / umur 4tahun);;. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraHalaman 9 dari 11 hal. Pen. No.353/Padt.P/2019/PA.PwkPemohon dengan Pemohon II;10.

Seli Bin Komper membuat SuratPernyatan Garap pada tanggal 14 Februari 2007 dengan diberikanPenggantian Kerugian @ Rp 28.000.000, (dua puluh delapan jutarupiah) sesuai kwintasi yang ada dengan disaksikan oleh Sdr. Mustofadan Sdr. Sanin Waluh,Sdr.Abdul Saan Ketua RT.005 RW 004 serta KetuaRW 004 Sdr.

Seli Bin Komper dengan melalui Akta No.16 Pengikatan JualBelitanggal 25 Februari 2008 dihadapan Notaris di Bekasi SRIBANDININGSIH,SH.Bahwa atas tanah seluas 29.955 M2 maupun termasuk didalamnya yaknitanah garapan seluas 2.200 M2 yang berlokasi di Pekayon RT.005/004Kel. Pekayon Jaya, Kec. Bekasi Selatan sudah masuk diwilayahkepemilikan PT Persero Pembangunan Perumahan PT.PP dan pihakPengembang PT.

Seli BinKomper dilapangan tersebut;Bahwa dalil butir No.12,13,14,15 dan 16 gugatan Penggugat d.k. adalahtidak berdasar sama sekali dan mengadaada pada faktanya Penggugatd.k.dan Tergugat I.d.k. Tidak Pernah kuasai fisik, bagaimana dapatdikatakan sebagai pemilik atas lahan seluas 2.200 M2, yang mana padafakta kenyataan TERGUGAT II d.k.

Seli Bin Komper tersebut, danditambahkan lagi secara fakta dilapangan tidak DIKUASAI FISIK danBukan Pemilik asli atas tanah garapan selua 2.200 M2 dan terlebihlebihluas tanah 2.200 M2 sudah lama ada didaalam Peta Bidang Semuladari luas 29.955 M2 yang mana sejak dari dulu dibeli dan dikuasaidilapangan secara fisik oleh TERGUGAT II d.k.; karena sesuai Sertifikatdan dokumen yang sah;Bahwa akibat ulahnya Penggugat d.k.

Seli bin Kempor dan ada mushola pula dan sekarangini Sudah tidak ada bangunan tersebut dan menjadi TAMAN di areaPT Grand Kemala Lagon dan batasbatas yang di claim oleh Tergugatd.r. sudah tidak ada bekas batasbatas semula;d.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tomi Seli bin Seli) terhadap Penggugat (Suriyani binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 622.000,00 (Enam ratus