PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS 3SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 1 RT.003RW.001 Kampung Sendang Agung Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat

Bahwa, pada tanggal 06 Juli 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :286/17/V1I/2008, tertanggal 07 Juli 2008;2.

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474.4/85/Kc.a.VIII.08.01/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KampungSendang Agung Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.GsgTengah tertanggal 23 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sendang

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun 1 RT.003 RW.001 Kampung SendangAgung Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, saksiadalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat

menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun 1 RT.003 RW.001 KampungSendang Agung Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Gsg Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini

PUTUSANNomor 229/Pdt.G/2022/PA.Gsgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sriatun Binti Saefudin, tempat dan tanggal lahir Sendang Retno, 05 April1976, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun 3, Rt.005 Rw.003, Kampung Sendang Asih,Kecamatan

Sendang Agung, Kabupaten LampungTengah, Lampung dalam hal ini memberikan kuasakepada Zimi Jaenal Bachri, S.H., M.H., & RadityoMahdi S.H.

Penggugatbernama Sriatun Binti Saefudin dan Tergugat bernama MardiGunawan Bin Nurdin; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung Sendang Asih,Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak Juni tahun2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Tuhirin bin Mariman umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun , Rt.4 Rw.1, KampungSendangRetno, Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanSendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,tempat kediaman di Kampung Sendang

Bahwa, pada tanggal 11112017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/X1I/2017, tertanggal 13112017;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di Kampung Sendang Mulyo, KecamatanSendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampaidengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang keturunan bernama: ANAK, berumur 3 tahun saat inidalam asuhan Penggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/X1I/2017 Tanggal 13 November 2017, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 360/Pat.G/2021/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

Agung,Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalah Kakak Ipar Penggugat, identitaslengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Kecamatan Sendang Agung

No.0077/Padt.P/2015/PA.KdgTgl. 04.11.15Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSendang, Kabupaten Tulungagung dengan nomor 385/30/I/1990, tanggal22 September 2015;.

No.0077/Padt.P/2015/PA.KdgTgl. 04.11.15nikah nomor: 385/30/I/1990, tanggal 22 September 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung, menjadi Yani bin Lamidi, tempat tanggal lahirTulungagung 20 Agustus 1962 dan Paryatin binti Tukidjo, tempattanggal lahir Tulungagung 13 Februari 1966;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung;4.

, Kabupaten Tulungagung, menjadi Yani bin Lamidi, tempattanggal lahir Tulungagung 20 Agustus 1962 dan Paryatin binti Tukidjo, tempattanggal lahir Tulungagung 13 Februari 1966;diubah menjadi: Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 385/30/I/1990, tanggal 22September 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulung Agung yaitu:Hal. 3 dari 13 halaman Pen.

Bahwa pada tanggal 18 Februari 1990 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 385/30/I/1990,tanggal 22 September 2015;2.

Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 385/30/I/1990, tanggal 22 September2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulung Agung yaitu:a. Identitas Pemohon I: Nama : Ahmad Yani Bin Karsosumito; Tempat & tanggal lahir = : Tulungagung Th 1963;Diubah menjadi Nama : Yani Bin Lamidi; Tempat & tanggal lahir + : Tulungagung, 20 Agustus 1962;b.

PUTUSANNomor 116/Pid.B/2016/PN GnsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Warijan Bin Dul SarjonoTempat Lahir : Sendang AiUmur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 04 September 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn 08 Rt/Rw 016/008 Komp. Sendang AsihKec.

No. 116/Pid.B/2016/PN Gns hal 2 dari 21waktu lain dalam bulan November 2015, bertempat di Dusun 08 RT/RW 016/008kampung Sendang Asih Kec Sendang Agung kab lampung Tengah atau di tempatlain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengankekerasan atau dugaan kekerasan memaksa saksi korban TITIN SUPRIYATINBintiRATIM yang bukan istrinya bersetubuh dengan terdakwa Akan tetapiperbuatan tersebut tidak jadi sampai

Jo Pasal 53 KUHP;ATAUKEDUAon= Bahwa ia terdakwa WARNAN Bin DUL SARJONO ( Alm ) pada hari Senintanggal 16 November 2015 sekira jam 01.00 wib wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2015, bertempat di Dusun 08 RT/RW 016/008kampung Sendang Asih Kec Sendang Agung kab lampung Tengah atau di tempatlain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengankekerasan atau dugaan kekerasan memaksa saksi

Saksi Nasim Ashari Bin Sanmusdi, telah bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi perbuatan percobaan perkosaan yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 November2015 sekira jam 01.00 WIB bertempat di Dusun 08 RI/RW 016/008Kampung Sendang Asih Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah ;Bahwa menurut keterangan dari saksi korban yang bernama saksi Titinterdakwa melakukan perbuatan tersebut sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa

AsihKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah pada saat saksiTitin Supriyatin Binti Ratim sedang tidur bersama dengan anak saksi TitinSupriyatin Binti Ratim di depan ruang TV dimana pada saat itu suami saksi Putusan.

Sendang Wetan desa Sendang Dawung RT. 01RW. 02 kecamatan Kangkung kabupaten Kendal, saat saksi pulang keHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 144/Pid.B/2016/PN Kd.rumah saksi melihat kaca nako dan besinya dalam keadaan rusak, danketika saksi hendak masuk kedalam rumah dari pintu depan saksi melihatada orang di dalam rumah ;Bahwaselanjutnya orang yang ada didalam rumah melihat saksikemudian orang tersebut lari dan loncat lewat jendela yang telah dirusaktersebut, kemudian saksi teriak malingmaling ;Bahwa

REDI turut Desa Sendang Dawung Kec. Kangkung, Kab. Kendal ;Bahwa orang yang melakukan pencurian tersebut mengaku bernama EDIPURNOMO Bin RIDUWAN, Umur 35 tahun Pekerjaan Swasta jeniskelamin Laki laki,Alamat Desa Podosari Rt. 05.Rw.02 Kec.

REDI turut Desa Sendang Dawung Kec. Kangkung, Kab. Kendal ; Bahwa orang yang melakukan pencurian tersebut mengaku bernama EDIPURNOMO Bin RIDUWAN, Umur 35 tahun Pekerjaan Swasta jeniskelamin Laki laki, Alaamat Desa Podosari Rt. 05.Rw.02 Kec.

Sendang Wetan desa Sendang DawungRT. 01 RW. 02 kecamatan Kangkung kabupaten Kendal, terdakwa telahmengambil barang milik saksi Redi bin Ngamin ;bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) buah HP merk Nokiadan uang tunai sebesar Rp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) ;bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara pada saatterdakwa melihat rumah yang kosong atau sepi (rumah saksi Redi binNgamin), kemudian Terdakwa berjalan ke belakang rumah tersebut,kemudian terdakwa mencongkel

Sendang Wetan desa Sendang Dawung RT. 01RW. 02 kecamatan Kangkung kabupaten Kendal, Terdakwa telah masuk kedalam rumah tersebut melalui jendela, kemudian pada saat didalam rumahterdakwa masuk ke dalam kamar lalu membuka almari pakaian dan mengambil1 (satu) buah HP merk Nokia yang terdakwa masukan kedalam saku celanayang terdakwa kenakan, kemudian Terdakwa mengambil uang sebesar Rp.35.000,00 ( tiga puluh lima ribu rupiah ) dari dalam saku celana yang tergantungdan memasukkan uang tersebut kedalam

PUTUSANNomor 717/Pdt.G/2020/PA.WngBlew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Winarsih binti Sutiyo, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Sumber RT003 RW 003 Desa Sendang, Kecamatan Purwantoro,Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;MelawanSugeng Riyanto

bin Slamet, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Bangunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di dahulu di Sumber RT 003 RW003 Desa Sendang, Kecamatan Purwantoro, KabupatenWonogiri, sekarang sudah tidak diketahui tempat tinggalnya baik di dalam mau pun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpulmembina rumah tangga dirumah Sumber RT 003 RW 003 Desa Sendang,Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri Selama 10 tahun 11 Bulandan telah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) namun belumdi karuniai keturunan;4.

Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkanoleh Sumber RT 003 RW 003 Desa Sendang, Kecamatan Purwantoro,Kabupaten Wonogiri (Bukti P.3).B.

/PA Wng2.Tergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan .............. tahun ..........0 0046 tinggal di SumberRT 003 RW 003 Desa Sendang, Kecamatan Purwantoro, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di dahulu di Sumber RT 003 RW 003 DesaSendang, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri, sekarangsudah tidak diketahui tempat tinggal nya

mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin UJI SUSANTO pada hari Kamis, tanggal 14 Juni2012 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2012 bertempat di jalanDPU Desa Sendang

JUNAEDI: benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas (tabrakan) antara mobil pick up L300 yangdikemudikan terdakwa dengan sepeda motor dan waktu itu saksi duduk di bak belakangmobil pick up tersebut bersama dengan saksi SANIMAN dan delapan ekor sapi ; benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekitar pukul 18.00Wib di Jalan Umum Desa Sendang Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep ; benar awal mula terjadinya kecelakaan yaitu ketika mobil pick up yang dikemudikanterdakwa melaju

dari arah timur dan setelah sampai di wilayah Desa Sendang pada saat akanmendahului mobil yang ada didepannya tibatiba ada sepeda motor dari arah berlawananberjalan ditengah jalan sehingga terdakwa tidak sempat mengerem lalu terjadi tabrakan ; benar waktu itu terdakwa mengemudikan mobil pick up dengan kecepatan tinggi ; benar kondisi jalan ditempat kejadian beraspal halus dalam keadaan baik dan jalan datar ; benar saksi tidak tahu kondisi sepeda motor setelah kejadian ; benar setelah kejadian saksi

SANIMAN : benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas (tabrakan) antara mobil pick up L300 yangdikemudikan terdakwa dengan sepeda motor dan waktu itu saksi duduk di bak belakangmobil pick up tersebut bersama dengan saksi JUNAEDI dan delapan ekor sapi ; benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekitar pukul 18.00Wib di Jalan Umum Desa Sendang Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep ; benar awal mula terjadinya kecelakaan yaitu ketika mobil pick up yang dikemudikanterdakwa

melaju dari arah timur dan setelah sampai di wilayah Desa Sendang pada saat akanmendahului mobil yang ada didepannya tibatiba ada sepeda motor dari arah berlawananberjalan ditengah jalan sehingga terdakwa tidak sempat mengerem lalu terjadi tabrakan ; benar waktu itu terdakwa mengemudikan mobil pick up dengan kecepatan tinggi ; benar kondisi jalan ditempat kejadian beraspal halus dalam keadaan baik dan jalan datar ; benar saksi tidak tahu kondisi sepeda motor setelah kejadian ; benar setelah kejadian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Yuliana binti Suroso) dan Tergugat (Elan Wahyudi bin Warsono) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November Juni 2011 di Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Elan Wahyudi bin Warsono) terhadap Penggugat

PUTUSANNomor 1580/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sendang Mulyo, 12 Juli 1989, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan SendangAgung Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat,

tempat tanggal lahir, Sendang Agung, 28 Maret 1987, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor

Mulyo selama setahun setelah itupindah ke rumah bersama di Kampung Sendang Agung sampai denganberpisahBahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum pernahmendapatkan buku nikah di KUA Kecamatan Sendang Agung yang dibuktikan dengan surat keterangan Nomor B255/Kua.08.02.22/PW.01/09/2019 tertanggal 11 September 2019Penggugat sudah berusaha mendatangi berkali kali Kantor Urusan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November Juni2011 di Kampung Sendang Mulyo Kecamatan Sendang Agung;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk menguatkan

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November Juni 2011 diKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah;4. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Penuntut Umum tanggal 19Maret 2012 NO.REG.PERKARA : PDM73/GS/03/2012 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa Basuni Bin Dulhak Bersamasama dengan Nuryadi bin Alimi, AsrulSanjaya bin Turbi, dan Saparudin bin Tarmizi (yang perkaranya telah di putus lebihdulu oleh Pengadilan Negeri Gunung Sugih, Petikan Putusan Terlampir) pada hariSenin tanggal 25 Januari 2011 sekitar jam 15.35 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Januari tahun 2011 bertempat di Bendungan Kampung Sendang

Asrul Sanjaya meminta tolong kepada Nuryadi Bin Alimiuntuk diantarkan ke Bendungan kampong Sendang Agung Kec.

eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan para saksi yang sebelumnya telah di sumpah sesuai dengan agama yangdianut yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi DANANG BUDI SANTOSO Bin SUKAMTOe Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputih Mataram danketerangan saksi benar semua ;e Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pengambilan secara paksapada hari Senin tanggal 25 Januari 2010 sekitar pukul 15.30 WIBbertempat di Bendungan Kampung Sendang

Unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwaterdakwa bersamasama dengan Nuryadi, Saparudin dan Asrul telah mengambil 2 (dua)unit handphone merk Nokia dan merk Benq pada hari Senin tanggal 25 Januari 2010sekitar pukul 15.30 WIB di Bendungan Kampung Sendang Agung KEcamatan BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadi korbannya adalah saksiDanang Budi Santoso dan saksi Deni Arsih, tanpa seijin dari pemiliknya

Surat dari masingmasing Langdale Profits Limited dan Fortune Finance Ltdkepada Termohon Pailit mengenai pengalihan hak dan kewajiban(berdasarkan Deed Of Syndicated Credit Facility Agreement, Number 159,Tanggal 19 Desember 1994 (Deed 159)) Langdale Profits Limited danFortune Finance Ltd kepada PT Rhema Sendang Abadi dan selanjutnyasurat dari PT Rhema Sendang Abadi kepada Termohon Pailit mengenaitidak ada lagi kewajiban (hutang) Termohon Pailit kepada PIT RhemaSendang Abadi berdasarkan Deed 159, tanggal

Rhema Sendang Abadi sebagaimanapertimbangan hukum Judex Facti halaman 5558 yang kami kutip di bawahini:*"Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang menyatakan bahwaHalaman 10 dari 20 hal. Put.

,LL.M., Notaris di Jakarta (Perjanjian Fasilitas)kami dengan ini menginformasikan dan memberitahukan bahwa sejaktanggal 11 Januari 2011 antara kami sendiri sebagai yang mengalihkan,dan PT Rhema Sendang Abadi sebagai Penerima Pengalinan, kami telahmenjual, mengalihkan dan menyerahkan hakhak, hakhak milik,kepentingankepentingan dan kewajibankewajiban kami berkenaan denganPerjanjian Fasilitas Kredit kepada:Nama :PT Rhema Sendang AbadiAlamat :Komplek Harmoni Plaza Blok A No. 3031 Jalan SuryoprahotoNomor

,LL.M., Notaris di Jakarta (Perjanjian Fasilitas)kami dengan ini menginformasikan dan memberitahukan bahwa sejaktanggal 21 Desember 2015 antara kami sendiri sebagai yang mengalihkan,dan PT Rhema Sendang Abadi sebagai Penerima Pengalihan, kami telahHalaman 12 dari 20 hal. Put.

Nomor 1093 K/Pdt.SusPailit/2016menjual, mengalihkan dan menyerahkan hakhak, hakhak milik,kepentingankepentingan dan kewajibankewajiban kami berkenaan denganPerjanjian Fasilitas Kredit kepada:Nama :PT Rhema Sendang AbadiAlamat :Komplek Harmoni Plaza Blok A No. 3031 Jalan SuryoprahotoNomor 2, Jakarta 10130 Indonesia;Setiap pembayaran selanjutnya berkenaan dengan Perjanjian Fasilitastersebut harus dilakukan untuk rekening PT Rhema Sendang Abadi;Dengan memberikan Surat pemberitahuan pengalihan ini kepada

Bakti Dusun IIDesa Sendang RejoKec. BinjaiKab.

Bakti Dusun IT Desa Sendang Rejo Kec.

Bakti Dusun II Desa Sendang RejoKec. BinjaiKab.

Bakti Dusun II Desa Sendang Rejo Kec. Binjai Kab.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun XXRT.XXX RW.XXX Kampung XXXX Kecamatan Sendang Agung,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat

;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun XX RT.XXX RW.XXX KampungXXXX Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 23102006 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/20/XI/2006, tertanggal 15112006;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kampung Sendang Agung KecamatanSendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampungselama 2 bulan kemudian pindah kerumah bersama di alamat yangtersebut sampai dengan berpisah;4.

Saksi 1, XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun XX RT.XXX RW.XXX KampungXXXX Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, saksi adalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 3 RT.009 RW.003 KampungSendang Asri Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal19

,MH dan Zimi Jaenal Bachri, SH., MH, SD yang berkantor diLingkungan Ill Tulung Payung, RT.00O3 RW.003 KelurahanGunung Sugih Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah Propinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 3 RT.009 RW.003 KampungSendang Asri Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa, pada tanggal 18 Mei 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah Propinsi Lampung sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 178/60/V/2012, Tertanggal 18052012;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat Kampung Sendang Asri KecamatanSendang Agung Kabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung bersamasampai dengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai Sseorang keturunan yang bernama:Ahmad Afandi Bin Widi Sunarto, Lakilaki umur 6 tahun, saat ini dalamasuhan Penggugat;5.

Saksi 1, Suardi bin Samin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 3 RT.0O9 RW.003 KampungSendang Asri Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah,saksi adalah Ayah Kandung Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat

Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama SHERINDA SENDANG KINASIH, anak ke-2 Perempuan, lahir di MALANG, pada hari SENIN tanggal : 23 JULI 2007 jam 16.25 WIB yang lahir dari orang tua bernama SLAMET HARI MULYADI dan PUJI NUROCH MAYA

Perempuan, diMalang pada hari SENIN tanggal 23 JULI 2007 jam 16.25 WIB dan diberi namaSHERINDA SENDANG KINASIH anak sah dari suami isteri SLAMET HARI MULYADIdan PUJI NUROCH MAYA ;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak Pemohon tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan

Negeri ;Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut, oleh karena sudah di luartenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslahterlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagaiberikut ;Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama SHERINDA SENDANG

PRITAMULIARINI, SpOG, yang menolong persalinan, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/14/35.73.05.1010/2013tanggal 09 April 2013, atas nama SHERINDA SENDANG KINASIH,yang ditandatangani oleh BATIN ADIMULYO, SE, Lurah Tulusrejo,tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/770/35.73.316/2013 tanggal 10April 2013, atas nama SLAMET HARI MULYADI, yangditandatangani oleh dra.

PUTUS ANNomor 286/PID.B/2014/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : BUDIPONCO SADEWO Bin SUMARNOTempat lahir : Sukoharjo Jawa TengahUmur/tgl.lahir : 41 tahun /06 Agustus 1973Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VI Umbul Rejo Kampung Sendang Ayu Kec.Padang Ratu Kab.

NYAMIRAN Binti NYAMANBahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu dan keterangan saksiyang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetapakan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 15.30 WIBbertempat di pinggir jalan dekat Mushola Kampung Sendang Ayu KecamatanPadang Ratu) Kabupaten Lampung Tengah terdakwa telah melakukanpenganiayaan kepada saksi ;Bahwa terdakwa merupakan menantu saksi ;Bahwa

NURHAYATI Binti TARSANBahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu dan keterangan saksiyang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetapakan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 15.30 WIBbertempat di pinggir jalan dekat Mushola Kampung Sendang Ayu KecamatanPadang Ratu) Kabupaten Lampung Tengah terdakwa telah melakukanpenganiayaan kepada saksi Nyamiran ;Bahwa kejadian tersebut terjadi

MUTINI Binti NYAMAN Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu dan keterangan saksiyang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetapakan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 15.30 WIBbertempat di pinggir jalan dekat Mushola Kampung Sendang Ayu KecamatanPadang Ratu Kabupaten Lampung Tengah terdakwa telah melakukanpenganiayaan kepada saksi Nyamiran ; Bahwa kejadian tersebut terjadi

Unsur Dengan Sengaja Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa sesuai faktafakta dipersidangan menunjukan bahwaterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Nyamirah dengan menggunakantangan kosong pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 15.30 WIBbertempat di pinggir jalan dekat Mushola Kampung Sendang Ayu Kecamatan PadangRatu Kabupaten Lampung Tengah ;Menimbang, bahwa benar Bahwa benar awal mula kejadian terdakwa emosi dankesal dengan anak terdakwa karena menangis ingin ikut dengan

Sendang Sari Kec.KotaKisaran Barat Kab. Asahan7. Agama : Islam8.

penyesalannya dan memohon agar diberikan hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutne Bahwa ia terdakwa ARDIANSYAH MANURUNG ALS.ENGKOL pada hariSabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2014, atau setidaktidaknya pada waktumalam yaitu waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit, bertempat diJalan SM.Raja No.505 Kelurahan Kisaran Sendang

NURI ARDAYANTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargajuga pekerjaan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 03.30 WIBbertempat di Jalan SM.Raja No.505 Kelurahan Kisaran Sendang SariKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan tepatnya didalam rumahmilik saksi telah hilang 1 (satu) unit Laptop merek Acer warna

MURIONO dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargajuga pekerjaan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015/PN.KisBahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 03.30 WIBbertempat di Jalan SM.Raja No.505 Kelurahan Kisaran Sendang SariKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan tepatnya didalam rumahmilik saksi NURI

MAHLIDAYANTI alias DEDEK, keterangannya dibacakan dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 03.30 WIBbertempat di Jalan SM.Raja No.505 Kelurahan Kisaran Sendang SariKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan tepatnya didalam rumahmilik saksi NURI ARDAYANTI telah hilang 1 (satu) unit Laptop merekAcer warna hitam berikut chargernya, 1 (satu) unit tablet merekSamsung warna putih berikut cargernya, 1 (satu) unit handphone merekSamsung

, yang terletak di desa Sendang Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri dengan batasbatas, Sebelah Utara: Jalan Raya, Sebelah Selatan:Tanah milik Agus Jati Wuryanto, Sebelah Barat Jalan, sebelah Timur Tanahmilik Drs. Padmadi.

Bahwa peralinan hak atas sebidang tanah berikut segalasesuatu yang berada di atasnya dengan SHM No. 1623 terletakdi Desa Sendang, Kec. Wonogiri, Kab.

,M.H., PPAT Kabupaten Wonogiri, adalah sah,maka balik nama SHM No. 1623 terletak di Desa Sendang, Kec.Wonogiri, Kab.

, yang terletak di Desa Sendang,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri.

SALINANPUTUSANNomor : 0191/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:SUKONO bin SUKIDI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal didusun Gendingan RT.001 RW.002 Desa Krosok KecamatanSendang kabupaten Tulungagung sekarang berada di dusun PrigiRT.001 RW.001 Desa Neglurup Kecamatan Sendang KabupatenTulungagung,

Bahwa pada tanggal 25 September 2004, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sendang kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 291/52/IX/2004 tanggal 27 September 2004 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah sendiri selama 4 tahun 10 bulan3.

surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0191/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildaliInya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 27 September 2004 Nomor: 291/52/LX/2004atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kecamatan Sendang

kabupaten Tulungagung bermaterai cukup(PL);Surat keterangan dari Kepala dusun Gendingan RT.001 RW. 002 Desa KrosokKecamatan Sendang kabupaten Tulungagung nomor: 400/94/419.04/2012 tanggal 25April 2012, yang menerangkan bahwa SURATUN binti BAKIR (Termohon) telahpergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas keHongkong, bermaterai cukup (P3) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.MARKADI LOTOS BIN

MIKAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Neglurup Kecamatan Sendang Kabupaten Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah sendiri selama 4 tahun 10 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon

Utara Il Gemah Kota Semarang, setelah itu terdakwa minta turundigang II, sedangkan ZAENAL ARIFIN (DPO) akan menawarkan di gang Ill, selanjutnya terdakwaberjalan dan melihat banyak rumahrumah yang pintunya tertutup, namun sekitar jam 19.45 Wibterdakwa melihat rumah di jalan Sendang Utara Il Nomor 23 Rt 3, Rw 8, Kelurahan Gemah,kecamatan Pedurungan, Kota Semarang yang pintu pagarnya terbuka dan pintu rumahnyaterbuka, kKemudian terdakwa langsung masuk kerumah tersebut dan mengetuk pintu rumah, tetapitidak

tidak merasa dibujuk atau ditekan oleh siapapun juga.Atas keterangan saksi sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya.2.Nama HERMAWAN EKO BUDIYANTO Bin MULYONO HADI SANYOTO pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam kondisi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.Bahwa kejadian tindak pidana percobaan pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 4 Nopember2014 sekitar jam 19.45 Wib didalam rumah jalan Sendang

menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebut, dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta akan memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa Terdakwa menjelaskan kejadian tindak pidana percobaan pencurian terjadi pada hariSelasa tanggal 4 Nopember 2014 sekitar jam 19.45 Wib didalam rumah jalan Sendang

keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling berkaitan,danberhubungan satu sama lain, maka majelis hakim memperoleh adanya faktafakta hukum sebagaiberikut : pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 sekitar jam 18.00 Wib terdakwa ARIP TRI RAHMATBin NGABEDAN diajak oleh ZAINAL ARIFIN (DPO) untuk menawarkan makanan ringan danterdakwa setuju, selanjutnya sekitar jam 19.30 Wib terdakwa bersama ZAINAL ARIFIN (DPO)sampai didaerah Sendang

Utara Il Gemah Kota Semarang, setelah itu terdakwa minta turundigang Il, sedangkan ZAENAL ARIFIN (DPO) akan menawarkan di gang Ill, selanjutnya terdakwaberjalan dan melihat banyak rumahrumah yang pintunya tertutup, namun sekitar jam 19.45 Wibterdakwa melihat rumah di jalan Sendang Utara Il Nomor 23 Rt 3, Rw 8, Kelurahan Gemah,kecamatan Pedurungan, Kota Semarang yang pintu pagarnya terbuka dan pintu rumahnyaterbuka, kKemudian terdakwa langsung masuk kerumah tersebut dan mengetuk pintu rumah, tetapitidak